Pandaboy

Et bien si le bon sens se résume à aller dans la même direction que tout le monde pour ne choquer personne je ponctuerai mon commentaire par bêêêêêêeêêêh

Non mais si on commence à intervenir avec des commentaires de ce type... autant fermer le sujet. Tu as ton point de vue et c'est tant mieux pour toi. Pour autant je ne te traite pas de conne et je ne résume pas tes propos à "stupide" excepté ce commentaire qui coupe net le débat pour pas grand chose. Que ce soit elle ou une autre ça n'a pas d'importance pour moi. Je me sers de son cas pour exprimer mon point de vue. En quoi c'est irrespectueux ? Faut bien des exemples. Je juge ses actes d'idiots et après ? Si ça te fait tant bobo au cœur tu n'as qu'à remplacer "candidate coréenne" par "Nabilla" ou "Loana".

Je ne vois pas l'intérêt de faire rentrer l'argument de mon âge dans une discussion accessible à tout le monde. Pas la peine d'avoir 30 ans, marié, 3 enfants pour avoir du bon sens sur certaines questions, notamment l'attitude à adopter vis-à-vis des enfants par rapport à la télévision et internet. Je n'ai jamais dit que j'avais une expérience de la vie et je ne vois pas le rapport entre le fait que les gens qui participent à la télé-réalité ont mon âge. C'est une sorte d'amalgame pour dire que quand on a 20 ans on doit aimer la télé-réalité et on voudrait tous y participer ? J'ai un regard critique sur le sujet, sur les images et sur la façon dont la télé manipule des sujets et des personnes pour en faire ce qu'elle veut car je fais des études d'audio-visuel, c'est tout. Je m'en fou un peu du pouvoir des rencontres et des discussions à l'école. Un gosse c'est comme un éponge suffit de lui bourrer le crâne comme quoi télé-réalité = télé poubelle pour le dissuader. Si la curiosité est trop grande, suffit d'enregistrer le programme et de faire une analyse scène par scène en expliquant pourquoi c'est mauvais, idiot et qu'il faut s'abstenir de regarder ça. Et dans le pire des cas une bonne paire de claque pour remettre les idées en place Sinon, je ne me souviens pas qu'à 12 ans avec des amis nous avions une envie irrésistible de se moquer des autres. Question d'éducation j'imagine. Le monde n'est pas parfait et des moqueries ça arrivent mais de là à avoir un besoin de se moquer régulièrement, non. Euuuh... Non la télé-réalité n'intéresse pas tout le monde. Enfin je suis d'accord. Je suis de ceux-là, je dis volontiers "Tant pis" pour les participants et je rajoute aussi le bien fait. Ils sont idiot, mais pas assez pour ne pas se rendre compte que la télé va jouer d'eux et des situations. Ils participent en ayant conscience de ça pour une célébrité négative et éphémère. Du coup je n'éprouve aucune empathie pour eux. Oui :). Car contrairement à elle je n'aurai pas été faire le mariolle devant les caméras pour trouver un pseudo-amour de fiction fabriqué pour les besoins d'un tournage Autant que ceux qui ne veulent pas accepter que d'autre ne puisse pas avoir d'empathie pour des idiots.

Il faut être sacrément idiot et irresponsable pour laisser ses enfants regarder la télé-réalité. Même regarder la télé sans les préparer c'est une mauvaise chose. Un peu de bon sens, un enfant on le colle devant un livre et on l'éloigne de la TV et du mauvais internet : Facebook, Twitter, Ask etc. Je suis désolé de ne pas avoir d'empathie pour une coréenne qui se suicide pour une histoire de "J'apparais trop souvent toute seule dans l'émission" ou que sais-je encore. Ça me semble tellement idiot... et ça l'est. La télé-réalité c'est la même chose partout dans le monde : mettre des idiots en avant pour qu'un public tout aussi idiot se moque en se disant pour se rassurer "Ils sont débiles ceux-là". La seule différence c'est que dans certains pays ils vont plus ou moins loin dans le délire, alors qu'en France ça reste encore assez soft. Depuis la première télé-réalité on sait que les producteurs jouent sur les images, le montage et orchestre un scénario pour créer des situations gênantes, pour tourner aux ridicules les candidats. A quoi ils s'attendent ? Est-ce qu'on devrait encore avoir de l'empathie pour eux ? Non, ils se piègent consciemment eux-mêmes Bref c'est triste que quelqu'un se suicide pour des raisons valables. Là c'est juste ridicule et honteux d'en arriver là pour une connerie de télévision sentimental.

Je ne soutiens pas le discours de la Londonienne. J'ai moi-même précisé que c'était un discours provocateur. Cependant j'ai mon petit avis sur la chose. Je vais être en désaccord avec la plupart des gens sur ce forum, car je suis contre la libre circulation des étrangers. Je pense que si l'immigration n'est pas présente, ou peu, dans certaines provinces, cantons, villages c'est parce que rien n'est fait pour la favoriser. Il y a peu de logement type HLM, pas spécialement de structure sociale, peu d'étranger et donc une difficulté certaine à s'intégrer. Je trouve ça logique que ces cantons, provinces etc. essayent de se préserver d'une immigration de masse. C'est une source de problème en plus et ça a un coût. Il suffit de regarder les grandes villes. On ne peut pas non plus accepter toute la misère du monde. C'est pas une solution d'accepter tous les malheureux. D'ailleurs ça n'apporte rien aux résidents d'un pays ou au pays lui-même. En période de difficulté économique, je vois l'immigration d'un mauvais œil. On a déjà assez de mal comme ça pour en plus offrir le gîte et le couvert à des étrangers. L'immigration sociale c'est une plaie économique. Quant à ma dernière question : Est-il raciste de vouloir se sentir «chez soi» dans son pays ? Je pensais plus aux quartiers de certaines villes que des communautés se sont appropriés. Par exemple Matonge à Ixelles (Bruxelles) ou encore Charleroi Nord (Charleroi). Il faut reconnaître qu'on ne s'y sent plus chez soi. Petite anecdote, une connaissance qui cherche du travail à postulé dans le nouvel hôpital de Charleroi pour travailler à l'accueil. Cette personne a été refusée car elle ne parlait pas arabe. Dans ce genre de situation, je trouve que l'immigration va trop loin Je sais que je vais me mettre à dos beaucoup de gens du forum car il faut être ouvert, accepter tout et n'importe quoi mais bon si on continue sur cette route c'est un mur au bout

Je ré-up le sujet à propos de l'immigration. J'ai regardé un reportage de la RTS sur l'immigration au sein de l'Europe. Il nomme ça le tourisme social. La suisse n'est pas le seul pays réticent à la libre circulation des "travailleurs" en Europe, l'Angleterre devient de plus en plus hostile vis-à-vis de l'immigration. Sans trop m'avancer, j'ai entendu dire qu'une loi qui limiterait les allocations d'aide au logement pour les immigrés aurait été approuvée ou serait sur le point de l'être. Pour l'UE c'est clairement une attaque à la libre circulation des travailleurs en Europe. Mais a-t-elle son mot à dire ? Faudrait-il chasser les touristes social, les dénoncer comme en Suisse ? Faudrait-il refuser d'accorder des aides sociales aux immigrés ? Faudrait-il sélectionner les immigrés ? Un journal anglais "The Telegraph" publie le témoignage (provocateur) d'une londonienne qui raconte comment l'immigration a changé le visage de sa banlieue. Elle conclue son témoignage par "But really I no longer need an excuse: mass immigration is making reluctant racists of us all." - "Mais en réalité, je n’ai même plus besoin de chercher de prétexte: l’immigration massive nous a tous rendus racistes malgré nous." http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/immigration/9831912/I-feel-like-a-stranger-where-I-live.html Elle explique aussi qu'elle ne se sent plus chez elle, elle se sent comme une étrangère. Du coup je me pose la question : Est-il raciste de vouloir se sentir «chez soi» dans son pays ? Votre avis sur les questions ?

D'où mon "Si" en début de phrase. J'ai dit dans mon premier paragraphe qu'elle était responsable de sa situation et que c'était bien fait pour elle. C'était juste l'occasion d'insulter une fois de plus le public qui regarde ^^

En même temps, elle participe en connaissance de cause. La télé sert à humilier les gens, à quoi elle s'attendait ? Depuis le temps qu'on sait que la télé-réalité détruit des vies, les gens qui continuent à y participer ne sont pas à plaindre. Tant pis pour eux et bon débarras. Si on devait désigner un fautif, ce serait le public, ces idiots qui réclament ces conneries pour se distraire et se moquer. Ils s'épanouissent dans le malheur des autres. Quelle honte. Si il n'y avait pas de public, il n'y aurait pas de télé-réalité.

C'est faux. En créant un caisson assez volumineux et robuste, en s'équipant de transducteurs spécialisés et avec une grosse puissance d'amplification c'est tout à fait possible de restituer un son en-dessous de 20hz.

On entend plus en-dessous de 20Hz cependant on ressent. C'est le cas des infra basses, on entend pas le son, mais on ressent ses vibrations. Ça s'utilise souvent dans la dub, donc c'est intéressant de pouvoir restituer ces fréquences. Je crois, mais pas sûr, que pour les harmoniques ça peut aussi s'avérer utile. Après il est vrai que c'est inutile de restituer en-dessous de 10hz et idem au-dessus de 30 kHz. Sur des bons casques l'équilibre basse/médium/aigu est bien respecté. Pas besoin de mettre 800€. Chez les marques pro' du son entre 80€ et 200€ tu trouves ton bonheur. Acheter un pseudo-casque à 40€ chez Sony ou n'importe il ne faut pas s'etonner que ça fait juste boom-boom Le résultat final résultera de la matière écoutée. Entre du MP3 et du Wav, entre un bon mixage et un mixage fait par des gens qui s'improvisent ingénieur son, entre Maître Gims et Joe Hisaishi etc. Voilà quoi :) Pour écouter de la soupe, suffit d'acheter des écouteurs à 10€ et le résultat sera le même que sur un casque de bonne qualité :) PS : Le cliché tout moisi de boom-boom = ça plait aux jeunes. WOW. Faut pas confondre kéké tuning techno et le reste des gens.

Le top en matière de casque ça se trouve chez Seinnheiser. Le HD449 http://www.materiel.net/casque-audiophile/sennheiser-hd-449-76190.html pour +/- 80€. J'ai fait des mixages avec et que ce soit des musiques du monde, du rock, de l'électro... le résultat retransmis sur des HP Pro dans un studio était relativement bon, certes pas parfait, mais bon. J'approuve la fiabilité sonore de ce casque Il est agréable à porter, léger, isole bien mais pas trop non plus (l'effet ventouse comme propose certains casque c'est désagréable au bout de quelques minutes), robuste et restitue le son correctement. Pour quelques euros en plus, le HD380 Pro assure pour toutes les utilisations. Rapport qualité/prix/exigence c'est les yeux fermés http://www.materiel.net/casque-audiophile/sennheiser-hd-380-pro-63029.html Et alors évidemment, si tu es riche comme Crésus le HD800... La réponse en fréquence http://www.materiel.net/casque-audiophile/sennheiser-casque-audio-de-salon-hd-800-100663.html ----- Un bon casque ça ne fait pas tout et certainement pas des miracles. Si on écoute une musique téléchargée de YT et convertie en MP3 le son sera mauvais. Par contre un fichier wav c'est déjà autre chose. Faut être vigilent à tout ça Et puis l'oreille ça se travaille :p

@The_Dalek : Tu résumes de manière bien trop simpliste ce que j'essaye de dire. On vit pas chez les bisounours. C'est pas parce que tu connais des gens élevés par des homos qui n'ont pas été marginalisés par les autres (en connaissance de cause) que c'est le cas pour tous. @Fuel4Life : Il y a une petite différence dans la manière dont c'est perçu tout de même. Entre des parents trop gros, petits... et des parents homos c'est pas la même chose je pense. Effectivement ils n'ont pas attendu l'homosexualité, mais ça pourrait devenir un prétexte de plus pour s'en prendre à quelqu'un qui n'a rien demandé. Mais on tombera jamais d'accord. Personnellement je pense qu'il faut instaurer des limites à l'acceptation. Quand on commence sur ce chemin, on peut légaliser et accepter beaucoup d'autre chose. Qu'on leur donne certains droits, qu'on reconnaisse leur existence c'est bien pour eux mais je suis convaincu que ça doit s'arrêter là :)

Il y a une petite différente entre un couple métissée qui élève un enfant (père-mère), un couple avec une musulmane et un juif (mère-père) et un couple homosexuel père-père ou mère-mère. Je doute qu'un gosse (pas un enfant en bas âge qui ne se rend pas compte de la chose) mais déjà vers 11 - 12 ans, je doute qu'il aime s'afficher aux yeux des autres avec 2 papas par exemple. Bonjour l'angoisse :gurp: Le gosse va être automatiquement jugé et marginalisé par les autres enfants. Il peut subir des brimades à cause de ça... le pauvre gosse qui va se faire exclure par les autres parce que ses parents sont homo ça craint pour lui. Je dis pas que le gosse va devenir un psychopathe à cause de ça, mais il peut se renfermer sur lui-même, ses résultats scolaires peuvent en pâtir, difficulté à se faire des amis etc. Qu'on le veuille ou non, l'homosexualité c'est vu comme quelque chose de marginal. @ The_Dalek : Tu déformes, j'ai dis que l'enfant pouvait en pâtir de cette situation, pas que les homos ne font pas des bons parents.

Démocratie moderne = On se soucie du peuple qu'au moment des élections Toute façon que l'on vote pour X ou Y que l'on vote pour tel ou tel mouvement au final les représentants ne pensent qu'à leurs intérêts. On peut remplacer la gauche par la droite ça ne changera rien pour celui qui a voté... sa vie, son salaire, son train-train sera toujours le même quelque soit le parti au pouvoir. Inutile de se battre contre ça, autant faire ses études et partir travailler à l'étranger dans un pays où les lois, la politique, l'économie correspondent à ce que l'on souhaite afin de réussir sa vie et de s'épanouir au mieux :) Aujourd'hui descendre dans la rue ça ne fait que brasser du vent. C'est pas en dénonçant ou en manifestant que les choses bougeront.

Le seul problème c'est l'adoption par des couples homosexuel. Ce n'est pas sain pour l'enfant d'être élevé par un couple marginal dans une société classique où l'hétérosexualité s'impose comme la normalité et l'enfant pourrait subir des brimades et les conséquences de cette différence. Autrement le mariage tout ça... Le mariage n'est plus symbolique depuis longtemps :smile2: Son rôle n'est plus que d'officialiser une situation pour l'administration. Ce qu'ils font en privé ne regarde qu'eux. Qui ça peut déranger ? Tant qu'ils ne s'exposent pas dans la rue en se roulant des galoches à tout va (Idem pour des hétéros, j'crois que c'est une question de savoir vivre) laissons ces gens vivre comme ils veulent. Chose que je ne comprends absolument pas c'est leur besoin de s'afficher ou de se revendiquer aux yeux de tout le monde (gay pride par exemple) Les hétéros n'ont pas besoin de défiler pour rappeler aux autres qu'ils sont hétéro. Bref c'est idiot de se battre contre l'homosexualité. On peut l'accepter mais je pense qu'il faut simplement l'encadrer et limiter les droits (CF : l'adoption)

La musique du film d'animation, du chef-d’œuvre de Miyazaki "Howl's Moving Castle" - Le château ambulant.

Je n'ai pas regardé les 138 pages du topic, donc je ne sais pas si le rap alternatif français a déjà été abordé, mais si ce n'est pas le cas je me permets de rectifier le tir. S'il est vrai que ces dernières années le rap à refait surface grâce à quelques groupes ou des collectifs qui ont réussi à toucher un public plus large, ils n'ont pas pour autant réussi à redonner ses lettres de noblesses à la rap musique francophone. (A quelques exceptions notamment le collectif Lyonnais "L'Animalerie") Malgré le retour des anciens comme IAM ou Disiz, retour raté selon moi, le rap n'avance plus et a même tendance à faire un retour dans le passé. Pour autant il existe un genre de rap et des artistes pas tout à fait conventionnels qui font avancer le schmilblick et qui méritent que l'on parle d'eux. Loin d'un Booba « Je vais te traiter comme mon oseille, je vais te jeter par la fenêtre. » Loin d'un groupe d'énergumène formaté génération Y #twitter, Facebook censé représenter la jeunesse (BIG JOKE), mais qui au final représente plus la nullité et le manque d'inspiration ambiant dans le rap moderne. Loin d'un Kaaris « Y'a que les ficelles de tes strings qui te soutiennent. Je te baise et les draps s'en souviennent. » Loin d'un Maître Gims « J'ai mangé trop de problèmes, donc j'en chie des solutions. » Bref, loin de tous ces gens qui donnent une mauvaise et fausse image du rap français on trouve le rap alternatif et ses rappeurs. Une définition ? Wikipédia définit le rap alternatif comme : Sur un forum « HoLO » le définit comme : Le rap alternatif c'est tout ça à la fois. C'est un style qui ose musicalement, qui aborde des thématiques riches et variées et qui, parfois, prête même à sourire. Pas besoin de venir de téci pour en parler ni même d'avoir fumé/vendu du shit comme dit plus haut, le rap alternatif est ouvert à tous les milieux sociaux. Oubliez vos préjugés sur le rap et décrassez-vous les oreilles de la médiocrité ambiante qui s'entasse dans le fin fond de vos esgourdes, voici quelques groupes qui font vivre ce style depuis plusieurs années maintenant. Grems (The Best :D) Hippocampe Fou Le Klub Des Loosers TTC Stupeflip Svinkels La Caution Odezenne Triptik (D'ailleurs je conseille Greg Frite & Dabaaz en solo aussi) http://www.youtube.com/watch?v=4lZgMa7cr_A Rocé http://www.youtube.com/watch?v=olyanwaxCLA Les Casseurs Flowters (Les putes et moi) http://grooveshark.com/s/01h16+Les+Putes+Et+Moi/6FkfeL?src=5 L'Atelier http://www.youtube.com/watch?v=p11UOtHdCe8 Klub Sandwich http://www.youtube.com/watch?v=C7AOaZfSXL0 J'en ai certainement oublié beaucoup, mais voici pour les plus connus ou les plus productifs. Notez aussi que la plupart de ces artistes se rassemblent pour créer des collectifs afin de développer des projets parfois expérimental. Je vous conseille aussi un documentaire récent sur le rap alternatif "Un jour peut-être, une autre histoire du rap français" https://www.facebook.com/unjourpeutetredocu Teaser http://www.youtube.com/watch?v=dJDL_zHjboY

C'est les étrangers eux-mêmes qui poussent les gens à développer un sentiment de rejet. Pas la société. Je ne généralise pas, il y a des immigrés très bien intégrés qui se sont adaptés au système et on ne peut rien leur dire si ce n'est « félicitation » mais fatalement il faut reconnaître que c'est des exceptions. Ces derniers temps on parle de la montée de l'extrême droite, mais ça ne veut pas dire « augmentation des racistes » juste les gens se rendent compte (trop tard) que la politique d'immigration est une mauvaise chose comme elle se présente pour l'instant et ils en ont simplement marre. (En plus ça ne se résume pas qu'à ça l'extrême droite, c'est pas l'unique raison pour laquelle des gens iraient voter pour eux... mais c'est pas le sujet) Le racisme pur et dur, la haine de l'étranger, la haine de celui qui n'est pas comme soi n'est pas très présente. Le croyant qui s'entête à penser qu'il a raison d'être croyant c'est la même chose qu'un raciste qui s'entête à penser qu'il a raison d'être raciste. L'un n'est pas plus dangereux que l'autre tant qu'ils ont des valeurs civiques normales. Commencer à combattre le racisme ça sert à rien... Allez se battre contre une poignée de personnes ultra minoritaire dans des pays de plusieurs millions d'habitants c'est idiot. Là où il faut agir c'est sur la politique d'immigration et ça ira déjà mieux. Trop souvent les immigrés confondent l'Occident avec terre d'asile offrant le gîte et le couvert.

Quant bien même le racisme dominerait en Occident, pourquoi le racisme ne pourrait-il pas être toléré ? Si une personne est raciste mais qu'elle ne va pas ouvertement frappé sur les étrangers ou les insultés ce n'est pas un problème. Chacun à le droit d'être ce qu'il veut et d'avoir ses opinions. Il a le droit de revendiquer et de militer pour ses idées tant qu'il le fait dans un cadre légal. En vrai, les gens sont exaspérés d'être face à une situation "d'immigration porte ouverte". Des personnes rentrent illégalement dans un pays et réclament ouvertement des aides, des logements, des papiers ... alors qu'ils ne parlent même pas un mot de la langue du dit pays. On devrait dépenser du temps et de l'argent pour les assister ? Pour qu'ils puissent jouir paisiblement des aides sociales ? Des immigrés profitent ouvertement du système et des aides qu'on leur offre pour leur donner une chance de s'intégrer correctement. Pourtant ils ne cherchent pas de travail, ne cherchent pas à s'adapter et veulent imposer leur mode de vie aux autres. Ils se font passer pour des victimes d'une société discriminatoire alors que c'est faux. Et d'ailleurs c'est scandaleux de voir intervenir des associations pour défendre ces personnes ! L’immigration c'est aussi le dumping social dont on a beaucoup parlé ces derniers mois, d'où le sentiment chez les résidents d'un pays de se faire voler leur travail par des étrangers qui travaillent pour une poignée d'euros. Je ne pense pas que le vrai racisme pure et dure soit monnaie courante en Occident. Le vrai problème c'est cette immigration non-contrôlée qui exaspère les gens. Il est temps de fermer les frontières à double tour, d'expulser les profiteurs étrangers et d'instaurer une immigration sélective qui profitera aux pays et aux peuples. Nous avons déjà assez de problèmes et de difficultés financières pour en plus devoir s'occuper socialement et financièrement des étrangers. Ce n'est pas du racisme, c'est juste de l'exaspération. De plus quand on voit l'image que certaines communautés renvoient [...] (Prenons exemple sur la Suisse ou les pays scandinaves/nordiques :))