'moiselle jeanne

"la meilleure façon d'apaiser les tensions c'est que soit proscrit tout signe extérieur d'appartenance à une religion". (pas que sur la plage.. sur "le territoire de la République", visiblement..) voilà qui va immanquablement apaiser, personne n'en doute... http://tempsreel.nouvelobs.com/videos/u8zr53.DGT/nicolas-sarkozy-l-affaire-des-burkinis-est-une-provocation.html

C'est en effet très vain, comme hiérarchisation... les causes du radicalisme ont tellement moins d'importance qu'un épiphénomène conséquentiel.. Continuons donc à fournir en armement et à dérouler tapis rouge aux pires extrémistes de la planète déverseur du radicalisme extrême.. et financiers du terrorisme.. Normal, m'enfin ! c'est un chef d'Etat.. Et bondiou ! sinon les ouvriers de l'armement se retrouveraient au RSA...:D Mais virons de la plage une nana avec un foulard... c'est d'elle, en effet, que vient le danger : "qui porte un voile en été commet un attentat à la rentrée" ça tombe sous le sens. Quelle vacuité en effet de prétendre hiérarchiser de telles choses.... "La façon de traiter un chef d'Etat est différente du citoyen" .. différente ? vous trouvez ce terme adapté ? Ne serait pas plutôt diamétralement opposée ? Engraisser et ouvrir les bras à l'un mais verbaliser l'autre, alors que le 1° est véritablement coupable de ce dont on accuse l'autre? Mais bien sûr ce paradoxe n'est gênant en rien et meme "normal" ? L'extrémisme a de beaux jours devant lui.. on lui fait un pont d'or.:gurp:

Ben oui... on ouvre grand les bras au chef d'un Etat qui a créé le whaabisme et le salafisme, le pire pays de la planète pour la liberté des femmes et l'exporteur de la burka... d'un Etat abritant les mécènes des terroristes intégristes et rétamant un pays proche car chiite depuis plus d'un an (dans l'indifférence générale..) et privatisant une plage pour son seul bénéfice.. Bien moins grave et bien moins portant à conséquences, cet Etat et son chef que 3 greluches en burkini... On arrose et déroule le tapis rouge aux prosélytes de l'extrémisme religieux le plus radical, mais on fiche au PV à une nana avec un foulard... C'est pas comme si on était pas foutu de faire la différence.. Oui, mais lui, pour peu qu'il ai de la monnaie, quand il vient, on lui réserve une plage en virant les estivants...

Les mairies de Nice, Cannes, Vallauris, etc... ne veulent pas du burkini ni de voile sur la plage et sanctionnent ces tenues... Etrangement l'an dernier à la même époque, ils étaient ravis tout comme les hôteliers et commerçants, d'accueillir le roi d'Arabie Saoudite et sa suite (dont femmes en burkas..) - ce grand défenseur des libertés des femmes, si éloigné du radicalisme..- Et n'ont pas moufté pour la privatisation de la plage pour ce roi, allant jusqu'à enjoindre aux baigneuses en bikini et naturistes de ne pas s'en approcher pour ne pas choquer les yeux de Son Altesse... http://www.huffingtonpost.fr/patrick-mar... °

n'est-ce-pas ? d'ailleurs je ne reponds plus : le trollage et le flood, I don't feed, j'ai autre chose à f... je les laisse aux fans des fonds ( nauséabond..) de container.. Nan, tu crois ? :smile2: Quand qq a décidé de pas comprendre, hein... Qu'il a décidé que burkini=burka=hijab=voile=foulard.. inventer le mot "burkinah" comme fourre-tout pour toutes ces tenues, c'est dans la continuité d'évitement le plus pur.. Mais quand on ne veut pas plus de l'un que de l'autre, on fait comment !? Cas Sarko-Le Pen : moi je ne veux aucun des deux, les deux pour moi sont la peste... autant l'un que l'autre... C'est inimaginable que je me vois voter pour l'un ou l'autre.. impensable et impossible. C'est le cas de figure qui pour la 1° fois de ma vie me ferait voter blanc..

Sauf que ni sur les photos ni dans l'article il ne s'agit de burkini. Le confondriez-vous avec une tunique ? Dites-nous quelle tenue vous décrétez admissible : Je parlais de l'article que j'avais mis en lien : une femme obligée d'enlever sa tunique, et celles sanctionnée à cause d'un foulard) et auquel vous avez répondu en tant qu'impardonnable > réponse que j'ai citée, qui parlait de cet article et rien d'autre. Je n'ai nulle part déformer vos propos ni les ai sortis de leur contexte. Et je confirme que ce genre de dérive ne peut qu'alimenter le radicalisme. M Bien sûr, vous déformez mon pseudo par amitié et respect, et pur sentimentalisme en mémoire de votre mère... Je m'en f.. de votre chat, dingue, hein ? Mais vous déformez mon pseudo, et vous fichez de moi, et en parlant de moi à la 3° personne après m'avoir cité... (une habitude chez vous d'ailleurs, pour tous ceux avec qui vous êtes d'accord..) Je suis donc votre exemple ... Pas à la hauteur du simple respect des CGU, la morfette.. Merci, Alain75 ça fait du bien de savoir des idees partagées .. parce que ici, y en a certaines ..:gurp:

Hé, la morfette, ça lui ferait mal, de s'adresser aux internautes correctement ? :bad: Oui ? Soit... faisons donc comme elle... Elle a pas tout compris la morfette. Elle fait quoi la morfette si des flics la force à virer son tee-shirt sur la plage parce que soi-disant interdit ? Elle peut nous dire la morfette où elle a vu qu'une tunique y est contraire à a laïcité et aux bonnes moeurs ? Elle peut nous montrer la loi la morfette, qui oblige à se mettre en maillot sur une plage ? C'est inacceptable, évidement. Et oui, ça ne peut qu'alimenter le radicalisme. Et tous ceux qui approuvent ces dérives, comme par exemple certains sur ce forum, ne peuvent que le savoir, à moins d'avoir un pois chiche dans le cerveau.. c'est donc à se demander si ce n'est pas ce qu'ils souhaitent.. Ce serait bien de prendre l'article en compte, et pas de l'ignorer avec les faits qu'il décrit, et ne voulant en retenir qu'une seule phrase... La femme de l'article ne faisait pas de provocation et n'avait pas une tenue intégriste, et verbaliser ainsi ce genre de personne ne peut que donner du grain à moudre aux intégristes en leur donnant raison : stigmatisation de la musulmane lambda qui n'a rien d'extrémiste. on me souffle qu'aucun christianoland et athéeland n'accorde autant d'aides sociales qu'en France.. on me souffle qu'en France tous ses citoyens sont égaux en droits indépendament de leur religion

Arrêtés anti-burkini : "Les photos de Nice vont alimenter des années de propagande jihadiste" Les clichés, publiés par le Daily Mail (en anglais), ont fait le tour du web, particulièrement sur les sites britanniques. Une femme a été verbalisée mardi 23 août au matin puis invitée par quatre policiers municipaux à retirer son voile vêtement sur la plage de la promenade des Anglais, à Nice, en application de l'arrêté interdisant le burkini sur les plages de la municipalité. Une série de photos qui apparaît après au moins deux cas de verbalisation de femmes voilées à Cannes et à Nice. Franceinfo : Comment les sympathisants de l'Etat islamique ont-ils réagi aux récentes interdictions du port du burkini sur certaines plages de France ? David Thomson : Les sympathisants jihadistes semblent eux-mêmes surpris que la police municipale de Nice fasse leur travail de propagande à leur place. Pour eux, c'est du pain bénit. Le récit jihadiste martèle depuis des années qu'il serait impossible pour un musulman de vivre sa religion dignement en France. Alors évidemment, dès leur diffusion, ces photos sont passées en quelques minutes à peine en tête des sujets les plus discutés dans la "jihadosphère", où la tonalité générale était : "La France humilie une pauvre musulmane." Pourtant, au début de la polémique sur le burkini, jihadistes et salafistes s'étonnaient de "tout le vacarme fait par des mécréants" au sujet d'un usage vestimentaire qu'eux-mêmes jugent contraire à leur dogme. Les mesures prises au nom du respect de l'ordre public telles que l'interdiction du burkini risquent donc d'être contre-productives ? Vu la brutalité de son application, on peut en effet le considérer. Dans un contexte de récurrence des attentats, les municipalités qui l'ont interdit estiment que le burkini est l'expression d'un "communautarisme" qui pourrait constituer un marchepied vers une forme de radicalité. Mais à l'inverse, pour celles qui le portent, ce vêtement de bain est paradoxalement vécu comme un compromis entre leur conservatisme religieux et la société occidentale moderne. Ce compromis est intolérable chez les salafistes et les jihadistes. Dans ces milieux, les femmes ne vont tout simplement pas à la plage ou alors dans des conditions beaucoup plus strictes et sûrement pas en burkini, entourées d'autres femmes en bikini. Le burkini est jugé non conforme à leur interprétation du Coran et de la sunna [la loi divine]. En revanche, son interdiction génère des crispations très fortes dans une grande partie de la communauté musulmane, et en donnant corps à la propagande jihadiste, il n'est pas impossible que cette polémique génère une fracture, un dégoût de la France chez certains musulmans, au-delà même des cercles salafistes ou jihadistes. A l'heure où l'on parle de la nécessité de développer un discours pour contrer le narratif jihadiste, on s'aperçoit que non seulement ce contre-discours n'existe pas, mais qu'en plus, certaines autorités françaises offrent de quoi renforcer ce contre quoi elles pensent lutter." http://www.francetvi...te_1793163.html les photos en question : http://www.dailymail...e#ixzz4IC0GOdOz

Surtout si la serviette est tournée vers la Mecque, le doute n'est plus possible ! La preuve : c'est précisément le cas pour quasi toutes celles des plages de la côte d'Azur (S/E).. :D La main de Fatma n'a rien à voir avec l'islam. C'est un symbole traditionnel berbère de protection contre le mauvais oeil -origine une déesse > païen. Aussi éloigné de la religion musulmane que peut l'être le triskel (mythologie celte) de la religion chrétienne.

Mais enfin, de quoi parlez-vous ?! Vous reconnaissez vous-même que les principales victimes des terroristes, ce sont les musulman/nes. Que diable vient faire "leur bêtise" là-dedans !? Devrait-ils/elles renier leur religion parce que à l'heure actuelle, une tribu d'extrémistes terroristes sème la terreur ? Les femmes devraient-elles subitement ne plus porter de voile et bouffer du saucisson, pour se démarquer d'eux ? Faut-ils //elles deviennent athées, pour que vous considériez qu'ils ne s'associent pas aux terroristes ?! Ainsi que dans tous les autres pays, alors, puisque c'est dans ceux-là qu'ils subissent le plus les intégristes.. Leurs "frères"... en quoi leurs tortionnaires seraient leurs "frères " ?! C'est complètement délirant, vous vous en rendez-vous compte, seulement ? Contre-productif et stérile, c'est clair... Et ça prend de telles proportions qu'on en vient maintenant, à qualifier de provocation une femme qui porte le foulard... même si elle le porte depuis toujours...

!!!Le voile n'est pas interdit, que je sache !! Ignoreriez-vous qu'à Nice, comme Cannes, et comme tout le long de la Méditerranée, l y a une forte population musulmane ? Que c'est très loin d'être une scène extraordinaire, mmais au contraire banale, une famille ou un couple, qui va à la plage avec la femme restant habillée, cela depuis des X années ? Ignoreriez-vous que dans l'attentat de Nice, il y avait des dizaines de musulman/es dans les victimes ?:bad: Ces femmes doivent-elles donc, du jour au lendemain, abandonner leur tenue et leur vie ordinaire à cause du terroriste du camion ?! Et dans la rue, tout le monde est aussi "à l'aise,", voyez-vous, en été, tee-shirt, débardeur, short, bustier, etc.. Est-ce aussi une provocation si elles gardent le foulard là aussi ? Faut quand même arrêter le délire, là ! :gurp: Les musulmanes n'auront-elles encore le droit de sortir dans l'espace public que tête nue, bientôt ? Mais on a bien compris que pour vous, TOUT ce qui rappelle et se rapproche de l'islam pose problème.

Oui, ça craint. J'ai entendu raconter que sur une plage de Nice, les policiers avaient viré de la plage un couple dont la femme était restée habillée et voilée (simple voile), qui étaient assis simplement sous leur parasol, accompagnés des memes genres de propos par des estivants que dans l'article. Je crains que toutes ces histoires se mettent à prendre des proportions et dérives pas cools du tout (dépassant de loin le simple contexte d'une plage) pour au final une exacerbation des intolérances et replis de part et d'autre plutôt fort inquiétants. (aggravation ++ des problèmes..)

:smile2: merci ! ça fait du bien de rire un peu... Heu... la carrure d'avoir pu empêcher les attentats de Merah alors que cet individu au dossier très lourd était archi-connu des services de renseignements ? d'avoir supprimé les RG ? La carrure d'avoir "nettoyé au karcher" les banlieues en supprimant la police de proximité et 10 000 postes de policiers ? D'avoir fichu le chaos en Libye, devenue le repaire des terroristes de Daech ? Capable de faire face, en effet, on a pu constater...

Voilà où on arrive maintenant .. : La police municipale a demandé à une femme portant un simple hijab de quitter une plage cannoise ou de payer une contravention. La jeune femme porte un legging, une tunique Kiabi, et, comme à son habitude, son voile, c'est-à-dire un hijab qui ne couvre que ses cheveux. Pas de "burkini" à l’horizon... "Si vous mettez votre foulard sous forme de bandeau autour de la tête, vous pouvez rester sur la plage." "tenue contraire aux bonnes moeurs et à la laïcité".. : amende de 11 €. "Il ne s’agit pas d’interdire le port de signes religieux à la plage", expliquait pourtant Thierry Migoule, directeur général des services de la Ville de Cannes à l'AFP, jeudi 11 août. Il évoquait alors "les tenues ostentatoires qui font référence à une allégeance à des mouvements terroristes qui nous font la guerre". Est-ce à dire que le hijab en fait désormais partie ?" PS : Payer l'amende permet de rester sur la plage... http://tempsreel.nou...mple-voile.html

D'où tenez-vous cette affirmation, SVP ? Car je serais fort curieuse de connaître quelles sources ont pu inventer un pareil hoax..

C'est ça, faites semblant de n'avoir pas compris ma réponse (qui parlait bien du burkini..).... très belle preuve de franchise .... :smile2: Tu ne peut être que fourbe, si tu ne penses pas comme elle. ^^^ Sempiternel écueil insurmontable car érigé d'avance... bah...

:D argument politicard, caricaturalement mesquin à vue de détourner (voire inverser..) tous ceux précédement énoncés tout le long de ce fil... Je n'ai jamais, ni personne ici, souhaité quoi que ce soit comme régression des libertés.. Je n'ai vu personne être pour le burkini.. mais être contre son interdiction, nuance qui vous échapperait ? (par pure étourderie, sans doute..) Car interdiction absolument contre-productive.. une polémique déplacée pour une dizaine de baigneuses, qui se plante complet de problème... Tout ce pataquès autour de ce burkini lui fait une pub absolument dingue, alors que ce n'était qu'un épiphénomène, porté par une poignée de femmes qui pour les 9/10 d'entre elles leur permet simplement d'aller dans l'eau alors qu'elles ne faisaient pas avant..-on leur supprime donc ce droit..- et que celles qui se baignaient en maillot continuent exactement pareil à le faire... La régression des libertés, c'est bien l'interdit, non ? Aucun(e) adorateur(trice) béat du burkini ici, que je sache . La fourberie hypocrite, c'est bien ce genre de question.... Comme si être contre l'interdiction de qq chose voudrait dire qu'on le veut pour soi... Je porterais jamais des talons de 15 cm... horriblement inconfortables, handicapants, mauvais pour la santé, (soit aliénant la liberté et et le bien-être des femmes dans le seul but de stigmatiser leurs corps :D)... mais je suis contre leur interdiction... Suis-je une fourbe hypocrite ? Ou simplement je respecte la liberté de chacun/e, meme quand leur choix ne sont pas les miens ?

Les sauveteurs australiens sont sans doute eux aussi des islamistes convaincus.... https://fadielhaje.w...ving-australia/ http://www.huffingto...n_11507734.html

Non.... " Pour l’heure, aucune loi au Maroc ne vient interdire ou réglementer le port d’un vêtement particulier ni pour les baignades en mer ni pour celles en piscines. " Mais simplement : "En l’absence d’une loi régissant ce comportement, les hôtels peuvent, en principe, appliquer leur règlement intérieur dans lequel ils pourraient prévoir certaines restrictions régies dans un cadre privé." Ce sont certaines piscines d'hotels et/ou clubs nautiques, qui l'interdisent.. http://www.huffpostmaghreb.com/2016/08/17/burkini-interdiction-piscines-femmes_n_11563950.html Au Maroc, pays où l’Islam est religion d’Etat, on voit depuis quelques années certaines femmes se baigner en maillot de bain intégral. Le sujet fait polémique mais pas autant qu’en France. Pour résumer, le Maroc n’est le royaume ni du bikini ni du burkini. Sur les plages populaires, la plupart des femmes se baignent habillées, en gardant tunique et voile. Certaines jeunes filles mettent un short par-dessus leur maillot et gardent un tee-shirt. Les bikinis sont plus nombreux sur les plages privées ou dans les piscines. Le burkini reste minoritaire mais il est de plus en plus présent. Une présence qui ne se retrouve pas comme en France la Une de la presse mais qui fait débat dans les discussions ou sur internet. Les "anti" disent stop à ces tenues qui ne sont pas traditionnelles au Maroc et sont arrivées ces dernières années des pays du Golfe. Les "pour" défendent la liberté individuelle. Des femmes ont notamment lancé leur page sur internet "Marocaine, musulmane et fière de mon maillot de bain intégral". Enfin, il y a ici quelques interdictions de porter le burkini, dans des piscines d’hôtels par exemple. Les raisons avancées : pas une question religieuse mais une question d’hygiène. http://www.franceinfo.fr/actu/societe/article/le-burkini-plus-ou-moins-bien-accepte-l-etranger-812071 Et le burkini n'est pas un voile intégral...

Petit florilège : "Youpi, c’est reparti ! Une énième polémique autour du burkini. Et cette dernière plongée dans les arcanes politiques de la nippe aquatique nous est offerte par – devinez donc : les Français. Cette diabolisation d’un bête costume de bain est probablement la meilleure façon de montrer au monde qu’on est à côté de ses pompes" The Guardian - Londres http://www.courrierinternational.com/article/vu-du-royaume-uni-cinq-raisons-de-porter-un-burkini The Independant parle pour sa part d'une décision "mauvaise et contre-productive" et d'une "tradition française difficile à comprendre", Pour évoquer le burkini, le très sérieux New York Times a choisi de manier une ironie grinçante : "La France a trouvé la dernière menace à la sécurité : le burkini" Selon El Pais : Mais de la précaution et des ressources nécessaires à la lutte antiterroriste, à l'intolérance irrationnelle, il y a un pas que la France ne doit pas franchir (...). Après tout, le burkini n'est que ceci : un simple - et supposé incommode - maillot de bain" The Telegraph, relayé par L'Express, dénonce un "acte de fanatisme insensé" et assure que "les vrais ennemis de la liberté ne sont pas les femmes qui portent des burkinis, mais les politiques qui veulent les interdire". Pour le Süddeutsche Zeitung, que cite Le Courrier International, l'interdiction du burkini est "le produit d'une islamophobie nourrie par les attentats terroristes et d'une politique de stigmatisation soutenue par [des] maires aux idées courtes". http://www.sudouest.fr/2016/08/17/burkini-une-polemique-qui-suscite-moqueries-et-critiques-a-l-etranger-2470337-710.php Au lendemain de l’annonce de l’interdiction par trois maires français du burkini sur les plages de leurs communes, la presse étrangère réagit vivement à la polémique. Pour de nombreux commentateurs, la France se trompe de cible. http://www.courrierinternational.com/article/vu-de-letranger-burkini-la-france-se-trompe-de-combat

Elles ne s'affichent pas plus sur la plage qu'ailleurs. Encore une fois, si elle ne mettent pas de burkini, elles se baigneront pas et resteront habillées sur la plage avec leur voile. Les musulmanes qui se baignent en maillot continuent de se baigner en maillot ! Et ce n'est certainement pas en interdisant ce vêtement que les qq rares femmes qui en mettent un ni que celles qui restent habillées passeront illico au bikini.... Au contraire, cela va encore crisper davantage et radicaliser les gens, y compris ceux et celles qui n' avaient cure de ce vêtement..

- quels genres est-ce que je confonds , SVP ? une femme voilée et une femme en burkini n'auraient donc aucun rapport de "genre" ? - l'Afrique noire, c'est pas la France... je n'ai jamais vu dans la rue de ganmines de 5 ans voilées, et je n'en ai jamais entendu parler... pourtant je n'ai aucun doute que ça aurait été le cas s'il y en avait eu.... - que je sache, les vetemens que je cite n'ont pas été portées par des personnes qui imitait leur maman..... L'argument comme quoi on s'habille pour faire "comme maman" ne tient pas la route... la preuve, le burkini :D alors que maman ne s'est jamais baignée.. -ne faites pas semblant de pas comprendre et vous faire plus bete que vous n'êtes : vous savez pertinement qu'on ne peut pas faire du naturisme n'importe où ! Adressez-vous donc à Morfou qui a parlé du Maroc, et à qui ma réponse s'adressait, si la question de "là-bas" vous dérange. En France aussi, il y a des femmes qui vont sur la plage, avec leurs enfants, et restent habillées avec leur voile, (certainement plus nombreuses que celles en burkini...) et ne se baignent pas ou trempent les pieds... En quoi mettre un burkini serait plus idéologique et prosélyte ?

mais parmi ces femmes en burkini je ne vois pas pourquoi aucune de ces enfants ne feraient comme maman. Sauf que personne n'a jamais vu aucun enfant en burkini, désolée pour vous. Et arrêtez ces stupidités comme quoi les adultes habillent leurs enfants comme eux, ou comme quoi devenus ados/adultes les gens s'habilleront comme leurs parents ! Je redonne ma réponse, que vous avez manifestement complètement évitée : Et dans tous les cas, c'est un HS complet ici... Vous avez vu combien de gamines vêtues comme cela, SVP, en France, ou en Europe ? "Faire comme maman" ? Comment expliquez-vous donc que rien d'un tel systématique ne s'observe ? Que les femmes et les jeunes filles musulmanes qui se voilent ou pas, ça n'a rien à voir avec le fait que leur mères le font ou pas ? Les mini-jupes dans les années 70, les piercings et les baggys des années 2000, etc... c'était pour imiter maman ? PS : je ne vois toujours pas de rapport entre le burkini et la loi de 2004. Désolée. Si vous aviez lu correctement mon post, vous n'auriez pu que voir que je m'adressais là aux propos de Constantinople , dont j'avais cité précisément à cette fin juste au-dessus de ma réponse. Mettre un maillot est aussi une obligation.. sauf dans plages privées naturistes. L "obligation" dépend de ce que chacun/e sentira pour lui/elle-même.. Viendriez-vous de le découvrir ? Le burkini permet aux femmes qui ne se baignaient pas jusque-là de pouvoir le faire, oui, parce que X raisons, elles ne souhaitent pas dévoiler leur corps.. Vous trouvez choquant une femme en burkini, mais pas choquant la meme femme qui restera habillée et voilée sur la plage en se trempant les pieds ? Parce que là, faudra m'expliquer la logique... Et vous êtes au courant, que toutes les femmes musulmanes ne sont obligées d'en porter ? Que toutes celles qui se baignaient en maillot et bikini, les plus nombreuses de fort loin, continuent à les mettre ? Ben oui, dingue, hein ? Mais dans les piscines, c'est on ne peut plus normal... En France aussi, c'est interdit, si je ne m'abuse, et la question ne s'est jamais posée... Par contre, au Maroc (comme en Tunisie), les gens sont habituées à voir des femmes se baigner habillées, ou faire trempette.. C'est un spectacle absolument courant et banal, là-bas.. Est-ce plus choquant de les voir maintenant dans l'eau en burkini?

Désolée, mais la photo que vous avez postée est bel et bien un montage, et bien visible qui plus est. Et dans tous les cas, c'est un HS complet ici... Vous avez vu combien de gamines vêtues comme cela, SVP, en France, ou en Europe ? Et meme dans les pays musulmans, sauf les + intégristes, ça court les rues, peut-être ? Et que diable vient faire la loi de 2004 ici ? Une plage serait donc la propriété de l'Education Nationale ? "On veut faire comme maman" Ah bon ? :D Comment expliquez-vous donc que rien d'un tel systématique ne s'observe ? Que les femmes et les jeunes filles musulmanes qui se voilent ou pas, ça n'a rien à voir avec le fait que leur mères le font ou pas ? Les mini-jupes dans les années 70, les piercings et les baggys des années 2000, etc... c'était pour imiter maman ? Non, c'est singulièrement deux choses très différentes... Seule une mauvaise foi flagrante permet d'affirmer l'inverse.. Jamais une femme qui met un niqab ou une burka n'ira à la plage se baigner en burkini... malheureusement pour elle, d'ailleurs, ses codes ne llui permettent pas cette liberté. Ce sont les niqabs de Daech, que ces femmes brûlent... le voile intégral, cachant tout le corps de la tête aux pieds gants compris et bien sûr le visage.. Vous remarquerez que ces femmes, une fois leur niqab viré, gardent leurs robes longues et foulards sur les cheveux. http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150608.OBS0375/elles-retirent-leur-voile-integral-apres-avoir-fui-daech.html Alors, si vous pouviez ne pas TOUT mélanger, SVP... Et de ne pas faire de CHAQUE vêtement que porterait une musulmane un synonyme de l'apologie de charia+ terrorisme+polygamie... que bien sûr proneraient "les blancs-becs de gauchiste", merci...