Savonarol

Il a porté plainte contre ces allégations ( et vu que c'est Fourest qui les porte, on peut sérieusement douter de leur véracité) mais quand bien même, si ton grand père était un violeur, on doit te traiter toi et tes enfants comme des violeurs ? Je note.

Consultez sa biographie. La France entretient des rapports amis avec les USA qui sont LE pays guerrier de ce siècle et responsable de la mort de 80 000 japonais en 48 h sous le feu nucléaire de deux bombes atomiques, avec le Qatar qui pratique l'esclavage sur ses chantiers, avec la Chine qui réduit en esclavage ses ouvriers, des factions rebelles islamistes un peu partout dans le monde en fonction de leurs intérêts. C'est pas possible d'être aussi stupide, sérieux.

Non, c'est un homme politique qu'on peut ranger chez les populistes mais certainement pas chez les racialistes, ce que ses ennemis tentent de faire depuis toujours. On est pas obligé de tomber dans l'angélisme parce qu'on décide de garder son esprit critique quand il s'agit du FN, je suis capable (et je suis sans doute l'un des rares ici ) de faire une critique honnête de ce parti, mais tout ce que j'en lis c'est du délire, du procès d'intention, de la pignolade autour d'un buzz, c'est à dire rien de concret. C'est intéressant de voir le contexte des propos "ambigües" qu'on lui reproche et de tenter de se demander " Si un type du PS ou de l'UMP avait dit la même chose, en aurait-on parlé ? " A part peut-être durafour crématoire, la réponse est souvent "non".

Quoi , "cocote" et "hystérique" dans le même bagage sous la bannière "sexiste" ? Voilà un excelllent moyen de tronquer une étude. Il paraît que 98% des noirs se font un jour ou l'autre traiter de connard, le monde est vraiment raciste t'as vu !

Je crois que vous devriez consulter la biographie de JMLP pour comprendre s'il est oui ou non antisémite plutôt que de piocher ça et là des extraits de discours qu'on connait par coeur. JMLP était résistant, pupille de la nation et il a combattu contre les nazis, pas avec eux. Son langage a toujours été libre quelqu'en soit l'objet, femmes, arabes, noirs, blancs, français, étrangers, juifs, catholiques, il appelle les choses par leur nom, ce qui consiste en un acte raciste dans notre actuelle société rongé par la névrose d'un ennemi qui s'appellerait "la Haine" et qui se cacherait derrière des mots "qui voudraient dire autre chose que ce qu'ils disent en réalité".

Tu mets le doigt dessus : une société qui place la vie humaine au dessus de tout n'est pas cohérente avec elle même lorsqu'elle autorise légalement que l'on en supprime sa racine. Comme c'est difficile à assumer, et que la lâcheté est bien plus facile à flatter que le courage, on adopte un vocable "pas vraiment vivant / puis d'abord c'est quoi pour toi un humain" etc parce que l'alternative c'est d'assumer qu'on tue et que tuer n'est pas quelque chose de si facile à faire lorsqu'on a pleinement conscience de la portée de l'acte. Derrière, il n y a pas juste une maladresse, mais une volonté du pouvoir que l'homme devienne sa propre mesure et in fine perde son humanité.

Quelles idées ? Vous voulez que j'assume quoi ? Du vent ? Vous avez au moins écouté les propos sur lesquels tout le monde se pignole depuis 2 jours ? A force de dire tout et surtout n'importe quoi ( et dans quel but au juste ? Dissuader l'électeur de voter FN ? Ca a l'effet inverse) les gens comme vous sont le meilleur agent de comm du FN.

Comme souvent les partis politiques

Notonsles nombreux dérapages de Frêches le socialiste, qui lui n'a jamais été à ce point emmerdé. (mais il était socialiste alors ça va)

Il me fait trop rire ! :smile2: Oh c'est vrai ? Merci Alain75 pour cette argumentation si claire et précise ! Mais je voudrais savoir : ils sont gentils ou bien méchants?

Parce que ce comportement n'était que féminin jusqu'à il n y a pas si longtemps, et c'était tant mieux. C'est juste une question d'observation. En fait, il l'est toujours (féminin) , ce sont justes des hommes qui imitent des femmes. Pire : des hommes qui imitent des femmes qui imitent des hommes. La féminisation et l'hystérisation de la société fait qu'il y a de plus en plus de pétasse-homme, et c'est bien triste, mais ça reste féminin de nature, l'hystérie.

Et le FN est un parti critiquable à bien des égards, comme tous les partis politiques, le fait que la classe politique soit médiocre et corrompue ne le rend pas tout à coup exemplaire et en odeur de sainteté, mais le recours perpétuel au fascisme et au procès d'intention pour se défiler d'avoir à organiser un raisonnement, c'est un peu n'importe quoi. Je ne sais pas si les anti-FN se rendent compte à quel point leur connerie abyssale, leur absence d'argumentation et leur perpétuelle recours à l'anathème participe de la sympathie des gens pour ce parti. Le traitement débile et animal que supporte ce parti justifie à lui seul son score des européennes.

C'est complétement con et irresponsable d'accuser un parti politique légal d'être favorable aux épurations éthniques, c'est même carrément crétin, ça ressemble non seulement à de la calomnie mais également à un appel au lynchage.

Ce genre de propos, c'est la correctionnel, j'espère pour toi qu'aucune personne du FN ne lit ce forum.

Minimiser quoi ? Vous n'êtes même pas dans la réalité, c'est Le Pen DONC ce qu'il dit, il le dit avec des intentions de racisme, et si c'est pas prouver, "on le sait bien " et si on le sait pas "on l'imagine" . Vous êtes bourrés de réflexes conditionnés, y a juste à appuyer sur un interrupteur pour vous faire baver comme le chien de Pavlov, et vous pétez à moitié un câble quand on vous démontre que vous pédalez dans la semoule.

En effet. Ah, le langage et ce qu'on en fait. J'y peux rien si le constat d'hystérie se fait plus souvent sur les femmes que sur les hommes, la réalité doit être sexiste.

C'est pile dans la définition de la succube "charmer le con avec ses loches pour lui voler son âme". Rassure-toi, l'hystérie touche de plus en plus les hommes de nos jours, mais là c'est bien d'une femme dont on parle ici il me semble, et si dire d'une femme hystérique qu'elle est hystérique c'est du sexisme, alors la réalité est vachement sexiste.

Voilà l'extrait en question. Donc notons que JMLP n'a pas le droit d'utiliser le mot "four" à la TV, ce qui l'exclu de toute participation à top chef. Ah ? Tu me trouves le passage de ses propos qui insulte les juifs s'il te plait ?

La Femen n'est rien de plus que l'image de succube qu'elle revendique en se peinturlurant les nibards et en beuglant comme une hystérique : c'est ça qu'elle veut qu'on sache d'elle, et je l'ai bien retenu.

Ah non, je constate que les gens se foutaient complétement de Poutine l'année dernière et qu'aujourd'hui c'est devenu pour eux "LE" méchant. C'est pas une opinion, c'est une observation. J'utilise Hitler, Saddame et Ben Laden parce que les exemples sont utiles pour interpeller les cervelles humaines, c'est pour ça qu'on en fait souvent : parce que ça parle aux gens. Un type qui brûle la Joconde, c'est pas "juste du papier", ça porte une charge symbolique, ici c'est pareil. Quoi, donc maintenant la qualité d'une oeuvre se fait au nombre de ses lecteurs ? On est pas dans la merde alors, Halan Coben, Guillaume Musso et pif gadget viennent de passer devant Proust et Nietzsche.

Tout ce que je dis à un sens que j'ai de plus explicité dans mon dernier post. Le processus de manipulation consiste à transformer un citoyen en relai de l'opinion d'Etat qui devient l'opinion publique. On vous a fait le coup avec Ben Laden, avec Al Qaida, on le fait avec Poutine depuis l'affaire Ukrainienne. J'aimerais bien savoir à quel point on arrive pas à penser quand on arrive à se faire à ce point saisir par l'image d'une personne dont on ne sait rien. Comme tous ces gens qui se sont mis à haïr Saddam Hussein trois jours après avoir appris l'existence de l'Iraq. In fine, le processus de manipulation fait qu'on s'autorise à excuser les actions criminelles des uns parce qu'ils sont "le bien". Ah non mais Hollande est à 16% alors que Poutine est à 65% dans son pays. Pour autant , on s'amuserait pas depuis l'étranger à tenter de transiger sur la légitimité de Poutine à représenter son peuple, et pourtant ... Et oui : si demain on décapitait la tête de Hollande dans un pays étranger, en tant que français, je me sentirais un tout petit peu concerné.

C'est une parole sur un blog vidéo, c'est pas comme ... Comme s'il avait détruit une oeuvre d'art, par exemple.

C'est un excellent argument en faveur de l'abolition de la démocratie, c'est celui (un de ceux plutôt) des royalistes, qui considèrent que la libre parole, la démocratie, la liberté d'expression, sont autant de raisons qui détruisent la réflexion parce qu'on est obligé de consulter des gens qui ne comprennent même pas de quoi on parle, et qu'on est passé de "de la discussion jaillit la lumière" en période royaliste à "de la discussion jaillit la discussion, et la discussion, et la discussion" en démocratie. Avec cette différence que le peuple sous la monarchie n'avait pas de certitudes