Savonarol

Non, mais j'en ai rien à foutre. Et c'est loin d'être insoutenable puisque tout le monde la soutient depuis 3 jours cette photo.

C'est vraiment du jargon de journalope.

Oui ça j'ai bien compris. C'est pour ça que tu es antifa.

C'est le terme péjoratif que les sionistes utilisent pour qualifier les palestiniens.

En fait je sous-entendais qu'il n'est pas dans l'intérêt du pouvoir que la foule s'émotionne sur le sort d'un palos qu'on s'applique à désigner comme faisant partie du camp du mal, ou d'un libyen eclaté en 16 par les bombes commandées par BHL, parce que ça les obligerait à rendre des comptes plutôt qu'à donner des leçons. Comme diraient les inconnus, y a le bon arabe et le mauvais arabe.

Ah mais les gens s'indignent normalement, y a pas de complot sur l'indignation du péquin de base. Je te parle de la raison pour laquelle cette photo est relayée par les médias en masse et pas une autre. C'est pourtant pas les photos dégueulasses et révoltantes qui manquent. En effet. Ce qui pose la question du pourquoi. Ce qui est absolument incroyable c'est que vous, les anar auto-proclamés, vous fassiez à ce point confiance dans ce pouvoir que vous prétendez par ailleurs combattre.

Faire passer toute personne récalcitrante à l'idée d'immigration massive pour une ordure sans coeur qui se réjouit de la mort d'un enfant, contre le camp des gentils près à accueillir toute la misère du monde avec des fleurs. Deux camps antagonistes sans la moindre nuance possible. (et ça marche au-delà de leurs espérances si vous suiviez bien l'affaire)

Comme j'ai tenté d'en faire la démonstration avec une photo horrible d'enfant mort décapité à Gaza, les décès horribles et barbares sont légions de par le monde. Il faut donc comprendre pourquoi un jour une photo en particulier parvient à faire "le buzz" dans tous les médias au point que tous les JT d'Europe et du monde en parlent en boucle. Pourquoi ce mort plutôt qu'un autre. Les réseaux sociaux véhiculent chaque jours d'horribles photos scandaleuses mettant en scène des personnes torturées, exécutées, brûlées vives, etc. Ces photos sont sur la toile et elles y restent, donc il faut bien comprendre qu'une photo qui ne reste pas sur la toile et apparaît à la TV y apparaît par la volonté des médias, c'est à dire du pouvoir, celui qui fait du storytelling, c'est à dire qui raconte aux moutons de panurge l'histoire qu'il faut qu'ils entendent pour accepter ce qu'ils n'accepteraient pas la tête froide.

http://www.definitions-marketing.com/Definition-Storytelling

Je sens poindre un hashtag #JeSuisAylan suivi de tout un charity business digne du 11 janvier dernier.

Au vu de l'indignation sélective du bonhomme, on peut légitimement douter de ses intentions (qui servent en l'occurrence ses opinions personnelles mais ça n'a rien à voir évidemment) Le peuple est un golem.

Non, pas tout à fait. Ce peut être également utiliser la fibre émotionnelle pour obtenir ce qu'on veut. Par exemple, poster la photo du cadavre d'une petite fille qui a été violée par un psychopathe pour militer en faveur du rétablissement de la peine de mort.

C'était également le cas pour l'Indochine, dont les immigrés se sont parfaitement assimilés à la France. Pas d'esprit de revanche, pas de culture de la lose, pas de pleurnicheries, la dignité et une insertion nationale sans faute (sans doute due au fait que les asiatiques ont toujours refusé de se faire récupérer par les éducateurs gauchistes)

Excellent exemple. Il suffit d'assister à un match France-Algérie pour infirmer avec brio ta fabuleuse idéologie.

C'est très sain de penser la politique en plein milieu d'un tourbillon émotionnel.

Tu trouves ces français de papier imbibés de la France, toi ? Le but d'une invasion n'est pas que les envahisseurs se convertissent aux moeurs des envahis, mais l'inverse. C'est comme ça qu'on fonde un empire, et Hitler ne s'inspirait pas de la Rome Antique pour rien. La preuve, avant la fin de la guerre, l'Allemagne a fini par annexer la zone libre. Après, tu peux très bien avoir envie de frayer avec l'ennemi (c'est après tout l'essence du mondialisme) au dépend de ton peuple, mais ça s'appelle de la haute trahison et en temps de guerre, c'est douze balles dans la peau. On est tellement identiques qu'on a passé les 3 derniers siècles à se foutre sur la gueule au prix de plusieurs centaines de millions de morts. Sacré crabounet; tu es ignorant total de ce dont tu parles. Dans ta vision enfantine du monde, un français et un australien c'est pareil parce que c'est blanc et catholique. C'est pas un hasard si t'es mondialiste, c'est une vision du monde d'enfant. C'est pourtant exactement ce qui est arrivé dans le passé et jusqu'aux courants migratoires récents et post coloniaux. Mais on en revient à ce que je dis depuis des pages et des pages, pour toi la France pourrait être allemande ou russe, on pourrait y manger des kebabs en plat national ou du bortsch, tu continuerais à te dire "c'est normal car ça change". Autrement dit, ton dogme c'est que la France peut changer car elle n'a jamais existé. "Puisque que rien n'est vrai tout est permis". ^^ (Je te mets un +1, je crois qu'Alain a pris sa pause casse-croûte)

C'est un exemple rhétorique que j'utilise, tout comme celui des nazis, pour t'expliquer ce qu'est la France et qui ne s'arrête pas à la carte postale de sa gastronomie et de ses vieux arbres. L'allemand est devenu la langue officielle en Alsace juste après son annexion, et le français interdit. Le but d'une invasion n'est pas de s'assimiler au peuple que l'on envahit, mais de l'assimiler lui au peuple envahisseur. Les français qui sont arrivés en Algérie ne se sont pas converti à l'islam et n'ont pas appris à parler arabe, c'est l'inverse qui s'est produit, comme à chaque fois qu'une invasion s'établit. Mais dans quel monde tu vis sérieux ? Mais juste cette phrase : "Nous avions la même culture et la même religion avec les nazis" est la preuve de ton ignorance abyssale de ce qu'est la France. Comment peut on sortir une aberration pareille ? Tu connais aussi mal la culture allemande que la culture française. On le devient lorsque l'on s'y assimile, qu'on se détache de la culture du pays d'où l'on vient pour adhérer à celle du pays où l'on va.

Encore une fois, ton idéologie mondialiste transpire à travers ce genre de phrase. Comme s'il suffisait d'un tampon sur un bout de papier pour devenir français. Précisément, qu y a t-il de français chez quelqu'un qui n'en véhicule ni l'histoire ni la culture ni la langue ? Donc une France islamique serait toujours la France puisque la Loire coulerait toujours, c'est cool. Et puis la France envahit par les nazis était toujours la France, après tout ses rivières et ses forêts n'avaient pas bougé et on y mangeait toujours du pot au feu et du cassoulet. On peut pendre des homosexuels à des arbres au sein d'un régime taliban sur le territoire français pourvu qu'ils soient pendus à des vieux chênes millénaires ! :) Ah, craby, l'éternel touriste. Tu devrais le visiter , ce pays. Pour une fois on ne t'en voudrait pas de faire le touriste.

C'est juste ce que je dis depuis le début, tu vois la France comme les touristes la voient, sauf qu'à leur différence, tu persistes à affirmer que tu l'aimerais aussi si elle ressemblait à la Chine ou au Maroc. Comme d'habitude, on tourne en rond.

Voilà une phrase qui résume brillamment toutes tes réelles motivations au mondialisme ^^

Tu me dis que la France c'est l'immigration, le cosmopolitisme, je te démontre que la France avec les moeurs, la cuisine et l'habitus de l'étranger, ça n'est en effet plus la France. Ce qu'il est d'ailleurs absurde de devoir ... démontrer tant ça relève de l'évidence.

Le 19eme c'est censé être un quartier black ? C'est quoi comme pays le pays des noirs ? La Noirie ? Tu me parles d'expatriés, ça n'a aucun rapport. La couleur du 19eme ça n'est pas le fruit d'un genre de projet erasmus à l'échelle mondiale, mais bien des vagues d'immigrations successives. Alors après, oui, on peut quand même soulever cette élément qui fait que ce que les gens voient dans la France quand ils viennent la visiter ne ressemblent pas à ce que la France devient lorsqu'on traverse l'un de ces quartiers, et on peut très bien le déplorer sans nourrir une envie de ségrégation raciale ou autre. T'imagines la gueule de la brochure touristique du club med dans la France que tu appelles de tes voeux ? Tu peux avoir envie de vivre dans ce monde là, mais il serait hypocrite de continuer à l'appeler "la France". Eteins ta télé et va en province, tu vas la voir cette France que tu ne connais pas, elle existe encore(un peu) là-bas. Mais bon exemple que l'Algérie puisque c'est à peu près au nom de la même idéologie que tu défends aujourd'hui qu'on est allé coloniser ce pays.

Je ne parle pas de la France modeste mais de la France déracinée, conséquence du mondialisme, c'est à dire de la France qu'un touriste ne saurait jamais reconnaître ou qu'il confondrait avec un pays d'Afrique ou d'Inde si on la lui présentait comme ça sur sa brochure. Cette même France qu'il paye d'ailleurs pour visiter.

Non c'est la réalité, (sauf à entrer dans les débat philosophico-mystique "qu'est ce que la réalité" hein), c'est même pas une opinion politique, la réalité. La France existe en tant que peuple, elle a une langue, un socle commun, un culture, des racines, une histoire. "L'Europe" non. Au mieux c'est une dénomination géographique, au pire le rêve absurde d'une bande de déracinés. Puis je ne crois pas que le mondialisme serve beaucoup les intérêts étrangers (sauf les intérêts des richissimes qui l'étaient déjà avant le mondialisme). Alors je sais que le mondialisme se sert de la charité comme cache-sexe, mais suffit de voir le sort destiné aux Libyens que le mondialisme a privé de leur nation, aux syriens que le mondialisme prive de leur sécurité pour se rendre compte qu'en plus d'être absolument et indignement arrogant (de quel droit on déciderait pour des gens qui ne veulent pas de ça?) il est en plus profondément anti-démocratique et violent. Si ton intérêt, c'est "les autres", alors tu ne peux que souhaiter qu'un régime à la Khadafi se réimplante à la place de l'horrible bourbier barbare qui a remplacé son règne. Bannir est arbitraire, où est le procès ? Le jugement ? Le juré impartial ? La cour ? Où sont les minutes du procès ? Les délibérations ? Ce forum n'est pas démocratique, on ne demande d'ailleurs pas à ce qu'il le soit ( et ceux qui l'aiment se rendent d'ailleurs bien compte que la démocratie n'est pas applicable à son modèle) , et s'il l'était ce serait l'anarchie, parce que contrairement à une nation (faite pour fédérer ses membres) ce forum a besoin qu'ils soient opposés entre eux afin que le débat naisse, car c'est de l'audience que dépend la survie de ce forum, donc de la zizanie. Est-ce là ce que tu souhaites pour l'Europe et le monde ? Ce dont tu parles ne correspond pas à ce que les gens voient de plus en plus. Quant à Paris, c'est bien loin d'être une ville représentative de ce qu'est la France. J'étais hier dans le 19eme, si on m'y avait largué en parachute, j'aurais pu dire que j'étais dans un quartier de New-York, ou à Bamako, ou à Londres, mais certainement pas en France. L'immigration, ça ne veut pas dire le cosmopolitisme.

Je ne dis pas ça, mais on ne fait pas de la politique avec des bons sentiments. La politique française est censée se faire au nom de l'intérêt supérieur des français et de la France.