Savonarol

CES PUTAINS DE TROLLS A ANGOULÊME :smile2: QUOI ?? J'espère qu'il est pédé ? Qu'il est transgenre ? Qu'il a un lourd handicap ? Non parce que là, voir un homme blanc hétéro cisgenre gagner le grand prix, je ne peux m'empêcher d'y voir une volonté de stigmatiser les femmes, les homosexuels, les noirs, les handicapés et les transgenres en une seule fois

Pas tant que ça ! La dernière grâce présidentielle remonte à 2003 et c'était José Bové qui en avait bénéficié.

JUSTICE - L'Élysée a annoncé dimanche 31 janvier que François Hollande avait décidé d'accorder une "remise gracieuse" de peine à Jacqueline Sauvage et ce qui lui "permet de présenter immédiatement une demande de libération conditionnelle". Le cas de Jacqueline Sauvage –condamnée à dix ans de réclusion pour le meurtre de son mari violent – avait suscité une mobilisation croissante. Un comité de soutien s'était constitué, réunissant notamment la maire PS de Paris Anne Hidalgo, l'écologiste Daniel Cohn-Bendit et le porte-voix du Parti de gauche Jean-Luc Mélenchon. http://www.huffingtonpost.fr/2016/01/31/jacqueline-sauvage-gracie-francois-hollande_n_9125592.html?ncid=fcbklnkfrhpmg00000001

C'est vraiment une culture toute anglo-saxonne de devoir commencer n'importe quelle prise de parole en s'indignant et en condamnant alors même qu'on a soi-même rien fait.

C'est le chiffre indiqué sous le topic, mais je croyais que ça ne prenait en compte qu'un clic-IP à la fois. (donc pas de multi-comptabilité) Parle :@

Oui, c'est ce que je disais un peu plus tôt et que ce décrit Nabe dans la petite vidéo que j'ai posté ^^

Ca s'explique assez facilement par le fait que tous ces gens sont des nazis, 187 !

En fait t'es pas un être humain, t'es juste un moteur de recherche. Je m'identifie au personnage qu'on qualifie ici-même de militant FN, de réac et autres puisque c'est exactement ce qui se passe. Tout le reste de mon message s'explique ainsi. Toi qui défends les migrants, tu te sens pro-viol comme garçon ?

"Tout se qui s'oppose au mondialisme est systématiquement taxé d'appartenir au FN" => "Ben oui, le FN c'est forcément la représentation de la France blabla" CQFD Le camp d'en face a tellement besoin que tout souverainiste soit haineux/frontiste/xénophobe qu'il voue une sorte de vénération compulsive à l'égard du FN sans même s'en rendre compte. Parce que si ça n'était pas le cas, que lui resterait-il pour convaincre du bien fondé de ses idées, au camp mondialiste ? Le grand marché transatlantique ? Les bienfaits du vivre-ensemble ?

Ouh là mais heureusement que mon constat général ne s'arrête pas qu'à l'observation de ce fait précis. Ca fait des années, des décennies, que le déversoir à mépris est renversé sur la France, qu'être français est suspect sinon fasciste, que se montrer souverainiste, protectionniste, méfiant quant à l'idéologie mondialiste dominante promue par ce cheval de Troie libéral qu'était mai 68 et qui fait de l'immigré une perpétuelle victime et de l'autochtone un systématique bourreau est considéré comme un repli sur soi, une fermeture au grand marché mondial gentils étrangers persécutés et tout le tremblement. Aujourd'hui, qui n'est plus facho ? Valls ? Taubira ? Même les penseurs historiquement désignés comme "à gauche" (genre Onfray) sont montrés par la gauche libérale traître comme étant d'extrême-droite. Nos élites intellectuelles ont formé les citoyens de ce pays à se méfier de ce qu'ils sont, du pays auquel ils appartiennent et qui protège pourtant leurs miches, soigne leur gamin, assure leur instruction gratuite, etc etc. Nous avons une fracture dans ce pays entre les mondialistes et les souverainistes, les premiers travaillent à détruire la nation à laquelle ils appartiennent sans vraiment s'en rendre compte, ou sans avoir conscience du résultat pour leurs enfants et les seconds, pourtant majoritaires, à être condamné par confort et par bêtise à voir le moindre de leurs actes de défense taxés de racisme et "motivé par la haine".

Ce que ce topic révèle, c'est le positionnement des uns et des autres en cas de guerre civile. L'illustration ultime que si la France se retrouvait en proie à un conflit l'opposant sur son sol à des étrangers, ceux-là iraient se battre avec eux contre les français (qui sont des fachos). https://fr.wikipedia.org/wiki/Anti-France

:D C'est beau, un esprit vierge, mais fais attention quand même en en parlant parce que c'est un terrain miné.

On se fait souvent la remarque, lorsqu'un topic avec un sondage est créé, que ses résultats ne sont pas forcément représentatifs de l'opinion populaire puisque seuls les membres du forum peuvent voter. Or, sur un topic qui affiche 3000 vues mais qui ne compte qu'une trentaine de votes, on peut facilement imaginer que le résultat serait différent si le visiteur pouvait voter au sondage. Alors pourquoi ne pas rendre cette option possible ? C'est à dire permettre aux visiteurs non-inscrits, aux simples lecteurs des topics, de voter aux sondages histoire d'avoir une idée largement plus cohérente de ce que pense la majorité des gens sur la question posée ?

ça : "En 2009, elle avait écopé de 2 700 euros d’amende pour avoir menacé la présidente du Conseil central des juifs d’Allemagne «d’un nouveau pogrom», rapporte le quotidien allemand Bild". C'est ce que Bild raconte, moi je te demande le propos complet, il ne figure pas dans l'article.

https://francais.rt.com/international/10216-allemagne-negationnisme-condamnation-prison Bah montre-le moi s'il te plaît.

MAIS BIEN SÛR QUE SI. « Seront punis des peines prévues par le sixième alinéa de l'article 24 ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l'article 23, l'existence d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité tels qu'ils sont définis par l'article 6 du statut du tribunal militaire international annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de l'article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de tels crimes par une juridiction française ou internationale. » — Article 9 de la loi du 13 juillet 1990 https://fr.wikipedia...m%C3%A9morielle En Allemagne : https://fr.wikipedia...iki/Loi_Gayssot Les arméniens si, et l'esclavage aussi depuis la récente loi Taubira. Tous les autres tu peux. Il n y a pas de lobby soviétique.

J'aurais jamais dû faire l'erreur de penser que tu avais réintégré l'humanité. Tu n'existes pas.

Je t'aime d'amour, Manong Mais t'es complétement ou quoi ? Elle est condamnée pour négationnisme, pas pour "menaces", c'est dans la putain de plainte et c'était pour ça qu'elle était jugée et condamnée. Sérieux, consulte.

Elle est enfermée pour négationnisme, c'est à dire pour nier tout ou partie du compte rendu du tribunal de Nuremberg, pas pour menaces. C'est écrit dans l'article, apprends à lire.

Des mécréants, sans aucun doute ^^ Elle n'a pas été condamnée pour "menaces" mais pour négationnisme.

Faut pas les avaler avec du whisky, c'est pour ça :gurp:

Non, dans l'article c'est écrit "elle a tenu des propos blablabla", moi je voudrais voir ces propos, pas le commentaire du journaliste.

Je sais bien, ma question était essentiellement rhétorique. Le révisionnisme, c'est comme l'Islam, personne n'y connait rien mais tout le monde a une opinion sur le sujet.

Absolument. As-tu un lien qui mène à ces propos ? Le négationnisme est un néologisme inventé en 1987 afin de jeter le discrédit sur le révisionnisme historique. En réalité, le négationnisme n'existe pas. Il y a des révisionnistes, c'est à dire des personnes qui s'intéressent à l'Histoire et qui, à l'instar de tout autre historien sérieux, n'hésitent pas à la remettre en question. Sauf que pour cette période de l'Histoire, la loi l'interdit. Oui, c'est une opinion délictueuse, ce qui en droit s'appelle un délit d'opinion. Normalement ça devrait mobiliser nos charlies près à donner leur peau pour la liberté d'expression, mais apparemment pas. https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9lit_d'opinion

"Je le répète, c’est un pur truisme : ou bien nous défendons le droit à la liberté d’expression pour des idées que nous détestons, ou bien nous admettons — si nous sommes honnêtes, sans faux-fuyant — que nous sommes d’accord avec les doctrines de Goebbels et de Jdanov. Même eux défendaient volontiers le droit d’expression pour les idées qui leur agréaient." Noam Chomsky http://www.noam-chomsky.fr/deux-heures-de-lucidite-3/ 87 ans... Honteux.