Savonarol

Mais au nom de quoi ? Mon amie thaïlandaise était mignonne bien avant d'être asiatique, mon ami arabe était sympa et intello bien avant d'être arabe, mon pote noir handicapé est joueur d'échecs, programmateur et dictateur ( si tu me regardes :D ) bien avant d'être noir & handicapé, pourquoi les réduirais-je à ces particularités ? Si je mentionne leurs références raciales, c'est parce que c'est le sujet ici, mais sinon je ne verrais aucune raison de les définir par leur couleur ou leur handicap. Je veux dire, je n'ai JAMAIS connu ça. C'est quand même pas possible que je sois passé toute ma vie à coté d'un bourbier à racistes sans le voir, si ? La colère que j'ai connu se manifestaient à l'encontre d'un comportement, celui des racailles qui venaient foutre le zouk. "Les arabes", c'est ça que ça veut dire quand les gens en parlent aujourd'hui. C'est pas la haine colonial de l'habib, du petit vieux marocain à gitane au bistrot du coin ou de l'épicier ouvert jusqu'à 5h du mat, c'est la crainte du wesh, du délinquant animal qui agresse sans raison "pour s'amuser". Ce qui démontre bien que l'essence du problème est bien sociale et non sociétale. Le racialisme, à part les mecs de breizh atao ou bld hitler, personne n'en fait.

La sur-présence blanche est considérée par toi comme un acte d'agression, or il y a plus de blancs que de noirs en France, c'est déjà une piste plus intéressante qu'un genre de volonté nazie télévisuelle. Tes preuves, quand je t'en demande, et surtout quand j'oppose mon expérience à la tienne pour tenter de discuter sérieusement, et d'obtenir des témoignages qui pourrait me faire comprendre que je vis dans une bulle et qu'en fait, la France est à feu et à sang autour de moi , tu ne me les donnes jamais. Tu fais "HAHAHA" et tu dis " j'arrête de lire" . Et puis tu reviens 2 pages plus tard pour recommencer ton raisonnement du début en comptant sur le fait que tout le monde aura oublié que je t'ai invité à le développer avec des exemples et que tu ne l'as pas fait. Dis-donc, t'as vu tous ces Italiens en Italie ? Putain d'enculés de racistes, faut faire quelque chose, non ? Pourquoi ? Les gens ingrats physiquement seraient moins des victimes que les gays ou que les noirs ? Ca se voit que t'as pas mis les pieds dans une cours d'école depuis longtemps. Tu théories sur rien sinon sur un fantasme que tu ne sais pas démontrer autrement que par l'exhibition maladroite de faits divers.

Est-ce que ta lutte prend en compte les gros moqués de leur grosseur, les roux de leur rousseur, les maigres de leur maigreur, les petits de leur petitesses, les types à cheveux longs de leur cheveulongitude, les personne qui puent de la gueule de leur puagedegueule ?

Heuseusement que vous n'êtes pas noirs, pas homos et pas femmes, sinon je serais un putain de nazi juste à vous contredire.

Oui voilà, on en revient toujours à mes questions qui vous demandent des preuves et ne reçoivent comme réponses que votre rire forcé ou des titres de journaux qui contiennent des calembours grossiers. Putain d'apartheid en effet. J'hallucine. Sur F4, y a Omar et Fred, et Omar ( le noir ) joue un immigré africain avec un accent du bled... Racisme, racisme immonde qui plonge notre beau pays dans les abysses des heures les plus sombres de l'histoire :( Et tous ces gens dans la salle qui rient, ces complices du racismes. - sob -

Pardon mais c'est de la merde. Les journalistes en mal de sensation se jettent sur ce genre d'anecdote débile, du coup du jour au lendemain, une gamine qui fait une allusion raciste pendant 5 secondes sur un téléphone portable devient le porte parole d'une "France raciste" , n'est-ce pas là du délire ? Le racisme existe tellement peu en France que les médias grossissent le trait sur n'importe quelle affaire. J'ai souvenir de cette vendeuse d'article de pêche candidate pour le FN aux municipales qu'on brandit au huffpost comme preuve d'une France raciste parce qu'elle a partagé un photomontage de Taubira en singe sur son facebook. La France est raciste, et son Fürher, c'est une gamine de 10 ans et une vendeuse d'article de pêche. Youhouuuuu ? Est-ce que vous vous rendez au moins compte qu'on se fout littéralement de vos gueules ? Je sais pas, ne serait-ce que par orgueil, par soucis de ne pas se faire manipuler comme un pantin, de ne pas hurler avec les loups, juste observer ce dont on me parle et me dire " Bon alors attend, est-ce là la démonstration que je vis dans un pays raciste? " Le racisme est une passion humaine, et c'est simple parce que ça scinde le monde en deux et que la majorité des gens ont besoin d'un schéma simple pour organiser leur "pensée" politique. A vouloir avoir à tout prix une opinion sans effort, on en vient à prétendre que la France est raciste, ou homophobe. Du délire quoi.

Je ne crois pas que la puissance de feu des quelques secondes de la vidéo d'une gamine de 10 ans dans une manif face à une ministre de la Justice en fonction fasse peser la balance en faveur de votre théorie d'un racisme omniprésent en France, les mecs. Parce que dans votre exemple, la victime est noire, femme et ministre, et " l'oppresseur" est une enfant blanche. Qui a le pouvoir sur qui ?

Super, donc ta propre logique te retire la parole ainsi que toute crédibilité sur le sujet que tu abordes puisque tu ne le connais pas. La mienne, en revanche, m'autorise à aborder ces thèmes en tant qu'être humain avec des yeux et des oreilles, universaliste, considérant l'humanité comme un tout dont je fais partie. Alors pourquoi tu parles? Si ta parole n'a aucune valeur, le fait que toi, petit blanc hétéro, vienne sur ce topic nous dire que le racisme et l'homophobie sont des problèmes en France n'a aucun sens - selon TA logique - alors qu'est ce qui te permet de dire simplement qu'il existe? Ta logique ne t'accorde pas la légitimité à le faire, homme blanc hétéro. Laisse donc faire l'universaliste que je suis. Bien que tu n'aies aucune crédibilité pour penser ce sujet , puisque tu n'es qu'un sale petit blanc hétéro oppresseur, l'universaliste ouvert d'esprit et qui regarde le monde dans son entièreté au lieu de le morceler en mini-causes va te répondre. L'actu du mariage pour tous n'est pas un curseur valable pour dresser le portait de l'homophobie en France, en revanche, il est indéniable qu'il en a créé. En coupant la France en deux camps, les gays et les homophobes, il n'est pas étonnant qu'on parvienne à reconstituer l'Allemagne nazie aux yeux des comptables de l'homophobie (comptable dans tous les sens du terme d'ailleurs $$€€) Simplement le fait que les français soient attachés à leur modèle de société ne fait pas d'eux des homophobes, les pratiques sexuelles des uns et des autres n'ont jamais été un problème en France (surtout en France !) , c'est d'ailleurs pour ça que notre pays est souvent passé pour décadent aux yeux des envahisseurs, car les moeurs y ont toujours été légères. Seulement il y a les moeurs et l'institutionnalisation de moeurs. Oui en fait. Comme je ne suis pas obsédé par la couleur de peau, je ne fais pas de réflexions genre "mes amis noirs" ou "mes amis jaunes", mais j'ai un pote noir et handicapé, ça doit être un des premiers thème que j'ai abordé avec lui, du fait qu'il cumule deux "handicaps" (dont l'un certain) . Il m'a toujours dit ne jamais avoir été victime de racisme, faudrait que je lui demande si il veut bien donner son impression ici même, mais je suis pas certain envie qu'il ait envie d'être catalogué comme "noir handicapé" par des gens qu'il ne connait pas. J'ai une amie métis franco-thaïlandaise aussi, j'ai pas de souvenirs qu'elle ait été maltraitée à cause de sa couleur de peau. En revanche, je peux affirmer que la tradition héritée du coté de sa mère ( la volonté de produire une chaine élitiste familiale) l'a beaucoup plus pesée. J'étais amoureux d'elle quand j'avais 18 ans ^^ La totalité des noirs, des arabes avec qui j'ai grandi bénéficiaient d'un genre de ségrégation positive, c'est à dire qu'ils attiraient le chaland de gauche pour qui la couleur de peau et l'origine faisaient de son porteur un type "cool" par défaut, car opprimé donc courageux. Mon pote Tarik ( bon qui n'est pas vraiment un pote, c'était une connaissance) méprisait profondément cette culture de la pleurniche, les rappeurs, les gauchistes avec leurs associations de quartiers infantilisante. Il est aujourd'hui marié avec une française blanche de souche du coin, je ne suis pas dans le secret de leur intimité, mais je n'ai pas l'impression que ça ait jamais posé un problème que cette fille se marie avec un ingénieur, tout arabe soit-il. Comme quoi, on en revient à ce que je dis : la condition sociale transcende la couleur de peau. Si d'autres exemples me reviennent, je les écrirai ici. e.Disons que tenter de me démontrer l'omniprésence du racisme avec Minute comme exemple, c'est pas très crédible. Aux USA, la tv diffuse des clips "white power", c'est la loi, ils sont obligés du moment que les types payent les annonceurs. Ca a pas empêché Obama d'être élu, deux fois. C'est surtout la démonstration que 95% de la population française ignorait jusqu'à l'existence de ce canard, mais que ça tombait à pic pour alimenter le buzz du moment que d'en faire un sujet de société. Les gogos sautent dedans les pieds joints,.

C'est pareil , c'est un élément de langage comme dire qu'il n y a pas d'immigration en Chine ou au Brésil ( alors qu'il y en a , mais si peu que c'est insignifiant)

Dans ce post, tu réponds à : Je n'ai aucune réponse à ma question , est-ce parce que ta réponse aurait été "non, pas du tout " qu'il faut que tu t'empresses de préciser "mais je suis un blanc ! Un blanc ! " Ma couleur ne me rend pas transparent aux problèmes des autres. On a pas besoin d'être malade pour savoir que la sécurité sociale est en déficit, on a pas besoin d'être à la rue pour comprendre que le logement est un problème primordial , on a pas besoin de se faire agresser tous les jours pour comprendre que la sécurité doit être assurée, on a pas besoin d'être au chômage pour réfléchir à la problématique de l'emploi; alors pourquoi cela serait-il différent pour cette situation ? Tout à coup, voici un sujet dont on ne pourrait comprendre l'importance que si on en est la cible ? Donc tu ne le comprends pas plus que moi, puisque tu es blanc, alors ta parole n'a ( selon ta grille d'analyse) pas plus de crédibilité que la mienne, pas vrai ? Donc je répète, à titre personnel, vous avez l'impression d'avoir grandi dans un monde rempli de raciste et d'homophobes ? Vous avez quelques exemples ? Parce que si l'ensemble de vos impressions ne reposent que sur du vent, c'est peut être aussi qu'elles sont pas mal aérées intellectuellement. Il comprend même pas qu'il nourrit ce à quoi il répond. Formidable. Non justement, parce que Minute est l'exemple même que " l'humour raciste " n'a rien opprimé du tout. Le monde politique entier , les médias sont monté au créneau pour faire une semaine sur le jeu de mot d'un canard que personne n'achète. Dans quel monde tu vis pour avoir l'impression que Minute c'est le pouvoir ? La promptitude de toute la classe dominante à dénoncer Minute est bien la preuve que le racisme n'existe quasiment pas en France.

Ma référence en la matière, c'est la Boétie avec son discours de la servitude volontaire. Il avait déjà tout dit, tout compris. Il écrit : "[...] la première raison pour laquelle les hommes servent volontairement, c’est qu’ils naissent serfs et qu’ils sont élevés comme tels. De cette première raison découle cette autre : que, sous les tyrans, les gens deviennent aisément lâches et efféminés." Je crois qu'il n y a pas plus pervers que de faire croire à un homme qu'il lutte pour sa liberté alors qu'il sert le pouvoir du pays où il vit. On lui donne des chaînes en chantant une chanson , et les chaînes n'en sont plus parce qu'elles sont "cool", sa prison est mentale et aspergée de barbapapa et tout à coup ça n'est plus une prison. Et surtout, son orgueil le poussera à défendre son maître plutôt de reconnaître qu'il en est l'esclave, puisque selon sa vision du monde , la liberté est un concept individuel et individualiste et que la santé d'une société ne se juge pas dans sa généralité ( car l'intérêt général est suspect/ fasciste) En effet ^^

"La vraie nature des cuistres " Comme l'avait si bien dit Desproges à propos de leur maître à tous. http://www.dailymotion.com/video/xqiv8f_pierre-desproges-se-fout-de-la-gueule-de-b-h-l_news Oh je crois pas qu'on leur attribue autre chose que du mépris. Le bobo est un con, mais bon, pas un con dangereux, il n'est exaspérant que parce qu'on lui tend bien souvent un micro pour lui demander son avis sur le monde.

Bah, le bobo est un con arrogant, et personne n'aime ni les cons ni les arrogants, alors les deux ensemble. Le bobo fait partie d'une minorité des privilégiés qui disserte sur le reste de la nation dont ils ne connait rien sinon quelques clichés et qu'ils méprise profondément. Le bobo trouve ça trop cool de lutter pour les droits des maliens mais suspecte son voisin au RSA d'être un électeur FN parce qu'il est blanc. Enfin, le bobo est un éternel vaincu, un soumis, qui pense le monde comme un gosse de 5 ans avec l'arrogance d'un adulte de 20 ans. Le bobo se croit rebelle en clamant qu'il "n'a pas la tv" mais c'est parce qu'il a tous les chaînes sur son ordi. De même que ses références sont des écrivains et philosophes dont il n'a que pioché quelques citations sur internet pour faire le malin dans les dîners en ville mais dont il n'a lu ni l'oeuvre ni saisit le message et la profondeur. Bref, le bobo c'est celui qui est pour la guerre parce qu'il ne la fera pas, qui trouve que la musique africaine est cool parce que c'est là qu'il puise la légitimité de son antiracisme, qui a construit sa philosophie pro-gay autour des quelques couples qui se baladent dans les fromagerie du marais, qui voudrait qu'on donne des papiers à tout le monde parce que l'immigration est un problème qu'il ne subit pas, et qui surtout... surtout regarde canal plus et aime "le petit journal", je crois que c'est ça le plus grave. ^^

Qui est moins embauchés ? Les étrangers ou les français magrébins ou noirs ? Parce que là encore, un étranger en situation régulière n'est pas un étranger en situation irrégulière, n'est pas un arabe né en France, n'est donc pas un français. Ca veut dire que la différence de traitement s'établit sur la base des droits nationaux, ce qui est assez logique, et non sur la race.

Il y a dix ans , j'ai eu une collègue turque, femme + binationale, elle n'a jamais eu la moindre remarque raciste et pourtant nous travaillions ensemble au contact de la clientèle. Mon patron était un noir , jamais je n'ai entendu et n'aurait imaginer entendre "han ce sale nègre qui nous a pris notre boulot", l'autorité de son poste transcendait n'importe quel préjugé racial fantasmé. Les propos racistes que j'ai pu entendre quand j'étais ado ne faisaient suite qu'aux démonstrations de violences des racailles lors de matchs à domiciles, c'est à dire à cause de ce qu'ils faisaient ( insulter, frapper) et non ce qu'ils étaient (des arabes ) . Le racisme, celui qui établit une hiérarchie entre blanc et noir, avec un genre de chaîne de commandement des uns sur les autres, je ne l'ai jamais rencontré. Je ne connais personne qui pense qu'un noir est un singe, qu'un pédé est un monstre, qu'un arabe est un voleur par essence. La seule réserve que j'émets, c'est concernant les femmes, qui représentent la moitié de la population et dont on ne peut donc pas dire d'elles qu'elles sont une minorité, et donc que que leur lutte est du minoritarisme, même si elle est utilisée comme telle par les minoritaristes pour des raisons de placement de force en politique.

@père_vert Complétement d'accord avec toi. Il n y a pas d'universalisme à appréhender le monde en terme de données raciales ou sexuelles, quelque soient les intentions qui nous motivent ( qu'elles soient motivées par la haine ou l'égalité) Le fait de pointer le mâle-blanc comme oppresseur n'est qu'un moyen d'en faire à terme un opprimé. C'est utiliser les mêmes armes que les racistes (et donc en être un) : diagnostiquer un problème à l'aune de la couleur de peau ou du sexe d'une personne, indépendamment de ce qu'elle fait, de qui elle est, juste par essence. ps : dans la Haine, Vinz est juif. ( Kasovitz a fait exprès une équipe "juif / black / beur" pour représenter "les minorités" contre " l'oppresseur blanc", qui dans son film est un skinhead interprété par lui-même, et épargné par la minorité que compose l'équipe vinz/Saïd/Huber. Pas sûr que le message qu'il véhicule dans son film soit si universaliste que tu l'as compris ^^ Ils vont être contents de l'apprendre...

Ma couleur ne m'empêche pas d'observer le monde à l'aune des actes des uns et des autres, mais c'est sans doute parce que je suis un être intelligent avant d'être "blanc / homme" , vois-tu, que je considère mon prochain en vertu de ce qu'il fait avant de planter sa couleur de peau ou la manière qu'il a choisi de prendre son pied au lit dans ma grille d'analyse. Par exemple, quand tu dis de la merde, je n'attribue pas ça au fait que tu es blanc ou mâle, mais au fait que tu fais le malin à l'instar de beaucoup d'autres personnes ici dont je me fiche de savoir s'ils sont blancs ou noirs, gays ou hétéros. Ce qui semble vous préoccuper beaucoup plus que moi, en effet. J'imagine qu'être perpétuellement pointé du doigt comme persécuteur potentiel du fait qu'on est un homme blanc peut être facilement perçu comme du racisme et du sexisme, je me demande bien pourquoi. Ah j'ignorais que Minute était un magazine humoristique, cela dit c'est un très bon exemple de l'absence de racisme dans ce pays que la totalité des instances politiques soient tombées sur ce torche cul que personne ne lit en temps normal pour condamner unanimement cette couverture en question, de l'extrême gauche à l'extrême droite, consensus total, unanime, un scandale nationale. Si ça c'est pas la preuve qu'on vit dans un pays où le racisme n'existe quasiment pas. J'aimerais que tu fournisses des exemples concret de cette manifestation du racisme à l'aune de ton expérience et de la pratique de cette noble cause.

Ah bon, vous connaissez ma vie mieux que moi? J'ai fait quoi le 19 août 2004, j'ai oublié, vous pouvez me le rappeler ?

ça dépend qui établie ce qu'est le pouvoir. Comme je l'ai dit , le combat politique c'est : 1) Définir qui a le pouvoir 2) s'organiser en réseau pour le combattre Si le 1/ est mal défini, il est mal combattu.

Vous parlez de conditionner à monde à ne pas se laisser surprendre par ce qu'il est et par sa nature humaine. Vous basez cette volonté de conditionnement sur une observation totalement exagérée et hors de proportion dans laquelle vous croyez vivre dans un pays raciste et homophobe. Cela ne peut conduire qu'à l'excès. Enfin, vous videz l'individu de sa capacité à se construire via son rapport aux autres, c'est à dire d'établir lui-même son modèle politique. Ca doit faire 20 ans que j'ai pas entendu une blague raciste, et le racisme que j'ai connu a toujours été honteux et condamné pratiquement immédiatement parce qu'il était la marque de fabrique de beaufs sans autorité ( donc incapables de diffuser un message politique ) En revanche, la plupart des humoristes rient avec les clichés, sur les femmes, les gays, les juifs, les belges, mais beaucoup moins avec le temps et cette insupportable tendance du "mais moi ça me blesse " qui touche l'humanité des pays riches ( parce qu'elle s'ennuie ) et voudrait "éduquer" à rire "comme il faut" pour "lutter pour l'égalité" est pile dans la continuité des logiques totalitaire. Question : à titre personnel, vous avez l'impression d'avoir grandi dans un monde rempli de raciste et d'homophobes ? Vous avez quelques exemples ? Je voudrais savoir si je suis fou ou si ça ne vient pas de moi, parce que j'ai grandi les deux pieds dans la France profonde, et j'ai vu très peu de racisme, zéro homophobie, la première fois où j'ai cassé la gueule à un type, c'était quand j'avais 19 ans et il était un petit con de skinhead qui me cherchait parce que je portais un boucle d'oreille "peace and love" , ce dont vous me parlez ; je ne l'ai jamais constaté. Pendant des années, je fréquentais un pub tenu par deux gays que personne n'aurait jamais songé à juger à l'aune de leur orientation sexuelle, ça ne regardait pas les gens ! Je n'ai RIEN observé de ce que vous me dites, ou bien dans de si infimes proportions que c'en est dérisoire, et loin de représenter la cause nationale que vous essayez de me vendre. Est-il possible qu'en plus de 35 ans d'existence, donc 18 à la campagne, je n'ai jamais croisé de racistes ou d'homophobes alors qu'ils pullulent selon vos calculs ? En revanche, j'ai deux exemples qui consolident mon point de vue : les arabes intégrés à la vie de la commune étaient simplement des habitants de la commune, ils étaient sympathiques et apprécié pour cela. Leur arabité était complétement secondaire, leur intégration totale. Ils n'étaient pas des "wesh" et leur présence suffisait à tuer dans l'oeuf toute vélléité de racisme ( même le pire beauf ne pouvant pas les assimiler à des racailles du simple fait de leur couleur de peau) Alors bon, je sais pas, peut être que j'ai grandi dans le périmètre français où le racisme n'existe pas ou très peu, peut être qu'ailleurs y a des homophobes à chaque coin de rue, des racistes partout, et peut être que vous vivez dans un genre de France occupée où je n'ai jamais mis les pieds. Ou alors peut être que ce que je pense est la vérité, et que la sur-interprétation de la moindre boutade, du moindre jeu de mot, de la moindre caricature participe à créer ce monde dont vous me parlez et que je ne vois nul part " parce que je suis un homme blanc" . Eh bien moi elles m'ont profondément blessé

L'humour est utilisé par tous les camps politiques ( et je plains celui qui n'en a pas, mais c'est son problème) parce qu'il est universel. C'est une arme, oui, au même titre que la littérature, mais l'humour le plus drôle est celui qui parvient à ridiculiser le mieux, or si un pouvoir est ridiculisable c'est qu'il est ridicule. L'humour est donc le baromètre de la crédibilité du pouvoir, ça n'est donc pas étonnant que le pouvoir s'en méfie. Perso, l'humour d'Etat ( genre le petit journal) m'horripile, c'est creux, de la dérision basée sur du vent, le sous-entendu uniquement basé sur la certitude que celui qui va rire avec l'humoriste "en est", mais c'est pas parce que c'est pas drôle qu'il me viendrait à l'idée d'en demander la censure. Pour le reste, la plupart de ceux qui dissertent autour de l'humour en sont souvent dépourvus eux-même.

Le respect ne vient pas d'une injonction légale, il vient de la nature profonde de l'homme et de son rapport aux autres. C'est pour ça que même quelqu'un qui n'est jamais allé à l'école sait qu'on ne rigole pas lors d'un enterrement, qu'on insulte pas la mère de l'autre, qu'on ne "rit pas à avec tout le monde", mais qu'on rit quand même. L'humour n'est pas que transgression, non, mais il l'est surtout. L'humour tourne en dérision ce qui est sacré ou dont il est moralement admit qu'il ne faut pas en rire. L'humour désacralise alors que le but même du pouvoir est d'assoir son autorité sur la notion d'ordre. Le second est l'ennemi du premier. Et une société en bonne santé se mesure à ça qu'on peut y dire ce qu'on pense et non ce que l'Etat voudrait que l'on pense. C'est pourquoi la liberté est en première position avant l'égalité, et que l'égalité ne peut se faire que par rapport à la liberté et non à ses dépends. La mise en pratique de ces théories n'amènent qu'une chose : la volonté d'encore plus trangresser une société devenue craintive et malade. L'homme ne respecte pas une autorité qui donne à ce point des signes de faiblesse, et il abandonne l'humour pour la lutte armée. Globalement, votre projet égalitaire ressemble à l'URSS, une URSS avec les moyens techniques de 2014 où l'humour et l'art seraient sous surveillance d'état, et bien évidemment au nom d'une cause supérieur ( les pires dictateurs étant altruistes) qu'on appellerait l'égalité. Mais qui fait ça ? Qui vient dans une réunion de cancéreux pour faire des blagues grasses ? Et plus précisément : qui bâtie une société où les notions de respects individuels dépassent l'intérêt général et où finalement un gros con a "le droit" de l'être puisqu'il est intolérant de le juger ? Cette société c'est la vôtre, pas la mienne, votre modèle, pas le mien. Le fruit des vôtres, pas des miens. Un système de valeur efficace s'établit en amont de la société, pas à coup de lois et règles, de pénalité et de peur du gendarme. Et il est impensable de légiférer l'art ou les artistes, l'humour selon ce qu'il doit être au nom du bien commun. Moi, je préfère trop de liberté à trop de sécurité, surtout lorsque cette sécurité est basée sur des observations bien bien subjective. Personne n'y gagne, ni celui qu'on va censurer, ni celui qu'on croit protéger par la censure; ça ne marche jamais et c'est tant mieux, on a pas besoin de lois ou de guide pour nous expliquer quoi écrire, sur quoi plaisanter, et quand s'arrêter.

La mise en pratique de toutes ces théories conduit à un monde où chacun aurait peur de ses propres pensées, serait jugés selon sa déviance par rapport aux règles morales établies, où l'humour serait une donnée rétractable selon qui le pratique, où la liberté serait finalement totalement vidée de son sens au profit d'un genre d'égalité qui n'en est pas une, et n'est au fond qu'une uniformisation humaine. Cette manière de faire vous conduit à la censure et à rien d'autre, c'est à dire à l'aseptisation du monde dans lequel on vit, à le vider de son âme pour en faire un vague amas sociétal, un monde où les avocats seront épanouis et où les artistes ne seront pas. La volonté d'expliquer pourquoi l'humour n'est pas drôle me semble particulièrement absurde par ailleurs. L'humour est basé sur la transgression, c'est pour ça qu'une blague raciste peut faire rire : parce qu'elle transgresse; elle est la démonstration que la société dans laquelle elle est dite n'est pas raciste. A mesure qu'on interdit des sujets, les humoristes s'en emparent et ridiculisent le pouvoir qui les a interdit, son outrecuidante à légiférer sur quelque chose qu'il a déjà bien du mal à comprendre, cette absence totale de subtilité qu'il tentera de compenser par un genre d'autorité légale, autorité déléguée au plus grand nombre (la loi) pour ne servir que sa vision du monde. J'espère qu'on n'en arrivera jamais là.

Non, uniquement ce que tu en écris, c'est là dessus que je me base. C'est joli mais concrètement : comment tu t'y prends pour "modifier les consciences" et "unifier les individus dans un but commun" , comment tu fais pour "modifier les données culturelles pour créer un système égalitaire" ? Comment ça se met en pratique ?