Savonarol

On notera que la notion de harcèlement est relative au fait que le mec lui plaît ou non. Si le mec lui plaît, elle va se fourrer toute sa doctrine néoféministe apprise par coeur sur internet dans le fion et ira prendre un verre avec lui, et peut être même qu'il finiront en couple et qu'elle sera la mère de ses gosses. Dans le cas inverse, elle hurlera à la culture du viol et déballera toutes ces mantras appris par coeur pour faire la maline. Et pour répondre à ta question, autant que faire ce peut je réponds en effet quand on m'adresse la parole, mais c'est parce que je suis bien élevé, moi.

Pourtant la pratique du tutoiement est éminemment égalitaire, elle s'affranchit de la supériorité hiérarchique et bourgeoise qui impose le "vous" du prolétaire au patron, du serf au seigneur, etc. Dans l'idéologie collectiviste et égalitaire, il y a donc pas de vous, que des "tu" car que des camarades égaux.

Bonjour, Je viens poster ici la vidéo d'une pute narcissique que je viens de trouver sur youtube et qui illustre très bien le titre de ce topic

Oui, avec des convictions basées sur du vent on peut prétendre tout un tas de trucs vu qu'on est pas obligé de les prouver.

La psychanalyse est un métier que l'on est en droit d'exercer après avoir soi-même subit 10 ans de psychanalyse, c'est à dire, stricto sensu, après avoir fait la preuve sur le long terme de sa propre instabilité mentale. Excuse-moi de douter du sérieux de ta source après ça. De toute façon, le fait que tous les pays ne produisent pas les mêmes chiffres en terme de délinquance sexuelle suffit à infirmer ta théorie et celle du Druide que tu cites.

C'est fou ça. C'est toujours quand on en parle qu'on tombe sur LE cas particulier censé infirmer la règle. C'est comme avec les gros, chaque fois que tu tombes sur un obèse, c'est toujours celui là qui "à un problème hormonal" , et quand tu tombes sur un analphabète, c'est LE type qui est "dyslexique". Ca tombe rudement bien quand même.

Oh, l'avis d'un psychanalyste (c'est à dire un charlatan) complètement hors-sujet ! Beau boulot fx ! Tu me posterais pas l'article d'un marabout pour étayer ta théorie ? Quoi, je comprends plus, c'est pulsionnel ou civilisationnel ? Il sait pas trop ce qu'il raconte ton rebouteux. ( on notera le placement de ce mantra purement idéologique de "culture du viol", c'est dire la qualité de l'argumentaire)

Non, pas la seule, mais c'est d'elle qu'on parle là. L'homme a déjà la capote, il l'achète, il la met, je vois pas pourquoi on devrait passer par une vasectomie. Notons que les capotes pour femmes existent également et qu'il existe tout un tas de méthodes bien moins invasives que celle que tu mentionnes. (mais les femmes aiment tellement se plaindre)

Slogan. A une époque où les moyens de contraceptions abondent, le risque féminin est assez léger quand même.

C'est un slogan.

Y a la bonne féministe et la mauvaise féministe

Bah je vois pas où est le problème ? Ils ne sont pas prosélytes, ils ont juste créé un site pour se parler entre eux, entre mecs qui refusent de faire leur vie avec une femme. Ca serait problématique s'ils se montraient aussi agressifs et cons que les féministes.

Ouais ça c'est juste un slogan et il n'est pas de toi.

Je crois que ça ne semble concerner que les femmes dans le sens "relation de couple". C'est de celles-là dont ils se détournent (pas de leur mère ou de leur soeur lol) Ca me fait vraiment plaisir de te voir écrire que les féministes sont des connes

OUI A 200%

En parcourant le topic suivant : ... J'ai découvert ce mouvement appelé MGTOW (Men Going their Own way) Il s'agit d'une genre de groupe d'hommes qui décident tout bonnement de se passer des femmes, considérant que la balance bénéfice / risque va clairement en la défaveur d'une relation avec ces dernières. Ils ont un site en français : http://www.mgtow-france.com/ Voici ce que dit Wikipédia à ce propos : https://fr.wikipedia.org/wiki/MGTOW Les hommes qui se revendiquent de ce mouvement rejettent tout type de relation avec les femmes (du coup j'imagine que ça inclut les relations sexuelles) . Il me semble évident que ceci est la plus pure des réactions au féminisme politique actuel, qui s'emploie à terrifier les hommes, à les névroser et à en faire les responsables de tous les maux du monde. Qu'en pensez-vous ?

Tu viens de mettre le doigt sur la réelle raison du soutien de nos élites au féminisme.

Ouf ! Je ne suis pas le seul à m'en être rendu compte.

Merci de lire les réponses que je te fais.

J'ai eu 18 ans à cette époque et 99% des femmes que j'ai croisé s'en cognait de tout ça. Le féminisme, dans les années 90, était incarné par les chiennes de garde et Alonso qu'on invitait sur les plateaux de TV pour se payer sa tête tant sa pensée était déjà vide à l'époque. Le féminisme était déjà identifié à l'époque comme le cheval de Troie du libéralisme, ce qu'il est toujours, sauf que plus personne ne le sait.

Mais personne ne l'est. Ce topic est étiqueté "chaud" alors qu'un topic sur le code du travail ne réunit pas 2 pages. Tout le monde s'en cogne parce que le code du travail, c'est "abstrait" pour les gens tandis qu'on peut toujours s'hystériser autour d'une prétendu "cause des femmes" , comme si toutes les femmes étaient du même avis sur la question. La "question de la femme," en République une et indivisible (ce qu'est censée être la notre) c'est la question du citoyen, point. A partir du moment où l'on joue le jeu du communautarisme, victimaire de surcroît, on prête le flan aux manipulations propres au monde libéral; et aujourd'hui on est en plein dedans. Une femme et un homme du prolétariat ont des intérêts de classe identiques, mais l'idéologie actuelle nous pousse à croire qu'hommes et femmes s'affrontent sur une ligne clivante définie par leur sexe, ce qui est une absurdité. Mais c'est une absurdité plus facile à assimiler que les intérêts de classe, ces derniers nécessitant une certaine culture politique (que peu ont) , et donc c'est tout bénef pour nos maîtres. Cette situation est délétère et c'est précisément son rôle de l'être. Et comme les gens sont de plus en plus cons, de plus en plus vides de toute connaissance politique intellectuellement et que l'époque est à l'égocentrisme le plus absolu, c'est très facile de les braquer sur leur identité sexuelle / raciale / genré tout ce que tu veux.

Ecoute, quand je lis tes messages j'ai l'impression de parler à un mec en pleine bouffée délirante. Je vais donc te laisser dans ta chambre capitonnée aux mains des spécialistes et m'éloigner prudemment.

J'avance que se servir des identités sexuels, ethniques ou religieuses de chacun pour les monter les uns contre les autres est une ruse qui permet d'éluder la question sociale en faisant diversion. Ca s'appelle l'ingéniérie sociale, et ça date pas d'hier. Et j'ai la certitude que le "droit des femmes", en France en 2017 (mais pas que)est un leurre qui ne sert qu'à crétiniser encore d'avantage la déjà maigre conscience politique populaire. D'ailleurs, plus on avance dans la crise, plus ce genre de sujet est mis en avant de manière passionnel car c'est tout bénef pour le pouvoir qu'on se bouffe entre nous, quand bien même on a des intérêts de classe identiques.

Je ne sais pas ce que veut dire ce mot. Tout ce que je sais c'est qu'il est souvent utilisé par ceux qui ont envie de discréditer tout un point de vue. Genre il y aurait "un complotisme" et ça engloberait ceux qui doutent de la version officielle du 11/09, ceux qui ne croient pas que Lee Harvey Oswalt ait tué Kennedy, ceux qui pensent qu'il y a des nazis sur la face cachée de la Lune ou encore ceux qui croient aux reptiliens... Au même titre que ceux qui constatent que les libéraux libertaires au pouvoir font exprès de tancer le peuple sur du sociétal pour avoir les mains libres et s'occuper de tuer le social. Il y a sans doute des kékés qui croient benoîtement à ce qu'on leur dit de tous les cotés de l'échiquier politique, mais qu'est ce que j'y peux ? Dieu m'en garde, je réponds à ce même amalgame que fait Arn dans le post que je cites. (Il faut vraiment lire les posts que tu cites en entier, et ceux auxquels ils répondent aussi sinon tu ne risques pas de suivre grand chose)

Car c'est une femme-nazie, je pensais que tu l'aurais deviné.