Savonarol

C'est quoi cette partie "religion" vérolée par les mécréants :gurp: ?

Si j'avais pas mis ces choix, on m'aurait dit "t'as oublié ça et ça " Vous n'êtes jamais contents :@

Ce topic a un but purement informatif et a pour but d'établir une idée des obédiences des membres du forum. Je vais mettre un sondage, et vous pourrez ou non venir vous réclamer de votre religion dans ce topic. Je voudrais préciser ceci : lorsque je demande quelle est votre religion, je m'adresse évidemment aux pratiquants; une religion "non pratiquée" étant à mon sens un non-sens total.

Eh bien c'est un sacré parti pris. En l'occurence, notre société est fondée sur la philosophie chrétienne; helleno-chrétienne diront les puristes. Mais le peuple n'est pas philosophe, c'est pourquoi les religions existent. Il est très récent dans l'histoire de l'humanité d'être confronté à la peur de sa propre mort, de façon violente, et de le faire sans la religion (sans religion du tout) Ajoute à ça le déni du nationalisme: pourquoi / pour qui voudraient se battre les français ? Pour l'UE ? Pour François Hollande? Pour Karim Benzema ?

lol va dire ça à Nietzsche qui est devenu fou après avoir voulu faire un gros câlin à un cheval. Démocrite était-il athée ?

Avec la violence, la mort, la menace alors si tu préfères.

Tu n'as pas compris mon propos; je ne parle pas d'un type qui supplie son bourreau de l'épargner, je parle d'une population entière et de sa manière de réagir au terrorisme. C'est pour ça que j'ai fait des comparaisons avec les pays en guerre, avec l'Irak, j'aurais pu le faire avec le Liban; c'est à dire à des pays qui se mangent vraiment (eux) des actes de guerre.

Qu'est-ce que ce que "je veux" vient foutre ici au juste ?

J'ai jamais dit le contraire :gurp:

Ma grand mère paternelle a vécu l'occupation et j'ai souvent entendu des récits de bombardement de la marne par les alliés. Les attentats des FFI, les morts dans la rue, les soldats allemands dans les rue de la ville, un contexte de guerre mondiale, tout cela est très anxiogène quand on y pense. En tout cas, beaucoup plus que trois guignols qui tirent dans Paris, du coup je trouve que ça se met en comparaison.

Je crois qu'il est en effet plus rassurant pour le bon peuple ( qui est celui qui se bat pour les guerres que déclarent ceux qui ne les font jamais) de penser qu'il y a quelque chose ensuite au moment où il risque sa peau, oui. De faire plus que d'y penser : d'y croire, ce qui sauve son âme avant de s'occuper de la République ou autre concept temporaire et fragile. Transcender sa peur.

L'homme est un animal politique, les comparaisons avec les instincts félins me paraît assez foireuse d'autant plus que la guerre n'est pas un jeu. Et ça, l'homme le sait ( contrairement au chat qui ne sait pas forcément la différence entre jouer et chasser) En outre, la chasse n'est pas la guerre. La chasse, c'est traquer une proie, la guerre c'est risquer sa peau. Le premier peut être un divertissement (c'est ce que c'est en France), le second est une mission (mission qu'on faisait jusqu'au milieu du siècle dernier par conscription générale) C'est pour ça que le service militaire ne prépare pas qu'à jouer à la guéguerre comme le paintball ou l'airsoft, mais apprend la vie en communauté au-delà de 2 jours entre copains, l'ordre et la hiérarchie, la discipline et la souffrance, pour ainsi préparer le soldat non pas à faire joujou avec des copains et des flingues en plastiques, mais à risquer sa vie pour son pays; quitte à la perdre. Non, la bonne comparaison serait de savoir si tout le monde serait ok pour chopper une leucémie si ça peut sauver la nation. Tu vois? Bah après le fond je m'en fous, chacun croit ce qu'il veut (ou ne croit pas), moi je constate juste que c'est plus facile de partir à la guerre si on croit en Dieu que si on a peur des vers (et de son ombre). Je pense l'inverse. Argumente ?

On a pas le temps de faire une dépression quand on lutte pour survivre et qu'on peut mourir chaque jour sous les balles d'un milicien ou sous les bombes de l'aviation. La dépression est un luxe des démocraties. C'est pas du tout le même contexte; tu peux pas comparer la fin de vie donnée à un leucémique en phase terminale et la volonté pour un soldat de risquer sa vie la fleur au fusil.

Mais tu fais ce que tu veux je m'en tamponne, c'est pas parce que j'établie un constat que j'ai la solution derrière. Les croyants qui se battent ont sans doute peur de mourir, mais ils se battent en dépit de leur peur parce qu'ils sont transcendé par quelque chose de plus grand; quelle est cette chose "plus grande" pour qui ne croit pas ? La République ?

Argumente ?

"C'est plus compliqué de" écrivais-je au début de cette phrase que tu cites. Le bidasse n'est pas un philosophe au café Flore, mais c'est lui qui fait la guerre, et c'est pas très compliqué de comprendre que pour un type qui croit qu'il y a une vie après la mort, c'est plus facile de risquer la sienne que pour celui à qui l'on a répété qu'il n y a rien.

Même réponse qu'à black cat. Pas forcément, mais dans le cas qui nous occupe. Oui tiens, on va se battre avec des crayons contre des types armés de kalachnikov et qui n'ont pas peur de mourir. Y'a quand même une grosse différence entre marcher ensemble un dimanche ( et encore "ensemble" est à relativiser, c'était une marche de blancs) et risquer sa vie. Le contraire de la cohésion nationale, c'est l'individualisme consumériste. C'est à dire le "je" avant le" nous" , et on ne fait pas une armée (ni un pays) avec une foule de "je". Tu crois qu'il y a beaucoup de dépressifs en Irak ? Faut avoir le temps de se regarder pour développer une dépression.

C'est plus compliqué de risquer sa vie quand on pense qu'il n y a rien après, oui. L'homme est un animal pensant, ce petit détail a son importance.

C'est pas vraiment la même chose, l'airsoft et le paintball ce sont des jeux, t'as pas besoin de discipline, tu te barres quand tu veux et tu ne joues qu'avec tes potes. L'armée, c'est dormir avec des gens que tu ne connais pas, être amené à les commander ou à être commandé par eux, nettoyer les chiottes, etc .. Il ne suffit pas d'avoir la mâchoire serrée pour ça

Un jour je vais écrire un "dictionnaire des interprétations de crabe fantome" ^^ T'as plus de chance de trouver du courage physique chez quelqu'un qui s'engage pour le combat et en fait son métier que chez un "cybermilitant" qui fait de la politique sur twitter en bouffant des chips.

Mon constat est bien plus récent, il est en partie dû à : - l'athéisme (la peur de mourir plutôt que la peur de l'enfer) - la névrose qui en découle - le narcissisme et l'égocentrisme (moi-je, twitter, #jaiuneopinionsurtout - l'absence de cohésion nationale (la nation est moquée) - l'individualisme consumériste - la dépression que tout cela provoque Je sais bien que j'exagère, le portrait n'est pas aussi noir que ça, mais l'état d'esprit de notre époque me donne l'impression d'une lavette en larme parce qu'elle s'est cassée un ongle. Et je me dis " purée, faudrait faire la guerre avec ça ? :/ "

Des manifestations auront lieu dans la rue. Non mais le peuple n'est pas militaire (sinon y aurait pas besoin d'armée) ("avoir torT" avec un T bon sang !! )

C'est justement le coeur du sujet; est-ce que la génération twitter "buhuhu je suis en dépression constante et j'ai un avis sur tout " n'aura pas tendance à se coucher devant l'ennemi pourvu qu'il l'épargne plutôt qu'à trouver le courage de lutter contre lui ?

PUIS DE LES TUER