Serguei Zoubatov

Sachant que je n'ai pas commencé à avoir de vie sexuelle, votre remarque est assez truculente.

L'alcool est la plus vieille boisson de l'Histoire? Je crois que l'eau était là avant, mais bon... Le monde est sans doute né dans un lac de bière. Jamais dans l'Histoire les gens n'ont consommés avec autant de démesure et de désespoir. Et cette consommation n'est pas à observer seule: il faut y adjoindre d'autres facteurs. Comme le suicide et les tentatives de suicides. Oseriez-vous prétendre que cette société n'est pas une société de désespérés? Vous auriez tort. Le concept même d'espoir a été perdu par la modernité.On l'a remplacé par le rêve.

Qui suis-je pour me le permettre? Oh, juste quelqu'un qui n'a pas abandonné son intelligence pour la remplacer par de l'imagination. C'est tout. Vous avez le droit de gérer votre sexualité comme vous l'entendez. Mais ne venez pas prétendre qu'elle est "normale" et "respectable" quand ce n'est pas le cas.

Etrangement, les autres siècles ne connaissaient pas des taux de suicides comparables aux nôtres. Leurs jeunes ne se droguaient pas et ne buvaient pas désespérément, les gens avaient confiance en la vie. L'hubrys, l'imagination et le désespoir sont les trois caractéristiques du monde "moderne".

Si notre société vous dégoûte, rien ne vous empêche d'aller voir ailleurs vous savez. Je ne crois pas que quiconque se soit -ouvertement- réjouit de cet accident. Mais il ne faut pas non plus en faire le ire drame des 50 dernières années. On nous en parle comme si c'était la fin du monde! Des morts, il y en a tous les jours.

L'amour entre un homme et une femme. Non, non et non pour les trois. L'infidélité n'est pas respectable. Ce n'est pas une maladie honteuse, mais ce n'est pas non plus une sexualité respectable. Il faudrait cesser de rêver: les homosexuels ne sont pas une communauté discriminée (d'ailleurs, ils ne sont même pas une communauté). Et ce depuis bien longtemps. La loi russe ne dit pas cela. La loi russe déclare qu'il est passible de la loi de faire l'apologie ou la propagande en faveur de l'homosexualité ou de toute autre pratique sexuelle contraire à la "sexualité traditionnelle".

Techniquement et historiquement, le libéralisme est à gauche.

Si vous en avez une meilleure, alors proposez-la je vous en prie. Je dirais bien la Tradition. Quelques milliers d'années, ça devrait compter pour quelque chose.

Ce que vous dites est vrai. A condition que l'on confonde le comportement et la personne. Si vous différenciez le comportement de celui qui le pratique, vous pouvez désapprouver l'un sans vous mettre à haïr l'autre. Ils passent leur temps à les employer eux-mêmes. Je ne crois pas avoir besoin de vous dire de lire leurs communiqués: ils sont remplis de ces mêmes termes. Donc quand eux les emploient, ça va. Mais quand ce sont les autres, ça ne va plus? Vous vous focalisez sur le truc le plus basique et oubliez de comprendre la partie importante du message. Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas parce que cela existe que c'est bien.

Je ne dis pas que cette même population est contre l'homosexualité. Mais qu'elle est opposée à l'établissement de l'homosexualité en norme. Or ces jeux vont clairement dans cette direction là. Que cela existe ne signifie pas que c'est bien. Les meurtres existent. Les vols existent. Les passages à tabac existent. Sont-ce des actes corrects pour autant? Vous confondez l'être et le bien.

Le chasseur fait partie des prédateurs naturels, non?

Ce n'est pas parce que l'on désapprouve l'homosexualité que l'on déteste l'autre, vous savez.

Au vu des manifestations monstres déclenchées par le "mariage gay", on peut douter que ce genre de "manifestation gay" (que ce soit en sport ou autre) soit réellement des rendez-vous qui rassemblent.

Que les "hétéros" y soient aussi admis ne change pas que le nom choisi porte atteinte à leur sacro-saint principe. Je réitère: un évènement qui porterait le nom de "Heterosexual Games" se verrait crucifié au pilori. Si je me souviens bien, les homosexuels exigent d'être considérés comme tout le monde. Pourquoi, dès lors, se démarquer constamment de cette façon?

Cela ne va-t-il pas à l'encontre de leurs si chers principes de non-discrimination? Imaginez l'organisation de "jeux hétéro".