Il me semble qu'il s'agit de ce que l'on appelle communément " l'excision de type IV ".
Peu importe le nom que ça porte, les organes génitaux sont le résultat d'une longue évolution qui n'aurait pas pu se permettre de faire des erreurs à ce niveau là, la sélection naturelle étant basée sur l'aptitude des espèces à se reproduire, et l'on n'a pas à les modifier de manière irréversible sous des prétextes religieux ou pseudo-médicaux.
D'ailleurs, si la circoncision est aussi courante aux Etats-Unis (elle y est d'ailleurs en chute libre), c'était initialement pour empêcher la masturbation. Les mêmes médecins qui la prônaient conseillaient de brûler les clitoris des petites filles à l'acide. Elle s'est ensuite poursuivie pour des raisons culturelles, car les pères, ne sachant pas ce qu'ils ont perdu, l'imposent à leurs enfants, prétendant que ça ne leur a causé aucun tort.
Une circoncision ne devrait s'effectuer que dans des cas urgents, et en ayant parfaitement conscience de ce qu'elle cause à l'enfant et à sa vie sexuelle (Article republié depuis le "British Journal of Urology, 2013: http://www.blog.sami-aldeeb.com/2013/02/22/la-circoncision-diminue-la-sensibilite-du-penis/)
Les phimosis ne sont pas des raisons de circoncire, ils peuvent être soignés avec des crèmes et, dans le cas où elles ne fonctionnerait pas, on pourrait avoir recours à une plastie de Duhamel, qui consiste en une incision visant à élargir le prépuce sans faire la moindre ablation.