Takamura

Coluche disait qu'on ne pouvait rire des juifs, sans en être un Gaspard Proust, c'est un inconnu, si on le compare à Dieudo. Rien à voir en terme de vente et de connaissance du grand public.

Bah tes propos sont en opposition avec la réalité. Sans prendre l'exemple de dieu, tu peux allez vers du coluche qui disait la même chose que moi, ou simplement ouvrir tes yeux. Les gens que tu cites sont des inconnus pas drôle de toute façon :smile2: Sérieux, ils font quoi comme remue ménage ?

Fafa, rien que le mot "juif", n'est absolument plus acceptable dans le politiquement correct Et dieudo, n'a rien d'antisémite, il s'agit de sensibilité exacerbée

Pour le comparer à Desproges, justement, Dieudonné fait beaucoup plus preuve de mesure, en attaquant réellement tout les communautarismes, avec une pointe un tantinet plus acerbe, envers ceux qui plongent le plus.

Un tel sketch ne passerait jamais aujourd'hui Rien que le terme "juif" dérange

Surtout à note époque, où il serait certainement en prison :smile2:

Desproges était bien plus virulent.

Son talent suffit amplement (un spectacle par an rempli comme pas possible). Le problème n'est pas là. Il y a des extrémistes de la pleurniche, qui le considèrent comme un Hitler like, et en viennent aux mains, ou lui demandent de l'argent à chaque intervention.

Il est quand même LUI, une vraie victime. Il a quand même était agressé physiquement (avec ses enfants), par des personnes prônant les mêmes choses que la licra. Ses spectateurs, dont une ado de 14 ans (aspergée d'acide par ces extrémistes ), sont menacés également. Dire qu'il fait la victime, alors qu'il en est clairement une, c'est un peu comme de dire qu'une fille violée, l'avait un peu méritée, puisqu'elle portait une tenue sexy. Bref

C'est un humoriste, maitre quenellier au dernier degré. Si tu lis au premier degré, tu ne fais qu'une indigestion, c'est compréhensible.

En tout cas, personne parmi les soutiens ne te demandera une compensation pécuniaire

Signé :blush: Le seul humoriste français qui me fasse rire. Des salles pleines à chaque spectacle (peu importe la taille de la dite salle), recordman du nombre d'entrées et d'éclats de rire, malgré une censure jamais vue de Mercure à Pluton. Il mérite sans aucun doute qu'on le soutienne face à ces extrémistes communautaristes

http://www.youtube.com/watch?v=rX_-kYROrlk :cool:

La vie n'est pas un jeu pour le lambda. C'est quand même facile comme argument. Je ne suis pas américain, et en ayant suivi un peu cette affaire, j'en remercierais Dieu, s'il existait

Pas apte OBJECTIVEMENT à juger de la crédibilité. En l'occurrence, il semble que le droit américain refuse à une personne ayant menti pour une quelconque raison aux autorités américaines, à se plaindre d'un viol. C'est leur droit, pas celui de la France, de la Chine ou du Sénégal. Il n'y a pas d'objectivité. Il s'agit du droit local et actuel aux usa. Il peut changer à tout moment. C'est juste aberrant d'accepter la non étude d'une plainte, sur le fait d'un mensonge lointain (pour fuir un pays). Le juge ne dit pas que le viol n'est pas crédible, mais que la personne ne l'est pas sur cette base. Je trouve ça absurde, et certainement pas objectif

Un juge est pas plus apte que toi ou moi à juger objectivement de la crédibilité de cette personne. Il applique juste le droit. Le droit n'étant pas la justice. Aucune objectivité en droit

Merci pour le compliment En fait, un argument qui revenait sans cesse sur l'affaire DSK, c'était qu'il pouvait se taper toutes les bombasses de la planète avec son fric. Un peu comme l'argument à deux sous sur Michael qui serait un être enfantin, limite asexué. Ce qui ferait de lui une victime toute désignée pour des parents avides.. On juge une image, et non des actes. DSK, on a vraiment retrouvé son sperme, et on sait que la dame, elle avait des marques d'agression physique sur son corps, et qu'elle a porté plainte pour viol. Michael, on sait que c'était un tordu qui dormait avec des gosses, et que certains ont porté plainte, d'autres ont simplement reçu de l'argent. @yakiba, La femme n'a pas été jugée crédible, car elle avait menti pour fuir son pays. C'est clair qu'une personne ayant menti un jour, ne peut aucunement se faire violer..

C'est clair, les riches n'ont pas de déviances. Un peu comme DSK qui n'aurait jamais déboité le caisson d'une vilaine femme de ménage, puisqu'il pouvait se payer les plus belles prostiputes du monde et de l'univers connu..

Et je te remercie de m'accorder le droit à l'indignation discourtoise :p

Michael a toujours ses fans qui refusent d'accepter la monstruosité de leur idole. Chris Rock en 2004