Takamura

C'est juste ton avis, celui d'un ado

Je suis pas du fdg, mais j'adhère à une bonne part de ses thèses. En fait, mon idéal serait un fdg voulant clairement sortir de l'Euro, voir de l'ue. Je n'adhère pas à sa position tendant à nous faire croire qu'on pourrait changer une Union Européenne, qui je pense, va à l'encontre de nos intérêts sociétaux. Pourtant le fdg, pour moi, propose les meilleures choses pour la France, mais ce n'est pas le débat. L'huma cherche à cliver entre droite et gauche. Et c'est mon avis, c'est juste contre productif. Mais c'est normal, puisque avant de soutenir une position, il est contre la droite extrême, et que c'est vrai. Ceux qui tireront un avantage de ce genres de faits, seront les hyènes extrêmes. Mon idée (tu peux me contredire) est que le clivage n'est plus sur du "vivre ensemble".

Doit on donner une médaille aux derniers de la classe ? Ou simplement faire nôtre chemin en les ignorant ? Nous ne sommes clairement pas tous égaux en ce qui concerne l'intellect. Tu trouveras des buses dans chaque religions, mais aussi simplement dans chaque groupe. Mettre en avant des foutus totalement paumés d'une communauté particulière, ce n'est pas faire avancer le schmilblick.

Même le voile est juste conseillé.. Par contre, Long a raison quant il dit que les musulmans n'ont pas plus le devoir de s'exprimer négativement par rapport à leurs extrêmes, que les cathos. Les gens normaux vivent leurs vies au mieux sans faire chier le monde (pas sur le message que tu cites, mais je pense, cela est sa pensée) . Un musulman normal, comme un catho normal, n'a pas un devoir particulier de s'exprimer férocement à l'encontre de sa fange. C'est un devoir commun destiné à ceux qui souhaitent vivre ensemble. Il met en évidence le "deux poids deux mesures que certains réclament. Pointant les catho, car nous sommes dans un pays majoritairement catho.

Ouais, je sais c'est long à venir Nao, euh là haut

Si pour toi la ligne directrice partisane prouvée à de nombreuses reprises, n'est pas un argument.. Sinon, que des lambda se soient vu refoulé par la police de façon violente, c'est pas étonnant, si justement, il y a eu des pilleurs. La police va pas demander aux gens si ils en font parti (des pilleurs). Tout le monde dégage, pas le temps de faire le tri. D'ailleurs, ça serait presque une preuve qu'il y a eu des scènes inadmissibles.

On les a pas appelé pour protéger les lieux, justement parce qu'il y avait "débordement non métrisable" par la police présente ? C'est pas un témoignage, mais un rapport, et je vois pas en ce cas, se que les guillemets utilisées viennent faire là. Il n'y a rien de subjectif dans le rapport factuel de leur mission de cette soirée. Bref.. Sinon, sur le Huffington post, c'est Le Monde. Le Monde c'est une succursale du ps, et je n'y ai jamais vu aucune impartialité. Tu m'étonnes qu'ils aillent dans le sens du pouvoir actuel. Entre le mécène Pierre Bergé, le fortuné Mr peep-show Xavier Niel, Mathieu Pigasse alias "le banquier du ps", et Anne Sinclair (faut-il la présenter ?), je vois pas quoi rajouter. Si ce n'est que dés qu'il faut aider les potes, ils sont là. Rappelons nous comme ils tapaient systématiquement sur le fdg lors des dernières présidentielles (dés que les sondages étaient bons)/sur l'ump (de façon plutôt constante), et si peu sur le fn (sensé piquer des voix à l'ump). Rien d'autre qu'une succursale du ps. Après, ce n'est que mon opinion, et le débat n'est semble-t-il pas là. Même si pour moi, c'est de la merde

Tien, tu me réponds Je pensais ne jamais voir ce jour arriver La compagnie de crs produit un rapport, expliquant ce qu'elle a fait ce soir là. Ce n'est pas des témoignages que nous devrions vérifier, mais juste des faits. Tu te doutes bien qu'ils ne sont pas les premiers à arriver sur les lieux lors d'une telle catastrophe. Par contre, ils savent pour quel motif, ils ont été appelé, et ce qu'ils ont trouvé comme situation. Ce qui corrobore la thèse d'allumés sur place. S'ils sont venu, c'est que les policiers sur place ne suffisaient pas, pas pour faire un pique-nique nocturne. Après, le huffington post, c'est Pierre Bergé/Mathieu Pigasse/Xavier Niel (via Le Monde), et Anne Sinclair bordel Oui, je sais, tu comprends pas

Tu cites beaucoup le torchon d'Anne Sinclair.

Vouloir reproduire les mêmes ahurissantes monstruosités, ayant pour base les mêmes causes (crise économique/manque de démocratie/population stigmatisée sur la base de faits ne représentant que la marge), c'est vouloir se retaper la même manipulation dans quelques années. Les juifs, comme les musulmans, ne peuvent être défini par leurs banquiers ou leurs délinquants.

On vit quand même dans un monde merveilleux ^^

Franchement, ça commence à saouler ce genre de remarques. Moi qui ne suis même pas de droite, quand je lis ça, j'ai envie de te mordre . Extrême droite, ça devient comme antisémite. Le truc bidon te rangeant dans une case tendant à décrédibiliser de fait les arguments des personnes envers lesquelles cela est destiné. Huchon, il est d'extrême droite ? Pourtant il a été condamné comme tout bon membre du ps qui se respecte ( ), et il a exprimé les mêmes interrogations, ainsi que son choc vis à vis de cette affaire, que des membres tu fn. Faut arrêter avec l'essentialisation. On juge une personne sur ce qu'elle fait, pas sur ce qu'elle est, pas sur ce qu'elle est ! Alors je veux bien être contre la stigmatisation du fn envers les étrangers (voir les français d'origine étrangère), mais en ce cas (même si pas mal d'entre eux disent et pensent qu'il s'agit de "minorités visibles"), ce n'a pas été le cas sur ce fil. Tu essentialises

Je le prends comme un message subliminal La police a des tâches multiples, certaines acceptées, d'autres non. Peu de gens viendront se plaindre qu'ils arrêtent la personne qui a violée leur fille, par contre, nombreux sont ceux qui se plaindront d'avoir reçu une amende pour un dépassement de vitesse de quelques kilomètres heure sur l'autoroute. Tout ne se vaut pas. Un statu n'est qu'un statu, et ce qu'on en fait selon les changement politiques, peut être plus ou moins accepté. Nous sommes quand même pas loin de 65 millions, et même si nôtre socle commun nous permet d'adhérer à un nombre important de principes. Il y a d'énormes nuances entre ce qui est consensuel, et ce qui clive. Accepter ce qui ne l'est pas (consensuel), ce n'est pas aisé, et je pense que c'est pour cela qu'on sanctionne.

Les américains n'ont fait que reprendre les stratégies anglaises de divisions (l'Inde ou l'Afrique du Sud en étant de bons exemples). Rendons à César.. Aussi, je sais pas ce que tu en penses, mais ne devrions nous pas parler "d'élite dirigeante américaine", plutôt que d'américains ? Parce que le péquin de Crenshaw n'a je pense, objectivement rien à voir avec les décisions prise par le pouvoir états-uniens. C'est une facilité de langage que je comprends, mais n'entrons nous pas nous même dans le jeu de ceux qui divisent, en essentialisant à nôtre tour, un peuple , On doit avoir une conscience de classe transfrontalière. Le monde se sépare entre ceux qui bougent les pions, et ceux qui en sont. Pour l'instant, nous (les peuples) parlons, sommes outré de ça ou ça, mais dans les faits, on ne peut rien faire du tout. On doit d'abord conquérir le pouvoir, et ne plus (du moins dans nos pays "pseudos démocrates") se voir simplement représenté par une caste socio-professionnelle supérieure, extrêmement minoritaire, et n'ayant semble-t-il pas du tout la même sincérité et empathie que la masse écrasante. Que veulent les peuples ? Vivre paisiblement Que font nos dirigeants ? Foutre la merde partout où ils sont. On ne pourra faire que parler tant que nous n'aurons un pouvoir à nôtre image. Les pauvres gens qui subissent et souffrent dans leur chair et leurs os, que ce soit en Birmanie, au Cameroun, au Congo, au Brésil etc. Ne trouveront aucun secours dans une indignation mal dirigée et inefficiente, de par nôtre faiblesse politique (aux gens normaux voulant vivre paisiblement).

Alors au final, ils l'ont libéré le mec ? Un visionnaire

Non, je pense qu'une partie de l'extrême droite doit se gargariser de cela, et je pense aussi que ce parti ayant plusieurs millions de votants aux présidentielles, doit en avoir qui ne relèvent pas, ou simplement sont choqué sans plus. Ils ne sont pas des pestiférés qui ne mériteraient aucun crédit du seul fait de leur appartenance politique. C'est presque du "racisme". On ne peut et ne doit faire preuve d'essentialisme, tout en le reprochant aux autres.

Oui oui vôtre "ça fait bander l'extrême droite" (d'en parler), ne laisse aucun doute quant à vôtre "nuance"

L'argument premier pour décrédibiliser le témoignage de la dame du syndicat alliance, était son appartenance politique bien ancrée à droite. Dans le message de vous que j'ai cité, vous repreniez en substance cette thèse, la transposant aux forumeurs qui considèrent que c'est un sujet de discussion. Je ne sais pas se que sont "les minutes du forum" ^^

Vous n'avez pas mal entendu, mais sur l'autre sujet, je louais vôtre mesure, malheureusement pas -semble-t-il- vôtre constance (c'est bas ). Non mais c'est vrai, il y a pas mal de messages (ici) se plaignant de la redondance, voir de l'esprit partisan de ceux qui expriment un doute, voir un avis tranché, mais j'ai vu beaucoup de conditionnel (pas que en effet). Par contre, ceux qui nient et nient encore et toujours, se montrent extrêmement méprisant, n'hésitant pas à apposer des idées extrémistes aux personnes qui pensent que c'est un sujet. De ce fait, ils se drapent d'une cape pseudo vertueuse, opposant à leurs interlocuteurs celle de l'infamie. C'est un peu exagéré non ?

J'ai dit que l'esprit partisan était bien ? J'ai dit quoi au juste allant à l'inverse de mon propos présent ?

L'esprit partisan, c'est le mal. Si vous n'étiez pas tant à vous offusquer de l'offuscation des autres. Il y aurait bien moins de messages redondants.

C'est clair que les documents officiels des crs, c'est absolument rien. Dans le fond, là n'est pas le problème, mais vôtre méthodologie. Soyons clair, une personne lambda comme la dame de la police qui témoignait à chaud, vous et d'autres vous êtes permis de la brocarder car elle aurait des idées politiques déviantes. De ce fait, vous n'avez fait aucun cas de ses allégations, les considérant de fait comme une propagande, et vous gargarisant de vôtre clairvoyance autoproclamée, soutenue par le mensonge étatique. Moi qui pensais (sans être d’extrême droite ni de droite) qu'une lambda avait plus de crédit que des politiciens, dont le mensonge est une part intégrante de la fonction. Je me suis vue insulté/censuré, voir dénigré et raillé, par vous et d'autres. Si je vous dis que vous devriez faire profil bas, c'est que j'espère que vous avez encore (vous et d'autres) un minimum d'honneur. Je n'irais cependant pas jusqu'à vous demander des excuses au nom de la dame dont vous avez méprisé le témoignage, mais tout de même, un peu de retenue ne vous ferez pas de mal. A mon humble avis

Le bouddhisme tibétain était juste une théocratie ignoble, usant d'esclavage envers sa population. Pas compliqué de se renseigner: cadeau http://fr.wikipedia.org/wiki/Servage_et_esclavage_au_Tibet

Tu étais un des premiers à affirmer que c'était une vaste arnaque présentée par une "défaillante" du fn. Tu pourrais faire profile bas, comme tu le fais en plussoyant toutes les interventions absconses de dino

Les bouddhistes ne sont sympa que dans l'imaginaire de bourgeois à moitié débile. Ils ont une doctrine, et comme les autres, ils souhaitent la voir élevée au panthéon. Renseignez vous sur ce barbarisme du temps de sa prédominance au Tibet.