lucdf

Il ne reste plus qu'à attendre les prochaines élections et on verra dans quel pourcentage les caricatures se manifestent.

Mouai... on pourrait aussi dire que c'est une attitude très française: collabo pendant les guerres et FN en temps de paix. Les homos ne s'affichent pas comme tu dis mais ils vivent, ce qui dérange certains.

Qu'est-ce que ca implique et qu'est-ce qui serait illégitime? Que les gens n'aient pas envie de vivre dans un monde où un homo est puni de la peine de mort et qu'ils luttent contre cette situation? Là, c'est moi qui ne saisis pas.

Je comprends que par principes les homos ne veuille pas se rendre dans un pays ou`l'homosexualité est punie de la peine de mort. Quelle perspective déprimante! Je pense qu'ils ne risquent rien en tant que stewards étrangers mais en effet les principes cela existe et il y a assez de destinations ou ils ne sont pas confrontés à ce problème. C'est si difficile à saisir?

Désolé mais je pensais qu'il n'y avait pas besoin d'explications. Certaines idéologies sont libératrices d'autres sont oppressives. Un exemple parmi tant d'autres: lorsque dans l'islam il est indiqué que la femme doit se soumettre à l'homme, je ne pense pas que l'on ait à faire avec une idée contribuant à l’épanouissement des individus sauf preuve du contraire. Lorsque les nazis considèrent que les Juifs sont une race inférieure, on peut s'attendre au pire etc etc...

Ce n'est pas non plus le but recherché.

Cela s’appellera autrement si ca te fait plaisir , les modalité seront peut être un peu différentes, mais cela viendra sous une forme ou une autre.Et dans une certaine mesure cela existe déjà avec les aides sociales.

Oui et qu'est-ce que tu préconises? Laisser les gens crever de faim?. L'économie a aussi besoin de ces gens en tant que consommateurs.Le darwinisme social n'est pas la solution. Sans parler de l'aspect moral de la chose.

Oui, il y aura plus de professions accompagnatrices, des psychologues, des professions de santé, des gens qui communiquent mais pour cela il faut une certaine compétence et un grande qualification or beaucoup de travailleurs ne remplissent pas ces conditions et cela n'est pas à la portée intellectuelle de tout le monde. Beaucoup sont déjà complètement largués et même avec des stages à l'infini, ils ne peuvent pas remplir le rôle qu'on attend d'eux pour de multiples raisons. Bref on n'a pas besoin d'eux et l'économie fonctionnera sans eux.Et ce n'est pas de la science fiction mais c'est déjà une réalité.

Dans la mesure où la productivité va augmenter, la redistribution des richesse ne se fera pas plus seulement comme aujourd’hui par le canal traditionnel: travail= rémunération mais d'autres mesures d'accompagnement seront possibles et nécessaires. De toutes façons il est clair qu'une grande partie de la population sera inutilisable sur le marché du travail et en sera définitivement exclue. 3 exemples parmi tant d'autres: Les chauffeurs de taxis seront en voie de disparition avec des voitures qui se conduisent toutes seules. Les agences de voyages auront de grandes difficultés car elles ne pourront pas vraiment apporter un plus. A présent elles ne font que lire sur un écran d'ordinateur, ce que je peux lire chez moi sur mon écran. Donc obsolètes. Dans le domaine de la distribution les achats sur Internet vont se généraliser etc...etc...

Dans quelques années la révolution numérique va supprimer des millions de jobs. Il est naturel que l'on pense maintenant à une autre forme de distribution des richesse si on ne veut pas arriver à une catastrophe sociale d'abord et économique ensuite..

Oui, tu as raison. Le même phénomène existe en Thaïlande ou des vieux hétéros sont à la recherche de "chaire fraiche", des jeunes filles de 15 à 17 ans parfois plus jeunes. Il s''git d'ailleurs de nombreux hétéros très médiatiques que je ne nommerai pas ici). Phénomène très vivace! Je ne sais pas si tu vas les qualifier de pédérastes, de vieux cochons, de bons vivants ou de connaisseurs mais peu importe.

Tu prends un terme que les Anglo-Saxons utilisent. En France on parle de majorité sexuelle pas de lawfull pederastic relationship. Le terme pédéraste se trouve encore dans des œuvres littéraires mais presque personne ne l'utilise communément en France.

Non la pédophilie est plus générale. C'est avoir des relations sexuelles avec des enfants, voire adolescents qu'ils soient des garçons ou des filles. La pédérastie , c'est de la pédophilie homosexuellesavec des jeunes garçons. Mais ce mot pédérastie est de moins en moins utilisé.

Et bien quelles que soient les motivations égocentriques ou altruistes, en tant que personne pragmatique je dirais que l’important c'est que la cause en elle même soit légitime.

Il y a des gens idéalistes qui par exemple partent en Afrique pour soigner des malades ou pour aider certaines populations à sortir de la pauvreté. Oui, cela existe et ils pourraient tout aussi bien rester dans leur pays bien confortablement et profiter des avantages d'un pays développé et en paix. Je ne crois pas que seul l’égoïsme pousse les gens à agir. Ce serait une vision bien pessimiste.

Se défendre pour un monde meilleur sans discriminations et sans violence, même si on n'est pas prêt de l'obtenir,, ce n'est pas la cause égoïste de telle ou telle personne, c'est beaucoup plus large comme perspective.

C'est vrai. Là ou ça se complique, c'est au niveau de la comprenette et de l’honnêteté intellectuelle. Là cela peu devenir délicat sachant qu'il ne s'agit plus de race, de profession ou d'autre chose mais simplement de raideur mentale associée à de l'esprit moutonnier.

Affirmation gratuite de quelqu'un qui n'a pas d'arguments.

Que sais-tu de mes rejets? Je me demande un peu. Par contre je sais que lorsqu'on critique certains musulmans, tu flippes. Je n'y peux rien, c'est ton problème.

Non.... désolé mais la vie est un combat et on n'a pas intérêt à se laisser trop marcher sur les pieds et il y a un certain idéalisme à défendre, ca n'est pas négatif. Liberté, Egalité, Fraternité, ca te dit quelque chose? Toutes les idées ne se valent pas et certaines sont basées sur l'oppression et se nourrissent de l'oppression.

Pour moi c'est à mettre sur le même plan mais tu sembles trouver des excuses à certaines catégories de population. au nom de leur vérité. La tolérance à la carte ...quoi....ou à géométrie variable... comme tu veux....

La vérité qui fâche. De toutes façons l'homophobie et une réalité et il est de la responsabilité des politiques de faire des lois qui limitent les effets pervers de cette attitude et non de faire des lois qui encouragent l'homophobie. (Au même titre qu'il est nécessaire de faire des lois qui n'encouragent pas le racisme mais qui le pénalise).Est-ce que c'est clair une fois pour toutes? Je n'ai rien contre les immigrés mais je n'aime pas les immigrés homophobes, je n'ai rien contre les Gaulois mais je n'aime pas les Gaulois homophobes.

[quote @ Hanss ]Un travail de fond est un travail en partenariat ave c l'éducation nationale, les entreprises ,les dirigeants religieux etc.... sur le pourquoi du comment il ne faut pas rejeter l'autre. Le tollé quand il s'agit de faire de l'information sur l'homosexualité dans l’Éducation Nationale. Plus d'un prof s'y est cassé les dents en se faisant qualifier de bobo gauchisant pervers à la solde des homosexuels en quête de prosélytisme et voulant débaucher notre belle jeunesse. Et je ne dis pas le cirque et danger du boulot dans les quartiers à forte population immigrée. Tu es naïve ou tu le fais exprès? Pour que les choses changent, il ne faut pas se leurrer il s'agit d'un combat avec rapport de force et implication politique et non le style: "attention soyez gentils et aimez-vous les uns les autres."

Oui, bon.... et alors? Merci pour cette conversation pleine d'esprit mais tu veux dire quoi en fait?