Canonball

Citation c'estla faute c'est pas la faute. C'est pas la question a qui est la faute L'Islamn'est pas une personne morale ça n'a pas de sens ce que tu raconte. Quandl'Islam est religion d'était il a toujours accompagné de persécution, derépression des liberté. Faux, les pays Musulmans ont même été la sourceprincipale d'épanouissement et de transmission du savoir à différente époqueset en différens lieux. Encore une réponse sibylline. Dis-moi ou ? Quand ?Quoi ? Comment ? Qui ? Citation Mahometlui même conduisait ses copains massacrer et torturer ces ennemis tu l'as distoi même. Je n'ai absolument pas dit cela je n'ai jamais parlerde massacre ou de torture venant des Musulmans tu invente la; Muhammad n'a tuerque des hommes en armes qui l'attaquaient ou voulait sa mort. Et c'estexactement ce que font nos société moderne Occidentales donc je vois pas cequ'il y a de choquant. Tu changes ton discours au fur et à mesure tu veux que je te cite ? T’asdis qu’il massacrais les familles de ces ennemis. Citation Non, ça n'a rien a voir, les massacre d'indiens sont vieux de 150 ans etmême plus, la majorité on été exterminé par les anglais et un peu les Françaisavant l'indépendance mais très peu. Et les monument américains ne sont pas liéau massacre d'indien et commémore aussi des native americans ils sont beaucoupplus récent, les monuments qui commémorent des massacre d'indien ne commémoresont la pour le devoir de mémoire, pour leur rendre hommage par pour rendrehommage à ceux qui les ont massacré. Tu as tellement raison que vous fêtezThangs Giving tous les ans mais à part cela noooooon.... Tu sais d’où vient Thanks Givingaux USA, c’est la commémoration des 3 jours d’action de grâce décrété parWilliam Bradford n’importe quel gamin américain sait ça. En 1620 les colons duMayflower débarquent dans la bay de Plymouth au Massachussetts mais il y eu lafamine et le scorbut tua la moitié des colons et c’est Squanto un indien wampanoags qui les a sauvé en donnant de lanourriture en leur apprenant à cultiver le maïs, à chasser et à pêcher avec l’aidede sa tribu alors en 1621 William Bradford décréta 3 jours d’action de grace etinvita le chef Massasoit et 90 de ses hommes a venir partager leur repas pourles remercier et leur offris des dindes et des pigeons. C’est le 4èmejeudi de novembre. THANKS = MERCI. Alors quand on ne sait pas on dit rien . Tute rend compte que t’es osé affirmer qu’une fête célébrant l’aide apporté parles « indiens » était une commémoration d’un génocide. Donc oui j’ai 4500% raison.

Citation Mais L'archange n'existe pas c'est une fable, unconte, pour embellir la vérité t'es naïf à ce point. Ah donc tu ne crois en aucune religion c'est ça ? car sinon on peut dire lamême chose de Jésus de Moise ou de Noé, ce sont des fables.......etc Alors Noé est une légende, une fable l’important c’estle message, le déluge, l’arche c’est pour romancer, intéresser l’assistance. Moise c’est un mystère, on ne sait pas vraiment s’il a vécu ou non mais l’exode c’estdes foutaises. Jesus lui c’est une vrai personne de chair et d’osétait – il ou pas le fils de dieu chacun pense ce qu’il veut mais il a vécu. Citation Il n'a pas appris à lire en une nuit pas plus que RobertJohnson n'est devenu virtuose de la guitare du jour au lendemain après avoirpactisé avec le diable ça fait parti de la légende. Cela s'appel un miracle à moins que tu ne crois pasaux miracles dans ce cas tu n'es pas croyant... pourtant je te croyais Chrétien,tu penses donc que Jésus n'a jamais existé..... Ben pas à celui-là mais je crois au miracle et aumiraculeux en générale. Si je crois en Jesus et pas seulement en son existencephysique je crois en lui. Mais je necrois pas au père noël et à la fée des dents. Citation C'est super ça et donc c'est pas un pillard la preuvec'est un pillard t'es un bon toi. Et puis ce genre de truc entache un peu lagloire de ton prophète non. Mahomet était un voleur et brute dénuéd'instruction. Je disais cela pour répondre à ton"Muhammad ne respectait que les pillards" ce qui est une énormeconnerie à dire, il n'était pas un voleur sauf si tu considère Robin des Boiscomme un voleur, car il ne faisait que récupérer ce qu'il s'étaient tous fait spolier,c'était très loin d'être une brute vu qu'il ne cédait à la violence contrôléque quand c'était légitime, et sinon Jésus fils de Charpentier il en avait del'instruction ? t'es pas croyable tu arrives à emmètre des critique quicritiquent également tes propres croyances sans même t'en rendre compte. Ok Mahomet était le Robin des bois ou plutôt des dunesde la Mecque avec des totures, des violes et des meutres en plus. Robin desbois n’existe pas pour de vrai et il ne tue pas, ne viole pas, ne torture paset Marianne n’avait pas 9 ans quand il luia fait péter la rondelle. Citation ben s'en était un comment t'appel un homme qui baiseavec une gamine de neuf ans qui n'a même pas encore eu ses première règle etmême si c'est pas 9 ans c'est maximum 10 ou 11 ans ça reviens au même c'estaussi horrible. Réponse, il n'a pas couché avec elleà l'age de 9 ans mais selon les recoupement vers l'age de 16 ans, sachant quedans nos société moderne l'age minimum est de 15 ans, rien de choquant ladedans. Et sinon arrête de dire que tu ne crache sur rien quand tu crache surMuhammad comme tu le fais. Ok donc t’invente n’importe quoi pouravoir raison. Les recoupements de qui ?tu crois qu’il te suffit de balancer de formule toutes faites comme ça pourdonner du poids et du crédit à tes déclaration. Elle avait 9 ans c’était unvioleur de fillette comme s’était d’ailleurs fréquent à cette époque et ça arrivemalheureusement encore. Je sais que c’estdure à entendre pour toi musulman occidentale mais c’est pourtant vrai ça doitêtre une violente remise en question.

Citation Non l'occident n'a pas envahis le monde Tu as tellement raison que l'Occident n'a nisenvahi l'Amérique du Sud ni l'Amérique du nord ni une bonne partie de l'Asie etde l'Afrique dans oublié l'Océanie.....faut arreter l'hypocrisie la La France et l’Angleterre ont envahis l’Amérique dunord et en a fait les USA (et je les en remercie) et le CANADA, ils ont pris unterre sauvage et primitive et en ont fait à la force des bras la nation lapuissante du monde, une nation qui a été le leader du monde, l’exemple àsuivre, un rêve. Et en Afrique La France a apporté le peu de civilisation qu’ilsont, les route, voie ferrée, école, instition, police, tout en somme il n’y ajamais eu autant d’enfant scolarisé en afrique que du temps de l’AEF. La Francen’a pas imposé une religion, elle n’a pas imposé une dictature, elle n’a pasfait les horreur que certain prétende, les chefs d’état et de gouvernementfrançais de ces 100 dernière année n’était pas des monstres quand même. Quellepartie de l’Asie au juste ? Citation et puis être envahis n'est fatalement mauvais quandl'envahisseur apporte ce qu'il a de meilleur. Ca y est on arrive, suppériorité de l'Occident sur lereste du monde tu dévoile tes vrais cartes j'en suis heureux Mes vrai carte, c’est quoi ton problème avec l’occident ?tu te relis ce que tu écris parfois ? Je maintiens ce que j’ai dis plus hautreconnaitre les mérites des uns n’implique pas de dénigrer les autres. Citation On a envahis apportant culture, civilisation, science,arts, infrastructure etc.Et encore des excuse de cours de récré on n'excuse pasles conneries des uns par celle des autres grandi. Et puis t'es converti maist'es toujours occidenta ? non ? t'es juste musulman maintenant alors ? Tu renietes origine au nom de ta foi ? Je ne renie rien mais comme toi je ne ferme pas lesyeux sur les crimes de l'Occident et c'est d'ailleurs pour cette raison que jesuis contre ton ton moralisateur du colonisateur. Par ce que dire qu'envahir unpays amène du bon c'est le même discour que les colonisateur Français etAnglais. Quel crime, enfin je ferme les yeux sur rien.T’es persécuté ou quoi. Et oui être envahi à permis à certaine nation degrandir et d’accéder à un savoir et mode de vie meilleurs exemple très ancienet pourtant fondateur : La gaule, envahie par Rome a permis de faire d’unpays coupé en morceau, divisé en tribu ne parlant même pas la même langue, unegrande nation, elle permis de construire ces cités majestueuse comme, Lutèce,Lugdunum, Massalia et j’en passe desgrande riche et puissante cités marchandes faisant rêver le monde, avec les ruepavé et les aqueduc, avec les système d’égout des choses qui nous paraissedésuètes aujourd’hui mais qui on radicalement changé les vie des gens à l’époquemais ils ont apporté les sciences, les arts, les lettres, les gaulois si rusteset brutaux son devenu érudits et raffiné et sans cela la France que tu connais n’existeraitsans doute pas par que Rome a permis l’unité de la France. Donc oui un invasion n’est pas forcément unmal c’est parfois simplement une page d’histoire qui se tourne

Citation Aucunejustement mais dans les pays musulman elles le sont toute sauf L'Islam biensur. Je n'irais pas du tout jusque la, certe danscertain pays extrême les autre religions sont très contrôlés voir interdite,mais dans la majorité des pays Musulmans les autre cultes monothéiste sontprotéger par la constitution du pays. D'ailleurs l'Islam à ce sujet nous ditqu'ils faut les laisser pratiquer leur culte car à nous notre religion et à euxla leur comme nous dit le Coran. Citation Jene préconise nullement l'intervention musclés de la police je n'ai jamais rienécrit de telle ni rien d'approchant ni rien qui aille dans ce sens, jepréconise un limitations drastique de l'immigration musulmane pour que l'Islamreste minoritaire et je préconise de bien leur faire comprendre qu'ils nevivent pas dans un pays musulman, que dans nos pays on a une certain façon devivre qu'elle leur plaise ou non et si ça ne leur va pas ils peuvent partir. J'avais cru comprendre que tu préconisait lemani-militari selon tes propres termes. Sinon c'est un Américain qui vient nous parlerde limitation d'immigration alors que ton propre pays s'est construituniquement grâce à cela ? étrange... Donc tu prône la liberté à l'extrême maistu veux restreindre la liberté d'une certaine religion et de sespratiquants.....encore étrange... j’ai utilisé le terme « manu-militari » en parlant des flicmusulman colle des prêtres en PRISON manu-militari. Oui et non rien d’étrange le mayflower s’était il y a un bail mon vieux,Ellis Island a fermée ses porte il y a longtemps c’est fini ce temps maintenantc’est très compliqué de venir aux états Unis il y a les services de l’USAFISqui guette et qui traque les immigrant illégaux, Citation Jel'ai fait il me semble en te citant tous plusieurs pays dont la populationmusulman s'est mis à respecter la charia quand elle a été instaurée et les loisCoranique qui ont été votés la ou la charia n'a pas été intégralementinstaurée. Toi m'assène que j'ai tort mais c'est juste une affirmationpéremptoire. Bah oui vu que je te prouve rien que par lesexemples du Mali et de la Tunisie que ce n'est pas du tout une généralité, onpeut ajouter aussi l'exemple de l'Indonésie L’armée Française a viré les musulmans au Mali, legouvernement malien a appelé à l’aide pour garder le pouvoir et la France avoulu garder un allié dans la région. Et je t’es quand même prouvé par denombreux exemple qye non seulement LES MUSULMAN pas toute la populationappliquaient la Charia quand elle était instaurée et aussi que quand l’Islam estla doctrine gouvernementale ça entraine forcément un répression des libertés. Citation Romen'e s'est pas faite en jour j'ai jamais dis qu'un mouvement Islamiste aupouvoir arriverait à instauré la Charia du jour au lendemain mais ils yarriveront et puis les tunisien on voté pour des islamistes donc il n'aurontpas beaucoup de résistance. La tu fais des suppositions, restons sur lesfaits sinon on ne s'en sort plus C’est pas une supposition les islamistes sont au pouvoir et quand la majorité des gens est pro-islamiste çaprésage pas trop de résistance ça va c’est de bon augure. Citation Ouimais c'est pas une excuse, tu cherche encore des excuses et là c'est niveau coursde récré, "mais lui aussi m'dame" c'est faible . Moi j'excuse pas lessaloperie de mon pays par celle des autres et ce que je te dis là n'excuse riende qu'a fait l'Amérique Ce n'est pas une excuse que je chercher mais àrelativiser, tu nous dis que l'Islam c'est moche selon toi car si ou car ça, etsur ce point je te répond que ce témoignage n'est pas un argument contrel'Islam car l'Occident fait de même, à partir du moment ou l'Occident fait demême on ne peut critiquer l'Islam pour cela. Sinon c'est de l'hypocrisie. Non c’est de la cours de récré « lui aussi m’dame ».Et je critique ta religion par ce l’occident a au moins l’excuse de l’an 1000et du faible niveau de connaissance de l’époque, autre temps autre mœurs. Je tedonne un exemple : Jules Vernes écrit des livres dont certain passagepourrait être considéré comme raciste pas les hommes et femme du 21èmesiècle que nous somme mais si Jules Vernes avait vécu aujourd’hui il n’auraipas écrit ces passages comme ça et ben les occidentaux c’est pareil, c’était ily entre 500 et 1000 ans et aujourd’hui au 21ème siècle on a interditl’utilisation de la force armée a des fins d’expansion territoriale et prévules mesures pour éviter ça. Le changement d’allégeance reste possible mais a l’initiativedu peuple, si un peuple veux, le peuple est libre de choisir, Mayotte a votélibrement par réferendum. Les musulmans eux commettent leur crime aujourd’huiau 21ème siècle. Citation çadevrais ça vous éviterait de parler dans le vide. Quand vous dite qu'unemajorité de dealer sont maghrebins et que d'autre dise le contraire et bienavec des statistique ethnique on sait ce qu'il en est et ceux qui on tort ilss'excuse et reconnaissent leur tort, le débats n'a même pas lieu. Mais sevoiler (sans jeu de mot) la face c'est plus facile ça demande moins de courage etd'honnêteté. Ah d'accord je comprend mieux tu fais parti desces gens d'extrême droite qui font l'amalgame puant :immigration=délinquance=Islam, je comprend mieux maintenant. Mais au moins tusais que les actes criminels sont interdit par l'Islam, donc en fait tu jugedes Musulmans sur leur mauvaise actions et ensuite tu fais passer cela souscouvert d'Islam. Alors non je ne fais pas d’amalgamerelis mieux, je dis juste, qu’avec les stat ethnique et religieuses ont clos ledébats c’est tout, quelques soit le résultat de l’étude il met tout lemonde d’accord une donnée est une donnée c’est mathématique. Il n’y a plus de débats sauf avec des genscomme toi qui trouverai encore le moyen dire que c’est des mensonges et je saispas quoi. Mais on peut tout dire et n’importe aussi.

On se calme je faisais que donner un exemple c'est tout, exemple qui portait que sur un petit groupe de gens qui ne s'arrête pas à tes considération je ne cherchais pas a créer une polémique qui n'a rien faire là je montrait juste que racisme et antisémitisme ne sont pas forcément systématique lié c'est tout. Sinon je ne confond pas c'est bien libertarisme dont je parle. Le libéralisme c'est autre chose surtout en France. On se détend et on reprend une bière.

Maintenant tant que tu prendra soin de supprimer tout ce qui ne convient pas avant de me répondre tu ne parle plus de désinformation merci.

Parce que l'antisémitisme et le racisme ne sont pas lié on peut d'être l'un sans l'autre. Certain musulman intégriste son antisémite et ne sont pas raciste parce que l'antisémitisme porte sur la religion non sur la race d'un individu donc ce sont deux chose différente, du même niveau moral certes mais différente quand même et pas forcément lié l'une à autre mais le sont souvent donc sépare les deux. Et deux la constitution Française oui mais pas toute les constitutions la encore une constitution ne garantie pas toujours les libertés parfois elle les supprime et les réprime malheureusement quand au libertarisme du votre constitution je suis sur que les partisans de droite, de gauche comme d'Extrême droite aussi bien que d'extrême gauche seront d'accord pour dire qu'il y a au minimum matière à discussion.

http://www.politiquemania.com/professions-de-foi-presidentielle-2012-3552-1.html désolé c'est pas un flyer c'est la profession de foi officielle signé Méchancon. C'est officiellement une constituante mais ça revient au même une constituante constitué que membre du FDG sinon ça n'a aucun sens. Le CSP de Robespierre a pas tué ses ennemi mais TOUS les ennemis de la république, le record d'exécutions quotidienne sur tout le pays on a eu guillotiné et le chiffre est effarant jusqu'à 3500 personnes en une seule journée,instaurant le régime de la terreur la différence c'est qu'avant il y avait la monarchie et la misère et a que Méchancon n'a rien à voir avec Robespierre. Toi aussi tu tire des conclusion de malade à mon sujet tu lis dans les pensés en wi-fi vu qu'on est pas à côté l'un de l'autre t'es fort toi. Alors je suis né dans le seul pays au monde qui n'est jamais eu de monarque, on a viré les anglais et instauré une démocratie du dure encore et je ne sais pas qui est Soral j'ai pas été présenté. Mais quand Georges Washington à été élu 1er président par le congrès continental il n'a pas coupé la tête de tous ceux qui demandais le retour des anglais. Ce qui s'est passé en France pendant la révolution c'est un chose mais on est en 2013 et on est déjà en république et pas en guerre au cas ou tu ne l'aurai pas remarqué. Je ne suis pas un révolutionnaire ni un extrémiste et ton mélanchon n'a sauvé personne, n'a rétabli aucune liberté et n'est pas un révolutionnaire, il a perdu son siège de Sénateur et ses 7 ou 8000 € / mois en quittant le PS et voudrait bien les récupérer. Une constituante entre de bonne mains peut apporter une vie meilleure, remettre de l'ordre ou alors entre de mauvaises mains instauré une dicature. Hors l'extrême gauche FdG, NPA appel ça comme tu veux vous êtes tous les mêmes mais vous trop aveugle ou trop bête pour vous en apercevoir prône un système qui ne tolère aucune opposition par nature, le communisme comme son nom l'indique c'est tout le monde ou personne. Aucune nation ayant instauré le communisme n'a été démocratique sauf dans le nom. le communisme c'est un truc comme 80 à 100 millions de mort. Entre le grand bon en avant de Mao et ses 30 millions de mort, les 7 à 8 millions de mort de faim en Ukraine qui mangeais la viande des cadavre et les morts aux Goulags que ce cher Krivine défendait volontié, le S21, les exécution sommaire en chine maoïste et récente les très démocratiques événements de la place Tien An Men donc entre les mains d'un rouge c'est le totalitarisme assuré. A partir de là comment tu peux cautionner un trotskiste convaincu qui défend cuba et le régime castriste, qui et qui défendu dans sa jeunesse l'Union Soviétique. Oui ben ça change rien c'est son surnom d'étudiant et donc lui il a le droit d'insulter qui il veut parce que vu de sa fenêtre s'est justifié mais nous on pas le droit d'insulter le petit père des peuple, le guide de la révolution, le grand timonier. Et "Salopard" c'est pas un qualificatif c'est une insulte haineuse et gratuite. J'ajouterais qu'en plus ça démontre la pauvreté d'esprit des leader du FDG, il n'aucune répartie, aucune classe. Ils peuvent dire bien pire sur Sarkosy, Moscovici, Le Pen etc sans pour autant tomber dans m'insulte et pourtant en tapant bien plus fort. Les Grand Hommes se sont démarqués par leur esprit, la subtilité de leur pensée, l'ascendant intellectuel qu'ils avaient sur leur opposant. Quand est ce que Ghandi à traité ses opposant de salopard ? Quand est ce que Le révérant Martin Luther king Jr à traité ses opposant de salopards ? et pourtant et les opposant à King étaient d'immonde pourriture. Mélanchon ne m'inspire pas, c'est un petit. L'insulte c'est l'argument de ce que qui n'ont rien a dire. PS : tes conseil taille les en pointe et tu connais la suite.

T'es grave toi il n'y a que le résultat qui compte quoi t'es vraiment un grand malade. D'un côté on garanti la liberté de culte et de l'autre on réprime la pratique d'une autre confession Je ne prône jamais la violence c'est même le contraire je n'aime pas la violence, j'ai toujours appris à mes gamins à tout essayer avant d'en venir au mains même un truc stupide ça vaux quand même mieux que la violence si ça marche. Simplement le fait qu'il y ai un vote "démocratique" ça n'excuse pas tout et ça ne valide pas tout et moi je ne cherche pas d'excuse pour le mal qu'a fait mon pays. On s'en fou c'est un régime à la fois parlementaire et totalitaire, en Iran par exemple le Majlis est élu et le Mollah s'y oppose sans arrête ont toujours gains de cause, le majlis n'a d'ailleurs qu'un rôle consultatif réel. Ecoute tu nie une évidence mais soit tu me prouve que certain Musulman désobéirait en masse à la Charia soit t'arrête de mes soutenir le contraire. Quand t'instaure la charia dans un pays les musulman a respecte c'est tout. c'est pas des préjugés comme tu dis, j'ai manifestement vu plus de pays que toi et la il y a la charia j'ai rarement vu de désobéissance civile ou alors s'était pas des musulmans, tu vois un jour j'ai vu des gens célébrer une messe dans une cave et 72h après ils sont été tué sur dénonciation tous, les enfants, les femmes, les vieux tout le monde, quand repassé on a senti l'odeur on a immédiatement pensé à eux il les avait enfermé dans la cave/église et on mis le feu tu vois le truc bien moyen-ageux et avait entassé les livre de messe devant l'immeuble et il y avait mis le feu. Non les différence porte sur le nombre de coup de fouet qu'on doit donné à une femme infidèle et sur la taille des pierre pour sa lapidation. Mais il n'y pas de gouvernement qui autorise les attentat terroriste enfin pas officiellement en tous cas bien que les Taliban au clairement protéger des terroriste et le font encore. j'ai dit "notre" pas "mon" et c'est rhétorique. Regarde 5cm plus haut tu verra que j'ai écris le mot "interprétation" c'est là tout le problème. Qui interprète ? toi ? ton Imam ? D'une Charia à l'autre enfin d'une interprétation à l'autre c'est des détails sémantique qui change mais le fond reste le même et la pression internationale y est pour beaucoup concernant la souplesse des règle c'est pas Pamela Geller c'est sur le site de L'Insee 6 millions, mais encore une fois multiplie par 3 pour les raisons que je te cite. l'Insee n'interroge que les gens de nationalité Française enfin pour ce genre de stat en tout cas. Nous ici on a des stat ethnique, religieuse; sexuel et d'autre encore, ça les débats idiots qu'on vois sur les chaine de télé Français au moins on a des chiffres, des données vérifiées et vérifiables, des données recoupé par plusieurs institut d'étude de plusieurs bord politique donc personne ne les contredit et ça évite bien des malentendu et du temps de perdu. Tu me connais ? on s'est renc ontré alors comment tu sais ça sur moi ? D'autant que c'est faut. tu porte des jugements gratuit et infondé sur moi, si c'est l'impression que je te donne j'en suis désolé mais sache que j'ai surement plus voyagé que toi ou peut être pas mais disons que c'est fort probable Et je suis aussi bien placé que n'importe qui c'est pas a toi de décider qui a la capacité ou non de s'exprimer sur l'Islam la encore tu porte un jugement sur moi, j'ai jamais ni dis ni pensé qu'un musulman est un arabe mais le coran est en Arabe quand même. 20% des musulman son arabe ? c'est une blague et tu veux être pris au sérieux. Pas du tout, des musulman peuvent vivre dans un pays sans pour autant transformer le pays en république islamique ou s'applique la Charia. Donc il doivent rester minoritaire. Elle est bonne celle là donc t'as le nez dans le caca tu balaye d'un revers de mains, tu voulais des pays devenus Islamique quand l'Islam est devenu majoritaire je t'en donne des exemple qu'ils soient occidentaux ou non n'a pas d'importance, ce que qui est arrivé là bas arrivera ici. Et puis les Musulman on essayé de d'envahir L'Europe, tu connais Charles Martel ? Mais ils ont échoué, si on les avait pas arrêté on serait musulman comme la Turquie par exemple. Et merci de me dire que la Turquie qui veut entrer dans L'UE n'est pas occidentale. Que crois tu avoir démontré? Tu me sort un extrait du Coran le problème c'est que l'extrait qui appel a convertir les impies existe aussi mais tu ne le cite pas celui là. Alors dans tous les pays islamique, c'est important de le précisé. La persécution d'état des homo c'est pas vraiment démocratique. Et puis tu détourne la conversation, ce dont je te parle c'est d'internement arbitraire, injustifié et inhumain. Je ne suis à cours de rien du tout, merci. Khadija était la plus riche ou en tous cas dans le top 5 de la Mecque, il l'a épousé pour son argent et elle a appris à lire a Mahomet et pas L'archange Gabriel. Mahomet et ses sahabas était des pillards que ça te plaise ou non, Sulfikar tu connait ? Les Sunnites, Les Chiites et même Boubaker s'accorde sur l'âge de 9 ans pour l'age d'Aïcha au moment de la consommation du mariage. je crache rien mais toi tu deviens agressif. Ton prophète était un violeur de fillette, à 9 ans même à cette époque elle n'était surement pas consentante. On s'en fou, moi je ne vois que les fait point barre tu te cache derrière ton Coran moi je ne me cache pas derrière ma bible. Il y a des monument américain sur toutes les terres indiennes d'amérique du nord comme tu dis. Et construire un monument islamique à côté de ground zero c'est indécent c'est tout et si t'arrive pas à concevoir que ça puisse blesser les gens qui on vécu le 11/09, c'est un blessure dans notre coeur, ils ont attaque notre pays et 3000 personnes sont mortes. Le président est black alors ton KKK il à vécu alors que charlie Hebdo s'était pas il y a 40 ans s'était il y a pas longtemps. De quel actualité tu parle ? Des employé d'une crèche qui sont menacé de mort, insulté, agressé, qui ont leur voiture taggé, les pneus crevé, les vitre cassée parce qu'une employé c'est fais viré parce qu'elle portait un voile Islamique ou le fait que la cours de cassation de la république Française lui est finalement donné raison. C'est les agression rituel du ramadan. c'est la gonzesse qui c'est fait vidé un bidon d'acide chlorhydrique sur la gueule parce qu'elle n'était pas vierge lors de sa nuit de noce. TOUT CECI C'EST PASSE EN FRANCE PAS EN IRAN NI DANS UN PAYS ISLAMIQUE. Ose dire que je mens. Sort moi là ton actualité qui me donne tort par ce simplement affirmé ça comme une vérité qui se suffit à elle même c'est trop cours, alors vas y balance des info d'actualités qui me donne tort. Alors les horaires dans le piscine c'est juste à Lille et c'est tout et j'ai 50 ans et j'ai jamais vu nulle par en France d'horaire spéciaux jusqu'a Auby à Lille. Non c'est des association musulmane, Delanoë lui même n'a pas fait de mystère la dessus. Si c'est pour eux, ne t'en prend pas aux athée. Pas des faits divers des règles. Tu crois que c'est arrivé qu'une fois. Des vêtements que porte les malade à l'hopital, il y a des Burqa médicale.tu savais pas ça/ Non c'est appliqué juste à Lille, ville PS je le rappel, dont la maire a été prise en photo en djellaba. Et c'est là encore des musulman et des femmes musulmane qui en profite. Le 11/09 s'était il y a 12 ans non pas 800 ans. L'Indonésie et La Malaisie ne sont pas musulmane depuis 800 ans et l'Inde ne s'islamiste pas depuis 800 ans que je sache. La propension à l'expansion est toujours là même et les chrétien ne commette plus d'atrocité depuis des siècle enfin pas au nom du christianisme et ont modernisé leur position même s'il y a encore énormément de travail. le christianisme est bien plus en phase avec le monde actuel que l'Islam. Les femmes vote au USA depuis le 30/09/1918 donc c'est vieux tu vois, c'est une date historique chez nous, ma grand mère en France à eu le droit de vote à 35 ans. il n'y a jamais eu d'apartheid au USA mais l'esclavage a été abolie par Lincoln et Eisenhower à rendu la ségrégation à l'école anti-constitutionnel le 31/05/1955 et l'homosexualité n'a jamais été pénalisé au USA. Si tu parlais de Bush L'axe du Mal c'est lui. Ou alors t'es paumé tu sais pas de quoi tu parle.

C'était dans le flyer distribué lors de l'éléction présidentielle de 2012 je les ai tous lu ma cousine les à scanner et me les envoyé à ma demande (et pourtant je n'ai pas voté j'ai renoncé à ma doublé nationalité en 2010). Il prônais la création d'un comité de salut public et l'interdiction de certain parti. Maintenant concernant la définition du CSP imagine ce que tu veux mais ne m'accuse pas de révisionnisme parce que toute les fois qu'un CSP ou équivalent quel qu'en soit le nom à été mis en place c'était sans élection, j'ai pas trouvé d'exemple de CSP élu au suffrage universel direct et un CSP est constitué pour procéder à des réformes en évitant les longues procédures parlementaires en raison d'une situation d'urgence, c'est le principe même d'un CSP agir vite, prendre des décisions avec application immédiate pour répondre à une situation d'urgence s'il n'y pas d'urgence il n'y pas besoin de CSP. l'Urgence est le postulat de toute l'extrême gauche. Le problème c'est qui dit décision unilatérale et impérative dit forcément répression pour les faire appliqué parce 87% des gens ne sont pas d'accord avec Méchancon donc il y aura de l'opposition donc de la répression ou alors il renonce. Le CSP est créer pour faire le ménage pour parler crument. Pourquoi t'insinue que je me suis fais avoir par l'idéologie de quelqu'un d'autant que c'est pas le cas. Celui qui se fait avoir de nous deux c'est pas moi, moi je sais exactement pour qui et pourquoi je vote et c'est très très très loin du FDG tu vois c'est même encore plus loin du FDG que le FN et L'UMP d'un point de vu économique. Je connais et je suis conscience des mauvaises actions de mon parti et je ne leur cherche aucune excuse mais il n'empêche je continu d'y adhérer parce que je partage la philosophie et la plupart des idée de ce parti. toi tu choisi d'ignorer ce qui ne t'arrange pas, le déni ne mène nulle part. Moi je suis républicain depuis toujours j'ai voté Reagan, Bush père, Bob Dole et Bush fils j'ai voté démocrate pour la première foi avec Obama pour sanctionné la guerre en Irak et aussi parce que Mccain c'était vraiment pas possible, je pouvais pas au primaire j'avais choisi Juliani Et Méchancon c'était son surnom à science po et lui il se prive pas insulter à tout bout de chant alors vous, ses partisans, devez accepter qu'il reçoive le même traitement. Oui c'est la grande invention de la gauche : LE DROIT D'INVENTAIRE. on oublie ce qui dérange. Méchancon est un pur produit du système qui vend de la soupe qui ne veux qu'essayer de se placer manque de bol Hollande n'a pas eu besoin de lui, il a pris une raclé, faute de pouvoir acheter un ministère avec ses voix il s'est rallié sans condition pour les garder après avoir insulté Hollande, capitaine de Pédalo c'est une insulte et il se rallie à un capitaine de Pédalo. c'est un faux derche.

"les militants du Front de Gauche dont je suis plus proche" signé Darius je savais bien que j'étais pas gâteux. Moi tu sais les gens soutienne méchancon je veux bien parler de tout avec eux mais pas de politique parce que une personne qui te dit avec le plus grand sérieux et je site : "son cher Président à la solde du Medef " et qui dans le même temps te dis qu'il soutient un gars qui été Sénateur PS pendant 20 ans et aussi conseillé général PS, ministre PS, membre du conseil national du PS et membre du Bureau politique du PS et donc si je reprendre ton expression à la solde du MEDEF aussi. Voyons les choses en face Hollande n'est pas devenu la marionnette du MEDEF comme tu le dit du jour au lendemain soit cohérent, si il l'est alors il l'était déjà quand il était 1er sécrétaire et député donc c'est le PS qui comme l'UMP est la marionnette du MEDEF donc ton Méchancon il fait parti du lot. Enfin encore une fois c'est irrationnel, soutenir un faux cul pareil ça me dépasse. les autres sont des menteurs mais au moins il n'ont pas la prétention d'être anti-système, ils n'essayent pas de vous faire croire qu'ils sont différents de leurs autres copains socialiste méchancon si et ça c'est grave. Et j'ajoute que contrairement a 95% des gens et 100% des électeurs de méchancon moi j'ai lu sont programme et quand un gars parle de CSP et d'interdir des parti politique de son choix et ben j'en ai pas besoin de plus je préfère vivre libre et bosser 17h par jour pour pas grand chose que vivre sous la dictature et avoir la sécurité de l'emploi et bossé 6 h par jour. Je préférerais toujours la liberté même au pris de sacrifice avoir le droit dire ce qu'on veux quand veux d'être d'imaginer, de créer ce qu'on veux, d'aller et venir, le droit de s'exprimer en sécurité sans avoir peur, la liberté ça pas de prix et la sacrifier pour quelques avantage sociaux pour moi c'est carrément inconcevable. NDLR : Pour ceux qui ne savent un CSP soit Comité de Salut Public c'est un gouvernement auto proclamé à la suite d'un coup d'état et qui prend des décisions ayant force de loi unilatéralement, de manière totalitaire et avec effet immédiat donc en résumé qui impose sa loi par la force de manière violente et expéditive. Donc un CSP n'est acceptable que dans le cas ou un pays est déjà en situation de totalitarisme pour la bonne et simple que dans ce cas le peuple n'a rien a perdre parce que quand il y a un coup d'état personne ne sait comme ça peut tourner, ça peut être la naissance d'une grande et durable démocratie ou la naissance d'une dictature encore pire. En conclusion si un peuple est en démocratie il n'y pas de raison de courir le risque de basculer dans la dictature sauf si on veux être le dictateur.

Tout à fait exacte mais avant d'être élu Mitterand à perdu faute d'alliance les rouges. dans les années 50, 60 et 70 on ne se mettait pas au lit avec les rouges comme aujourd'hui on ne met pas au lit avec le FN mais,comme tu le dit Mitterand à fini par le faire et il a gagné donc inévitablement la droite fera alliance avec le FN un jour quand sera ça ou disparaître quand il seront au pied du mur. T'es jeunes surement parce que Mitterand a fait le FN, tout le monde sait ça. JMLP a écrit à Mitterand alors président pour se plaindre de ne pas avoir de temps de télé comme les autre, de ne pas être reçu équitablement et Mitterand a écrit à la foi à JMLP pour lui dire "mon cher monsieur comme vous avez raison" et a Antenne 2 à l'époque et JMLP à été reçu en deuxième partie de soirée d'abord et puis il y a eu le grand soir (enfin si je puis dire) de JMLP a "l'heure de vérité" avec JJSS qui avait produit les document relatif aux tortures en Algérie et malgré ça JMLP est passé de 5% a peine dans les sondage à 15% en une soirée. Mitterand à été réélu comme ça en 1988, Le Pen à l'époque il gagné 10 points qu'il avait pris au RPR de Chirac. Tonton avait réussi son coup.

Darius te soutiendrais mordicus qu'il fait plus chaud en laponie qu'en éthiopie, il y a des gens comme ça. il soutient mélanchon alors à partir de là ça devient irrationnel donc mieux vaut pas chercher pas à avoir des discussions rationnelle avec lui. Il te dit en substance et sans rigoler : "L'expression d'un opinion publique n'est pas démocratique" alors la tu sais que t'y peut plus rien. D'ailleurs qu'il soit du front de gauche explique tout, d'une part comme tout partisan du front de gauche ce qui est contraire àces idée n'est pas démocratique et d'autre part si Hollande démissionne ou dissous l'assemblée nationale c'est pareil c'est le retour de la droite avec un recul de Méchancon et une poussé du FN quand au proportion du recul de l'un de la poussé de l'autre ça je n'ai pas de boule de cristal. Je voudrais ajouter que des pages FB, MyS, twitt et autre sujet de forum était légion pour réclamer le départ de Sarkosy contrairement ce que certain dans une monumentale explosion de mauvaise foi raconte.

Il a pas été diabolisé ?????!!!!!! Tu connait la guerre froide, le maccarthysme ça te dit rien. Pendant près de 30 ans en France le PS ne s'alliait pas avec le PC à l'instar de l'UMP avec le FN parce que le PC s'était mal vu, interdit, on disais "vous n'allez quand même pas vous allier avec ces gens là".

Certes mais le résultat est le même tu en conviendras donc on ne peut pas dire que le gouvernement n'a pas arrêter le processus Si tu veux 7 (243, 249, 246);">Non construire une mosquée et attraper manu-militari un gars et le coller en taule ça n'a rien a voir. Laisse moi te dire que tu va loin là oser dire qu'une arrestation brutale et la construction d'un lieu de culte adéquat revient au même. D'un côté on prive par la force un gars de sa liberté c'est de la répression et de l'autre ion fait en sorte de garantir qu'il puisse exercer sa liberté dans de bonne condition. Par moment je me pose des question et je pense que tu devrais changer d'Imam le tiens doit être un peu hard core . Donc moi Musulman convertis je dois accepter qu'on m'envoi de l'Algérie au visage quand je parle d'Islam ? est ce qu'on renvoi les guerres des USA au visage de ceux qui parlent de l'Occident ? Oui et oui <(243, 249, 246);"> Tu te converti à l'islam dont tu doit le prendre avec le bon comme le mauvais et tu ne doit pas nié le mauvais parce qu'il ne t'arrange pas. Moi j'ai pris la parole en publique contre la guerre en Irak et je suis républicain depuis toujours mais je vais pas excusé l'inexcusable, je ne vais justifié l'injustifiable par le fait que ça a été voté au congrès "DEMOCRATIQUEMENT". L'Amérique a merdé je la renie pas pour autant et je l'aime tout autant mais je ne vais pas nié ou sombrer dans la mauvaise foi en prétendant qu'on avait raison. Je cherche pas d'excuse foireuse. (243, 249, 246);">Tant que le pouvoir est partagé avec un parlement il y a démocratie. oui et non. NON absolument pas des systèmes parlementaires totalitaires existent quand ils sont ISLAMIQUE : CONSEIL DES MOLLAH !!!! (243, 249, 246);"(243, 249, 246);">Pour dire cela il faudrait déjà avoir la preuve que la majorité des Musulmans éprouvent de la sympathie pour les Charias telle quelles sont appliquées aujourd'hui, un préjugé n'est pas une preuve accordé(243, 249, 246);"> L'intégralité des musulman appliquerait la Charia c'est pas une question de sympathie, c'est la règle et les différences entre les charias porte sur des détails d'interprétation mais l'esprit reste le même il n'y a qu'une seule parole de dieu pas 50. Notre ami aroun est un hypocrite il désobéirai ou non ? (243, 249, 246);"> elle veut dire qu'être "-phobe", avoir peur, n'est pas nécessairement un mal en soi si la peur est justifiée. Je ne sais pas si la peur de Canonball est justifiée, moi je n'ai pas peur comme lui en tout cas (et puis son chiffre de 20 à 30 % de musulmans en France c'est du pur délire). non c'est la pure vérité, sinon il n'y aurai pas problème, l'INSEE donne 6 millions de musulman en France et le chiffre est à multiplié par 3 parce que la statistique ne tiens compte gens de nationalité Française et qui veulent bien le dire donc elle est fausse mais le vrai chiffre est autour de 15 millions de personne de confession musulmane. (243, 249, 246);">

Toi surement mais d'autre parle de moi entre eux alors je réponds. T'es pas le centre de l'univers. Et si tu t'en tamponne comme tu dis le mieux aurait été de me rien faire.

Oui ben le PS est arrivé à l'Elysée grâce à un collabo vichyste qui à changé de crèmerie quand ça s'est mis à sentir le roussi et qu'il compris que s'il restait ça sonnerait la fin de ses ambition politique il a détenu longtemps le record du plus grand nombre de campagne présidentielle.

Je suis pas islamophobe ni xénophobe le seul phobe que je soit c'est très légèrement achluophobe c'est à dire la peur du noir, de l'obscurité je suis pas tranquille dans une forêt la nuit et j'ai toujours une légère appréhension je doit passé dans un endroit obscure c'est idiots je sais mais c'est là ma seul phobie. notre ami aroun confond antipathie et phobie poutant bien que les mots soient galvaudé ce sont deux choses bien différentes. On peut détester une chose sans en avoir peur et inversement certain détestent les araignées mais n'en ont pas peur d'autre aiment l'eau mais sont terrifiés en trempant un pied. Pour ma position sur l'Islam je n'ai pas peur de l'Islam, je n'aime pas cette culture et chaque jours les preuves que j'ai raison s'entassent et je n'en veux pas dans mon pays ni dans le pays dans lequel vivent mes oncles, tantes, cousins et cousines, dans le pays pour lequel mes ascendant ont tant donné. C'est tout j'ai une culture occidentale, chrétienne, américaine et j'y suis attaché, est-ce mal ? Et pour moi c'est pas de la voyance, de la cartomancie ou je ne sais pas quel bêtise ésotérique c'est simplement une évidence, l'Islam à une propension à l'expansion, l'Islam commande de convertir y compris pas la force, le but ultime c'est le grand califat universel dont leur seul religion serait l'islam et la seul loi la voix d'Allah et de Mahomet donc par nature si l'Islam est majoritaire les leader religion prennent le pouvoir comme dans toute les république islamique que ce soit officiel ou non, constitutionnel ou non, les leaders religieux prennent l'ascendant sur les leader politique, au grand jour dans certain pays et dans l'ombre dans d'autre mais c'est comme ça. Et au nom d'Allah akbar ils ordonneront la persécution, l'internement et/ou l'exécution des impies. L'Islam se présente comme seule et vrai religion et Mahomet comme le dernier prophète marquant la fin du cycle des révélations donc pour les musulmans tout dialogue interconfessionnel devient inutile et même contraire au commandement étant donné que tout ceux qui ne sont pas musulman sont des impies donc le concept de progressisme n'existe pas, ils s'adaptent simplement en fonction du rapport du force qui existe entre la communauté musulmane et le reste de la population du pays ou ils vivent. D'où ma crainte de ce qui se produira dans nos sociétés occidentales aux fondements chrétien (m'en veuillez pas les athée et anticléricaux mais les fondements historiques de l'occident sont chrétiens ça ne veux pas dire tout les européen sont catholique c'est une des fondations historique des société occidentale c'est tout ça ne veux pas dire que c'est le seul fondement non plus) si l'Islam devient majoritaire, une transition religieuses provoquerait une guerre civile, c'est la aussi évident l'instauration de la charia en France provoquerait une réaction violente, des gens qui ne se soumettraient pas sans combattre il y en aura au minimum des centaines de millier et des centaines de milliers de gens en colère ça fait des dégâts et d'autres les rejoindraient immanquablement. Donc instaurer la charia dans notre société laïque occidentale sans faire couler le sang c'est impossible. Et les sacrifices fait par les morts de deux guerres pour défendre non pas des juifs contre la haine nazi (la plupart des gars sur les champ de bataille et dans les maquis ne savait rien de ce qui se passais en Allemagne en 1939), mais pour défendre la France contre un envahisseur, pour protéger un mode de vie, une terre, un patrimoine commun, une culture commune seront des sacrifices fais en vains j'accepterais pas ça c'est tout. Je ne veux simplement pas que la France ressemble aux pays arabo-islamique et c'est valable aussi pour les USA mais bon à Hawaii question musulman on est assez tranquille les seuls qui viennent c'est des émirs. Je suis méfiant concernant l'Islam et l'actualité me donne sans cesse raison. J'aime ma façon de vivre je ne l'impose à personne, je n'emmerde personne avec ma religion, je ne m'en prend pas à ceux qui qui caricature Jésus ou le pape c'est leur droit et si la caricature est drôle je me marre et sinon je ris pas c'est tout mais je ne brûle pas un consulat. En France quand un gamin ne mange pas porc dans une cantine on cesse d'en servir, on change tout pour s'adapter à l'islam ils a même été question de virer les croix des pharmacies, les magasin ne vous disent plus joyeux noël mais passez de bonne fête, quand j'était gamin il y avait des crèche dans les centre commerciaux il n'y en a plus, elle font du mal à qui lmes crèche, c'est beau, c'est un message d'èspérance qui à traversé 2000 ans d'histoire, ça fait de mal à personne et des exemple je peux vous en servir tant que vous voulez. Alors je pense que l'Islam n'a rien de bon et n'a en aucun cas sa place en démocratie, la nature même de cette religion rejetant toutes les autres et prohibant même leur existence est en opposition avec la notion de liberté parce que sans la liberté de l'esprit aucune aucune autre n'est possible. Donc je suis islamosceptique mais pas phobe je ne pas peur d'une religion je me méfis des religieux c'est pas la même chose et d'autre part je ne veux pas que mon mode de vie auquel je suis attaché mais s'il est imparfait mais qui à ses bon côté : On mange ce qu'on veut, on s'habille comme on veut, on boit ce qu'on veut, on se mari avec qui on veut, on baise avec qui on veut, on fait les gamin qu'on veut avec qui on veut, on prie le dieu qu'on veut même c'est le bibendum shamallow et on a la télé, internet, on peut s'exprimer, il fait bon habiter le grand satan.

Et ajoute à ceux là tous les inconnus, les sans grade ni particule qui étaient aussi résistant et qui eux aussi ont rejoint Le Pen et le FN.

Oui il a fraudé le fisc et alors moi aussi je vais pas lui jeter la pierre, il a raison de ne pas vouloir se faire étrangler par le FISC. Pour la torture, c'était la guerre, il a exécuté des ordres en Algérie, des milliers de soldats on exécuté des millier d'ordre en Algérie. Le Pen était un sous-officier donc un casi sans grade et si lui avait désobéit on l'aurai mis en taule et on aurai mis un autre gars à sa place, Le Pen il fait la gègène c'est tout, c'est désagréable, très désagréable mais bon, c'est pas Mengele non plus. Maintenant a sa place vous auriez fait quoi ? Vous êtes tous des héros insoumis qui auraient choisi le mitard plutôt que de malmener un algérien qui avait 90% de chance d'être du FLN et qui lui vraisemblablement ne vous aurait pas épargner si la situation avait été inversé. Moi j'en sais rien, si un jour sur deux j'avais enterré le cadavre émasculé de mes pote après leur avoir enlevé les testicule de la bouche, si j'avais du sortir des cadavre de civils qui ne voulais de mal à personne des décombres d'un café ou d'une école et bien comme ces gars j'aurai peut être été capable d'aller loin pour que ça n'arrive pas, j'aurai perdu mes état d'âme, mon sens moral aurait peut être été altéré par ce que j'aurai vu et vécu. j'en sais rien mais je ne juge pas. Si il avais suffit d'arracher les pousses d'un mec avec une tenaille pour éviter le 11 septembre ça n'en aurai pas valu la peine ? La question n'est pas simple.

Canonball, le 15 avril 2013 - 11:27, dit : Tu peux te la raconter comme tu veux mais tu ne peux rien me prouver un états dans lequel liberté spirituel n'existe pas ne peut être qualifié de démocratie.La démocratie et la liberté de religion n'ont rien à voir et ne sont pas lié, la preuve ? la démocratie existait bien avant la liberté de religion Tu relis ce que tu écris parfois, c'est une énormité. la démocratie n'existait pas avant la religion c'est le contraire vu ton niveau ça ne m'étonne qu'a moitié les homme ont connut la quête de spiritualité et les croyances en l'occulte et le divin avant les première société démocratique polythéiste qu'étaient la Grèce antique et la Rome antique. Donc il y avait des religions, des religion dite païenne mais religion quand même avant même qu'il y est un quelconque système politique. Une société dans laquelle le liberté de culte n'existe pas ne peut être qualifié de démocratie.<br style="font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px;"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Canonball, le 15 avril 2013 - 11:27, dit : Donc le régime nazi était démocratique ? Hitler à fini par être élu à la majorité donc un vote démocratique donc aucun problème. Dans les pays islamique il vote démocratiquement avec un kalachnikov sur la tête, une fois au pouvoir ça devient de la tyrannie.Oui si Hitler à été élu par vote démocratique il s'agit bien d'une démocratie, si après Hitler à changer les règles pour rester au pouvoir c'est un autre problème, mais si il y élection par le peuple il s'agit bien d'une démocratie. ton problème est grave, tu limite le principe de démocratie au modalité d'accession au pouvoir des dirigeants politiques, la démocratie est système politique dans lequel le peuple est souverain et bénéficie de droits et libertés inaliénable la démocratie c'est un ensemble de règles et de principes qui garantissent aux êtres humains le dignité et la liberté si un mec est élu et ce met à fliguer tout ceux qui s'oppose à lui alors c'est plus la démocratie, si un gouvernement interdit des libertés acquises et légitimes alors c'est plus la démocratie, la démocratie c'est pas une modalité d'accession au pouvoir c'est ce qui fait qu'un peuple est libre, la liberté. le nazisme était brutal, inhumain, totalitaire, sanguinaire, monstrueux, les qualificatifs ne manquent pas mais démocratique n'en fait pas partie et je te signale que cette simple phrase est un délit de négation et minimisation de crime contre l'humanité, hitler n'a pas changé les règle pour rester au pouvoir, il a massacrés tous ses opposants, exterminé les juifs (dont la famille du vrai Haroun Tazieff ) et tout ce qui n'était pas assez aryen à son gout (hélas ça fait du monde je sais) et imposé la tyrannie et la terreur à l'europe entière, il mit fin à l'enseignement libre, brulé les livre qui enseignait des chose contraire à ces intérêts, règlement les arts, les média. Tu crois qu'ils était bien vu les musulman par les nazi, pour eux les juifs était des sous hommes alors noirs les arabes je n'ose même pas imaginer ce qu'ils devait en penser. Canonball, le 15 avril 2013 - 11:27, dit : Non t'as pas compris ou tu fais semblant de pas comprendre ON EN ALGERIE ON ARRETE LES PRETRE AVEC DES MATRAQUE ET DES MENOTTE ET DES COUPS DE PIEDS DANS LA GUEULE ET ON LES FOUT EN TAULE!!! mais rassure c'est validé par un vote démocratiquement ils sont démocratiquement arrêté et tabassé pour délit de confession religieuse.Alors déja primo preuve de ces mattraquage de curé ? et deuxio si Bouteflika est élu démocratiquement cela reste une démocratie, encore une fois quand il y a vote démocratique il y a démocratie. Démocratie n'est pas un jugement de valeur c'est une manière de fonctionner. Alors la preuve, c'était publié dans les journée avec photo pour les récent sinon il y a Tibhirine aussi comme preuve sinon c'est le même problème tu réduit la démocratie a une simple modalité d'accession au pouvoir. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Canonball, le 15 avril 2013 - 11:27, dit : La encore ou t'es idiots ou tu le fait exprès je parle de l'Algérie parce c'est en Algérie qu'on passe démocratiquement de prêtre à tabac avant des balancer démocratiquement dans un cellule. rien a voir avec toi.idem, quel est la rapport, et oui encore une fois Bouteflika est bien élu démocratiquement donc tout ce que tu donne comme exemple ne change rien au fait que cela soit une démocratie. Non une arrestation pour délit de confession religieuse, pour délit de jeun pendant ramadan c'est non démocratique chez nous on met pas un gars en taule pour rien. et encore une fois si gars élu démocratique applique des mesure non démocratique alors c'est plus la démocratie. Tes propos reviennent à nier que des dictature n'est jamais exister tous les dictateurs connus passé et présent étant arrivé au pouvoir "démocratiquement", ce que écrit revient a dire qu'il n'y a jamais eu de régime totalitaire et c'est très grave. Alors que je te peut te prouvé que certain pays sont parfaitement démocratique alors que je le chef de l'état n'est pas élu du tout. Canonball, le 15 avril 2013 - 11:27, dit : t'es pas en cause, je ne parle pas de toi ne ramène pas tout à toi encore une fois. j'ai un scoop moi je suis 2% français vise le drapeau, je suis né à Honolulu et je vie à Hawaii depuis que j'ai 18 ans je dis ça histoire d'être honnête.Ok donc merci mais nous Français n'avons pas de leçon à recevoir d'un Américain, tu vois c'est aussi bête et cela ne mène à rien. Je donne pas de leçon, je donne mon avis ceux qui veulent se torcher le cul c'est le droit mais loin de moi la prétention de donner des leçons à qui que ce soit. Canonball, le 15 avril 2013 - 11:27, dit : Maintenant comme je l'ai déjà écrit dans un autre sujet. Le problème est que les Musulman sont musulman avant d'être Marocain, indien, égyptien, indonésien, Tunisien, Syrien, libyen, sénégalais, turque ou bien Français ou allemand.Ca c'est ton point de vue Non c'est un faitSi c'est un fait tu dois être en mesure d'en apporter les preuves, donc j'attend. ben attend, c'est juste une évidence. Les musulmans sont solidaire entre eux quand un fatwa est lancer sur la tête d'un type il est en sécurité nul part parce que 99% des musulman ne lui feront rien et que le 1% qui reste c'est 10 millions de gens alors il y aura toujours un dingue pour le tué ou qu'il aille et puis ils j'en reviens à ce que je disais ils respecterait tous la charia au dépend la loi Française. Leur allégeance au Coran et à l'islam dépasse de loin leur attachement à une quelconque nationalité, ils peuvent renoncer à leur nationalité mais pas à l'islam. Mois je ne renoncerait jamais à être américain par ce que je suis américain avant d'être catholique, Canonball, le 15 avril 2013 - 11:27, dit :La encore le nazisme aussi était issu d'un vote démocratique et ça ne l'était pas pour autant. Une religion d'état peut être compatible avec la démocratie c'est vrai je le reconnais je suis allé un peut vite MAIS PAS l'ISLAM !Et bien tu te trompe je ne suis pas d'accord avec toi. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Ouai j'avais compris. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Canonball, le 15 avril 2013 - 11:27, dit : Si la Charia pourrait être instauré comme dans tous les autres pays ou elle à été instauré du temps du avant les ayatollah et les Mollah il n'y avait pas de Charia en Iran, il suffit que l'islam deviennent majoritaire.Oui c'est la condition sauf que cela n'arrivera jamais en France, question de démographie. Justement tu te goure complètement ça arrivera et justement parce que l'évolution démographique y va tout droit. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Canonball, le 15 avril 2013 - 11:27, dit : J'énonce des vérité dérangeante qu'il est plus facile d'ignorer.Tu n'énnonce pas des vérités dérangeante tu énnonce ta vision en la déclarant "vérité" ce n'est pas la même chose<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Canonball, le 15 avril 2013 - 11:27, dit : Et,il appliquerai toi y compris, la charia à lettre et ne me fait pas l'affront de me raconter que tu ferais acte de désobéissance pour combattre la charia tu ne le ferais pas.Ca va les préjugés ? alors déjà sache qu'il n'y a pas une Charia commune à tous les pays qui l'appliquent, de plus une seule preuve suffit à te contredire, est ce que tous les pays à forte majortié Musulmane mettent en place la Charia ? est ce que la Charia est la même dans tous les pays qui l'applique ? Il n'y a qu'un coran me prend pas pour un connard, il n'y pas de bonne ou mauvaise charia (ça me rappel un sketch des inconnu ça LOL !) <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Canonball, le 15 avril 2013 - 11:27, dit : Non mais je suis pas idiot et je sais quand on me raconte des conneriesDu grand n'importe quoi tu fais dans le procès d'intention la et cela n'est encore une fois pas pertinent en restant poli. Non je fais pas de procès d'intention je sais vraiment quand on me raconte des conneries<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Canonball, le 15 avril 2013 - 11:27, dit : et je sais que le discours des modérés change quand ils sont en position de force. Mon beau frère est arrivé du Liban alors le hezbollah il connait bien tu vois ils sont arrivé au pouvoir comme ça.C'est vrai que l'Islam et le Hezbollah c'est la même chose.....qu'est ce qu'il ne faut pas lire. A excuse ils ne sont pas islamiste les membres du Hezbollah ? ils sont juif ? les islamiste au Liban c'est eux. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px;">Canonball, le 15 avril 2013 - 11:27, dit : Non c'est un fait, tous les musulman de France respecteraient la Charia si elle état instaurée en France.Comment tu peux mettre un procès d'intention et dire que c'est un fait tu as un gros problème de logique toi, et encore la question ne se pose pas la Charia ne sera jamais appliquée en France faut arrêter la parano. Si, je suis pas parano, je suis inquiet et je sais que si vous continuer a laisser entrer sur votre sol des centaine de milliers de musulman d'ici 20 ans la France est musulmane. Canonball, le 15 avril 2013 - 11:27, dit : Chiffres officiels du gouvernement Tunisien sur les résultats des législative tunisienne chiffres publiés et public. Enfin à 1 ou 2% près c'est peux être 68% et 32% excuse moi. j'invente jamais rien j'ai aucune imagination.Et qu'est ce que cela prouve ? la Charia est appliquée au Maroc ? en Aglérie ? en Indonésie ? et pourtant 90 % de Musulmans.....donc je répète arrête la parano. Ben oui en tunisie et indonésie aussi enfin ils ont pas proclamé officiellement parce qu'ils ont des pression de ceux qui leur donnent les milliards de dollars avec lesquels ils bouffent mais sur le terrain elle est appliquée Canonball, le 15 avril 2013 - 11:27, dit : non c'est en 25 et 30 %. 10% c'est juste ceux qui n'ont pas la nationalité Française. D'ici 10 ans des ville comme Bruxelles seront majoritairement musulmane compte de l'évolution démographique la France basculera avant 2040 moins donc d'ici moins de 20 ans. Avant 2050 l'Islam devient la première religion européenne. la encore vérifie tu as internet alors vas y je n'invente rien encore une fois j'ai verifié avant de le dire.Ah si je répète arrête la parano C'est ton super mot ça : Parano toi t'as la trouille pourquoi tu vérifie pas j'ai pas peur que tu verifis pas moi je l'ai fait. ha et ne crois pas l'INSEE ces bons à rien ne racontent que des conneries. Canonball, le 15 avril 2013 - 11:27, dit : Enfin je ne veux juste qu'on me taxe pas d'appeler a la haine c'est à la mode, j'appelle personne à haïr personne mais Islam et Démocratie c'est incompatible. Nooooooon tu es juste la pour faire peur et "mettre en garde" cela n’occasionnera surement pas un rejet des Musulmans tu as raison tu peut dormir tranquille.........ironic face palm Ben un rejet j'èspère que non mais une méfiance j'èspère bien parce que dans tout ça je me fou des musulman et de ce qu'ils font chez eux mais en France là ça me gène, je suis né à Honolulu mais mon père, grand père et le grand père de mon arrière grand père eux sont né en France et c'est vrai aussi pour ma mère et me grand mères note bien alors j'ai une certaine affection pour la France et la France c'est pas une terre d'Islam c'est tout ça me rendrai malade la voir disparaître sous un voile islamique, qu'on mettre la Burqa à Marianne c'est un truc que je supporterai pas.

Canonball, le 15 avril 2013 - 09:52, dit : Tout et son contraire en 1 seul et même message. Bravo l'ami. Tu me dis que j'ai tort et le pro islamiste a tort aussi et donc toi seul à raison.Donc ca t'embête que je soit au milieu ? en même temps ca t'embête que je sois en désaccord avec toi mais aussi avec ton adversaire ? moi je me trouve au milieu.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Sinon prouve moi que Laicité et démocratie sont lié et je te prouverais le contraire, et pour l'autre message tu veux les exemples ? Tu peux te la raconter comme tu veux mais tu ne peux rien me prouver un états dans lequel liberté spirituel n'existe pas ne peut être qualifié de démocratie.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Canonball, le 15 avril 2013 - 09:52, dit : Alors encore une fois et je vais préciser. Un pays dans lequel il n'y aucune liberté de culte et donc obligatoire la laïcité il n'y pas de démocratie possible ne déplaise et une réligions d'état suppose l'interdiction ou la restriction injuste et brutale des autres religion.Oui mais cela n’empêche pas d'être une démocratie, si le pays est sans religion d'Etat mais que par un vote démocratique les habitants décident dans un référendum que le pays doit avoir telle ou telle religion d'Etat, cela restera donc une démocratie mais sans laïcité. Cqfd Donc le régime nazi était démocratique ? Hitler à fini par être élu à la majorité donc un vote démocratique donc aucun problème. Dans les pays islamique il vote démocratiquement avec un kalachnikov sur la tête, une fois au pouvoir ça devient de la tyrannie. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Canonball, le 15 avril 2013 - 09:52, dit : Et en France ils font des prières de rue et on ne le arrête pas,Pardon ? on ne les arrête pas ? on ne doit pas suivre les même infos au JT car les prières de rue en France on été stoppé par la construction de lieu de culte approprié donc pourquoi dire que cela ne s'arrête pas ? Non t'as pas compris ou tu fais semblant de pas comprendre ON EN ALGERIE ON ARRETE LES PRETRE AVEC DES MATRAQUE ET DES MENOTTE ET DES COUPS DE PIEDS DANS LA GUEULE ET ON LES FOUT EN TAULE!!! mais rassure c'est validé par un vote démocratiquement ils sont démocratiquement arrêté et tabassé pour délit de confession religieuse.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Canonball, le 15 avril 2013 - 09:52, dit : on ne leur tire pas dessus les prêtre eux en Algérie on les arrête on leur mettant un raclé.Pourquoi tu me parles de l'Algérie ? je ne suis pas Algérien ni même Maghrebin La encore ou t'es idiots ou tu le fait exprès je parle de l'Algérie parce c'est en Algérie qu'on passe démocratiquement de prêtre à tabac avant des balancer démocratiquement dans un cellule. rien a voir avec toi.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Canonball, le 15 avril 2013 - 09:52, dit : Alors la France à pasd de leçon à recevoir des Musulman.Je suis 100 % Français ne t'en déplaise donc en tant que Français je dis ce que je veux et cela même si je suis Musulman, ne t'en déplaise encore une fois. t'es pas en cause, je ne parle pas de toi ne ramène pas tout à toi encore une fois. j'ai un scoop moi je suis 2% français vise le drapeau, je suis né à Honolulu et je vie à Hawaii depuis que j'ai 18 ans je dis ça histoire d'être honnête. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Canonball, le 15 avril 2013 - 09:52, dit : Maintenant comme je l'ai déjà écrit dans un autre sujet. Le problème est que les Musulman sont musulman avant d'être Marocain, indien, égyptien, indonésien, Tunisien, Syrien, libyen, sénégalais, turque ou bien Français ou allemand.Ca c'est ton point de vue Non c'est un fait<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Canonball, le 15 avril 2013 - 09:52, dit : l'Islam c'est leur mode de vie ça au delà d'une foi spirituelle, le Coran c'est leur loi suprême. Aucun musulman du plus progressiste au plus intégriste qui dirige une nation ne peut légaliser quelque chose d'interdit par le coran. Si l'Islam est religion d'état alors la Charia est la constitution, le code civil et le code pénal et il ne pourrait en être autrement. Alors non Islam et démocratie sont par nature incompatible.La démocratie c'est le vote du peuple, donc si le peuple vote pour une religion d'Etat c'est une démocratie cqfd. La encore le nazisme aussi était issu d'un vote démocratique et ça ne l'était pas pour autant. Une religion d'état peut être compatible avec la démocratie c'est vrai je le reconnais je suis allé un peut vite MAIS PAS l'ISLAM ! Canonball, le 15 avril 2013 - 09:52, dit : La vrai question n'est pas de savoir si vos amis musulman sont des djihadistes ou liés a des groupe islamistes ou s'ils sont capable de faire exploser un bus plein de môme de 7 ans, ou de pulvériser un immeuble non parce qu'ils ne le sont pas, pas plus que n'importe qui, ils n'ont pas plus de chance d'être djihadiste que vos autres potes non musulman d'être des trafiquants de drogue, vos amis musulman ne sont pas singlés, se ne sont pas des monstres pas plus que vos autre amis, la vrai question, la seule question est : QUE FERAIENT-ILS SI LA CHARIA ETAIT INSTAUREE EN FRANCE, L'APPLIQUERAIENT-ILS OU LA COMBATTRAIENT-ILS ?La question ne se pose pas vu que la Charia ne sera jamais mise en place en France donc se poser la question est une réelle perte de temps. Si la Charia pourrait être instauré comme dans tous les autres pays ou elle à été instauré du temps du avant les ayatollah et les Mollah il n'y avait pas de Charia en Iran, il suffit que l'islam deviennent majoritaire.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Canonball, le 15 avril 2013 - 09:52, dit : C'est tout ce qui compte et la réponse est qu'ils l'appliquerait à la lettre.Encore une fois c'est on point de vue, mais faire des généralité comme tu le fais n'est pas très pertinent J'énonce des vérité dérangeante qu'il est plus facile d'ignorer. Et,il appliquerai toi y compris, la charia à lettre et ne me fait pas l'affront de me raconter que tu ferais acte de désobéissance pour combattre la charia tu ne le ferais pas.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Canonball, le 15 avril 2013 - 09:52, dit : Tous ces musulmans ce prétendant modérés ne le sont pas c'est des foutaisesAh bon ? tu lis dans les esprit des gens toi ? Non mais je suis pas idiot et je sais quand on me raconte des conneries et je sais que le discours des modérés change quand ils sont en position de force. Mon beau frère est arrivé du Liban alors le hezbollah il connait bien tu vois ils sont arrivé au pouvoir comme ça. Canonball, le 15 avril 2013 - 09:52, dit : pour essayer de polir un peut l'image de l'islam mais ils ne sont pas, ils n'ont jamais été et ne seront jamais vos amis ils attendent leur heureC'est bien car grâce à cette phrase on peut savoir que cela ne sert à rien de lire le reste on voit tout de suite quelle genre de généralisateur vous êtes. Non c'est un fait, tous les musulman de France respecteraient la Charia si elle état instaurée en France.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Canonball, le 15 avril 2013 - 09:52, dit : c'est tout et attendant ils disent ce qu'ils doivent point barre mais pousser en un un petit peu et vous verrez resurgir le naturel ils ne croient pas eux même à leur baratin, c'est une question de rapport de force c'est tout et quand ils seront majoritaire la France sera islamique, la preuve 70% des tunisiens vivant en France on voté pour les Frère musulman islamiste aux dernières élections en Tunisie et les 30% restant se soumettent de bonne grâce, si les musulman deviennent majoritaire c'est la charia.ca va la parano ? Chiffres officiels du gouvernement Tunisien sur les résultats des législative tunisienne chiffres publiés et public. Enfin à 1 ou 2% près c'est peux être 68% et 32% excuse moi. j'invente jamais rien j'ai aucune imagination. Canonball, le 15 avril 2013 - 09:52, dit : Le danger n'est pas mourir dans un attentat c'est de voir l'Islam devenir majoritaire en France dans les années à venir.Avec moins de 10 % de ma population il va en falloir du temps avant que les Musulmans deviennent majoritaire en France......faut arreter la parano non c'est en 25 et 30 %. 10% c'est juste ceux qui n'ont pas la nationalité Française. D'ici 10 ans des ville comme Bruxelles seront majoritairement musulmane compte de l'évolution démographique la France basculera avant 2040 moins donc d'ici moins de 20 ans. Avant 2050 l'Islam devient la première religion européenne. la encore vérifie tu as internet alors vas y je n'invente rien encore une fois j'ai verifié avant de le dire. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Canonball, le 15 avril 2013 - 09:52, dit : Quand a vos amis, eux ils respectent la laïcité aujourd'hui parce qu'ils n'ont pas le choix mais ils appliqueraient la charia pour les même raison si la donne changeait et que l'Islam devenait majoritaire, ils ne feront jamais rien de violent, de mal ou d'illégal pour changer la donné il s'accommode simplement de l'un comme de l'autre c'est tout avec un petit faible pour la Charia. Demandez leur si vous n'avez pas peur de la réponse, moi je l'ai fait et j'ai toujours eu la même réponse "On la respecteraient bien sur". Maintenant si on veux pouvoir critiquer on doit effectivement être irréprochable c'est pourquoi je condamne ceux qui prône la violence, je condamne les persécutions religieuses et les comportements islamophobes bien que je ne qualifierait pas mes positions d'islamophileseuh non en effet on pourrait même dire Isalmophobe ou anti-Islam<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Canonball, le 15 avril 2013 - 09:52, dit : mais entre critiquer même durement et en venir au mains il y a un monde que je ne franchirais pas parce que si on veux pouvoir reprocher au musulman de persécuter les autres religion il faut s'élever au dessus de ça.C'est bon on à tout compris merci Enfin je ne veux juste qu'on me taxe pas d'appeler a la haine c'est à la mode, j'appelle personne à haïr personne mais Islam et Démocratie c'est incompatible.

Tout et son contraire en 1 seul et même message. Bravo l'ami. Tu me dis que j'ai tort et le pro islamiste a tort aussi et donc toi seul à raison. Alors encore une fois et je vais préciser. Un pays dans lequel il n'y aucune liberté de culte et donc obligatoire la laïcité il n'y pas de démocratie possible ne déplaise et une réligions d'état suppose l'interdiction ou la restriction injuste et brutale des autres religion. Et en France ils font des prières de rue et on ne le arrête pas, on ne leur tire pas dessus les prêtre eux en Algérie on les arrête on leur mettant un raclé. Alors la France à pasd de leçon à recevoir des Musulman. Maintenant comme je l'ai déjà écrit dans un autre sujet. Le problème est que les Musulman sont musulman avant d'être Marocain, indien, égyptien, indonésien, Tunisien, Syrien, libyen, sénégalais, turque ou bien Français ou allemand. l'Islam c'est leur mode de vie ça au delà d'une foi spirituelle, le Coran c'est leur loi suprême. Aucun musulman du plus progressiste au plus intégriste qui dirige une nation ne peut légaliser quelque chose d'interdit par le coran. Si l'Islam est religion d'état alors la Charia est la constitution, le code civil et le code pénal et il ne pourrait en être autrement. Alors non Islam et démocratie sont par nature incompatible. La vrai question n'est pas de savoir si vos amis musulman sont des djihadistes ou liés a des groupe islamistes ou s'ils sont capable de faire exploser un bus plein de môme de 7 ans, ou de pulvériser un immeuble non parce qu'ils ne le sont pas, pas plus que n'importe qui, ils n'ont pas plus de chance d'être djihadiste que vos autres potes non musulman d'être des trafiquants de drogue, vos amis musulman ne sont pas singlés, se ne sont pas des monstres pas plus que vos autre amis, la vrai question, la seule question est : QUE FERAIENT-ILS SI LA CHARIA ETAIT INSTAUREE EN FRANCE, L'APPLIQUERAIENT-ILS OU LA COMBATTRAIENT-ILS ? C'est tout ce qui compte et la réponse est qu'ils l'appliquerait à la lettre. Tous ces musulmans ce prétendant modérés ne le sont pas c'est des foutaises pour essayer de polir un peut l'image de l'islam mais ils ne sont pas, ils n'ont jamais été et ne seront jamais vos amis ils attendent leur heure c'est tout et attendant ils disent ce qu'ils doivent point barre mais pousser en un un petit peu et vous verrez resurgir le naturel ils ne croient pas eux même à leur baratin, c'est une question de rapport de force c'est tout et quand ils seront majoritaire la France sera islamique, la preuve 70% des tunisiens vivant en France on voté pour les Frère musulman islamiste aux dernières élections en Tunisie et les 30% restant se soumettent de bonne grâce, si les musulman deviennent majoritaire c'est la charia. Le danger n'est pas mourir dans un attentat c'est de voir l'Islam devenir majoritaire en France dans les années à venir. Quand a vos amis, eux ils respectent la laïcité aujourd'hui parce qu'ils n'ont pas le choix mais ils appliqueraient la charia pour les même raison si la donne changeait et que l'Islam devenait majoritaire, ils ne feront jamais rien de violent, de mal ou d'illégal pour changer la donné il s'accommode simplement de l'un comme de l'autre c'est tout avec un petit faible pour la Charia. Demandez leur si vous n'avez pas peur de la réponse, moi je l'ai fait et j'ai toujours eu la même réponse "On la respecteraient bien sur". Maintenant si on veux pouvoir critiquer on doit effectivement être irréprochable c'est pourquoi je condamne ceux qui prône la violence, je condamne les persécutions religieuses et les comportements islamophobes bien que je ne qualifierait pas mes positions d'islamophiles mais entre critiquer même durement et en venir au mains il y a un monde que je ne franchirais pas parce que si on veux pouvoir reprocher au musulman de persécuter les autres religion il faut s'élever au dessus de ça.