LeGrandPoulpe

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Allégorie_de_la_caverne http://se-preparer-aux-crises.fr/citation-arthur-schopenhauer-toute-verite-franchit-trois-etapes/

Le surréalisme des songes a aujourd'hui pris place dans la mathématique binaire de l'informatique, laquelle ne nous dit rien du réel, mais transforme bel et bien ce dernier à son image. Le phénomène-monde se « matérialise » toujours plus abstraitement à l'aune des diverses fluctuations algorythmiques dont l'abreuvent les scientifiques, qui achèvent le plus souvent d'en diminuer la portée dans de longues séries de zéros et de uns - icelles séries nous séparent religieusement du politique et du poétique sans demander leurs restes : nos désœuvrements en découlent. L'interprétation génétique de l'humain n'est elle-même rien plus que le dernier résultat en date de cette partition mathématique dont la tyrannie veut signer la mort de tout réels qui lui serait étranger. Qu'une antique arithmétique en ait été réduite à présent de longtemps à subir le même sort en dit assez long déjà sur l'état d'avancement de l'infernal dispositif où cette misérable époque nous contraint d'exister, ou plutôt de sub-exister, c'est-à-dire de survivre. Pour le dire simplement, on ne nous voudrait plus qualifiable que quantitativement, comme des marchandises, et pire encore quantiquement, en tant qu'étant et simultanément n'étant-pas : la théorie quantique est à la physique ce que le capitalisme est à l'économie : une « science » de morts- vivants. Le mort-vivant – ou le clone - est reconnaissable entre autres à ceci aujourd'hui qu'il a d'ordinaire pour mobile social un téléphone portable, en quoi au quotidien il se voue sans phrase à la plus grande asociabilité. Tout le scientisme actuel et ses finasseries théologiques tendent à réaliser cette séparation malheureuse, non pas seulement en reléguant au loin une quelconque métaphysique, mais aussi l'immanence même d'où celle-ci devant ça pouvait encore germer. Une vie réellement vécue ne consent guère à souffrir plus longtemps une telle situation, d'où ceci que : l'emploi de la police augmente ! Lorsque le désœuvrement renoue avec l'écœurement, la survie renoue avec le désir de vivre et découvre aussitôt, parmi les divers moyens à sa disposition, l'impérieuse nécessité de l'émeute. C'est pourquoi en effet la domination, toujours assez peu prompt à ratifier sans mot dire l'exigeance radicale où nous sommes de la voir disparaître avec son monde, s'emploie à augmenter l'emploi de la police (publicitaire, administrative, scientifique, privée, technologique, bleu marine, communicante, littéraire, carcérale, culturelle, etc...), et laisse augurer dès lors pour quiconque est un tant soit peu lucide cet inéluctable : la guerre civile ! L'organisation militarisée d'une lutte n'a jamais rien de la guerre, mais tout du carnage rationalisé, du massacre industrialisé et de l'oppression mortifère. La guerre véritable au contraire est le jeu passionné que la vie joue et rejoue si besoin est sans cesse contre tous les dispositifs de la mortification, volontaire ou non. L'écœurement est de cette guerre, son bulletin veut en être, quoique la lecture des revues soit fort logiquement en constante diminution, et fort logiquement d'abord en tant qu'aussi futée soit-elle une revue ne peut guère se prévaloir d'agir pratiquement sur la situation : nous sommes pour la rue ses palabres et ses pavés plus que pour les revues et leurs commentaires ; sans toutefois négliger ceci que lire, aujourd'hui, s'avère plus que jamais « subversif » - et si partiel encore que soit ce « subversif », notre écœurement, lui, restera sans faille.

Je ne voudrai pas que tu te méprennes à mon sujet et que les propos que je tiens, est tenus ou vais tenir se rapporte à mon égo c'est pourquoi je préfère renvoyer les gens aux œuvres qui libères plutôt que d'affirmer péremptoirement des idées que je maîtrise encore assez mal. Ne connaissant pas ton niveau d'endoctrinement, je ne peux que te conseiller de lire quelques articles sur "La Société du Spectacle" de Guy Debord, histoire de te faire une idée générale du texte et ensuite de lire à tête reposée ce texte difficile ou de regarder la vidéo sur yt. Je te renvoie également et humblement à mon topic sur les gj Si ta pensée est amenée à évoluer grâce à la lecture des écrits auquel je fais référence dans ce topic, ou si curieux tu as des questions à me poser, tu sais ou me trouver.

Bonsoir, pardon ... C'est le réflexe le plus intelligent que l'on puisse avoir par ces temps de ce méfier (j'en ai fais mon axiome tant que je n'arrive pas à vérifier par moi-même) et je te félicite de garder l'esprit "ouvert". Pour un autre topic, je relisais des textes d'un ancien nazi français qui sur certains sujets faisait preuve d'une remarquable intelligence d'esprit et pourtant il choisi un camp suivant son propre référentiel à des années lumières de ma pensée. Il n'empêche que ses textes sur l'enfance sont d'une précieuse clairvoyance ... Pour répondre à ta question, je pense "qu'ils" réalisent qu'une partie de leur contrôle continu disparaît. Heureusement ou malheureusement le pouvoir décisionnel n'appartient pas à la potiche placée tout en haut de "leur" démocratie. "Ils" sont donc obligés de lâcher du lest et cela se traduit par la publicité de quelques idées semblant sortir du bon sens "populaire". Mais il faut nous rappeler que ceci reste d'abord et toujours une société de spectacle ...

Le bon raisonnement à tenir s'il vous arrive encore de regarder ou lire ce que les "chiens" veulent vous faire croire, c'est pourquoi laissent-ils tel ou untel s'exprimer au petit peuple. Généralement il suffit alors d'inverser le discours pour savoir ou se trouve la réalité.

Je ne sais pas vraiment s'il nous reste encore quelques semaines ... https://www.laquadrature.net/2018/12/12/le-parlement-europeen-appelle-a-la-censure-automatisee-et-privatisee-du-web-a-des-fins-securitaires/ Bertez crache un peu tard dans la soupe ... pour nous seriner une série d'évidences depuis Nizan et ses fameux "Chiens de garde" (1932) et toute la littérature qui en a découlé depuis. https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Chiens_de_garde

"l'économie est ! ( collectiviste ou capitaliste..." Je me suis mal exprimé. Supprime les énergies fossiles et tu supprimes le capitalisme. _________________________ "MDR. Kael Marx n'a jamais rien compris à l'économie et au calcul. J'imagine ses explications... Nature et valeur décharge ! mdr" https://www.lecho.be/economie-politique/international/general/les-10-economistes-les-plus-influents-de-l-histoire/8921777.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'économistes https://www.lesechos.fr/13/08/2013/lesechos.fr/0202947415407_les-grands-penseurs-de-l-economie.htm J'arrête parce que la liste des sites faisant Karl Marx comme un des plus grand économiste de notre temps est très longue ... Au lieu d'imaginer et de franchement passer pour un imbécile ignare, il serai plus judicieux de ta part de faire l'effort de comprendre les processus qui t’asservissent (j'ai pris la peine de faire une liste de quelques livres en début de topic pour les gens comme toi) et bien sur, de lire Karl Marx. ___________________________________________________ "Amusant... mort programmée ( tres fort le type, futurologie impossible à plus de 3 ans et. pfff... Alors La thermodynamique et l' économie , une science dure et l'autre humaine...on pas s'ennuyer. Il me semble difficile d'amener les sciences humaines aux lois de la physique . Cela est pourtant possible, mais je ne suis pas u expert en la matière. Je suppose que les fluctuations des marché, les zones de basses pression financières ou de haute pourront supporter l'analogie avec la thermo. etc " J'ai laissé tout au long de ce topic beaucoup de références d'auteurs reconnus par leurs pairs sur lesquelles j'ai pu construire les pensées que j'exprime dans le premier paragraphe. Si tu n'es là que pour émettre des hypothèses basées sur ton ressenti conditionné, un doigt en l'air (ou ailleurs) à sentir l'air frais du vent pour en déduire un ouragan à Bornéo, fermes ta fenêtre petit bonhomme (c'est amical) tu es en plein courant d'air. __________________________________ Merci pour nous Vois-tu la personne qui a ecrit la phrase auquel tu réponds et une des rares seules à avoir essayé de comprendre mon raisonnement en me questionnant plutôt que d'affirmer péremptoirement des idées qui les dépassent ou carrément fausses et sans aucunes références pour les étayer. Cela démontre une envie de comprendre et d'aller plus loin que les évidences manipulatrices qu'on te déverse jour aprés jour, mois aprés mois, année aprés année et dont tu as bien du mal à te sortir toi saxopap. Je m'amuse, et, entre guillemets, toutes les personnes autour de moi qui lisent se topic avec effarement, de voir à quel point le système (dont ce site fait entièrement parti) vous manipule toi et toutes les personnes insultantes, pleines de morgues et de vanités qui, une fois leur insipide crotte déposée, n'essayent même pas de discuter ou pour les plus courageuses de débattre ! Mais pour débattre il faut avoir développer une réflexion or, et c'est bien ça le problème, vous ne savez que réciter ce que vos maîtres vous ont appris. Ce que vous n'avez pas compris me concernant, c'est que je rêve d'un débat ouvert, JE RÊVE D'AVOIR TORT ! Je rêve que l'on me démontre intelligemment que je me plante du tout au tout et j’attends ... mais rien ne vient, alors je me fais ironique, je lance des piques pour tenter de vous réveiller mais rien n'y fait, toujours la même doxa qui revient, les mêmes lieux communs, les mêmes discours narcissiques et ça me désole. Mais quand donc arriverez-vous à mettre votre égo de coté et à commencer à réfléchir par vous-même sur tous les liens qui vous asservisses ? Vous êtes les épaves déambulatoires de la marchandise en mouvement et c'est vraiment triste.

aller on en remet une petite couche ... Le bouquin The River est glaçant ... et comme par hasard https://fr.wikipedia.org/wiki/Jonas_Salk un bon représentant des 2%. J'aime bien aussi Ron Unz ou Paul Craig Roberts. Leurs articles sont vivifiants http://lesakerfrancophone.fr/pourquoi-les-personnes-appartenant-au-gentile-blanc-ne-peuvent-elles-pas-etre-admises-dans-les-universites-de-livy-league mais chut ...

"Frydman - Testart, le divorce des pères" dans Duel sur arte. Testart se barre après le 1er bb éprouvette francais, refuse les honneurs et passera le reste de sa vie dans un obscure labo ou il tentera toute sa vie de nous mettre en garde contre "leur" médecine. Je parle pas de Frydman, ce mec me fait gerber. Après bien sur on peut parler des 2% qui contrôle 45% des richesses mondiales mais je n'ai pas envie de les nommer ... D'autres l'ont fait bien mieux que moi ...

Faut que je retrouve une vidéo terrible ... ca y'est ... bon visionage ...

Je crois qu'aujourd'hui que la pire des merdes pondues c'est yt. Le petit homme se croit grand ! Il a aussi sa chaine pour y déverser sa frustration et fb pour s'y croire un grand journaliste d'investigation alors qu'il ne fait qu'alimenter la base statisticienne pour permettre à ces maîtres de bien mieux le contrôler. Et ca vient te réciter la lecon alors que ca n'y comprend rien. "conditionnables" ca me plait aussi, ca veut dire qu'ils y consent quelque part, heureux de passer à coté de leur vie ...

Ce sont les théses de Pierre Clastre ... 800 000 ans sans argent ... et y'en à (voir plus haut) qui pense que le capitalisme est la finalité. Ils en ont fait leur dieu ... Les pauvres ... complètement manipulés ... Les épaves circulatoires de la marchandise qui n'ont comme seul horizon l'achat d'une belle voiture et d'un bel écran ... K DIck dans "les moutons electroniques peuvent-ils avoir des rêves (queq chose comme ça)" nous parle de la boite à émotion. Le génie avait tout compris. La nouvelle donnera "Total Recall" ou les petits soldats du capital oblitérerons tout le contenue subversif du livre .... tsss

Orwell et sa novlangue est aussi un sacré visionnaire. Avec aussi les télécran installés dans toutes les habitations. Mais mes préféreces vont vers K.Dick et Brunner. Le premier pour sa vision prophétique sur les manipulations et le deuxième pour carrément sa vision incroyablement exacte de ses 2 dystopies (Le Troupeau Aveugle et Tous à Zanzibar). Brunner met fin au capitalisme en suggérant en 1962 le génocide de l'empire thermo-militaro-industriel américain ou dans le dernier chapitre de son livre 200 millions de mort (soit la population des USA à l époque).

Mais le neuneu quand le monde s'ecroule autour de lui souhaite qu'on baisse le pris de l'essence alors qu'il a meme pas dit s'il te plait à son maitre ... merci Plouj pour tes interventions Oui tu as raison, nous en sommes tout prêt si ce n'est deja fait.

Là plusieurs recherches sont à faire. Il existe un groupe de scientistes qui essayent en joignant des ceentaines de milliers de processeurs de reproduire les fonctions neuronales du cerveaux (Changeux " l'Homme Neuronal"), Monod et Laborit (citer sur le topic) pour aller plus loin. Si je développe là dessus je vais passer pour un fou (si ce n'est déjà fait) (j'ai ecrit la dessus un texte mais je ne l'ai jamais diffusé). Ensuite il est important de se tenir au courant des avancées faites sur les bb prénataux. On arrive aujourd'hui à "sauver" des bebes grace à des couveuses et une engineering atroce à partir de six mois et d'un autre coté on a "compris" (toujours les tarés scientifiques et toujours pour notre bien, bien sûr) le processus de formation dans la matrice jusqu'à 20%) quand les 2 limites seront reliées on sera en présence de monstres nés dans des éprouvettes et élevés en batterie dans des couveuses (lire Huxley of course). C'EST CELA LE BOUT DU BOUT DU CAPITALISME. bienvenue aux neuneux qui débarquent amen.

La vrai révolution informatique 2.0 c'est pas les avancés technologiques vers une I.A. style Matrix car c'est impossible. Il n'y aura jamais d'I.A mais un traitement informatisé binaire car l'homme n'a et ne pourra jamais crée de ghost, une ame, le soufle de la vie. La révolution 2.0 c'est bêtement la mise en ordonnance statistique de toutes les données recueillies afin d’affiné la prédictibilité des comportements humaines. Encore une fois le control !!

Dans son livre La Décroissance N. Goergescu-Roegen fait entré dans le débat une notion jamais prise en compte par Marx pour qui les ressources de la terre etaient inépuisables. Roegen nous explique que tout ce que l'homme transforme grâce à l’énergie (et donc dans un premier temps grâce à la transformation des ressources d’énergie fossiles), il le transforme en "merde". (ce n'est pas moi qui le dit mais comme il a raison) à cause de la 2eme loi de la thermodynamique. Mignerot a fait des vidéo yt pour l'expliquer. Servigne lui est surtout un lanceur d'alerte sur les risques imminents d'effondrement possible. Les vrais facistes aujourd'hui ce sont toutes les personnes qui cachent volontairement les informations sur le "Peak All" pour ne pas a avoir une révolution immédiate de tous les peuples du monde à qui on vole la vie tous les jours pour la gloire et l'interet d'une minuscule minorité. C'est en cela que sert la science, a faire réver et à trouver les moyens de controles suffisement puissants pour "gerer" la population. Ensuite tout dépend de la manière dont tu as appris (qu'on t'a appris) à gérer l'information et dans ton milieu naturel comment tu peux réagir à une information donnée. Là rentre en scene la cybernétique.

Notre révolution ne pourra etre que spirituelle. Mais pour abolir le capital qui asservi les hommes et les transforme en marchandise il nous faudra attendre que suffisamment de gens soient éveillés pour casser tous liens avec l'argent, l’état, la marchandise, la démocratie. Dit comme cela ça peut paraitre completement utopique c'est pourquoi j'ai pris la peine de recopier une petite partie du débat entre Chouard (qui n'y comprend rien) et Cousin qui ne cesse de lui expliquer que l'on ne combat pas le système avec les armes du sytème. Ce débat est fabuleux. Les thèses vérifiées historiquement de Marx contre l'utopie anarchique de Proudhon.

La spiritualité doit venir de l'etre profond. Le tao ne s'enseigne pas, il se ressent. Mais je pense personnellement qu'avant toute recherche spirituelle, il nous faut comprendre les mécanismes qui nous asservissent. Voir les premier livres en ref sur le topic. C'est également une recherche de la vérité et comprendre que nous ne sommes que des filtres liés éternellement à la terre nourricière.

En fait la société humaine à depuis tout temps eu besoin de croire en des histoires. Vincent Mignerot développe une thèse qui m'a scié quand il l'a exprimé (le lien et sur le topic) à 18mn de l'interview et Harari dans son bouquin développe le thème. Pour ma part, je pense que les réligions furent inventées comme système de contrôle mental et que depuis 2 siècles et grace aux progrés scientifiques basés sur la recherche énergétique (nous ne savons toujours pas ce qu'est l’énergie) par ses découvertes de plus en plus complexes a cassé le mythe religieux pour le remplacer par le capital.

J'ai cru que personne ne me poserai de questions super intéressantes comme les tiennes. Débattre quoi ... Je vais donc me faire un plaisir d'aller plus loin dans mes pensées. Euh non rien à voir avec Paul le Poulpe bien que j'utilise aussi le pseudo Poulpe ou octo ou moulti-pod sur d'autres plateformes. Et merci encore pour ton intérêt.

Alors dans un premier temps MERCI

Mais c’est votre droit. Le capitalisme est le moteur de l’économie. Coupez lui son essence et il n’a plus aucune raison d’être. Prenez le temps, je vous prie de faire une recherche sur les mots « peak all » et de regarder les vidéo de Pablo Servigne et de Vincent Mignerot postées plus haut. La lecture du premier chapitre du livre « Le Capital » de Karl Marx, vous explique la différence entre la valeur d’usage et la valeur d’échange. Toujours dans ce livre ou partout sur le net, si cela vous intéresse, il est question de « baisse tendancielle du taux de profil » qui est selon l’auteur la raison principale de la mort programmée du capital et cela bien avant que Nicholas Goergescu-Roegen n’y fasse entrer la deuxième loi de la thermodynamique soit l’entropie des systèmes de transformation énergétique. Merci pour votre intérêt.

Décidément il semblerai que vous soyez aussi superficielle dans vos jugements hâtifs sur l’homme que dans ceux sur ses idées. Je suis tout ce que vous croyez de moi et son contraire à la fois. J’eus préféré débattre sur le fond mais faute de mur, je me bercerai d’illusions.