Darius3

Burqa et niqab désormais bannis de l'espace public en France Les femmes vêtues du voile islamique intégral dans l'espace public en France sont désormais passibles d'une amende, en vertu de la loi interdisant la dissimulation du visage entrée en vigueur lundi FP Avec l'entrée en vigueur de cette loi, adoptée le 11 octobre 2010 après un débat parlementaire , la France est le premier pays européen à procéder à cette interdiction généralisée. La loi interdit de se dissimuler le visage -avec un voile, un casque ou une cagoule- dans l'espace public, c'est-à-dire la rue, les jardins publics, les gares ou les commerces. Si les forces de l'ordre n'auront pas le pouvoir de faire ôter leur voile aux personnes récalcitrantes, ces dernières encourent une peine maximale de 150 euros d'amende et/ou un stage de citoyenneté. Il n'est pas légal de se cacher dans un lieu public. Lisez la loi. Si c'est légal ceux qui viennent vendre des drogues douces à mes élèves au delà du lycée pourront masquer leur visage. Ne vous tapez pas contre un mur, ce sera douloureux pour le mur. D'autre part un commentaire personnel: allez an Arabie Saoudite ou en Afghanistan et dites: ben ma femme n'est pas voilée. "ça ne dérange personne qu'elle ne soit pas voilée". Et vous verrez.

Un niquab n'est pas un voile ordinaire. Là où je vis je croise au marché des femmes très en voile, et personne ne les verbalise. Le niquab est illégal non pour des raisons de laïcité comme les Islamistes le croient; mais parce qu'il est illégal de se promener dans un lieu public caché par ses vêtements. Des hommes préparant un hold-up ou un cambriolage se feraient verbaliser au moins pour leur apparence. En revanche si elles veulent porter le niquab chez elle, pas de souci. Si on veut être nu chez soi en fermant les fenêtres et ayant des rideaux ou des volets, aucun souci. Si on veut faire de même dans la rue, on s'arrête vite au commissariat. Or la propagande islamiste fondamentaliste etc. dispense la nécessité du niquab à des femmes qui n'y croient rien mais qui obéissent pour avoir la paix avec leur marie, leur belle famlille et même leurs garçons même jeunes.

Hussard noir m'avait déjà presque insulté parce que je disais que les scientifiques et les 3 derniers Papes s'étaient au moins mis d'accord, ce qui n'interdit pas à des chrétiens et même à tous les humains d'aimer ce Suaire....Très bon, trés complet votre message. Un gros effort. C'est surtout pour que d'autres que Hussard lisent enfin de la vérité.

Si vous aviez un minimum d'attention et de lucidité vous liriez le message jusqu'au bout. Voilà ce que j'ai écrit: "Il est élu, il n'a pas à assumer. En revanche il doit être responsable de l'évolution de la France (Sarkozy s'est-il montré responsable ?) " Pitoyable........ "Imbécilité" est un terme que vous citez avec expérience. Vous oubliez Rachida Dati qui confia des sommes d'argent à ses frères et décida de les déduire de ses déclarations d'impôts. Elle fut condamnée. Elle eut une punition pire encore: devenir Garde des Sceaux. :smile2:

Je vous rassure. Ce suaire ne date pas du décès de Christ. Sont d'accord les scientifiques et les 3 derniers Papes. J'espère que Jésus n'était pas la réincarnation d'Alexandre le Grand car ce dernier ne ressemble pas à l'image poétique, littéraire et cinématographique . Après la mort de Philippe, l’armée proclame Alexandre, alors âgé de vingt ans, nouveau roi de Macédoine. Les villes grecques comme Athènes et Thèbes, qui avaient prêté allégeance à Philippe, ne sont pas si pressées de faire de même vis-à-vis du jeune homme. Alexandre ordonne immédiatement l’exécution de tous ses rivaux potentiels. Ainsi, pour ne pas avoir de concurrent au trône, il fait assassiner son cousin Amyntas IV, roi de Macédoine vers -360 / -359 que Philippe II avait renversé alors qu’il n’était qu’un enfant]. puis Alexandre brûle Persépolis. La ville est livrée au pillage, puis quelque temps après, les palais de la terrasse sont livrés aux flammes (mai -330). Cet incendie est parfois interprété comme volontaire, bien qu’il aille à l’encontre de la politique d’intégration aux coutumes locales du conquérant. Alexandre aurait ainsi effectué un geste symbolique mûrement réfléchi, à la fois en direction des Perses et des Grecs de la Ligue Je crois que jamais Jésus n'a fait ça.....

J'ai plusieurs fois indiqué que le Président Rabin a été assassiné par les extrémistes juifs. C'est pourquoi ils ont été repoussés comme beaucoup de Palestiniens militants quand Anouar El Sadate est venu en Israël. Quand Obama va en Arabie Saoudite, c'est pareil: la police saoudienne repousse à plus de 2 km les militants qui ont d'habitude l'illusion qu'ils ont le pouvoir. La police française a rempli son devoir et les exigences de la politique en protégeant le Président Israélien de la part de gens dont il aurait ETE TROP TARD de découvrir par un cadavre qu'ils étaient (comme l'auteur de ce sujet très mal formulé, un intégriste salafiste fondamentaliste et surtout partisan du Khalifat, c'est à dire une immense nation islamique, en attendant qu'elle envahisse le reste du monde ) . Il suffit de lire les propos de ces fondamentalistes ou d'écouter les déclarations du Président Iranien pour comprendre que l'antisémitisme criminel est un des fondements de l'Islamiste intégrise dont un exemple est les Talibans. Depuis 1988, je constate dans mon travail parfois que des jeunes musulmans pareils aux autres, sympas, innocents sont doucement convertis et perdent le lien avec la société laïque où ils vivent. EXEMPLE MOHAMED MEHRAD. .....parmi.. ses victimes ? Le 19 mars 2012 vers 8 h, un homme casqué gare un scooter Yamaha T-Max blanc devant le collège-lycée juif Otzar Hatorah, dans un quartier résidentiel de Toulouse. Armé d'un 11,43 et d'un pistolet mitrailleur de type mini-Uzi, il ouvre le feu sur un groupe de personnes rassemblées devant l'établissement. Il tue un enseignant et ses deux enfants. La première arme s'enrayant], le terroriste sort la seconde, pénètre dans la cour, met à terre la fille du directeur âgée de huit ans lui tire les cheveux et lui loge une balle dans la tempe]. L'homme s'enfuit en scooter après avoir touché de deux balles un adolescent qui se réfugie dans sa chambre. À 10 h 49 et à 12 h 02, Mohammed Merah reçoit deux appels téléphoniques de la DRCI. L'après midi, il joue au football avec les enfants d'une « relation » aux Izards] et finit la soirée dans une boîte de nuit toulousaine, le Bahia. et quand il tue d'autres musulmans que leur dit-il ? que leur REPROCHE t'il ? d'être des militaires de l'Armée française: Le 11 mars 2012 vers 16 h , un sous-officier du 1er Régiment du train parachutiste, Imad Ibn Ziaten], a rendez-vous sur un parking situé à proximité d'un gymnase de la cité de l'Hers, à Toulouse]avec un homme qui prétend vouloir lui acheter sa Suzuki Bandit de 650 cm3. Cette rencontre est enregistrée par la caméra GoPro que Merah porte à cette occasion. Après s'être assuré que le vendeur est bien un militaire, l'acquéreur potentiel sort une arme et s'écrie « Mets-toi à plat ventre. Je rigole pas, mets-toi à plat ventre ». Le soldat refuse « Tu ranges ça tout de suite. Je ne me mettrai pas à plat ventre. Tu dégages. Je ne me mettrai pas à plat ventre, je reste ». Après avoir reçu un nouvel ordre, il répond « Tu vas tirer ? Vas-y, ben tire ». Il est assassiné d'une balle de 11,43 mm dans la tête, tirée à bout portant. Une deuxième détonation se fait entendre puis le meurtrier enfourche son deux roues, effectue quelques mètres pour en redescendre afin de récupérer une douille : « Elle est où ? Là, elle est là ». Il la ramasse, lance à sa victime « C'est ça l'islam mon frère : tu tues mes frères, moi je te tue . Il a rejoint l'ange de la mort, je n'ai pas peur de la mort »[357] et quitte la scène du crime sur son scooter de type Yamaha T-Max 530 de couleur sombre. Le 15 mars 2012 vers 14 h 10 à Montauban, un individu casqué arrivé à scooter s'arrête devant un distributeur de billets de La Société Générale, situé à proximité de la caserne Doumerc devant lequel stationne un groupe de militaires. Après avoir écarté une personne âgée, il sort une arme de poing et tue un premier militaire, Mohamed Farah Chamse-Dine Legouad du 17e Régiment du génie parachutiste qui était en train de composer son code bancaire. Le tireur vise ensuite le caporal Loïc Liber qui essaie de s'enfuir vers l'angle du centre commercial avant de s'effondrer, grièvement blessé d'une balle dans la tête et une autre au thorax. Le tueur recharge son arme et touche un dernier parachutiste, le caporal Abel Chennouf qui tente de s'éloigner en rampant vers la boulangerie]. Le terroriste s'approche, le retourne et l'achève. Devant la caméra miniature qu’il s’est sanglée sur le buste, il fait le chiffre trois avec sa main pour indiquer le nombre de ses victimes et s'enfuit sur son scooter en hurlant « Allah Akbar ». Poursuivi par un adjudant-chef qui essaie de le faire tomber de son deux-roues et de l'arrêter, il parvient à s'échapper sain et sauf mais en ayant abandonné sur la scène du crime des douilles et un chargeur qu'il a laissé tomber par inadvertance. Le jour même, Mohammed Merah invite sa sœur Aïcha et son frère Abdelkader à partager une pizza et à boire un verre, se montrant inhabituellement affectueux, comme s'il voulait leur "dire au revoir". Le soir, il participe à un « rodéo » aux Izards. Le 17 mars 2012, il passe une soirée en discothèque au «Calypso», une boîte de Fenouillet fréquentée par les jeunes des cités toulousaines. Bien sûr pour la Police ce sont surtout les pêcheurs de truites et les Esquimaux qui peuvent POTENTIELLEMENT assassiner un Président israelien. Rien, vraiment ne nous indique le danger potentiel . Les pays musulmans, eux, respectent totalement les peuples "mécréants". Il suffit de lire les Sourates du Coran sur les Mécréants pour être rassuré. Votre escroquerie est avant tout intellectuelle et culturelle. Vous ignorez ce qu'est la potentialité qui n'est pas une condamnation mais une PRECAUTION. Une prétention risible qui oublie ou méconnait les FAITS. Heureusement vous ne faites partie de la Sécurité. Vos messages ne touchent pas le réel.

C'est encore plus épicé quand on les entend sur la Radio demander plus ou moins que Hollande renonce à son immunité sans réaliser __ ou sans exprimer clairement __ que 1) Sarkozy n'aurait pu admettre 5% des prises de parole actuelle 2) qu'ils sont éloignés de la Constitution qu''ils semblent ne pas vraiment connaitre, sauf quand il s'agit de protéger un politique car il est un EX-président (déclaration de Gaino). .Bref .... Le Président et le gouvernement ne sont pas solidaires de Cahuzac. Il est exclu du PS. Il ne reviendra pas. Au fait, dites mois, après un exil vacancier, Balkany est-il revenu ? dites moi dans quel Parti ?????????????????

L'image de l'Islam et même l'Islam lui-même se dégrade en France car ce pays découvre qu'en fait il y a plusieurs Islams qui s'appuient sur des citations différentes et même parfois opposées du Coran. Dans le monde, globalement, à une extrémité les musulmans de Turquie n'est pas classée à priori parmi les pays musulmans; et à l'autre extrémité les Talibans que beaucoup de musulmans confondent avec les Afghans. Etant libres dans le cadre de la démocratie républicaine et laïque, des groupes islamistes entament le militantisme et la conversion de musulmans qui n'ont rien à voir avec eux et qui apprécient la vie en France et dont beaucoup de leurs familles veulent immigrer en France __ ce qui est contraire à ce que certains militants du Khalifat ....qui imaginent une zone immense musulmane, avant qu'elle ne couvre le reste de la planète. un exemple: Mohamed Mehra , un jeune qui aurait pu vivre normalement.... Aux policiers qui l'interrogent durant le siège de son appartement, il se présente comme un « autodidacte de l'islam » qui a lu le Coran « seul en prison ». Sa conversion remonterait au 18 février 2008. Ce jour-là, il est extrait de sa cellule de prison, pour être entendu dans une autre affaire. « C'est là que j'ai invoqué Allah en arrivant à la gendarmerie, je lui ai demandé de m'aider. J'ai vu que les gendarmes étaient à côté de leurs pompes […] Ça a été une preuve d'Allah. Depuis ce jour-là, le 18 février 2008, je me suis converti sérieusement à la religion et j'ai toujours été assidu dans mes prières »]. Pourtant, il accompagne son père à la mosquée dès l'âge de quatre ans]. Selon sa mère il aurait commencé à faire la prière en 2006. De 2007 à 2009, il aurait reçu une instruction religieuse dans une école coranique à Toulouse]. Une note de la DCRI du 24 décembre 2009, signale que pendant sa détention en prison, il participe de manière assidue à des cours religieux du soir. Enfin en 2010, lors de son dernier séjour en Algérie, il fréquente une première école coranique dans la ville de Mouzaia, wilaya de Blida, puis une seconde dans la ville de Tizi Ouzou. Un rapport de la Direction régionale des Renseignements généraux de Toulouse daté du 19 octobre 2006] mentionne Mohammed Merah et fournit deux photographies de lui, l'une le montrant en tenue religieuse devant le Coran, un couteau de boucher à la main, l'autre sur une « moto-cross de couleur orange et noir, que les fonctionnaires de la SNRO avaient repéré […] avec le dénommé Sabri Essid à son guidon »]. En conséquence, la section Étrangers et Minorité de la DCRG émet dès le 20 octobre 2006 , Une fiche “ S ” comme sûreté de l’État, à son nom, le désignant comme « membre de la mouvance islamiste, radicale, susceptible de voyager et de fournir une assistance logistique à des militants intégristes ». Une note d'alerte du 23 février 2007 adressée à la Direction départementale de la Sécurité Publique (DDSP) de la Haute-Garonne par les renseignements généraux signalant le démentèlement d'«un réseau djihadiste à Toulouse » précise que « Mohamed Merah a rejoint cette mouvance ». Un document de mai 2007 émanant lui aussi de la direction régionale des renseignements généraux à Toulouse indique que Mohamed Merah peut être considéré comme un « djihadiste radical ». En novembre 2007, il est contrôlé au col du Perthus à la frontière entre la France et l'Espagne. Il se rend en Espagne semble-t-il, pour participer aux journées islamiques de formation en Catalogne. Lors de son incarcération, l'administration pénitentiaire, ignorant qu'il est fiché S, ne charge pas son propre service de renseignement, l'EMS-3, de lui accorder une attention particulière. En 2008, il demande l'autorisation de rendre visite en prison au jihadiste Sabri Essid. Mohammed Merah lui écrit et lui apporte un mandat de 100 euros. Dans une lettre du 3 février 2009 à son frère Abdelkader, il fait les louanges d'Allah « maître de l'univers » et écrit que sa foi sort renforcée de ce séjour en prison. Surtout, il « souhaite plus que tout qu'Allah (le) venge des kouffars (mécréants) » et prévient qu'à sa sortie il saura très précisément ce qu'il lui restera à faire. En septembre 2009, Fabien Clain, fait parvenir à Merah un courrier via sa compagne. En octobre 2009, les coordonnées de ce dernier sont découvertes dans la liste des contacts d’un des membres de ce même réseau. La fiche de signalement de Mohammed Merah est cependant désactivée en mars 2010. En avril-mai 2010, il va en Algérie avec l'intention de rejoindre des islamistes armés. Mais sa tentative échoue. "C'était vraiment difficile de les trouver, à cause des intrusions qu'il y a eu dans le groupe" avouera-t-il par la suite aux négociateurs de la police]. D'après une note de la DCRI, il demande régulièrement en juin 2010 aux personnes qu'il fréquente l'autorisation de faire chez eux la prière.Le 25 juin 2010, une mère de famille toulousaine porte plainte contre Mohammed Merah pour avoir fait regarder à son fils de 15 ans « des vidéos d’Al-Qaïda avec des scènes insoutenables », notamment des femmes exécutées d'une balle dans la tête et des hommes égorgés. En guise de représailles, le jeune islamiste revient insulter et frapper la mère et la sœur de sa victime devant leur domicile. Convoqué par les policiers de Toulouse une première fois en août 2010, il ne s'y rend pas, prétextant un deuil familial en Algérie. En janvier 2011, il se présente enfin à eux sans être inquiété. L'enquête sera classée sans suite le 23 mars 2012 En juillet 2010, Merah rejoint un point d'information de la Légion étrangère de Toulouse Il prend des repas et dort sur place. Le lendemain, cependant, il repart sans avoir passé ni entretien ni tests de présélection.. Il n'en prétend pas moins sur son CV avoir passé l'année 2010 à la Légion étrangère. Selon son avocat « cet échec avec l'armée, plus que la prison, lui donne le sentiment qu'il n'aura définitivement pas sa place dans la société française. Et c'est là qu'il se passe quelque chose » et le déterminera à se lancer dans la voie du jihad armé. Mohammed Merah pour sa part donne aux enquéteurs une explication bien différente de sa volonté d'intégrer l'armée: « je voulais m’engager à la légion étrangère pour aller en Afghanistan et retourner mon arme contre les légionnaires et rejoindre les Talibans ». C’est dans les jours qui suivent que commence véritablement sa quête d'un jihad armé. Ensuite, poursuivant son rêve, il cherche au cours de ses voyages à rejoindre Al-Qaïda et à rencontrer des émirs car il lui faut aussi un mentor théologique afin de se faire délivrer un permis de tuer. « Pour commettre les actes qu'il a pu faire, il faut obtenir l'accord d'un cheikh ou d'un émir. » précise son frère Abdelkader.

D'abord c'est en Egypte que Sadate a été assassiné, pas en Israël. Pourquoi j'en cite l'exemple ? par qui ? des islamistes. Ceux qui avaient la fonction et le devoir de protéger un Président Israélien......... Ha mais on est en France......les questions étrangères (c'est un Président étranger) ne concernent pas ce sujet , peu importe à l'étranger le contact entre les Israéliens et les musulmans...., un Président Israélien.....donc..on s'en fout (c'est un intelligent qui emploie ce genre de formule, "on s'en fout", ce serait plus assumé de dire "fou") les employés arabes ou africains ne peuvent donc avoir nul contact avec des militants (comme celui qui a créé ce sujet faux d'ailleurs) venant de l'étranger et devenir dangereux. Mohamed Mehrad n'a jamais tué personne...Il était bouddhiste non ? Il a fait des stages à l'étranger ? Mais non on est en France donc...on s'en fout . Aucun souci.Soit incompréhension soit....Ou les deux.

2 catégories: ceux qui croient qu'une critique ou une manifestation sont prévues par la Constitution pour faire démissionner un Président. S'il ne le fait pas les opposants affirment qu'il n'assume pas, alors que cela lui est extérieur. ceux qui réalisent qu'il n'est pas populaire mais qu'il devrait "assumer" le poste de Président. Il est élu, il n'a pas à assumer. En revanche il doit être responsable de l'évolution de la France (Sarkozy s'est-il montré responsable ?) et quand j'indique par exemple que la dette de la Sécurité Sociale est moins importante en 2013 qu'en 2011 ou que le chômage s'est déclenché plus important depuis..2 ans, les opposants m'affirment que les chiffres officiels sont faux et que le Président n' "assume" pas... Toujours pareil, on n'en sort pas...Comme si la Constitution était les règles d'un camping de malentendants ayant cécité.

Vous semblez ignorer ce que veut dire l'Islamisme fondamentaliste intégriste. Allié à Hafez El Assad, le dirigeant Syrien (le père de Bachar __pas d'élections, père et son fils à la tête de la Syrie) , le dirigeant Egyptien Anouar El Assad a attaqué au Sud et à l'Est Israël sans déclarer la guerre. L'ayant perdue, cette guerre, il décide de se rendre en Israël Qu'a fait la Police ? Elle a protégé Sadate non seulement en écartant les Palestiniens en fureur mais aussi les Juifs Intégristes qui à de haute voix faisaient des déclarations religieuses à....5 km de l'aéroport. Plusieurs années après Sadate a présidé un défilé militaire. Que s'est-il passé ? citation d'un journal : Mardi 6 octobre, 13 heures, Sadate en uniforme de maréchal vient de voir passer ses avions de combat en grande formation. Puis c’est l’artillerie qui commence à défiler. Une partie des journalistes de Paris Match regardent à la télévision cette parade organisée au Caire pour marquer la célébration de la guerre d’octobre 1973. Brusquement, un camion pile devant la tribune où se tiennent Sadate et les dirigeants, un soldat en jaillit et dégoupille une grenade fumigène en hurlant « mort au pharaon ». Par François Pédron - Paris Match C’est le signal. Un instant, on croit à une manœuvre, un geste symbolique, mais cinq autres soldats balancent des grenades offensives et arrosent à la mitraillette le premier rang de la tribune : l’attaque n’a duré que vingt-trois secondes. Le monde entier est bouleversé. Sadate sera déclaré mort deux heures plus tard à la clinique El Maadi. Moubarak, qui était assis à sa droite, n’est que légèrement blessé à la main, les assaillants ont donc tiré sur Sadate comme sur une cible au champ de tir. En direct et au journal, où nous sommes pétrifiés, incrédules, on a eu l’impression d’un massacre : il n’y aura « que » 7 morts et 28 blessés. Les assassins seront jugés et fusillés mais, comme toujours, demeurent des zones d’ombre dans l’attentat le plus spectaculaire du siècle. Par exemple, les officiers, qui devaient vérifier que les armes des participants du défilé n’étaient pas chargées, étaient tous en pèlerinage à La Mecque ! L’affaire avait trop bien été préparée pour qu’il s’agisse d’un hasard. Les islamistes voulaient éliminer ce fils de paysan, grandi entre ciel et eau, dans la boue du delta et qui croyait en son étoile. Sa modeste autobiographie commençait par ces mots : « Moi, Anouar el-Sadate, paysan né et élevé sur les bords du Nil, à l’endroit même où l’homme a contemplé l’ombre de tous les temps. » Il n’a jamais douté du pouvoir des astres. Son étoile avait dû pâlir brusquement en ce jour de gloire. .

Justement vous ne comprenez pas que "bon lui semble" et une manifestation autorisée dans le cadre démocratique n'ont aucun lien de conséquence. Dans la Constitution un Président ne démissionne pas à cause d'une manifestation ou même quand une chanteuse française ne gagne pas Eurovision.

Je reste dans le sujet, même s'il a été produit par un islamiste antisémite et fondamentaliste qui m'a insulté une dizaine de fois , mais ce pourrait être un autre sujet. Je ne défends personne. J'explique pourquoi un Président Israélien ne peut pas risquer de se retrouver en contact avec des Arabes. De même le Président égyptien Anouar El Sadate a été protégé à son arrivée en Israël, protégé à priori et strictement à l'égard des juifs fanatiques (dont un a assassiné le Président israélien Yitzhak Rabin ) qui sont restés à plus de 5 km de l'aéroport pour manifester . Il est venu pour faire la Paix avec Israël. Et qui l'a tué ? Non: citation d'un journaliste Lorsqu’il devient le président de l’Egypte à la mort de Nasser, Anouar el-Sadate veut marquer l’histoire…et il réussira. Il rompt avec les Soviétiques, se tourne vers les Etats-Unis, relance la guerre et fait la paix avec Israël. Si l’Occident lui décerne le prix Nobel de la paix pour les accords signés à Camp David, cette paix séparée l’isole et les pays arabes lui tournent le dos. C’est dans ce contexte que le 6 octobre 1981, les islamistes intégristes l’assassinent Voilà je participe à des réunions des Droits de l'Homme dans ma ville. Je n'ai rien contre aucun peuple.

C'est vrai, vous avez écrit "porteur de la parole moralisatrice". Ce qui n'annule pas le reste des fautes et le fait que vous vous moquiez immédiatement de mon engagement dans la Ligue des Droits de l'Homme où il y a des athées comme moi, des chrétiens, quelques musulmans. C'était dans le sujet d'indiquer l'inverse de la réalité. Je ne suis nullement moralisateur, ce qui serait l'inverse de ce que je pense idéologiquement. quand un élève musulman a un souci la plupart des parents viennent et admettent de dialoguer correctement. En plusieurs années certains ont tenté de moraliser et quelques uns même ont commencé des remarques antisémites en pensant que mes cheveux, mon teint étaient ceux d'un Sémite... Pour revenir sur le sujet: 1) ce sujet est erroné et a été produit par un intervenant islamiste fanatique et antisémite qui a été banni du forum, ce qui est rare. 2)les musulmans se tuent entre eux 3) un Président Israélien ne peut-être que protégé, de même que le Président Egyptien fut protégé à son arrivée à Tel-Aviv pour faire la paix. Et d'ailleurs ce sont des musulmans qui l'ont tué.

Vous êtes cohérent en n'écrivant que des messages sur Cahuzac. Les autres politiques c'est HORS SUJET alors que les questions que vous vous posez (avec justesse parfois __je le dis sans ironie ni à l'inverse de ce que pense) par exemple est-ce qu'un ministre qui démissionne (Cahuzac) détient un argent personnel ou les fonds d'une organisation qui le dépasse (vous pensez, on l'a compris, que Cahuzac a payé la campagne de François Hollande) Mais dans ce cas comment ne vous posez vous pas la question des fonds de Woerth lié à la campagne de Sarkozy ou même les fonds de Sarkozy lié à la campagne du candidat Balladur ? Ce serait donc des HORS SUJETS ? on ne peut donc pas réfléchir ? Nettoyez ma salle de bains.. Ok je le ferai et je nettoierai aussi le sol à côté et les tuyaux qui amènent de l'eau, du chauffage, et... NON C'est HORS SUJET !!! . Et d'ailleurs ce que vous dites d'un journal est crédible et la formulation est même démocrate. Vos expressions ressemblent à celles des militants du FN qui proposent leurs tracts au marché le samedi matin....

Un exemple des conflits mortels à l'intérieur même de l'Islam. Cela permet d'être prudent quand en plus on n'est ni musulman ni allié officiellement d'un Etat musulman: Syrie: "Il faut se réjouir de la mort de cheikh al-Bouti !"L’équipe du site Alors que les différents sponsors de l’insurrection syrienne tentent tant bien que mal de se laver les mains de l’assassinat du grand dignitaire religieux cheikh Mohammad Saïd Ramadane al-Bouti, l’imam de la mosquée Al-Haram à la Mecque Abdel-Rahman as-Soudeiss a affiché haut et fort sa pleine satisfaction. « il était l’un des dirigeants de l’hérésie et de la perdition, ..., il était au service de l’Etat nassirien (alaouite) athée,..., il était l’un des plus grands cheikhs à avoir soutenu Bachar et à exhorter l’armée nassirienne à exterminer les Musulmans,...., il était un partisan et un activiste dans la voie de Satan,.. , il était associé à la mort de milliers de musulmans », a écrit as-Soudeiss sur son site Facebook. Estimant que sa mort soulage les cœurs des croyants, ce cheikh wahhabite en a appelé les Musulmans à se réjouir ouvertement de la mort de ce dignitaire, en étayant sa proposition par des appuis historiques. C'est vous qui avez commencé à vous moquer et vous pensez que vous retiez donc dans le sujet ?????. En français on dit "porte-parole moralisateur", l'adjectif étant lié à un terme masculin "porte-parole". Un porte parole. Vous n'être pas sérieux ni conscient. Vous n'avez rien compris au sujet. Cela va être difficile pour vous au CP. Inutile maintenant de porter de l'attention à ce que vous croyez écrire. Au fait je ne créerai pas un "topique" mais un topic. :smile2:

Non vous n'avez pas besoin d'un porte parole "moralisatrice" (je suis un homme moi ..) ni un guide "universelle" (je suis un homme moi, c'est à dire "masculin"). Non, vous avez juste besoin d'un guide...orthographique. :smile2:

D'abord je ne tutoie que les gens que je connais et que j'estime. J'appartiens à Ligue des Droits de l'Homme dans ma ville. Nous sommes antiracistes et aussi contre l'antisémitisme: vous croyez sérieusement qu'en étant contre les racistes nous sommes contre un peuple. Je suis contre le racisme du FN mais aussi contre le racisme par exemple du Président Iranien, des Islamistes fondamentalistes. Relisez les deux ou trois documents que j'ai insérés dans ce sujet. Je ne suis contre aucun peuple et j'aimerais que plusieurs peuples ne prévoient pas par exemple d'éliminer __comme les nazis l'avaient tenté __ le peuple. Et je dis à l'avance que je ne suis pas juif. Je ne suis même pas européen. Je suis berbère athée de nationalité française et contrairement à ce que certains fanatiques ont cru immédiatement que ma famille était HARKI, alors que mon père a milité dans le danger pour l'indépendance algérienne pendant toutes les années 50. Et d'ailleurs même lesHarkis auraient dû être jugés de manière légale et non assassinés notamment à Alger sur plusieurs mois. Mes interventions sont laïques, démocrates, antiracistes et de Gauche. Mais comme plusieurs intervenant égarés, pour eux les racistes et les antiracistes sont à mettre au même niveau. Au fait avez vous apprécié les messages d'un Musulman tolérant et paisible, Sudiste ?

C'est vrai, vous avez raison. Il n'y a pas qu' un seul "bloc" des scientifiques. Par exemple un "bloc" de 99% des scientifiques qui estiment qu'il n'existe qu'une seule espèce humaine, et donc aucune race et encore moins pas de "races" au pluriel; et un "bloc" massif de 1% des scientifiques national-socialistes qui ont estimé qu'il existait une différence entre les Aryens et les Sémites. Ces "scientifiques" ont été estimés par Himmler comme de bons Aryens...:smile2: Donc sur ce sujet: les scientifiques sérieux et les Papes depuis Jean Paul II savent que ce linge n'est pas de la même époque que Jésus. Ensuite qu'il soit sacré et honoré, c'est la tolérance que de l'admettre. Toutes les religions ont besoin de s'appuyer sur des éléments, comme les Musulmans inventant l'origine (d'ailleurs ouvertement non islamique) de la "Pierre noire" à La Mecque. PS: au fait j'aime bien votre chapeau bleu.

C'est faux, vous avez raison. Depuis 2012 les vrais maliens du Coran plus leurs vrais amis à peine étrangers et presque pas extérieurs au Mali, et sans armes empruntées au démocrate Kadhafi (élu démocratiquement plusieurs fois ), ni sans argent du Qatar, n'ont tué, amputé ni violé personne, ni maliens ni maliennes du peuple ni le moindre soldat de Bamako ou d'autres villes plus au nord comme Marseille ou Versailles.

Depuis la Shoah les antisémites se déclarent antisionistes. Moi étant antiraciste, anti-fanatique et démocrate je ne suis donc contre aucun peuple; Mais Sudiste écrivait que les différents peuples n'avaient pas la même origine d'évolution. Bref je n'aurais jamais dû participer à ce sujet erroné qui aurait dû être fermé.

Prenons un exemple: libérer le peuple du Mali c'est si nul ? Même l'armée américaine estime l'armée française. Assurer l'égalité du mariage c'est nul ? Diminuer la dette de la Sécurité Sociale c'est nul ? Limiter les dépassements du coût des consultations des médecins c'est nul ? Vous croyez que les nombreuses difficultés économiques qu'il rencontre sont le fait de sa "nullité". Vérifiez, vous verrez: l'augmentation rapide du chômage a commencé il y a plus de deux ans... Votre réflexion est . .pertinente, raisonnable.. Dire qu'il faut un héros rappelle de nombreuses déclarations publiques dans les années 30, ou encore en France dans l'année 40.... Cela s'est traduit par le bonheur.

Des politiques gèrent la totalité des citoyens. Et s'ils sont invités dans un siège religieux ils en respectent la règle très secondaire et superficielle de l'apparence; ils n'affrontent pas la laïcité car ces établissements religieux (de toutes les religions d'ailleurs) ne sont pas PUBLICS ; ce sont des règles particulières, comme une plage nudiste ne signifie pas qu'on puisse être nu partout; de même que s'ils visitent un centre nucléaire ils portent les vêtements protecteurs indiqués par le règlement du centre. Ou s'ils viennent dans un établissement scolaire ils ne fument pas. Ou s'ils venaient te voir ils devraient obligatoirement déposer de la nourriture pour âne.Ainsi qu'un bon ouvrage de grammaire. Adieu. Je ne dialogue qu'avec des intervenants matures.

Nous avons je crois un contact sympathique, même si nous n'avons pas toujours les mêmes opinions __ ce qui est normal. 1) C'est quoi un fake ? 2) ce sujet est formulé de manière erronée 3) celui qui l'a produit était-il reconnu par le Forum, respectait-il les règles ? 4) même si c'était vrai, ayant vécu 10 ans dans un pays arabe musulman, j'ai noté ce que la police faisait quand le pays accueillait un "adversaire". Elle faisait pire encore afin que jamais cet "adversaire" que la télé, la Presse, les militants avaient "condamné"....Mais l'Etat, plus réaliste, voulait éviter une catastrophe en héritant d'un cadavre.

Demandez d'abord à vos "frères" et "sœurs" musulmans d'arrêter d'être antisémites...Pas toutes et tous mais beaucoup . J'ai vécu 10 ans dans un pays musulman. A la radio, dans les journaux, il était question 5 fois par jour d' Israël en oubliant comment l'Histoire s'était déroulé. Des enquêtes de journalistes neutres et des ouvrages sur les fondements de l'antisémitisme islamiste ? Un exemple à lire surement: Enquête sur l’antisémitisme musulman, De ses origines à nos jours « Un livre dérangeant », selon Yvan Rioufol mardi 1er décembre 2009 Philippe Simonnot publie Enquête sur l’antisémitisme musulman, De ses origines à nos jours, aux Editions Michalon, mars 2010. Les mondes musulmans sont aujourd’hui travaillés par un antisémitisme inquiétant. Loin d’être une simple importation européenne, il plonge ses racines dans une histoire dont les placards sont pleins de cadavres. Des massacres de juifs à Médine, au temps du Prophète, racontés par la Tradition, au nettoyage ethnique antijuifs dans la Palestine. Cette enquête méthodique passe au crible quatorze siècles d’histoire commune entre juifs et musulmans. La concurrence sanglante entre les deux monothéismes ouvre sur le statut de dhimmi, qui assure aux juifs la protection mais aussi le mépris. Avec le déclin de l’empire ottoman et l’influence croissante des Occidentaux s’amorce un renversement : les dhimmis nouent de nouvelles alliances, qu’on ne leur pardonnera pas. « Trahison » du contrat passé avec l’islam, comme on le leur reproche, ou tout simplement élévation rapide de ceux qu’autrefois on subjuguait, quelque chose se noue, qui va exploser au XXe siècle. Cette haine aveuglante n’est pas un simple ressentiment social, avivé par des régimes prompts à détourner les frustrations de leur population ou exploiter des sentiments religieux dévoyés. L’antisémitisme en terres d’islam croît aussi au rythme de l’histoire folle du XXe siècle : le sionisme, les deux guerres mondiales, le jeu corrosif des puissances anglo-saxonnes aux dirigeants animés par un messianisme chrétien, l’alliance trouble d’Hitler avec le grand mufti de Jérusalem, les guerres avec les Etats arabes… [/url] « Un livre dérangeant », selon Yvan Rioufol La crainte déférente devant l’idéologie islamiste […] ne dit rien de bon sur l’état des défenses immunitaires des démocraties. La peur a gagné l’Europe, ventre mou de l’Occident, fascinée par la puissance des autres. Ceux qui font, avec raison, le procès des taiseux devant les montées du communisme puis du nazisme au 20ème siècle observent généralement un même silence complice devant l’avancée de cet autre totalitarisme à « l’idéologie haineuse » et aux « discours nauséabonds », pour reprendre des expressions que les mouvements antiracistes, MRAP en tête, réservent à ceux qui dénoncent cette régression qui vient. Dans un livre dérangeant, (Enquête sur l’antisémitisme musulman, Editions Michalon, Philippe Simonnot, ancien chroniqueur au Monde, décrit ce que furent les relations entre Hitler et le mufti de Jérusalem, Hadj Amin al-Husseini, dans la Solution finale. La rafle du Vel’d’Hiv, évoquée mardi sur France 2 à propos d’un film qui retrace cette honte, vient rappeler ce que fut l’aveuglement devant l’antisémitisme de cette époque soumise. Or c’est un même symptôme qui se reproduit ailleurs. N’y a-t-il donc personne pour dénoncer les impostures des fondamentalistes qui se disent persécutés en France comme le furent jadis les Juifs ? La complaisance est leur alliée. Yvan Rioufol, Le bloc-notes, Le Figaro, 12 mars 2010. citations authentiques un exemple: le Président iranien: En octobre 2005, Ahmadinejad a fait un discours à propos du droit à l'existence d'Israël qui a provoqué de nombreuses réactions. En effet, il a déclaré qu’il adhérait aux propos de l’Ayatollah Khomeini, selon lesquels « ce régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps » (en persan : « in rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad »)[36], formule qui fut généralement rapportée en Occident sous la forme « Israël doit être rayé de la carte »[37],[38]. Les commentaires d'Ahmadinejad ont été condamnés par la plupart des gouvernements occidentaux, l'Union européenne, la Russie, le Conseil de sécurité des Nations unies et le secrétaire général Kofi Annan. Les dirigeants égyptiens, turcs et palestiniens ont aussi exprimé leur inconfort face à cette remarque d'Ahmadinejad[39].. . Positions politiques au sujet de la Shoah Il dénonce le « mythe du massacre des Juifs » et propose de créer un État juif en Europe, aux États-Unis, au Canada ou encore en Alaska, lors d'un discours retransmis en direct par la télévision d'État iranienne. Il doute de la Shoah, qualifie Israël de « tumeur », et demande à l'Allemagne et à l'Autriche de céder une partie de leur territoire pour établir Israël, impliquant un transfert massif de la population juive israélienne sur un autre territoire que celui de l'État d'Israë en référence à la création de l'État d'Israël qui s'est implanté sur un territoire déjà habité par les Palestiniens mais aussi par les Juifs depuis plusieurs siècles.. Le 12 décembre 2006, lors d'une conférence sur l’holocauste organisée à Téhéran en présence des négationnistes Robert Faurisson et Roger Garaudy (condamnés par la justice française), ou encore Serge Thion, révoqué du CNRS pour avoir « remis en cause l'existence de crimes contre l'humanité », Ahmadinejad essaie de justifier ses propos d'octobre 2005, qui avaient lancé une polémique quand il avait déclaré que le régime au pouvoir en Israël allait disparaître. Iran Le négationnisme en conclave à Téhéran Le ministre iranien des Affaires étrangères, Manouchehr Mottaki, a ouvert ce lundi la conférence sur l'holocauste. (Photo : AFP)Téhéran accueille, lundi et mardi, une conférence internationale controversée sur la «réalité» de la Shoah. La crème des négationnistes et révisionnistes occidentaux s’est donnée rendez-vous dans la capitale iranienne.<br class="clear">Imprimer l'article Envoyer l'article Réagir à l'article «Nazisme et sionisme : collaboration ou coopération», «Les chambres à gaz, négation ou confirmation», «Les médias danois et l'holocauste», ou encore «Le vocabulaire irrationnel de la classe professorale américaine par rapport à l'holocauste»... Voici, entre autres, les thèmes qui ont commencé à être abordés ce lundi lors de la conférence «internationale» sur la «réalité» de la Shoah organisée dans la capitale iranienne. Lancée par l’Institut pour les études politiques de Téhéran, la conférence a été inaugurée lundi matin par le chef de la diplomatie iranienne, Manouchehr Mottaki. Dans son discours, celui-ci a fait un lien entre sionisme et nazisme, donnant le ton de la rencontre… La conférence devrait en effet accueillir des "chercheurs et universitaires" pour la plupart condamnés dans leur pays, comme négationnistes. La crème du révisionnisme s’est donné rendez-vous à Téhéran. Avec en tête, l’ex-universitaire français Robert Faurisson, condamné en octobre dernier à Paris à trois mois de prison avec sursis pour «complicité de contestation de l’existence de crime contre l’humanité». Il avait nié la réalité du génocide et l’existence des chambres à gaz sur la chaîne satellitaire iranienne (gouvernementale) Sahar, en février 2005. A 77 ans, il a déjà été condamné à cinq reprises pour ses propos négationnistes. A Téhéran, il côtoiera Frederick Töben, négationniste allemand naturalisé australien, qui a été emprisonné en Allemagne pour incitation à la haine raciale. Au cours de la conférence, il doit présenter son étude, «L’holocauste : une arme du crime». Töben est un habitué : il a déjà fait cinq conférences en Iran. Cette fois-ci, il a amené un modèle miniature du camp de concentration de Treblinka pour démontrer, selon lui, que les chambres à gaz n’ont jamais existé. Le coran et l'antisémitisme: Le coran est la justification des actes et l'outil législatif de Mahomet. L'antisémitisme du coran est l'antisémitisme de Mahomet. Celui-ci ne s'est constitué qu'à partir de sa confrontation réelle avec le judaïsme, c'est à dire quand il trouva refuge à Médine en 622. Cette oasis était occupée par deux tribus arabes épuisées par un conflit, les Aus et les Khazrajs, par trois tribus juives principales, les Banu Qaynuqa, Banu Nadir, Banu Qurayza, et par d'autres groupes moins nombreux. Ces tribus juives sont établies depuis la période babylonienne. Ils suscitent l'envie par leurs palmeraies et leur réussite dans le commerce et l'artisanat. Mahomet signe la Constitution de Médine : Il s'agit d'un traité de protection mutuelle des habitants. Au départ, les tribus juives sont incluses dans ce traité. Mais les noms des trois principales tribus n'y figurent pas. On pense qu'elles ont été effacées après leur persécution. Ce traité, bien qu'il ait été remanié dans un sens favorable à l'islam, est un document fondamental pour comprendre ce qui s'est passé. On peut le lire en français ici : http://islam-documents.com/modules.php?name=News&file=article&sid=156 A première vue, il s'agit d'un traité visant à pacifier Médine. Mais Mahomet est rusé : Il a rédigé le traité au nom d'Allah, avec le titre de prophète, et s'y affirme comme juge et arbitre des conflits. Médine est pour lui la nouvelle ville "sacrée", à l'image de la Mecque, dont il se veut le maître, et qui sera le point de départ de son expansion. Les premiers temps, son groupe s'installe, et Mahomet initie les raids sur les caravanes et les villages alentour. Sur le plan théologique, Mahomet se procure certains livres auprès des tribus juives (Coran 2:79 "Allah" vitupère parce que Mahomet a du acheter ce livre). Cela lui permet d'enrichir sa propre production de sources du judaïsme. Quand ces textes contredisent les traditions locales auxquelles il se réfère, il en déduit que les juifs ont corrompu leurs livres, car bien sûr, lui-même est infaillible. Il se considère comme l'émule de Moïse. Il semble établir un parallèle entre le départ de son groupe de La Mecque et la fuite des Hébreux d'Egypte. L'alliance conclue par Moïse serait dans son esprit renouvelée par la constitution de Médine. C'est ce qui transparait dans Coran 2:40-41, assorti de menaces : "O Enfants d'Israël ! rappelez-vous la faveur que Je vous ai octroyé, et remplissez vos engagements envers Moi comme Je remplis Mes obligations envers vous, et ne craignez personne d'autre que Moi." "Et croyez en ce que Je révèle, confirmant la révélation qui est avec vous, et ne soyez pas les premiers à rejeter la Foi qui s'y trouve, ni ne vendez Mes Signes pour un petit prix; et craignez Moi, et Moi seul." Tout despote aime être craint. La terreur sera la stratégie de choix de Mahomet, pour les extorsions et la conquête. "Mes Signes" sont une expression qui désigne la révélation du coran lui-même, supposée miraculeuse. Mahomet anticipe déjà un rejet. Il tente de se présenter aux juifs comme le Messie attendu, et les accuse de corrompre leurs textes, et de cacher des informations. Coran 5:13 (parlant des juifs) "Mais à cause des ruptures faites à leur alliance, Nous les avons maudits, et nous avons durci leurs coeurs; ils changent les mots de leur place correcte et oublient une bonne partie du message qui leur a été envoyé, tu ne cesseras pas de les trouver - hormis quelques-uns - toujours inclinés à des tromperies (nouvelles) : mais pardonne les, et néglige : car Allah aime ceux qui font le bien." Coran 5:15 "O Peuple du Livre ! Voici venu vers vous votre Messager, vous révélant beaucoup de ce que vous cachiez dans le Livre, et délaissant beaucoup (de ce qui n'est plus nécessaire) : Voici venu vers vous d'Allah une lumière (nouvelle) et un Livre évident," Et il ajoute de façon menaçante : Mahomet apporte la bonne nouvelle mais aussi la mise en garde (Coran 5:19). "Peuple du Livre" est une expression qui désigne aussi bien les juifs que les chrétiens ou les sabéens et même tout monothéiste. Mahomet désigne comme "le Livre" le regroupement hypothétique des révélations propres à chacune de ces traditions. Selon lui, leurs différences résulteraient de corruptions. C'est la conception d'un homme peu instruit. Il croit par exemple que les Evangiles ont été révélées à Jésus (5:46 et 57:27). Mahomet tente de se présenter comme le rassembleur et l'héritier de toutes les traditions monothéistes. Coran 2:62 présente cette notion, assortie d'une menace : "Ceux qui croient (dans le Coran), et ceux qui suivent les (Ecritures) Juives, et les Chrétiens et les Sabéens, quiconque croît en Allah et au Jugement Dernier, et s'efforce dans la droiture, auront leur récompense avec leur Seigneur; sur eux ne sera pas de peur, et il n'auront pas de peine." Mais ses efforts de conversion sont sans effet sur les juifs instruits. Les rabbins juifs osent "poser des questions" et même se moquer finement de lui par des phrases à double sens. Mahomet craint que son imposture ne soit dénoncée. En 624, il réalisera cet échec : Bukhari 58:277 Abu Huraira a narré : Le Prophète a dit, "Si dix Juifs m'avaient cru, tous les Juifs m'auraient cru définitivement." Il va alors définir sa religion en opposition au judaïsme. L'anti-judaïsme musulman est né. Puisque les juifs ne reconnaissent pas ses prétentions, il va considérer : - que leur non-conversion revient à trahir la constitution de Médine signée au nom d'Allah. - que les biens des juifs lui reviennent de droit (au nom d'Allah). Il va mettre en oeuvre un programme systématique de purification ethnique de Médine, pour faire de cette ville un instrument de sa conquête. Commence alors le procès des juifs : Coran 2:83 "Et rappelez-vous que Nous avons fait alliance avec les Enfants d'Israël : N'adorez nul autre qu'Allah; traitez avec bonté vos parents et vos proches, et les orphelins et ceux qui sont dans le besoin; parlez honnêtement aux hommes; soyez assidus en prière; et pratiquez charité régulière. Alors vous êtes vous détournés, sauf quelques uns parmi vous, et vous vous détournez (même maintenant)." Mahomet reprend le thème biblique classique qui attribue tous les malheurs du peuple juif à leurs transgressions. Mahomet recours à la satire. C'est un procédé antique qui consiste à injurier et à maudire un ennemi avant de l'attaquer. Coran 2:65 "Et vous savez bien ceux d'entre vous qui ont transgressé le Sabbat : Nous leur avons dit : "Soyez des singes, méprisés et rejetés." J'ignore de quelle fable Mahomet a tiré cette idée, mais les musulmans croient vraiment à cette histoire de transformation en singes. Le même thème est développé en 5:60, cette fois les juifs sont transformés en singes et en porcs, et en 7:166. Coran 2:96 (parlant des juifs) "Vous les trouverez, de tous les peuples, les plus avides de la vie, davantage même que les idolâtres : Chacun d'eux souhaite vivre mille ans : mais une telle vie ne le sauvera pas de la punition. Car Allah voit tout." Mahomet révèle ici sa morbidité : Puisque seul compte l'au-delà, la vie ne doit pas intéresser ses fidèles. Son culte pousse à mépriser la vie, celle des martyrs, et bien sûr, celle des non-musulmans. La vie de mille ans est sans doute une référence à la Genèse biblique. L'antiquité y est marquée par un effet de style en décuplant toutes les valeurs numériques, dont l'âge des patriarches. Mais Mahomet prend tout au premier degré. Coran 5:36 "Quant à ceux qui rejettent la Foi, - si ils possèdent tout sur terre, et deux fois cela, à donner en rançon pour la peine du Jour du Jugement, ce ne sera pas accepté d'eux, à eux sera une peine douloureuse."