-SyntaxError-

C'est tous les jours la journée du pantalon pour des millions de femmes, alors que certains soient choqués, outrés, perturbés, que d'autres crient/rient au ridicule au point de s'en rendent hystériques, tout ça à propos d'une journée de la jupe qui ne concerne que quelques dizaines voire centaines de lycéens, c'est juste génial... C'est là que l'on mesure l'ampleur du problème. Je suis pour une journée nationale de la jupe, que chaque homme puisse s'il le souhaite, au moins une journée par an, porter une jupe. Comme ça nous aussi on aura de quoi reluquer!

Non, je ne débat pas. Car débattre avec toi ce n'est pas possible. J'attends que tu me dises ce que toi tu aurais fait pour parler du combat contre le sexisme, histoire de rigoler un bon coup moi aussi. Tu vois que tu as un réel problème avec tout ce qui touche au sexe, tu fais encore référence au porno... Attends... Le mec est là à longueur de journée.. Il fait une fixette sur les mots femme/sexe/sexisme/porno(ou X)/féministes et j'en passe... Pourquoi autant haine envers le sexe opposé, et autant de sexualisation dans tes propos? Serais-tu frustré? Ben écoutes, puisque tu en parles, tu devrais essayer de mater un porno... Le but n'est pas une revendication politique. Mais s'exprimer sur un sujet de société avec les moyens du bord, quand t'es lycéen. Justement, le rire de Savonarol est amer

Cela explique donc comment vous avez pu en arriver là à l'âge adulte. J'ai le souvenirs que ce genre de mougeons étaient plutôt rares dans mon lycée. Et la plupart des évènements revendicatifs, et des manifs qui étaient organisées l'étaient par nos assos, et la MDL, et non par les profs ou l'encadrement. Mais vu les préoccupations que vous aviez à cet âge, je comprends que vous n'ayez même pas fais gaffe, ni pris conscience du monde qui vous entourait, et aujourd'hui encore... Non, ce n'est pas une opinion, c'est un jugement de valeur. Et quand je porte un jugement de valeur, devant je mets un petit "je trouve que c'est", car c'est ma perception de la chose, et que la terre entière n'est pas forcément de mon avis, car un jugement de valeur n'est pas objectif, cela dépend de qui le porte, du contexte, et de comment il est porté. Ne t'en déplaise. Jugement de valeur et opinion sont deux termes différents, qui ont donc des définitions différentes. Tu veux un dico?

Tu déverses tellement de haine et de grossièretés à leur égard, que tu peux essayer de te justifier comme tu veux, tu dessers ta propre cause... toi-même

Dire que quelque chose est ridicule, c'est un jugement de valeur. Un jugement de valeur est une affaire personnelle. Etendre ta perception personnelle d'un acte, sans encore une fois nuancer tes propos, ça se rapproche du narcissisme. Est-ce que tu as vu des mecs imiter des filles? Tu n'as donc rien compris à la journée de la jupe, ni au topic, même après 22 pages de discussion? Tu n'as pas compris que le but n'était pas d'imiter l'autre sexe? Faut tout refaire alors... Si tu avais dit ça plus tôt, on aurait pu t'aider. Mais là, y'a beaucoup trop de travail à tout reprendre depuis le début.

Oui, tout à fait. Même si ça te défrise, la journée de la jupe est à la base une initiative de lycéens(es). Toi et d'autres prenez vraiment les jeunes pour des cons sans esprit aucun. Mais ça ne m'étonne pas, vous pensez sûrement que tous les lycéens sont comme vous étiez au même âge... Heureusement, non

HS et toujours aucune alternative à cette idée "débile" de la journée de la jupe. Puisque c'est aussi débile, dis-nous ce que toi tu aurais fait. C'est étrange, tu n'as pas employé le mot "hystérie" depuis un moment, par contre tu t'en rapproches de posts en posts. Tu es la preuve vivante que ta première phrase est complètement fausse. Ces lycéens ne desservent aucune cause, si ce n'est celle que défendent les opposants à cette journée... Car après tout, s'ils n'ont pas peur de paraître ridicules aux yeux de certains, si pour eux leur idée est symbolique et porteuse d'un message, c'est tout à leur honneur, ils vont jusqu'au bout de leur initiative, et ils en ont le droit. Par contre, ce qui est réellement ridicule, et ceux qui passent pour des cons, ce sont ceux justement qui s'opposent farouchement à un truc qui devrait donc les faire rire plutôt qu'autre chose, puisque c'est ridicule... Mais leur réaction montre simplement que la journée de la jupe a fait passer une partie du message voulu par ces lycéens. Ta réaction l'illustre plutôt bien aussi.

Le fait de constater que tu n'apportes aucune idée alternative à celle de ces lycéens, que tu traites de débiles dans chacun de tes posts est pour toi un signe de vexation? Donc je constate des faits, je suis vexée? C'est plutôt tordu, mais à l'image du reste donc... Je ne m'étonne plus. C'est à toi qu'il faut poser la question... Alors, c'est vexant ou pas? Madame Error n'est bien entendu pas mon vrai nom, mais je n'ai pas l'orgueil et la prétention d'insulter grossièrement et à chacune de mes phrases des gens que je ne connais pas, et de me dire plus intelligente qu'eux, en disant qu'eux et leurs idées sont grotesques, débiles, ridicules, et j'en passe... Car c'est bien la seule chose que tu fais (sais faire) sur ce topic depuis le début, insulter, dire des grossièretés derrière ton pseudo. Ce qui est tout de même risible, quand de jeunes hommes débiles de la moitié de ton âge ont assez de couilles pour se promener en jupe à visage découvert. Mais j'ai une idée. Va donc commenter cette vidéo à sa source de ton vrai nom, et dis-leur en face tous ces adjectifs qu'ils t'inspirent... Jaloux va... Arrête un peu de testiculer euh gesticuler....

Ta réponse est épique, ça oui. Tu as bon dos d'insulter à tout va des jeunes qui prennent des initiatives, quelles qu'elles soient, quand t'es même pas foutu de nous pondre une meilleure idée. Rassure-toi, tu n'as pas besoin d'enfiler une jupe pour ça. Tu le fais très bien de derrière ton écran, et de manière anonyme, ce qui rend ton action tellement plus courageuse (ironie bien entendu) que celle de ces lycéens débiles (qui eux au moins, ont une paire de couilles, malgré le fait qu'ils portent des jupes )...

Pas faux... Et puis le sexisme, cela n'existe pas, c'est juste un délire de féministe hystérique.

C'est vrai qu'on te voit beaucoup ici. Peut-être même plus que les autres. Et c'est toi qui qualifie les ados de demeurés? Tu fais une projection sur les ados... Fiche leur la paix, règle tes problèmes en adulte au lieu de les tenir responsables de tes propres affects. L'indifférenciation n'existe pas. Nous sommes naturellement physiquement parlant différents. Donc la différenciation sociale (et donc vestimentaire) est inutile. T'as besoin d'être vêtu d'un pantalon, d'avoir les cheveux courts, et de porter du bleu pour te sentir mâle? C'est triste... Et même pathétique d'en arriver à avoir besoin de porter des signes distinctifs pour se rappeler que nous sommes soit hommes soit femmes. C'est cette même société que tu prônes. Celle qui réfléchit à la place des gens, ces mêmes gens qui sont incapables de savoir de quel sexe ils sont sans se voir attribuer d'étiquettes... Merci la société de nous rappeler tous les jours ce que nous sommes, on est tellement conditionnés aujourd'hui qu'on est incapable de s'en rappeler tous seuls!! Tu craches sur les juifs, le sexe, les femmes, les féministes, les noirs, les homos... Mais c'est du HS car cela appartient à d'autres topics. Puisque tous les ados sont des demeurés, il aurait fait quoi le grand Mr Savonarol à leur âge pour s'exprimer à propos du sexisme?

Les lycéens que tu qualifies de "débiles" (sûrement pas plus que toi d'ailleurs) sur cette vidéo ne sont qu'une petite partie des lycéens qui ont participé à cette journée de la jupe. Mais comme à ton habitude, tu généralises. La jupe est un symbole, si tu as bien suivi le sujet avec ton peu d'intelligence. Ils ne réduisent pas la femme à un vêtement, mais symbolisent le sexisme avec les moyens qu'ils ont à leur portée, un peu d'humour et d'autodérision (chose qui te ferait le plus grand bien). Et il n'y a pas que des jeunes hommes impliqués dans ce mouvement, il est aussi soutenu par des lycéennes, mais elles doivent être toutes aussi débiles que ceux que tu qualifies comme tels... Ce n'est en aucun cas un conseil que je t'ai donné, mais un fait... La féminité ne se réduit pas à une apparence, c'est quelque chose qui se vit et se ressent, qui s'exprime de manières diverses et variées, mais tu n'es qu'un goujat réducteur, qui croit connaître ce qui se trouve dans la tête de toutes les femmes (puisque tu passes ton temps à généraliser à leur propos...) c'est toi qui réduit la féminité aux vêtements portés par les femmes... Tu n'assumes pas ta part de féminité c'est une chose, mais après ne vient pas prétendre savoir ce qu'est la féminité du côté féminin... Et évidemment tu me fais un beau HS avec un autre sujet... Le seul conseil que je pourrais te donner, c'est de te remettre en question, ça t'aiderait dans ta vie sociale. Je vois que tu es pité là sur le forum tous les jours à quasiment toutes les heures, à cracher tout ce que tu peux sur les femmes/féministes, ce n'est pas la solution tu sais... Tu devrais prendre l'air, sortir, rencontrer du monde... Des femmes qui sait.. Si tu n'es pas célibataire, je plains celle qui supporte ça tous les jours... Et si tu l'es, ben poses-toi les bonnes questions. Et j'ai envie de dire, le fait que des femmes portent des fringues d'hommes depuis des décennies n'a jamais desservi la cause masculine... Mais attends... ça ne marche que dans un sens c'est ça? Non, c'est juste que certains ont une perception unilatérale des choses et de la société... Un mec en jupe, s'il a de belles jambes, c'est loin d'être ridicule (sauf dans l'esprit de certains qui ont été nourris aux préjugés et clichés bleu/rose, jupe/pantalon), c'est tout aussi sexy qu'une nana.

Au moins ces lycéens prennent des initiatives, et ils font avec les moyens du bord. L'idée est sympa, et il fallait oser. Les femmes ne portent pas que des pantalons pour femmes. Il y a des femmes qui portent des coupes "hommes" et à qui cela va très bien. Et mon pauvre, si tu réduis encore aujourd'hui et à ton âge la féminité à un mode vestimentaire, et à une apparence, c'est que tu n'as décidément rien compris aux femmes. La féminité ça se vit, ça se ressent, ça ne se résume pas à un apparat. Une femme vêtue en homme peut tout autant dégager de féminité et de sensualité qu'une femme en mini-jupe. Une femme qui met un vêtement masculin ne se départit pas de sa féminité. Elle l'exprime d'une autre manière, mais ça c'est bien trop fin et subtil pour un bougre comme toi.. La femme et la féminité sont bien plus complexes que ce à quoi tu les réduit. Et ces jeunes en jupes n'ont ni l'air ridicules, ni l'air émasculés. D'ailleurs ça met en valeur certaines paires de jambes viriles et musclées..

Là, tu parles de sadisme. Or, le porno ne se résume pas au sadisme. Regarder un couple faire l'amour n'est ni une perversion, ni du sadisme. Encore et toujours, tu ne prends que le côté trash du porno. Ta réflexion et ton développement sont donc erronés et sans intérêt. Tu n'as aucune capacité à nuancer tes propos (à ton âge quand même, ça devient grave), ni à voir un sujet sous tous ses angles. Tu es donc complètement dans l'anti-débat. Non, tu fais erreur, cette phrase faisait partie d'un post isolé où je lui demandais simplement si elle avait lu cette remarque venant de toi. Le post où je parle d'interdiction était le précédent. Tu te mélanges les pinceaux, c'est chiant à force. Le bon côté du porno? C'est ce que l'on trouve dans le porno érotique, le porno soft, le porno amateur, et autres genres pas gores ni violents, c'est regarder un couple faire l'amour, parce que faire l'amour est une belle chose, ce n'est pas une chose dégueulasse et diabolique. Le porno peut être un moyen pour certains couples de s'exciter mutuellement, un jeu amoureux, au même titre qu'un sex toy. Le porno peut dans certain cas permettre un "oh tiens, j'aimerais que tu me fasses ça, et ça etc..." le porno peut-être un jeu, une découverte sexuelle. Le porno, c'est simplement du sexe (je ne te parle pas de ton porno trash, des viols, et des mauvais côtés du porno qui t'obsèdent, tu me demandes les bons côtés, je te les donne). Est-ce que le sexe est malsain? De toute manière, à quoi bon discuter avec un puritain outré et fermé d'esprit dans ton genre... Pour toi, le porno en général, et donc par conséquent le sexe (car le porno comprend aussi de vrais ébats amoureux filmés), c'est malsain et diabolique... Le vocabulaire que tu emploies est souvent à connotation religieuse, donc parler de sexe quelle que soit sa forme avec quelqu'un comme toi c'est comme pisser dans un violon...

De toute manière, c'est pas compliqué, dans le porno, y'a du bon et du mauvais. De là, qu'est ce qui serait envisageable pour contrôler, ou pour minimiser ces dérives, pour mieux contrôler le contenu de certains sites etc... C'est ça la question que l'on doit se poser.

Je ne glisse pas, je lui demande si elle a lu cette phrase que tu as écrite. Et donc, toi qui fait référence à tout va au bien et au mal, au diable, (concepts complètements subjectifs et culturels, ou plutôt religieux), tu ne penses pas que ce qui est diabolique doit être interdit? Tu n'es donc pas pour l'interdiction du porno alors. C'est bien, c'est un pas en avant. Aucun problème de lecture, tu as bien dit que le porno était intrinsèquement pervers, tu persistes et signes même... Donc j'ai très bien compris ta phrase. Et ta phrase est erronée. Tu aurais du nuancer en disant que certaines formes de porno sont perverses... Mais tu généralises, comme à ton habitude.

Ah bon? Tu n'as même pas lu la phrase où il dis qu'il faut diaboliser le porno dans son intégralité, et que le porno est intrinsèquement malsain? Pourtant y'a pas besoin de remonter bien loin dans le topic pour la trouver celle-là... Et plus bas il rajoute: "je persiste et je signe"... M'enfin bon, j'ai bien compris qu'ici c'était chacun son interprétation de la langue française. Bon, je vais mettre trois jours, mais je vais relire lez 44 pages du topic, rien que pour vous faire plaisir. A dans trois jours..

Disons que s'exprimer aussi sèchement que tu le fais sur ce sujet, alors que tu croyais encore il y a quelques heures que le porno était exclusivement homme dominant/femme dominée... C'est un peu moyen mais bon... Chacun sa liberté d'expression. Donc j'en conclus que tu ne lis que la moitié des posts, et en plus, tu les interprêtes comme cela t'arrange. Il a pourtant été très clair dans ses propos, et l'a répété à plusieurs reprises. Si t'as juste envie d'un bouc-émissaire pour te défouler, va donc voir quelqu'un d'autre. Ben non tu ne sais pas lire, puisque je vais le répéter pour la mille et unième fois, il y a des dérives dans le porno comme partout ailleurs, et je n'ai jamais dit que ces dérives me laissaient indifférentes. Tu as un sérieux problème avec moi visiblement, ou alors tu ne sais vraiment pas lire le français. Tu peux citer un seul de mes posts dans lequel je dis que ces dérives ne me font ni chaud ni froid? T'es vraiment grave sérieux... Ah bon, dans cette phrase: Toi tu lis: "Ces dérives n'ont aucune importance, pourquoi en parler?" Alors ne t'étonnes pas que je te conseille d'aller apprendre à lire. Les dérives, y'en a, j'en ai parlé, j'en ai énuméré dans ma discussion avec Savonarol, t'es complètement à côté de la plaque. Je pose simplement la question à Mr Savonarol, qui veut interdire le porno de manière générale: Est-ce que des dérives justifient l'interdiction du porno dans sa globalité? Et là, tu n'as toujours pas compris ma phrase Ocytocine? Tu veux que je la répète pour la 100000000000000000000 fois peut-être? Les dérives, c'est comme dans tout, elles doivent être dénoncées, on doit en parler, mais on ne doit pas généraliser. Or c'est ce que fait l'interlocuteur auquel je m'adressais à la base. Euh non, là t'as compris ma phrase complètement à l'envers. Preuve que tu ne comprends rien à rien... Et quand je parle de ceux qui ont des tabous sur ce topic, je parle de ceux pour qui la simple vue d'un ébat amoureux filmé, fait effet d'une bombe nucléaire. Tu te sens visé à tort, et tu as compris ma phrase à l'envers, comme quoi ton problème est vraiment ailleurs que sur le sujet du topic, mais plutôt du côté d'un bouc-émissaire... Premièrement, je te rappelle que le sujet du topic c'est l'image de la femme dans le porno. (du moins c'est de cette manière que l'auteur a tourné sa phrase) Deuxièmement, si tu avais lu mes interventions, tu aurais remarqué que depuis le début j'essaye de rappeler à l'auteur du topic que le porno ne se résume pas à homme dominant/femme dominée, mais qu'il y a beaucoup d'autres genres. J'essaye aussi de nuancer les propos de Savonarol, qui lui est catégorique, et ne se fixe pour sa réflexion QUE sur les dérives (il faut interdire le porno sous toutes ses formes, le porno est intrinsèquement malsain). La question ici n'est pas de taire les dangers du porno, ni les dérives, mais de ne pas les généraliser, et de ne pas diaboliser le porno dans son ensemble. Mais manifestement, tu m'as prise en grippe, et tu ne fais même pas l'effort de lire mes posts et ceux auxquels je réponds. Dois-je en conclure que tu as la même ligne de pensée que Savonarol, à savoir que le porno est par définition malsain et dangereux, et qu'il faut l'interdire sous toutes ses formes? Non, d'ailleurs je n'ai jamais fait passer ça pour un argument, je t'ai juste renvoyé la balle, j'ai pas cherché à voler plus haut que tes paquerettes. On ne parle pas d'inné en psychopathologie. Les structures psychiques se mettent en place dès les premières années de la vie. Les pervers narcissiques ont des comportements pervers dès la petite enfance. On ne devient pas pervers narcissique. On peut devenir obsédé, con, dépressif, maniaco-dépressif, sado-maso etc etc... Mais un pervers narcissique ne le devient pas comme par magie, à l'adolescence ou à l'âge adulte, en regardant des pornos. D'ailleurs la pathologie du pervers narcissique est basée sur la manipulation mentale plutôt que sur l'acte sexuel en lui-même. Ce n'est donc pas lui que le porno intéressera le plus... Je pense que Savonarol voulait plutôt parler de psychopathes, de sadiques, ou de violeurs potentiels etc..

La généralité en sciences humaines n'est que stigmatisation et ce n'est en rien un outil de mesure quelconque... Tu te perds dans des tirades qui n'ont aucun sens, je passerai donc sur cette partie de ton post. La morale est un concept culturel, et qui n'est pas universel, ni intemporel. Voilà, là tu parles encore une fois de cinglés en train de massacrer une fille en pleurs (donc du viol quoi). Et t'en vois souvent des vidéos de viols en direct? Non parce que si c'est le cas, c'est que tu dois en connaître un rayon en darknet et en site interdits, y'a presque matière à te signaler aux autorités hein Ah mais une nana qui est filmée en train de se faire violer, et donc qui n'est pas consentante, bien sûr que ce n'est pas correct, que c'est crade, dégueulasse, hors la loi, tout ce que tu veux, je suis bien d'accord. Seulement encore une fois, dès que tu parles de porno tu ne fais référence qu'à ce genre de graves dérives. Tu es incapable de nuancer tes propos et d'admettre que toute l'industrie du porno n'a pas ce genre de pratiques. D'ailleurs, au cas où t'es pas au courant, le viol étant interdit, les vidéos de viols le sont aussi, bien évidemment. Donc ce dont tu parles, premièrement, ce n'est pas accessible à tout le monde, seulement à un réseau étroit et bien défini. T'es complètement obsédé par le viol, c'est dingue, à croire que ça te fait fantasmer.

Parler du porno sans jamais avoir mis le nez sur un site du genre, même si ce n'eszt que pour se faire une idée de ce qu'on y trouve, c'est tout de même moyen... Tu croyais donc que 100% des hommes acteurs pornos étaient dominants et 100% des femmes actrices porno dominées? Ben non, c'est comme dans tout, il y a des nuances... A la base, tu m'interpellais sur un de mes propos. Mon propos répondait à Savonarol qui lui, parle d'interdire le porno de manière générale, ce que tu n'avais manifestement pas compris (cf le post précédent). Je n'ai jamais dit que tu avais dit ça, t'es encore en train d'enlever mes réponses de leur contexte. Je n'ai jamais dit que quoi que ce soit justifiait des dérives. J'ai dit qu'il y avait des dérives comme partout, d'accord, mais est-ce que pour cette raison il faudrait interdire complètement le porno, comme le dit Savonarol? Est-ce que maintenant ce que je dis est clair, ou tu veux que je refasse la conversation depuis le début? Oui, le porno a ses facettes, des bonnes, des moins bonnes, et des mauvaises, c'est exactement ce que je dis depuis le début, et j'en parle, j'en ai même énuméré tout un tas. Je n'ai aucun tabou, contrairement à certains ici. "Vous avez donc tellement peur de le perdre ?" Euh what? Je ne comprend pas l'intérêt ni la pertinence de cette question. Ce n'est pas moi qui prône l'interdiction totale du porno sous toutes ses formes ok? C'est Savonarol. Ce n'est pas un argument, c'est une phrase aussi dénuée d'intérêt que ton "quel naïf croit encore qu'il faut attendre d'avoir 18 ans pour accéder au porno" (je n'ai pas la phrase exacte en tête, mais tu as dit un truc dans ce sens. Je n'ai fait qu'y répondre. Du même endroit d'où Savonarol sort ses théories fumeuses sur les pervers narcissiques. Si tu aimes, tu aimes, si tu n'aimes pas, tu n'aimes pas.

Tu es encore une fois en train de généraliser des pratiques qui ne sont pas la règle dans l'industrie du X. ça te dépasse le fait que des nanas qui aiment le sexe aient envie de faire du porno? Ben pourtant... Bref, tant que tu feras des généralités, et que sortiras ce que tu prends pour des vérités absolues, sans jamais nuancer tes propos, et sans jamais prendre le sujet dans son intégralité, mais en mettant seulement l'accent sur les dérives (et des dérives, y'en a partout, pas que dans le porno, dans ce cas on devrait TOUT interdire et rester cloîtrés chez nous) je ne vois pas l'intérêt de continuer de débattre avec toi... Et la morale n'est pas universelle. Pour moi, il n'y a rien d'immoral à ce qu'un couple se filme en train de faire l'amour, ni à ce qu'un ébat soit filmé et diffusé, tant que les protagonistes sont consentants et se respectent, sachant que personne n'est contraint de le regarder, c'est un choix délibéré.

Où ai-je laissé sous-entendre que cette égalité était formidable? Tu n'as donc pas compris du tout où je voulais en venir? Je rappelle le topic de base: La question est donc: Pourquoi est ce que d'emblée, quand il est question de porno, il est question d'image de la femme, alors que l'homme apparaît lui aussi dans des vidéos trash/humiliantes en tout genre? D'où ma réponse. Voilà, j'ai remis ma réponse dans son contexte, j'espère que tu l'as comprise. Là encore ce n'est pas mon propos. Décidément on dirait que tu sors toutes mes interventions du contexte dans lequel elles apparaissent, et que tu fais abstraction des posts auxquels je réponds. Je vais formuler ta question autrement: Le fait qu'il y ait des dérives dans le porno (comme partout ailleurs) justifie t'il le fait de l'interdire, de le diaboliser dans son intégralité?* Car c'était bien là mon propos. Je ne faisais que rappeler à Savonarol que le porno ne se réduit pas à des pratiques humiliantes et violentes sur la gente féminine. Et quel naïf pense qu'il est impossible de s'acheter des clopes ou de l'alcool, ou bien même de conduire, quand on a moins de 18 ans??? Et tu peux ne pas aimer. Si tu aimes, c'est que tes papilees ont au préalables été confrontées à des goûts qui s'y sont apparentés... Ou alors, tu n'aimes pas et tu passes ton chemin. Le cinéma gore, tiens... Tu vas sur un site de streaming, t'as moins de 18ans, rien ne t'empêche d'aller voir un film gore... Bref on tourne en rond... Les gens font des choix, s'ils trouvent leur compte dans des pratiques violentes ou tordues, c'est déjà qu'inconsciemment ils ont un petit penchant pour la chose, ou pour la pratique dominant/dominé...

Mais non, si les trucs violents les excitent ils iront, si cela ne les excite pas, ils n'iront pas! Toi, quand tu vas au supermarché, si en tête de rayon y'a du poisson, mais que tu n'aimes pas particulièrement le poisson, t'es assez con pour l'acheter quand même parce qu'on te l'a mis sous les yeux? Après, là tu parles de clip. Si ce sont des clips musicaux dont il s'agit, je suis d'accord. Je ne comprends pas que tous les artistes surtout dans le milieu hip-hop aujourd'hui passent leur temps à simuler des actes sexuels dans leurs clips et à parler de cul dans leurs chansons.. Bon c'est la liberté d'expression, je l'accepte, mais je n'y adhère pas. Mais là tu ne parles pas du porno, tu parles de SM non consenti, voire de viol, c'est une autre histoire.Et les vidéos mettant en scène des viols sont interdites et les auteurs passibles de lourdes sanctions. Un type qui se branle devant ça, si ça peut assouvir momentanément sa pulsion perverse et éviter un certain temps qu'il chope une nana dans la rue et s'en prenne à elle pourquoi pas... Dans ce cas-là, il faudrait une réglementation. Pour quelques pervers ou tordus, pourquoi priver une grande majorité de personnes 'normales' d'un plaisir visuel ponctuel?

Non sérieux, ce qui serait adéquat c'est une réglementation qui permettrait de gérer certains contenus de ces sites, mais c'est quasiment impossible à mettre en place, beaucoup trop complexe. Rien ne nous empêche d'imaginer des solutions et de refaire le monde, c'est le seul pouvoir que l'on a... Mais de là à interdire toute forme de porno, ça devient carrément une atteinte à la liberté personnelle..

Principale ou pas principale, quand tu entres sur le site, tu as en gros le lien 'catégories', y'en a une bonne trentaine, par 'races' nombre, genre, etc etc... C'est pas plus compliqué que ça. Donc toujours la même chose, la personne n'a que l'embarras du choix, tout dépend de ce qu'elle cherche.... Les gens se dirigent vers ce qui les excitent. Oui, mais la perversité, c'est quoi? Le sexe, faire l'amour, la fellation, la pénétration, tout ça, c'est pervers? Non... Donc quand tu parles de perversité, tu parles d'une certaine catégorie de vidéos pornos, on est bien d'accord? Aucun rapport puisque je répondais à cela: et donc ma réponse était: Donc je ne parle pas au nom de toutes les femmes, je réponds simplement qu'il ne faut pas réduire le porno à certaines pratiques dégueulasses et humiliantes. NON, il a dit texto "le porno est intrinsèquement pervers". Entre ça et "certaines formes de porno sont perverses" y'a tout de même une grosse nuance, voire même un cratère... L'ennui c'est en partie ça, mais c'est en partie également le manque de dialogue et d'éducation sexuelle tant à l'école, que dans les cellules familiales. Après, c'est comme pour tout, il y a des extrêmes, des addictions. Y'a des drogués au sport (de vrais drogués du sport, des mecs qui ont des crises de manque s'ils s'en passent) des drogués aux jeux vidéos, des drogués tout court, des accros au porno, des accros à l'adrénaline, etc etc... Mais faut-il pour autant tout interdire? Faut-il diaboliser le porno dans son intégralité comme l'a clairement dit Savonarol?