-SyntaxError-

Ah je vois, attends, tiens, un journal de droite: =>Mon lien Excuse-moi, mais je n'écoute pas tout ce qu'on dit à la tv, j'écoute surtout ce qui se dit à l'assemblée nationale. Comme je t'ai expliqué, la PMA n'étant pas dans ce projet de loi, elle n'a pas encore été discutée. Les états généraux ne ce sont pas encore prononcé, pour la simple et bonne raison que le projet sur la PMA ne leur a pas encore été soumis!!!!! Chaque chose en son temps.

Ils ont pas encore parlé de nécrophilie... Mais ça ne saurait tarder hein??? Hey les gars, et pourquoi on autorise pas le mariage nécrophile hein????????:D

Ah excuse moi de te contredire... Mon lien La PMA n'a pas encore été discutée, pour la simple et bonne raison qu'elle NE FIGURE PAS dans le projet de loi "mariage pour tous". Elle apparaîtra dans le prochain projet de loi sur la famille...

On a bien vu tout au long de ces débats à quel point tu étais logique... Je dirais une logique...BIBLIQUE!!!! ah ah ah !!!:D Ce n'est pas une question de logique. Et je te rappelle que le mariage incestueux EXISTE DEJA (voir Christine Boutin). Les mères porteuses ne coûteront rien car elles ne seront pas légalisées pour l'instant, il n'en est pas question. Eh ben avec les thunes de la manif pour tous, vous auriez mieux fait d'économiser pour financer le futures PMA de lesbiennes!!!!! AH AH AH AH :D:D

Je n'ai JAMAIS dit que les personnes pratiquant la polygamie n'étaient pas équilibrées banane!!!!! P*****!!! Mais apprenez à lire merde!!! Ce que je te dis, c'est que la RELATION de couple à plus de deux a des conséquences sur les personnes du sexe le plus représenté!!!! Pas les personnes en elles-même, la RELATION!!!! Même si les personnes sont stables, la relation ne peut pas être aussi égalitaire que dans un COUPLE. TIENS => polygamie Je n'ai pas tout lu de long en large, mais ça illustrera mon propos. Et apprends à lire correctement C'est quand même dingue d'interpréter et déformer des propos à ce point, et de prétendre débattre...

Tu n'as visiblement pas compris qu'en plus d'être inégalitaire au sein même du couple, la polygamie est sur le plan technique très compliquée à mettre en place. Et Delenda carthago est, tu te plains que nous n'avons pas d'argument, mais tu n'as encore rien compris de ce qu'étaient la pédophilie et la zoophilie... Quand tu comprendras que tes questions n'ont AUCUN sens car tu fais des AMALGAMES (définition d'amalgame: "Confusion volontaire d'idées ou de concepts distincts visant à les discréditer") En clair, ce que tu fais, ce n'es pas argumenter, mais amalgamer, ce qui est totalement différent. Quand tu auras fini de dire des conneries et que tu auras des arguments, fais nous signe...

"Pour la simple et bonne raison que dans le cadre de la polygamie, il existe une inégalité entre les membres du "couple" (qui n'en est plus un, puisque couple signifie deux, ou paire pour faire plaisir à delenda carthago). Un homme pour plusieurs femmes, ou une femme pour plusieurs hommes (polyandrie)... Cela multiplie forcément les risques de rivalité, et donc compromet l'équilibre et la stabilité du couple. Alors là pour le coup je te ressort les arguments qui ont été balancés pour le mariage homo Il existe de nombreux couples qui sont loin d'etre stables ! Mieux vaut 3 adultes équilibrés que 2 désequilibrés." Tu ne comprends pas US eyes. Il n'est pas question de l'équilibre de chacun, mais de l'équilibre du "couple" ou plutôt dans le cas de la polygamie, du groupe. Sur le plan psychologique, le fait qu'un sexe soit représenté en grand nombre dans la polygamie ou polyandrie entraîne un sentiment de rivalité et d'inégalité, parfois un sentiment d'inferiorité. Comment traiter équitablement chaque époux/épouse quand tu en as trois ou quatre? Sur le plan matériel, si un mec veut épouser plusieurs femmes, comment tu te démerdes après avec la paperasse? Le mec aura autant de contrats de mariage que de femmes, sans compter qu'il ne pourra pas leur être fidèle... Comment feront-ils en cas de divorce? Comment partager alors qu'il sera encore marié avec d'autres femmes???

Pour la simple et bonne raison que dans le cadre de la polygamie, il existe une inégalité entre les membres du "couple" (qui n'en est plus un, puisque couple signifie deux, ou paire pour faire plaisir à delenda carthago). Un homme pour plusieurs femmes, ou une femme pour plusieurs hommes (polyandrie)... Cela multiplie forcément les risques de rivalité, et donc compromet l'équilibre et la stabilité du couple.

Entre elle et Christine Boutin qui est mariée et a procréé avec son cousin germain.... C'est le cirque!!!!:D

On ne réduit pas le mariage à l'amour. Le mariage permettra aux familles homoparentales d'êtres reconnues, et protégées. Et DONC, aux enfants de ces familles d'être protégés. (Mais ça tu as du mal à l'intégrer hein?? Normal, je pense que l'église n'a pas laissé assez de place pour ça dans ton cerveau...) Si tu enlèves le consentement du mariage, ça devient du viol, de la dictature, de la contrainte. La zoophilie met en jeu deux espèces différentes, dont l'une ne peut pas exprimer clairement son consentement....(normal les animaux ne parlent pas) Donc aucun rapport. La polygamie entraîne chez le sexe représenté en grand nombre un sentiment d'inégalité.. Bref ce n'est pas la même chose qu'une relation stable et épanouïe, et basée sur la fidelité la confiance, et le partage, entre deux adultes consentants... Tes amalgames montrent encore une fois ton homophobie. (j'en peux plus de répéter ce mot, mais il pourrait au moins assumer quoi...

Excuse-moi mais il ne me viendrait pas à l'esprit de prendre pour référence un type qui a commis des crimes contre l'humanité... Je ne suis pas une folle dangereuse..

Ben non, tu n'utilises rien du tout... Tu clives... Tu parles sans cesse de "gauchistes" par opposition aux "réactionnaires". Tu clives, c'est pas plus compliqué que ça...

Delenda Carthago un esprit sain dans un corps sain??? Pour le corps peut-être, je n'en sais rien... Mais pour l'esprit, laisse moi le bénéfice du doute... Tu n'es pas vraiment libre d'esprit, tu es complètement endoctriné... C'est bien , tu es brave, tu as bien intériorisé tous les codes sociaux découlant du passé judéo-chrétien de la France... Bravo!!!!! Mais j'y pense, la vierge Marie a bien fait un gosse toute seule non??????????? Quel plaisir de pouvoir réfléchir par soi-même... Sinon tu peux aussi te référer à la définition sociologique de la famille, et aussi à celle du droit, et pourquoi pas du dictionnaire... Ce dont tu parles (papa maman enfants) ça s'appelle une FAMILLE NUCLEAIRE HETEROPARENTALE. (eh oui, après famille, il faut préciser hein, car il y a une diversité de modèles familiaux à travers le monde et les époques...) Oui, tu as raison, nous qui soutenons cette loi, homos ou hétéros, nous ne sommes que des obsédés sexuels!!!! C'est toi qui nous dit ça, alors que tu n'es même pas capable de dissocier procréation d'éducation???? L'hôpital qui se fout de la charité... Tu dis que toutes les autres lois dont on t'a parlé et qui ont fait grand bruit il y a quelques années n'étaient pas en rapport avec la société? Ah? L'IVG??? La peine de mort??? le PACS??? Le divorce???? Les congés payés??? Aucun rapport avec la société???? :gurp: Tu vis dans quelle société? Cette loi ne changera rien, strictement rien au mariage... Le mariage civil n'est pas idéologique, le mariage religieux, si. Et il n'est en aucun cas question du mariage religieux dans cette loi (et tant mieux)

Lénine tu dis??? Ah ben bravo... Pourquoi pas Hitler??? Je vois tes références... Rien de très glorieux... Le régime de terreur c'est ton truc ça..... C'est pitoyable... Le clivage, c'est l'action de cliver. Ce que tu fais depuis tout à l'heure avec les "gauchistes" et les "réactionistes". Tous ceux qui soutiennent ce projet ne sont pas des "gauchistes". Je t'invite à revoir tes définitions... Je n'y peux rien, c'est comme ça...!! Ces enfants ont des parents, et se développent tout à fait normalement. Ils ne sont ni plus ni moins heureux que dans une famille hétéroparentale. On a la preuve chaque jour que le modèle familial hétéroparental n'est en aucun cas une garantie au bon développement de l'enfant. Ces enfants existent, vivent, (et ça c'est la réalité) il est normal qu'ils aient les mêmes droits, et cette loi est là pour ça. Tu a probablement beaucoup d'idées reçues sur les familles homoparentales... Ce qui est bien dommage de nos jours.. Si certains se laissent influencer par les médias, "pros" ou "antis" c'est leur problème.. Le fait est qu'il y a une recrudescence de propos homophobes sur le web, dans les médias, mais aussi en réel... Les médias n'ont pas tout fait pour décrédibiliser la position adverse, pour la simple et bonne raison que les quelques gros médias qui se partagent la une sont assez équitablement partagés sur le sujet... Encore une fois, tu affirmes que TON avis et celui des contres est la majorité... D'où sors-tu cela? Des chiffres peut-être? Ce n'est pas une minorité qui soutient cette loi. Il n'y a pas que des homos qui la soutiennent... Tu vis dans quelle dimension??? Une majorité ds français selon les derniers sondages, sont favorables à mariage+adoption... Après tu peux crier à la corruption partout où tu veux... C'est sûrement ce que tu vas faire d'ailleurs... "Discours typique de gauchiste. Incapable d'envisager l'adversaire comme autre chose que "le Mal". => Ne retourne pas la situation... Je te rappelle que c'est l'opposition qui voit le mal partout et la fin de notre ère avec le mariage homo.... :D

=> manifestement, tu prends les gauchistes pour des cons... (de plus, tu as l'air d'aimer les clivages, mais tu sais qu'il n'y a pas que des gauchistes qui soutiennent ce projet? Il y en qui sont contre, tout comme certains de droite sont pour...) Donc toi et tes clivages... Merci bien. Vous avez peur, vous vous chiez littéralement dessus.... Le gouvernement n'a EN AUCUN CAS divisé le pays.... Le pays était déjà divisé... Et cela n'a fait que ressortir l'homophobie sous-jacente d'une partie de la population.... L'opposition nous fait perdre un temps précieux en retardant volontairement le débat. Temps précieux pour le gouvernement, mais pour nous citoyens également... Tu dis bêtise contre réaction... Je dis réalité contre utopie... Ou encore reconnaissance contre connerie...

Ah AH AH AH Ah Aha h Ah Aha ha ahah AHAhA A HhA AAH ah ahH A :D:D:D:D:smile2::smile2::smile2::smile2::smile2: La majorité de ceux qui sont contre, d'après les sondages IFOP sont des croyants, et pas tous jeunes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :dev:

Sympa l'assemblée là... L'opposition vient juste de comparer les homos à des animaux... Elle est belle la droite...

tu m'excuses mais ce qui attrait à la paranoïa et à la déformation de la réalité, ben ça relève de la psychose... (et ce n'est pas moi qui le dit, c'est la définition même de la psychose...:D)

Tu confonds névrose et psychose... En ce qui conserne les "réactionnaires" comme tu les appelle, il est question de psychose..... (mensonge, manipulation, paranoïa)... C'est vrai que c'est trèèèès intelligent de mentir à tout le pays pour le faire flipper!!!!(et de l'avouer en public en plus de ça)!!!!!!!! Il suffit d'écouter les arguments des "anti" pour se rendre compte à quel point ils sont réfléchis et sains!!!!!!:D Ce qui nous sauvera, c'est que chacun retourne s'occuper de son cul sans regarder celui de son voisin... (ce que sont exactement en train de faire les antis...) Et les gauchistes dégoulinants de bons sentiments... Tu veux que je te rappelle contre quoi tu devrais aller manifester alors? (35h, congés payés, PACS, peine de mort, IVG, divorce). Tout ça ce n'est pas l'oeuvre de la droite me semble t-il. Tu verras que dans 10 ans, on ne parlera plus du mariage homo, tout comme le reste...

Et là, j'ai envie de dire, comme toutes les autres lois de ce pays.. Toi qui aimes bien les références à l'antiquité, ne remonte pas aussi loin... Regarde pour l'IVG, la peine de mort, le PACS... Même scénario... Et aujourd'hui il en reste quoi??????? Grand mécène qui n'a pas été foutu de financer les manifs en faveur de cette loi... Du moins pas à la hauteur de celui qui a financé celle des "anti". Et ce monsieur ne fait pas partie du gouvernement, si???????? La réponse est non. Il n'a donc aucun pouvoir sur la question.

Ah tu trouves ton analyse politique sérieuse????? La gauche nous enfument avec des questions sociétales???? Ben dans ce cas: - va donc manifester contre le droit au divorce - va manifester contre les congés payés - va manifester pour la peine de mort - va manifester contre les 35 heures - va manifester contre l'avortement - va manifester contre le PACS - va manifester pour la repénalisation de l'homosexualité (et après ne te plains pas que l'on te traite d'homophobe) Personne n'a dit que les français avaient voté pour le mariage pour tous, mais ils ont voté pour un programme dans son ensemble, et en connaissance de cause. Et d'après les derniers sondages, plus de moitié des français sont pour ce projet de loi.

Que je sache, la gauche, le front de gauche, les écolos, et tous les partis gauchistes étaient pour le mariage homo... Il n'y a pas eu que les présidentielles, mais aussi les législatives (avec une très nette victoire). Le mariage pour tous était une des mesures phares du programme PS.

ça montre aussi très clairement que tu n'as JAMAIS connu de famille homoparentale de toute ta vie... Et que tu parles donc d'un sujet que tu ne connais pas...

ça me fait que je n'ai jamais voté Sarkozy.... Ce n'est pas le gouvernement qui divise!!! C'est vous qui vous divisez tous seuls par votre mépris!!!!!!:D:D