-SyntaxError-

La famille hétéroparentale n'a pas toujours existé, et elle n'est pas le seul modèle existant, c'est un fait... Sortez un peu de chez vous non mais...

Je viens seulement de démontrer que le modèle familial que delenda carthago dit être le seul, n'est en fait pas le seul.... Nuance.. Mais visiblement, à part interpréter des propos vous ne savez pas faire grand chose..

La définition de la famille telle qu'on la connaît en droit, juridiquement, sociologiquement, anthropologiquement est celle-ci: famille La famille hétéroparentale n'est pas le seul modèle que l'on a connu, loin de là. A une certaine période de la préhistoire, le schéma familial de référence était le matriarcat (le père était inexistant hormis pour la procréation, bien entendu). Ce schéma familial existe encore aujourd'hui dans certaines cultures. Il y a également la famille au sens élargi, en opposition avec le modèle nucléaire que l'on connaît majoritairement aujourd'hui en France. Et les familles homoparentales existent depuis bien plus longtemps que ce que tu crois. La famille recomposée est un modèle de plus en plus présent, et complètement intégré à la société, tout comme les familles monoparentales. Et j'en passe... Mais comme tu ne lis pas ce qu'on t'écrit, j'arrête là... Bref, la famille est un fait SOCIETAL, et non NATUREL, qui existe sous de multiples formes selon les époques et les cultures.

Tu préfères le mode de pensée que t'as fait gober l'église!!!!!!!! La BIBLE hourra!!!!! L'église, l'école de la vie...

Non, ça c'est TA définition à toi, et ça: Définition Une famille est la partie d'un ménage comprenant au moins deux personnes et constituée : - soit d'un couple marié ou non, avec le cas échéant son ou ses enfant(s) appartenant au même ménage ; - soit d'un adulte avec son ou ses enfant(s) appartenant au même ménage (famille monoparentale). Pour qu'une personne soit enfant d'une famille, elle doit être célibataire et ne pas avoir de conjoint ou d'enfant faisant partie du même ménage. Un ménage peut comprendre zéro, une ou plusieurs familles c'est la VRAIE définition. Celle de l'INSEE, la définition sociologique, anthropologique, en droit, tout ce que tu veux...

Tu connais la définition du mot FAMILLE delenda??????? Voici la définition de l'INSEE: Définition Une famille est la partie d'un ménage comprenant au moins deux personnes et constituée : - soit d'un couple marié ou non, avec le cas échéant son ou ses enfant(s) appartenant au même ménage ; - soit d'un adulte avec son ou ses enfant(s) appartenant au même ménage (famille monoparentale). Pour qu'une personne soit enfant d'une famille, elle doit être célibataire et ne pas avoir de conjoint ou d'enfant faisant partie du même ménage. Un ménage peut comprendre zéro, une ou plusieurs familles. Visiblement tu n'as toujours pas compris que la pédophilie était du viol, que l'inceste comportait des risques avérés pour la santé de l'enfant. Cela dit, arrête de parler d'inceste car le mariage civil cousins/cousines est légal en France. La polygamie créé par définition une inégalité au sein du groupe, mais ça tu ne le comprends pas non plus. Pour résumer en quelques mots, tu ne comprends pas grand chose à quoi que ce soit...

Je vais sortir le point Goldwin (mais il m'y oblige).... Serais-tu le descendant caché d' A. Hitler??

Delenda Carthago Est on en reparle dans 10 ans ok???

Si si regarde, c'est bien lui!!! J'ai vu mon erreur Riposte, erreur réparée...

C'est pas lui qui a dit que famille homoparentale était un non-sens?

Tu n'expliques rien du tout, tu insinues simplement.

Si si regarde, c'est bien lui!!! Ce n'est pas un non sens, car par définition, cela signifie que c'est une famille dont les parents sont de même sexe. Tu as un soucis avec la langue française non?? Visiblement, delenda carthago est est revenu pour nous ressortir les mêmes inepties... Achète-toi des neurones, accessoirement un dico, et reviens nous voir après...:D

IL est de retour!!!!!!!!!!!!

Il n'est pas question, par cette loi, de ne pas considérer la dimension biologique du mariage, si tant est qu'il y en est une. Le mariage civil permet d'encadrer le couple, et par conséquent la famille qu'il créée. La dimension biologique dans le mariage est mise à rude épreuve depuis belle lurette.. (présomption de paternité). De plus dans le cadre d'un couple homo marié qui a un enfant, le biologique reste en partie présent puisque l'enfant vit avec l'un de ses deux parents biologiques. Il est simplement question d'étendre les garanties offertes par le mariage à des couples de même sexe, souhaitant (ou non) fonder une famille. Le mariage est considéré comme un reliquat absurde pour certains, je dirais pour certains hétéros. Les hommes hétéros, même sans être mariés, peuvent attester de leur paternité, il leur suffit pour cela de déclarer leurs enfants. Dans le cadre des couples homos, cela n'est évidemment pas possible, le deuxième parent n'étant pas biologique. Seule le cadre du mariage permettrai au deuxième parent de devenir parent légal. Pour le reste, je ne regarde que très peu la TV. Tout ce que je sais, c'est que le problème des origines se pose aussi pour les couples hétéros ayant recours à des donneurs, ce n'est pas propre aux couples homos. C'est un autre problème, celui de l'anonymat.

Il préfère nous mettre un par un en liste noire... Bientôt il débattra tout seul...:D Bon, ils sont en train de batailler sur l'attribution des noms de famille là... et une avalanche d'amendements inutiles...

Les lobbys gay ont financé la campagne pro.... Les lobbys cathos n'ont pas financé la campagne contre!:D Complot complot!!!!!!!!!!!!!!!!!! Il me vend du rêve lui, avec ses accès psychotiques...

Le pauvre il est mis devant ses contradictions, et refuse d'admettre qu'il a tort.... C'est petit.. Ce comportement reflète complètement celui de l'opposition... Le pire, c'est qu'ils sont persuadés que les opposants en on quelque chose à faire de la famille... L'opposition cherche simplement à redorer son image 'conservatrice' et ramasser des électeurs... ça reste de la politique...

J'affirme que les familles hétéroparentales sont potentiellement dangereuses pour le bon développement de l'enfant. Tu veux des preuves?

Dans une famille polygame, l'enfant a deux parents. La mère, et le père, qui est en droit de déclarer l'enfant. Chaque enfant a donc deux parents légaux. Qu'est ce que tu ne comprends pas? L'inceste, au cas où tu ne serais pas au courant, est une pratique risquée avérée pour la santé de l'enfant. La consanguinité ça te parle..???? Je ne vois pas en quoi le mariage sera dénaturé... Les droits et les devoirs restent les mêmes... Dans un couple homosexuel, le parent non-biologique n'est pas le beau-parent, c'est ça que tu ne comprends pas. Il est le second parent (parent éduquant, non biologique). Il y a une énorme nuance... Moi j'ai une proposition... Pourquoi ne demanderait-on pas à chaque couple hétéro en âge de procréer de passer une série d'examens psychologiques afin de savoir s'ils seraient aptes à éduquer un enfant, et ce par principe de précaution? Non plutôt par principe de prévention, puisque les risques sont avérés!!!! :D Et on autorise le mariage qu'à ceux qui passent ce test haut la main...

T'as le mode d'emploi de la vie en société stp???? T'as qu'à te confronter à la réalité, ce n'est pas à nous de t'enlever la merde que tu as devant les yeux... Le mariage entre cousins germains est légal... L'inceste est donc déjà en partie légal. Dans le cadre de la polygamie, les deux parents (soit l'homme et l'une de ses femmes) ont des droits sur LEURS enfants (le père peut reconnaître l'enfant)..... Je me trompe peut-être?

Utopie quand tu nous tiens... Je me pose la même question...

Voilà ce que j'appelle un débat, Djizus.... Fuir la queue entre les jambes... C'est du joli!! Va voir le film, reviens nous voir après... Une question me taraude.. Pourquoi est-ce que quand on pose une question sensée à un "anti", soit il répond par une autre question, soit il vous traite carrément de débile et d'ignorant?

C'est toi qui ne comprends manifestement rien... L'opposition parle sans cesse du droit de l'enfant... Mais en se basant sur un enfant fantasmé... Ils ne tiennent pas compte des enfants bien réels qui grandissent dans ces familles. Et toi non plus visiblement... Tu peux prendre ton air supérieur, tu vois bien qu'à chaque fois que tu postes c'est pour ne rien dire (en exemple ton post de tout à l'heure sur mon pseudo, celui d'après et maintenant celui-là...:D) Complètement vide...

Mais tu parles de qui quand tu dis "on ne sait pas"????? Parce que certaines personnes le savent. Il suffit d'aller se renseigner à la source... C'est quand même dingue d'émettre un jugement sur un truc que tu n'as jamais vu, ni côtoyé... C'est comme nous raconter un film que tu n'as même pas vu.... Aucun intérêt, aucune crédibilité...

Comment veux-tu donner la parole à un fantasme puisque par définition, ce n'est qu'une vision illusoire?????:D Par contre, l'assemblée à donné la parole aux familles homoparentales et à leurs enfants... Mais tu n'as pas du regarder... Non, ce n'est pas du tout une théorie. Ce que je constate, c'est que vous prônez un schéma familial dont on sait pertinemment qu'il n'est pas infaillible. Donc sous-entendre que les familles homoparentales ne sont pas assez équilibrées pour accueillir un enfant, alors que l'on voit tous les jours des drames dans des familles hétéroparentales..... C'est juste.... L'hôpital qui se fout de la charité. Et comme je te l'ai déjà dit, les familles homoparentales ne sont ni mieux, ni moins bien (quoique je n'ai pas encore vu de faits divers sordides chez les familles homoparentales hein....:D) Mais bon, encore une fois, quand on parle de ce que l'on ne connaît pas hein...