geolia

ben... Si je me répète un peut... la loi. Démocratique, voté par des citoyens libre et égaux en droit pas une loi "religieuse" Mais civil. Et la différence est fondamentale! Dans un pays commandé par des religieux, il est évident que seul cette religion légifère, aussi sur le privé (dictature religieuse ?). Or, dans certains états, il y à eu la séparation des affaires religieuses et de l'état. Ce n'est pas pour rien. C'est, justement pour éviter un étalage quelconque ainsi qu'une récupération donc, tout le monde égaux dans la rue !

Ca j'ai bien compris! mais l'image est peut flatteuse

"de porter des corbeaux noirs sur la tête »" Cool ....

ce n'est point mon cas, relis mes posts. Je pense que ce problème est une véritable escroquerie. Et dans tout les sens! ça! c'est une cause de violence "religieuse" !* déjas répondue le 03 mars 2013 - 22:37

Ramener le soldat "terroriste" en France est, certainement une des plus mauvaise idée jamais pondue. Que va t on faire de lui? Le mieux, c'est de le juger comme criminel. Soldat d'une organisation maffieuse, qui est pour moi plus près de la réalité Mais n'était il pas plus judicieux de laisser l'état Malien "souverain" de juger cette personne? Les exactions sont bien sur le sol Malien? Encore un futur martyre ...

Bonjour, Aroun "Tout à fait d'accord mais ce n'est pas en dédouanant constamment notre role dans cette merde qu'on pourra avancer. En gros c'est nous qui avons fait les conneries mais on fait payer les autres à notre place." Tu sais, nous avions des amis Allemands qui ont encore cette pression d'un passé terrible et pourtant, il y à plusieurs génération passés maintenant. Je ne me sent nullement fautive pour la colonisation (à double titre!!) Ni mon mari, pourtant ancien militaire. Faire ce qu'il faut pour arranger un maximum, ok, mais se courber ou faire un mea-culpa ..... Que nenni ! La faute du père... Non non :p

Exact, c'est une loi. Seulement le petit blême, c'est que c'est une loi "religieuse" et non civil. Et la différence est fondamentale! Dans un pays commandé par des religieux, il est évident que seul cette religion légifère, aussi sur le privé (dictature religieuse ?). Or, dans certains états, il y à eu la séparation des affaires religieuses et de l'état. Ce n'est pas pour rien. C'es, justement pour éviter un étalage quelconque ainsi qu'une récupération Que ce soit les églises qui prédominent le paysage (par ex.) en France est logique, la construction de ce pays à été créée avec l’appui de l'église. Ou l'église en appui ! la "sphère privée" EST privée. Et doit rester hors civil.

oui, mais de là à dire que les nonnes et curés violent des centaine de milliers d'enfant c'est pas le grippe !! Enfin... J'ai mal lue..... Au grand jamais vous ne vous exprimez mal c'est du domaine de l'hérésie ! :D ""- et de causer le viol de centaines, de milliers d'enfants chaque année"" Voila, c'est dit. Savoir reconnaitre ces erreurs ne peut que grandir son égo toujours faut il que cet égo laisse une petite place ;;; pour revenir, il est vrais que comme je dit précedamment que le célibat volontaire est une drôle de privation. Une abnégation contre nature.. Comme la prêtrise interdite aux femmes, dommage. Attendons le nouveau Pape, si seulement il était noir, femme, et divorcée !!! Quand à la réputation de l'Islam, pour ceux que je connais, il n'y à aucun souci Islam et république peuvent cohabiter. Mais ce discours n'est pas majoritaire chez les jeunes non pas forcément pour la charia, mais pour la possession absolue du territoire. c'est la "nouvelle vague"... Et certain Imam en profitent, y trouvant un bon publique ..

Frelser: le fait du célibat dans la prêtrise est effectivement (pour moi) un geste contre nature. Mais de là à dire "causer le viol de centaines, de milliers d'enfants chaque année. Et de cacher cela pour garder une image tolérable du christianisme." Le viol n'est pas causé par le Chirsianisme, la haine vous égare " des centaines de milliers ....

Là ou leurs responsabilités est publique c'est justement lorsque cela devient ..Publique Prôner comment châtier des croyants d'une autre religion de la même mais pas assez droit De la manière de faire de la politique comment punir sa femme la place de celle ci son intelligence etc, etc... Et ce, je précise de n'importe quel obédiance

Mouis, comme les innombrables vidéos prônant la violence l'intolérance et la domination surtout aux femmes... Venant souvent de responsables religieux ... Je croise et connais des musulmans qui tendent aussi l'autre joue... Et ce n'est pas peut être là ! Et effectivement de tout pays... Musulmans ou pas....

Ne pas oublier un truc fondamental: le libre arbitre...

c'est une donnée obligatoire, cela de toute façon va influencer sur la société civile. Alors ne pas se cacher les yeux

Il est vrais que la chose incroyable concernant Israël C'est un des rare pays à ne pas avoir de frontière fixe....

exactement, surtout un Coran prônant cet Islam tellement attendu par les citoyens...

Helas, point de réponse directe La religion la plus dangereuse MAINTENANT ! Les exactions par quel groupe religieux ? La mise à l'écart des femmes? Et pas qu' à Salt Lake City bien sur .. et encore une fois, pas il y à 500 ans hein ? Le présent !!

Il ne faut pas oublier que souvent les pays agresseurs sont de toutes natures, religions business. La haine arrive ensuite afin de "guider" la chaire à canon...

Vous voulez des tortures de la religion de lIslam de l'époque ou de maintenant ? Parce que parler de. Quel est la religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde ce qui est intéressant, c'est "MAINTENANT" Je l'ai déjas dit !!! Les joyeusetés du temps des croisades, bon, c'est mal mais ce qui intéresse les gens, c'est le présent.... Alors ?

sacrés paire de jumelles oui !!

oui, mais on parle QUE d'opposition entre (deux) religions. Mais oublier les autres..

[quote name='Frelser' timestamp='1362428938' post='7988584'] Tu es fatigante geolia. Un peu de sérieux. On est en train de discuter de meurtres, de massacres perpétrées au nom d'idéologies. La religion dangereuse pour la paix est le christianisme, mais le palmarès de la violence est bel et bien détenu par les idéologies areligieuses et l'athéisme. Montrer quelques attentats terroristes pour dépeindre un islam dangereux est du n'importe quoi. Oui, je sais, je fatigue, ( :D ) un petit remontant ? Le sérieux de vos réponses ne m'à pas convaincue Au contraire, je suis plus enclin à écouter d'autres voies plus représentatives de ce que vous imposer mal.

soulignons quand même les prêtres et religieux de tout bord bénir les armes et projectiles avant la bataille !!

Ah ? Vous changer d'avis?

surtout que le trafiquant est surnommé "Malboro" Le roi de la cigarette ! Une drogue encore plus terrible...

Donc, la religion la plus dangereuse est.... La non religion.... pas mal......