NabulsiJorej

Si, on peut plus s'amuser! Voilà, la cencure, la vraie!

Censure? Tu ne te rends pas compte mais l'extrémisme de tes propos, l'arrogance de tes approches, le vide de la plupart de tes argumentations te censurent bien plus que nous.

J'adhère... soyons cons!! On ne comprendra plus tous ces cons d'intelligents! Que penses-tu de La Confrérie des Cons? On se réunirait chaque 30 février...

MOI aussi, je dis OUI... d'un point de vue assez machiavélique, tout ce qui s'oppose à Sarko est bon à prendre! Mais du point du vue du coeur, je trouve ça agréable et touchant qu'on se solidarise pour les autres et que grâce à cette désobéissance civile, une démocracie certes locale soit en marche... Pour moi, voilà la meilleure facette de notre société... où on se bat pour les autres, pour l'éducation, pour la fraternité.

Non, Kezayah!! Tu as tout à fait raison... Mazarino est un jeune réac d'extrême droite qui se voile d'un pseudo patriotisme pour haïr tout ce qu'il ne comprend pas. Kezayah, c'est bien simple, je trouve ton post honorable, admirable même... mais pouvons nous réellement lutter contre cette théocratie qui s'est élevée des profondeurs de l'ignorance?

T'aurais pu nous éviter ton message codé. Je réponds à tes posts comme un mirroir: post sérieux... réponse sérieuse. Post vide, insultant et désobligeant... réponse habile et crue.

C'est pour mieux digérer les diamants

Toujours aussi vide... Tu n'arrives pas à comprendre la moitié de ce qui est écrit dans ce forum. Tes posts te décrédibilisent de plus en plus. Qu'est ce qui te prend? Que veux tu? Qu'on prenne pitié de toi? Evite les débats, vraiment: n'y vois que le conseil d'une personne qui a pris pitié.Saches que je ne peux pas m'offrir le luxe de réexpliquer ce que j'écris à ta seule intention et à chaque fois. Tu ne discutes jamais, tout tes posts sont sous forme d'attaque et j'avoue que cela me distrait beaucoup. J'avais JohnDoe au mois d'août et toi tu feras parfaitement mon mois de septembre...

De la tolérance, voilà ce qu'il te manque. Le problème général des athées est de confondre de manière plus ou moins intentionnelle laïcité et athéicité. Tu peux en tant qu'individu te moquer de ce que tu veux mais en tant que médias ou à l'encontre des concernés, ce serait faire preuve d'un manque de tolérance. Quand tu dis "choquer les petits égos", je lis "insulter des citoyens français". Les croyances doivent être respectées comme tous les attributs d'une personnalité. Aussi, il y a une différence entre se moquer des croyances et du caractère extrême de ses croyances... je parle de la croyance pure. Les extrêmes doivent être critiqués et le plus possible si nécessaire pour le bien et des athées et des croyants. Tu as tout à fait raison...

Sérieusement, est-ce que caricaturer une religion relève de la liberté d'expression? Sommes nous informer de quoique ce soit? Quel est le message derrière un Mahomet en turban sous forme de bombe? La haine et seulement la haine. Ce journal d'extreme droite danois n'a pas usé de la liberté d'expression mais de la liberté d'insulter et de se moquer sans rien apporter. La liberté d'expression comme tu dis n'a pas à violer la liberté de conscience, la tolérance et n'être qu'une manifestation haineuse de médias en manque d'information. Est ce une nouvelle valeur fondamentale? Il y va du respect des autres dans un état laïc... on peut critiquer ce que l'on veut mais la critique s'arrête là où le droit au respect des autres commence.

attention , je voudrai rappeler ici qu'il existe une homosexualité féminine, mais je crois qu'elle choque beaucoup moins que la masculine..... je ne suis sûr que ce soit la majorité des homos qui s' exhibent de la sorte.... Loin de là!!!!! Quand bien même tous les homos seraient fantaisistes, effeminés ou plein de vie, je pense que c'est notre tolérance qui serait mise à l'eppreuve... on accepte l'autre ou on ne l'accepte pas. Pour moi, l'homophobie est une forme de racisme. PS: Je parlais d'homme en général...

Contre... la peine de mort n'est finalement qu'un meurtre organisé. Voltaire a écrit: 'Je ne propose pas l'encouragement du meurtre mais le moyen de le punir sans un autre nouveau'. On peut punir méchant sans avoir à tuer à notre tour. Les sociétés qui appliquent la peine de mort, oeil pour oeil, ne se rendent pas service: elles institutionnalisent le crime même qu'elles souhaitent punir.

Comment, dites moi juste comment peut-on faire comprendre à certains comme vous deux que s'attaquer aux conséquences d'un phénomène n'apporte rien? Ce qu'il faut, c'est plus d'allocations familiales et dispersés ses familles hors des banlieues. Le mélange social devra prendre de force puisqu'il échoue lamentablement suite aux politiques fébriles de nos gouvernements. De toute façon, il faut plus de moyens. Je reste toutefois d'accord avec toi Bouboun, l'éducation peut être une arme contre la délinquance. Quand tu parles de corriger les enfants... je pense que tu as à moitié raison: la théorie de l'enfant roi n'a plus sa place ni dans les banlieux, ni dans notre société où les fils de bourgeois sont tout aussi mal élevé (souvent auto-élevés d'ailleurs) que les fils de banlieues.

Je pense qu'il me faudrait du temps pour l'accepter mais je n'y verrais rien de mal... je suis persuadée que l'amour reste l'amour et je pense que l'homosexualité n'a aucune incidence négative sur le fait que nous devions perpétuer la "race humaine". Toutefois, je comprends que l'homosexualité soit mal vu, detestée mais je ne trouve pas normal qu'on puisse comparer ce que j'appele une simple orientation sexuelle à toutes sortes de déviances en tout genre. Un homme peut aimer passionnément un homme. Tu parles d'amour entre frère et soeur... mais ceci et même les unions entre cousins ne sont pas naturels puisque il y a un risque d'anomalie génétique. L'homosexualité ne met pas en danger la nature... ce n'est que de l'amour à l'oeuvre.

On voit tous où tu veux en venir et je trouve ton allusion déplacée. Je te croyais plus ouvert. Peut-être que la pauvre chèvre aura un jugement moins sévère que le mien. PS: JohnDoe a déjà essayé de nous la faire celle là.

mdr

Aucune demi mesure, soit on est pro-occidental soit on est terroriste. De mieux en mieux.

Toujours aussi condescendant! Quand bien même l'humilité s'apprendrait en 1 leçon, ton pompeux air altier t'empêcherait d'en tirer quoique ce soit.

Quel ton condescendant! Tu sais très bien que ton arrogance t'empêche d'apprendre des autres. Tu n'es pas assez matûre et humble pour débattre, comprendre et apprendre à la fois. Toutefois, j'aime bien lire tes posts condescendants... faute d'être intéressants, ils sont très drôles.

Tu te doutes bien qu'un esprit borné et simplet comme le tien ne pourra jamais vraiment comprendre ce conflit ni aucun autre d'ailleurs... mais j'admire ta volonté. Il faut que tu continues d'y croire.

Elles le sont même un peu trop. Selon toi, on est soit pro-israélien soit anti-israélien. Dis moi donc dans quelle catégorie se trouverait ceux qui pensent qu'Israël a finalement le droit d'exister, qu'il prend trop souvent les mauvaises décisions et qu'il ne doit plus être une puissance colonisatrice. Tu ne trouveras pas objectivement la réponse. On peut être pour le peuple palestinien et contre ses dirigeants, pour l'existence d'Israël mais contre sa politique. Tout n'est pas ni tout blanc ni tout noir. Si pour toi faire preuve d'objectivité et donc être plus sévère avec Israël est impossible, c'est que tu n'es pas à même de bien comprendre ce conflit.

mdr

Très drôle! Je suis sûre que certains vont crier à la judéophobie... ou à l'antisémitisme si ils sont ignares au point de ne rien connaître à la colonisation israélienne... mais que vois-je? C'est dejà le cas de Mazarino!

Tu décris tous les partis politiques. Le pouvoir est ce qu'il est. Pas la peine de t'enmazariner pour autant. New Comer mérite le respect que tous ici te donnent.

Ce sont plutôt tes "textes" (un bien grand mot) qui sont lamentablement vide; sans arguments, sans réelles idées, sans grand intérêt pour nous comme pour toi d'ailleurs. De toute façon ton avis est prévisible et dans tous les sujets: il suffit tout simplement de connaître l'avis un coincé arrogant, haineux et sans aucun savoir vivre.