pluc89

J'ai tapé UPR et j'ai trouvé : les preuves évidentes que M. Asselineau est un collaborateur de Poutine qui milite pour l'affaiblissement de l'Europe pour permettre à la Fédération de Russie d'étendre sa mainmise sur les paye européens membres de l'UE ou pas. Il sert la Fédérationde Russie comme d'autres servent les USA, via "Le Mouvement" de Bannon.

Pourquoi les médias de la Fédération de Russie, dont on connait "l'indépendance", parlent-ils autant de Monsieur 0.92% ? Quelle est indépendance de l'UPR par rapport à Poutine ? Oui "pour l'instant", restons prudents !

Pour qui travaille Asselineau ? Qui le finance ?

Message à M. Asselineau C'est "ben vrai" ça mon brave ... tout va bien au Royaume-uni ! L'inflation multipliée par 10, la croissance jadis supérieure à la moyenne de l'Union Européenne désormais inférieure et même inférieure à celle de la France, et cela malgré la maîtrise de leur monnaie qui c'est quand même dépréciée de 15 à 25 %, sans compter que la mise en place de politiques budgétaires de rigueur depuis le vote de Brexit en 2016, pour plusieurs années selon le Ministre des Finances de sa Majesté, le Chancelier de l’Échiquier himself.

La face B c'est la domination de nos pays par soit la Fédération de Russie pour les uns, soit les USA pour les autres avec les milliardaires de la République Populaire de Chine en embuscade dans tous les cas. C'est la perte de nos souverainetés face aux chars russes comme en Géorgie et en Ukraine, aux oukases des USA qui imposent leurs volontés aux petits pays que nous sommes individuellement. C'est le résultat de la trahison des "nationalistes, souverainistes" financés par les USA comme Orban, ou par la Fédération de Russie comme Salvini qui vendent la souveraineté de nos Nations au plus offrant au bénéfice de leur carriérisme. Seule une Europe Unie, fédérale ou confédérale, peut faire face aux appétits des ces grandes puissances économiques et militaires.

Oui l'Europe est faible et ratée, mais on ne peut pas avoir voter non à l'embryon de constitution en 2005 et se plaindre aujourd'hui que l'Europe n'a pas les moyens d'exister ! Est-il trop tard ?

Les minorités tapageuses font la Loi, c'est ça la "VI ème république" ?

Un pays souverain est un pays qui peut commercer avec qui il veut sans avoir à subir les foudres des USA, avec Cuba hier, avec l'Iran aujourd'hui. Un pays souverain est un pays qui peut envisager d'entamer des discussion avec l'UE pour une éventuelle entrée en son sein, sans subir les foudres de la Fédération de Russie, comme la Géorgie ou l'Ukraine, par le biais de "rebelles" russophones. Et s'il ne fait pas le pas le poids seul, alors il peut souverainement s'unir avec d'autres pour défendre ensemble leur souveraineté commune et devenir, ensemble suffisamment forts, pour ne pas subir la Loi des plus forts.

... par une addition de NON minoritaires, hétéroclites, contradictoires, voire opposés. Les NON de Besancenot, de JM Le Pen, de Fabius, de Pasqua, de de Villiers, et celui des crédules qui ont cru que Chirac démissionnerait si le NON l'emportait comme De Gaulle quelques décennies plus tôt.

C'est celle que nous a amené les "non" minoritaires, hétéroclites et contradictoires, voire opposés, qui se sont agglutinés pour la circonstances. pour créer une Union forte capable de défendre les intérêts de ceux qui la composent. Aujourd'hui la politique ne peut plus se penser à l'échelle d'un pays. La mondialisation n'est pas qu'économique. Si nous ne faisons pas une Union forte, notre avenir, c'est notre dépendance assurée vis à vis de la Fédération de Russie pour les uns, des USA pour les autres et de la Chine pour tous.

le traité de Lisbonne va moins loin que ce que prévoyait le projet de traité constitutionnel : le vocabulaire évoquant une démarche constitutionnelle (lois européennes, ministre des Affaires étrangères…) n’est pas conservé. De même, le traité ne mentionne plus les symboles de l’Union (drapeau, hymne, devise européens, journée de l’Europe) ; la Charte des droits fondamentaux n’est plus intégrée directement dans le traité, elle est seulement mentionnée dans l’article consacré aux droits fondamentaux (art. 6 TUE), qui lui reconnaît la même valeur juridique que celle des traités ; la “concurrence libre et non faussée” ne figure plus dans la liste des objectifs de l’Union. Le traité de Lisbonne est plus technique que politique. Le traité de Lisbonne ne permet par à l'Union Européenne de disposer des moyens dont elle a besoin pour faire face aux puiss le traité de Lisbonne va moins loin que ce que prévoyait le projet de traité constitutionnel : le vocabulaire évoquant une démarche constitutionnelle (lois européennes, ministre des Affaires étrangères…) n’est pas conservé. De même, le traité ne mentionne plus les symboles de l’Union (drapeau, hymne, devise européens, journée de l’Europe) ; la Charte des droits fondamentaux n’est plus intégrée directement dans le traité, elle est seulement mentionnée dans l’article consacré aux droits fondamentaux (art. 6 TUE), qui lui reconnaît la même valeur juridique que celle des traités ; la “concurrence libre et non faussée” ne figure plus dans la liste des objectifs de l’Union. Le traité de Lisbonne est plus technique que politique. Le traité de Lisbonne ne permet par à l'Union Européenne de disposer des moyens dont elle a besoin pour rivaliser avec les puissances fédérales qui lui font face. Nous aurons bientôt l'opportunité de réparer cette énorme erreur en votant aux élections européennes prochaines pour des candidats affichant leurs idées, leurs projets fédéralistes.

Les américains profitent peut-être de l'occasion qu'il leur donnée. mais ils ne sont pas à l'origine des "rebelles" russophones. L'UE ne peut pas taper du poing, parce qu'elle n'existe pas en tant que pays. Ce n'est pas une fédération comme le sont les USA et la Fédérations de Russie. est plus technique que politique. Avec le projet de Constitution, la nature de l'Union européenne aurait ainsi pu ressembler à celle d'une confédération, avec un transfert significatif de compétences des États membres et souverains dans les domaines de la monnaie, du commerce, de la politique étrangère, etc. La Confédération Européenne aurait aujourd'hui davantage de moyens pour "taper du poing" Qui "nous", les partisans de Besancenot ou de JM Le Pen, de Pasqua ou de Fabius, de de Villiers ou de ceux qui ont cru que si le non l'emportait Chirac ferait comme de Gaulle, qu'il démissionnerait ? Ce "non" est l'addition de "non" hétéroclites, contradictoires et opposés. Ceux qui prônent la division en Europe s'appellent Trump, Poutine et les "collaborateurs" eurosceptiques hongrois, italiens, français et autres, financés par les deux premiers cités. Il est évident que ces grands humanistes que sont Trump et Poutine ne veulent que notre bien et qu'ils sont totalement désintéressés. Quant à leurs "collaborateurs" je crois bien que "le but ... est de gagner le pouvoir. Et qu'ils se fichent des conséquences."

le sujet est : Le Grand débat: un "bide total" selon JL Mélenchon La retraite est un autre problème. Il faut peut-être ouvrir un sujet spécifique pour en parler. Il va faire couler beaucoup d'encre, si on peut encore utiliser cette expression.

Personnellement, je vote pour le candidats qui se rapproche le plus de mes idées, et non pour emmerder qui que ce soit, ni par adhésion aux idées d'un parti ou pour répondre aux ordres du chef ou de la cheftaine.

L'intervention de la Fédération de Poutine en Géorgie, par le biais de "rebelles" russophones, issus de la communauté des colons russes de l'époque de l'URSS, dès lors que le gouvernement de ce pays a évoquer la possibilité d'éventuelles négociations pour un rapprochement avec l' UE, c'est du "complot". Le même scénario quelques années après, en Ukraine, c'est du "complot". Le soutien à Bachar, pour préserver sa base militaire en Méditerranée, au Sud de l'Europe, c'est du "complot". L'aide au financement de la campagne de Marine Le Pen, eurosceptique, c'est du "complot" La déclaration de M. Salvini, pas encore ministre, le gouvernement italien n'était pas encore en place, disant qu'il fallait mettre un terme aux sanctions contre la Fédération de Russie, c'est du "complot". Les attaques des pays dont les dirigeants sont des eurosceptiques (Italie, Hongrie, ...) contre Macron, partisan d'une Europe unie et donc forte, c'est du "complot". La visite du Vice Président du Conseil pour soutenir les GJs, qui demande la démission de Macron, c'est du "complot" La tentative de Trump via Bannon pour fédérer les eurosceptiques, c'est du "complot" Vous avez raison Pascou, c'est du complot contre les intérêts de l'Europe et des européens, dont nous sommes. En d'autres temps, ce n'est pas le mot "complot" qui aurait été utilisé, mais celui de "collaboration". mais nous ne sommes pas en guerre ... enfin pas encore.

Je parle des élections des députés européens, car c'est le sujet. De l'intervention de la Fédération de Russie de Poutine (pourquoi pas du rôle de Benalla dans ce contexte ?), de la fédérations des États-Unis d’Amérique et du rôle de Bannon. Pourquoi Poutine et Trump font-ils cela, pour notre bien, petits français, petits européens ? Sont-ils de grands humanistes ? Si oui, il va falloir le prouver. Si non et que visiblement une Europe unie les dérange, alors j'ai tendance à croire qu'une Europe unie, voire fédérale, c'est plutôt bon pour nous.

Exact ! Car l'UE n'est pas un pays comme les fédérations que je cite ! Souvenez-vous nous avons voté contre la Constitution Européenne. Nous ne pouvons pas nous plaindre du résultat de notre choix ! Nous en payons le prix. Et, ce n'est qu'un début !

Est-il besoin de le préciser ? Trump et les USA. Trump dont le slogan est "America first", qui nous a envoyé Steeve Bannon pour fédérer les eurosceptiques européens sous sa bannière "Le Mouvement". Poutine qui a envahi la Géorgie et l'Ukraine au motif que ces pays voulaient entamer des négociation avec l'UE, qui soutient Bachar pour conserver sa base en Méditerranée au Sud de l'Europe (dans quel but !), qui finance les partis hostiles à l'UE, ...

Hélas, certains vont même jusqu'à pactiser avec les pays hostiles à l'UE parce qu'elle gène leur désir d'hégémonie, d'impérialisme et j'en passe !

Parce que le Royaume-uni avec sa Livre Sterling maîtrise mieux sa monnaie ? Depuis le vote du Brexit, elle a été dépréciée, et non dévaluée, jusqu'à 25 %, provoquant la multiplication par 10 de l’inflation dans ce pays. Sans compter que malgré l'avantage que procure cette dévaluation subie, la croissance, auparavant supérieure à la moyenne européenne est désormais guère plus vaillante voire inférieure à celle-ci. Depuis le vote du Brexit, les citoyens britanniques ont perdu 900 £ (plus de 1 000 €) de pouvoir d'achat.

L'esprit critique est une attitude intellectuelle qui consiste à n'accepter pour vraie ou réelle aucune affirmation ou information sans l'examiner attentivement au moyen de la raison, sans se documenter à son sujet et sans la soumettre à l'épreuve de la démonstration. C'est une forme de doute méthodique qui refuse tous les amalgames simplistes, toute généralisation hâtive, toute idée reçue, toutes les certitudes engendrées par des croyances ou des énoncés sans preuve. Pour ma part, j'essaie, je fais des efforts, je ne réussis pas toujours... Bon courage à tous quand même !

Le Grand débat: un "bide total" selon JL Mélenchon Alors que le Grand Débat National se clôt le 15 mars, selon des chiffres donnés par RMC, 1.100.000 contributions ont été faites en ligne, et 8.715 réunions publiques ont eu, ou vont avoir lieu.

ou "lanceuse d'alerte" ?

un "bide total" selon JL Mélenchon Je serais tenté de le croire, ... en matière de "bide" il peut parler par expérience !

Les réseaux sociaux manipulés plus encore que les médias traditionnels; les voix de l'étranger comme celles de RT et Sputnik, porte-paroles de Poutine, président de la Fédération de Russie ... un modèle de liberté d'expression ! Rang de la Fédération de Russie en matière de liberté de la presse en 2018 selon Reporter Sans Frontière : 148 Russie sur 180 !!! "la rue , les réseaux sociaux " ne sont que le reflets de ceux qui s'y expriment, soit les quelques milliers de GJs et les habitués des réseaux sociaux. La majorité silencieuse est ignorée, mais elle est cependant la majorité !