eclipsepartielle

Est ce que j'ai parlé du droit de naissance des fils d'enseignants ? je ne crois pas. Je pense surtout au droit de naissance des catégories sociales aisées.......les enseignants eux, le seul avantage qu'ils ont c'est de bien connaître les systèmes mais je ne crois pas qu'un prof de collège ou un instit soit forcément plus favorisés pour entrer à l'université. Le problème des filières pro c'est que lorsque finalement la voie que tu as pris ne te convient plus, il est plus difficile d'en changer. ça demande donc à des mômes de 15/16 ans de déjà bien savoir ce qu'ils veulent.....ce qui me semble rarement le cas, surtout qu'ils connaissent rarement la réalité dans l'emploi.

Macron veut surtout que l'élitisme reste ce qu'il est : un droit de naissance !

Tout dépend de la colère, si je suis en colère et que je peux agir sur ce qui me met en colère, je vais agir et généralement très bien parce que du coup je n'ai plus d'inhibition. Si je ne peux pas agir sur ce qui me met en colère par contre, alors la colère va se retourner contre moi et je vais ressentir un profond désespoir. Sinon avec le temps j'ai appris à gérer la colère. Par exemple si lors d'une réunion professionnelle, quelqu'un hausse le ton et me parle agressivement, je ne vais pas élever la voix mais je vais lui répondre à la fois très posément et fermement. J'ai remarqué que c'est souvent beaucoup plus efficace parce que ça fait baisser la pression et pourtant on peut affirmer sa position sans en dévier.

C'est très gentil merci beaucoup mais avec du recul j'ai compris que c'est mon comportement qui engendre tout ça, me reste plus qu'à apprendre à agir différemment.

Je ne suis pas d'accord avec toi. Dans les classes socio-professionnelles aisées tous les enfants vont à l'université, dans les classes populaires, même lorsque les gamins ont le niveau ils n'osent pas toujours aller à l'université et ça pour moi c'est très grave ! c'est surtout pour ça que le tirage au sort à du bon. CE N'EST PAS UNE QUESTION DE COMPETENCE MAIS UNE QUESTION DE NIVEAU SOCIAL.

L'homme avec qui je suis en ce moment = l'homme avec qui j'étais il y a peu parce que je viens d'y mettre un terme ce matin. Je pense que l'introversion/extraversion ça se joue dans la vie mais ça n'a rien à voir avec l'acte sexuel. Je suis plutôt d'accord avec Colibry, c'est plus une question de lâcher prise qu'autre chose et à ce niveau on évolue toute la vie. Ma sexualité actuelle et mes goûts n'ont rien à voir avec ceux de mes 20 ans. Je pense que c'est pareil pour toutes les femmes, et les hommes aussi d'ailleurs non ?

le sujet est un peu parti dans tous les sens donc il n'y a plus véritablement de lien avec la question, mais ce n'est pas grave après tout. Et puis ça n'a aucun sens d'aller dans les extrêmes, je n'ai jamais dis que j'avais un physique éblouissant, j'ai un physique qui semble attirer et je ne sais même pas pourquoi. Je n'ai pas de seins format xxl , je ne suis pas blonde, et je n'ai rien d'une bimbo.

En plus de ça, c'est hyper épuisant pour un introverti de vouloir suivre un extraverti. Après pour ce qui est de la connexion entre les personnalités, j'ai rencontré une fois un homme qui avait le même profil mbti que moi, et je me suis ennuyée, je n'ai pas eu envie de le revoir.

C'est très intéressant de lire les hypothèses qui sortent un peu du cadre, que l'on soit d'accord ou pas, ça permet de réfléchir. Ce n'est pas lorsqu'on se contente de certitudes....pour ne jamais faire d'erreur.....pour n'être jamais remis en cause....ou parfois parce qu'on est pas capable de regarder au delà de ce qui est évident.....que l'on peut réellement évoluer. En plus on s'ennuie rapidement avec les gens trop cadrés parce qu'ils sont tellement prévisibles.......

Oui tu as raison, je suis maintenant influencée parce que j'ai cette information (que tu es un scientifique) donc à partir de là je fais des déductions......c'est là une limite humaine Si l'analyse et les informations ont leurs limites, alors pour sortir de là il ne reste plus que l'intuition.....sauf qu'elle est tellement difficile à saisir.....

Toi tu parles comme un scientifique. Moi je n'en suis pas une.....à quoi me sert une théorie ? essentiellement à avancer sur mon chemin de vie, à mieux comprendre la vie, les autres.....je ne cherche pas à prouver quoi que ce soit à quiconque....C'est là la différence entre ta perception et la mienne. Je ne crois pas que l'humain soit capable de prouver de façon fiable quoi que ce soit, je pense qu'il y a beaucoup trop de paramètres qui nous échappent. Si l'analyse a ses limites alors l'information aussi à ses limites, notamment parce qu'elle doit être admise comme une vérité.....

C'est ton point de vue et pas le mien. J'ai le droit de réfléchir et d'avoir des idées sans sortir de polytechnique. Je ne peux peut être pas en comprendre tous les tenants et les aboutissants certes, mais "analyser" ça ne demande pas de connaître tout.

Les deux sœurs jumelles sont probablement très semblable au fond d'elles mêmes, comme la plupart des jumelles. C'est juste la façon dont elles s'extériorisent qui diffèrent. L'homme ira donc vers celle qui s'approche le plus de sa perception d'idéal....mais ça ne sera toujours qu'une perception et pas une réalité. LOL non, je crois que l'un comme l'autre nous avons conscience que ça ne fonctionnerait pas. Autant préserver la considération et le respect que partir dans des situations perdues d'avance.

Swam et moi nous nous ressemblons beaucoup sur certains points mais nous avons des points de vue diamétralement opposés sur les relations de couple. Swam est trop restrictif dans ses points de vue, trop dans la maitrise. Et moi je suis trop indépendante pour lui. Hormis ceci je pense que c'est une histoire qui aurait pu exister à un moment, donc faut croire que tes talents de marieuse ne sont pas aussi mauvais que ça

Faudra que je t'explique ma théorie, pour que tu puisses m'expliquer en quoi, d'après toi, j'ai tort......mais pas certaine que je te donnerais forcément raison......parce que la science n'est pas non plus une vérité absolue hein A l'époque, l'homme en question n'a rien répondu du tout.

J'ai parlé de physique quantique avec un homme qui sortait de Polytechnique....il a du me prendre pour une cinglée.....je ne savais pas qu'il sortait de Polytechnique avant d'ouvrir la bouche et je voulais expliquer l'une de mes théories....:D

Ce n'est pas grave pour le hors sujet, j'ai eu suffisamment de réponses à mes questionnements donc vous pouvez parler de bonodos si ça vous branche Ce n'est pas grave le sujet est clos puisque j'ai eu suffisamment de réponses à mes questions.

Ben là j'avoue que je suis bluffée.

ça veut dire que même pour coucher un soir avec une fille, vous vous intéressez à autre chose que son physique ?

C'est gentil et ça me touche beaucoup ce que tu dis merci.

En fait lorsque j'ai rencontré mon actuel, il ne m'a pas fait des avances directes non plus, il m'a invité à la messe. C'est moi qui lui ai expliqué que ça ne m'intéressait pas trop d'aller à la messe parce que je n'étais pas croyante. Du coup j'ai préféré aller chez lui....avec du recul, je m'aperçois que c'est moi qui suis absurde dans mes comportements.

Parce que j'aimerais qu'il sache le bon côté en même temps que le mauvais et sur forum je ne parle que des mauvais côtés. Je ne suis pas non plus qu'une femme qui se plaint dans la vie !

Ce sont des esprits atypiques surtout, qui ne rentrent pas dans les cases ordinaires. Après on peut être d'accord ou pas d'accord avec ce qu'ils disent mais au moins ça a le mérite de faire réfléchir au delà des standards.

Tu sais ça fait des années que je discute sur le forum et je n'y discute pas pour faire des rencontres parce que sinon je ne parlerais pas aussi ouvertement. Ici je déverse mes troubles et mes ressentis. Il n'y a qu'un forumeur que je connais version réelle et Swam que je ne connais pas mais avec qui j'ai souvent discuté. Je n'ai aucune envie que lorsque je rencontre une personne, elle soit déjà au courant de mes travers.

Les limites peuvent toujours être dépassés, rien n'est immuable dans la vie Ben je n'en fais pas en fait...........