Mélanie

illusion

de ce qu'on nomme "ennui"

bof

du portable qui ne reçoit que quand il veut chez moi. désolant

discrète

qu'un ado de 15 ans se/nous pose des questions de ce type, je n'y vois pas d'inconvénients. qu'on débate "ensemble" non plus. que ça parte en , si

ah, et que tu ne nous crois pas, c'est compréhensible, nous ne sommes pas historiens (s'il y en a, oups), tandis que ton beau-père, si. c'est du propre ça! nous prendre pour des guguss qui ne savent rien! mais avant de parler et de dire non, je te demanderais de lui demander ce qu'il en pense de nos faits. @ cheuwing : tu as entièrement raison, rien de tel que les bouquins, c'est plus sûr charlou, tu as le culot de dire que tu as fais exprès de ne pas nous croire!

@ charlou : "j'essayais en gros de vous donner tord, souvent, mais bon, si vous êtes toujours revenu, c'était bien que vous vouliez vous donner raison, et c'est ce que je recherchais." je trouve ça purement et franchement dégueulasse. (c'est dit). en gros, tu nous faisais chier à nous faire répéter uniquement parce que môssieur voulait être sûr qu'on pensait ce qu'on dit. tu devrais donc reconnaître que c'est en partie à cause de tes (soit disant) incompréhensions, ou du fait que tu sois têtu, qu'il y a eu des brimades et du surplace. tu nous dis qu'on n'est que des gosses (dans certains cas, c'est vrai), mais tu ne vaut pas mieux. et ne te caches pas derrière ton âge. tu m'as l'air d'avoir voulu provoqué. ne t'étonnes pas de recevoir. je suis presque désolée de l'air révolté, mais ta phrase m'a choqué.

@ zenalpha : c'était un asiatique (je vois large pour éviter de dire de bêtises)

on n'a jamais dit que c'est lourd de répondre à la question principale du sujet, la preuve, on en débat tellement que chacun croit à ce qu'il raconte. (et les engueulades sont là pour le prouver) quand tu dis que tu ne crois en rien, je me permets de le traduire par "je ne vous crois pas". ce n'est pas vrai, si tu me permets. je penses que tu crois en à peu près tout et que du coup, le tri est difficile à faire. et c'est pour cela que tu as posté ce sujet. nos "lumières" te donnent des perspectives et toi aussi tu y participes en répondant. comme tu l'as précisé, on connait certaines choses, mais on suppose le reste.

ouais, enfin bon, ne va pas me dire que tu nous a cru sans discuter en ce qui concerne le métier de tailleur de pierres. oui, si j'ai bonne mémoire, c'était bien toi.

c'est vrai que quand tu as cité la lune et les pyramides, tu as été lourd charlou, du genre qu'il y a des trucs dont on a dû être plusieurs à faire le perroquet. et ça, c'est assez désagréable.

et toi? c'est bien beau de nous demander notre avis, mais qu'en penses-tu? sauf si je me trompe, tu ne nous as pas donné ta théorie personnelle.

oui, mais faut pas que ça devienne des paroles de sourds non plus

mouais, bof

chacun a sa propre vision des choses, son propre avis. et nous -je parle de la peuplade humaine- sommes incapable d'accepter notre tord lorsqu'il n'existe pas de preuve. les hypothèses, qui sont aussi appelées ci-précédemment thèses (pour simplifier), ne sont pas toutes vérifiables. j'entends par là qu'au jour d'aujourd'hui, les sites fleurissent. c'est un bon point dans le sens qu'on a accès à des informations diverses. seulement, il ne nous est pas facile de discerner le vrai du faux. par exemple (ça n'a rien à voir avec l'Histoire), quand un psy nous montre les images de taches et qu'il nous pose la fameuse question, on a chacun un avis différent (pour le plus connu : papillon, chauve-souris...). mais par peur de nous tromper, on ne sait que répondre. ici, chacun est le patient. les images sont les ruines (et tout ce qui s'y rapporte), et le psy devrait être la Terre (qui nous montre tout ça). mais elle n'est pas dotée de parole. on imagine tout et n'importe quoi. on se prend la tête (pour être polie), et on se prend pour le psy quand on est certain d'avoir raison et d'avoir La source de Vérité. attention, je ne dis pas que tous, nous disons des bêtises! je dis juste que dans nos palabres, nous défendons nos valeurs, nos pensées. ce n'est donc pas la peine de se jeter la pierre

mais nan, ça c'est les boutons de notre bonne vieille planète qu'on n'a pas encore percé/éclaté. ils sont encore jeunes^^

wipe v/s le_dalek, je crois qu'à force de dire "c'est pas moi, c'est toi", vous êtes au même niveau de la balance.

oui, d'où le fait que ce qui est énoncé jusqu'ici ne se sont que des hypothèses

charmant...

tu as raison dans ta seconde partie the_dalek, mais quand tu dis qu'il fait que dénigrer et agresser, je me vois dans la franchise de te dire qu'il n'est pas le seul. toi aussi tu me paraît agressif parfois.

"La vérité c'est que l'Histoire est une science, qui par définition se renouvelle constamment" bien dit, Yardas

je veux bien croire que dans tout ce qu'on a dit, il y a des conneries, mais il y a aussi des vérités dites au long des réponses quand on ne se parle pas en langage de sourds. après, c'est à chacun de faire le tri, et si l'avis de l'autre ne plaît pas, faut pas en faire des couches, sinon on s'en sort pas! et tu sera sympa de pas tous nous mettre dans le même sac, "monsieur je demande un avis perso mais je ne suis pas d'accord". bon, j'ai simplifié mais c'est ça. et après, tu oses penser qu'on se sent supérieur. c'est plutôt toi vu ton dernier texte

loin

de mes voisins qui me crèvent les pneus du vélo et de m'en rendre compte lorsque je pars pour le boulot après le réveil