Surimuchan

Ce n'est pas un pédophile il a été innocenté. Désolée. Oui mais ça c'est toi qui le dit et fondementalement. Je ne te crois pas.

Ce n'est pas pour cela que toutes les personnes qui ont ces caractéristiques SONT des pédophiles. Les pédophiles ont ce profil. Mais avoir ce profil ne fait pas de vous un pédophile. Attention à ce que tu dis "saint" Thomas.

Ou entre une personne censée qui respecte les décisions de justice et qui ne tente pas de prouver qu'un homme est le diable et un acharné qui veut à tout prix que tout le monde le haïsse.

Ça serait tout à fait possible ..; -_- Inutile, Mais possible.

Vomissage de haine... T'as finis ?

(C'était sarcastique :blush: )

C'est ce que j'ai dis. A part pour l'islandais bouddhiste. Question Darius est ce que pour toi tout les musulmans sont des terroristes potentiels ?

Tu aurais des infos que nous ignorons peut être ?

Mais t'as pas fini de déformer mon propos. ACCUEILLIR UN CHEF D’ÉTAT EST UN CAS EXCEPTIONNEL QUEL QUE SOIT LE CHEF D’ÉTAT. Je pensais que c'était évident pourtant. De plus est ce que j'ai dit que la police française était affreuse .__. ? Non, je me tue à dire que c'est NORMAL de protéger un chef d'état en visite et de prendre toute les précautions nécessaires. Pour la deuxième partie. Tout les musulmans ne respectent pas à la lettre un livre moyenâgeux, la plupart d'entre eux ont un cerveau et savent qu'il ne faut pas appliquer le Coran à la lettre prêt. DE PLUS la plupart des musulmans sont pacifistes les terroriste ne représentent qu'une epsyloniesque minorité. En fait non je m'évertue à contredire tout les extrêmes. Ceci dit je pense être assez d'accord avec x sur sa première phrase xD

Et donc maintenant revenons en aux faits. Sur le cas de transporteur ce ne sont pas des mesures de sécurité. La très grande partie des musulmans ne sont pas intégristes et un Djihadiste serait très vite contrôlé et renvoyé dans le cas d'une tentative de sabotage de certaines pièces. Donc là c'est purement raciste. Sur le chef d'état Israélien on parle d'un humain, en face d'autres humains aucuns "tests" ne peuvent être mis en œuvre pour deviner si un islamiste intégriste est présent. Il s'agit d'un cas exceptionnel et compréhensible.

Ça d'accord, c'est injustifié et complétement raciste.

Bon bah d'accord :D

Cite ces reprises, je t'attends, avec les sources bien sûr. Ce que j'ai dis et je le répète, c'est que dans le contexte mondial actuel le terrorisme, les assassinats religieux sont pratiqués pour la petite majorité par des personnes de confession musulmane et de vocation intégriste. S'ajoutant à cela le contexte de guerres multiples d'Israël, guerres Territoro-religieuses, l'animosité extrême qui sépare en ce moment ces deux cultures. Il me semble normal, que les précautions, même les plus extrêmes soient mise en œuvre pour assurer mais surtout RASSURER le chef de l'état d'Israël. Et ... si elle n'est pas musulmane ? Meuh non :3

Oui, ce mot désignant un trouble mental à symptômes médicalement décris. Mais je pense que l'on peut quand même l'utiliser sur un langage courant ici.

Oui je sais que tu es musulmans, mais si tu n'étais pas intégriste tu n'étais pas visé par mon propos. Le mien se base sur le fait que le terrorisme est une menace, ton commentaire est du racisme, pur et dur. De plus je ne crache jamais sur les musulmans. Je "crache" sur les terroristes qui tuent, des personnes respectables de toutes religions. Nuance si il en est.

Tu le fais exprès j'espère. (Oh en passant à mon humble avis ce que tu viens de faire là relève de la réflexion raciste. Car contrairement à moi tu ne fais pas de différence entre un malade et un autre et insinue que nous sommes les seuls vecteurs de maladies, de plus tu sais très bien que je suis asiatique, ils s'agit d'une attaque ad hominem a peine camouflée. J'aurais donc la réaction approprié qui ne troublera pas le bon ordre.

Bouh c'est pas bien c'est de la discrimination ,bouh. Ceci fait. C'est normal, on accueil un chef de l'état avec le plus de problèmes envers tout les états musulmans. Bah oui, sécurité oblige, on enlève les musulmans. C'est bon, c'est pas non plus comme si on les avait virés. Les musulmans sont connus pour avoir certains extrémistes se livrant à des attentats, plus fréquents que dans les autres religions. Alors quand on assure la sécurité d'un chef d'état israélien et bien on va pas faire au cas par cas. Strictement normal.

Rien de plus à ajouter, si ce n'est de dire à Sudiste 13 d'arrêter de parler de tout musulmans quand on parle en réalité d'une dizaine de fanatiques complétement con. Merci pour les vrai musulmans. Ceux qui ne se font pas sauter en vertu d'une idéologie moyenâgeuse.

OH MON DIEU UN POINT. C'est surement le signe d'une forme de vie très avancée qui a voulu nous faire un signe ! :D

Oui, merci.

Vous m'avez compris, merci. (Et merci de la correction ^^ je pensait vraiment qu'il était allé à Yalta. Enfin bref.) Le soutien qu'elle a apporté se résume à un soutien politique suivant une aide durant la guerre des Malouines même si elle a il faut l'avoué dit des conneries. Bon les gens si votre seul point important dans mon post est le fait que je me soit trompé et que en effet je le reconnais De Gaulle n'est jamais allé à Yalta. Je tiendrais tout de même à dire que j'ai appris l'histoire de France en 5 ans via internet, alors oui je m'excuse pour mes lacunes. Maintenant peut on passer à autre chose que ce détail ?

Des sources ? Des Chiffres ? Non parce que beaucoup... j'ai comme un doute là.

On espère toujours justement la réapparition de "Corée" sur la carte. Pauvre peuple de la CdN.. :s Je n'ai jamais parlée de l'Iran, pourquoi cette allusion soudaine...? Il est con, mais il n'est pas fou.

Contrairement à son père, KJU a été élevé en Suisse, il sait qu'il ne survivrait pas à une explosion nucléaire, et il ne se considère pas comme un dieu vivant, il voudrait que la population le considère comme tel, nuance énorme. Le risque est nul.