Surimuchan

En rien il n'élimine le plus inapte, La sélection naturelle élimine un inadapté qui ne saurait survivre. Si le plus inapte d'une différenciation reste néanmoins viable, la sélection naturelle ne va pas l'éliminer d'où la diversification des espèce car même les plus faibles si assez adaptées à leurs environnement pour survivre, survivent.

Je veux ni paraitre conne, ni conservatrice, ni folle mais... Si ils font des pubs ainsi ces que ces pubs marchent...

Non Dieu est une création purement humaine, un amalgame de mythes et de traditions, découlant du fait que l'homme aime à se dégager de toutes responsabilité, et cherche en permanence des réponses au grandes questions qu'il se pose, faute de réponse il a inventé Dieu, à la façon d'un éther spacial, pour répondre à toutes ses interrogations. Très loin était il d'imaginer que plus tard sa création entraverait sa réflexion.

Comment ?

HEEIN ? Elle a acceptée d'être filmée, mais que ça reste dans le cadre privé, ce qui n'a rien à voir. Elle n'a rien et je dis bien RIEN à se reprocher dans ce qui lui arrive. Le seul fautif est le jeune homme, elle a tout a fait le droit de se filmer pour un usage privé, et en rien cela n'accorde le droit à quiconque de diffuser ces films. C'est un peu comme si je prenais des photos de toi sous la douche, que je les foutais sur internet avec marqué "petite bite prend sa douche" et qu'en suite je te disais, "et bah, c'est un peu ta faute tu prends ta douche nu quand même". Tu n'y serais pour rien ? Car c'est du vol de photo. Et bien c'est strictement la même chose, c'est de l'abus de confiance. Voilà, merci de ne pas dire de pareilles bêtises. On se prend en vidéo, SI ON VEUT. On se prend en photo, SI ON VEUT. Nous sommes dans un pays libre, et je n'accepterais pas pour un peu de sécurité de brider cette liberté, les criminels sont ceux qui doivent être visés par les brimades et la justice et je me battrais pour qu'il en soit ainsi. Bordel. Et puis quoi après ? Si elle a été violée c'est qu'elle a une jupe courte ? Si il a été volé c'est qu'il est riche? Bordel, mais c'est aussi stupide que dire, "si on l'a mutilé, c'est tout de même qu'il avait des mains !" Alors non, à cette connerie qu'est de brimer une victime. Nous sommes en pays de droits et en pays de droits nous resterons, cesser de faire ce que nous désirons c'est donner raisons aux connards et criminels de toutes sortes. Et ça je refuse.

Non mais moi je dis Dieu à modelé la terre et les hommes. C'est bon je me suis convertie. La foi m'est apparut et tout est devenu si clair, si clair que d'ailleurs je n'y voyais que dalle. Oui ce matin j'ai regardé le jour du seigneur sur France 3.

Il vient de le dire lui même ton intervention est hors sujet.

Le phimosis est hors sujet, il n'a pas eu de phimosis, pas qu'il est dit du moins.

Lequel ?

Je sais ce que je regarde ce soir :D

Mon problème avec Dieu c'est qu'il a clairement été créé par l'homme, pour l'homme, que les mythes sur dieux suivent une logique géographique et chronologique qui me fait dire que la culture de l'homme s'imice étrangement dans la conception de Dieu or si cette divinité existait elle aurait des manifestations précises communes quelles que soit la culture hors ce n'est pas le cas. DE PLUS, étrangement dans les mythe tout se passe chez les écrivains du mythe. Les Judéo-chrétien en Judée etc, les Musulmans en Arabie Saoudite, les Shintoïstes Japonais au Japon et les Chinois en Chine, les Amérindiens en Amérique et les religions africaine diverse en Afrique Les Bouddhistes En Chine/Inde et les Hindou en pleine Inde... Y a un truc qui cloche. Ou sinon c'est juste un tissu de mensonges qui n'avait pour seul but que de flatter l'égo des hommes sur des générations... tiens ça parait logique ça. Mais je digresse, toujours personnes pouvant de façon claire et non détourner nous expliquer la théorie créationniste ?

De plus il n'a rien balayé du tout. Mais clairement il s'est tut. .... étrange non quand on leur demande leur théorie y a plus personne.... et pourtant c'est le titre du topic :D

Bon je veux pas jouer les rabats joies du tout mais simple tour sur notre ami à tous, Wikipédia et on trouve juste la définition de l'extrême gauche. Dénomination il faut le dire flasque mais: Le terme « extrême gauche » désigne un courant politique aux racines diverses, voire contradictoires, qui englobe des mouvements comme le communisme, le socialisme, l'écologisme, le marxisme, le trotskisme, le léninisme, l'internationalisme, l'anarchisme et le féminisme3. Alors c'est global, c'est flasque et malaxable mais reste que le communisme est dedans. Populisme ? Le peuple avant tout ? Politique autoritaire ? Anti-démocrate ? Leur seul différence est la vocation internationale de l'un et pas de l'autre.

C'est possible en effet. J'en connais une du moins. Bref je te suis assez bien dans ce que tu reproche à "la gauche qu'est plus excusable qu'à droite". En effet nous sommes assez loin de l'humanisme.

La france fut Viking, Breivik revendique paris :D

J'ai le droit de dire que c'est complètement faux ce que tu viens de dire là ? ^^

Ton problème de peau ressemble vraiment à un pont de peau... cours chez un spécialiste l'ami :).

En effet.

Bon déjà ton lien est le plus faible que tu nous es posté jusque là. Et je suis objective, fais toi même l'expérience, tu verras. Si les alarmes sont rouges c'est parce qu'il s'agît d'une couleur associée au danger qui se démarque du reste des couleurs habituellement utilisées. Je ne voulais pas avoir à poster un simple lien wikipédia, mais il semble vu tes lacunes que cela soit nécessaire. Donc. Vision photopique Chez l'homme, la vision photopique ou maculaire (Macula) s'effectue grâce aux cônes de la rétine, répartis en cônes sensibles au rouge (en fait plus au jaune), cônes sensibles au vert, et cônes sensibles au bleu. Le spectre visible, variable suivant les individus, comprend généralement les rayonnements dont la longueur d'onde est comprise entre 380 nm (limite de l'ultra-violet) et 780 nm (limite de l'infra-rouge) ; la sensibilité maximale correspond à un rayonnement de 555 nm (vert-jaune). La proportion de cônes décroît au fur et à mesure qu'on s'éloigne du centre de la vision, ce qui fait qu'on distingue de moins en moins les couleurs. Chez l'être humain, on estime le nombre de cônes entre 5 et 7 millions par œil. Chez un certain pourcentage d'hommes (10 %) et de femmes (50 %), il existerait un quatrième type de cônes sensibles aux oranges2,3. ___________________________________________________________________________ Je met ça bien en rouge pour que tu le vois dans le noir Voilà. Et maintenant va nous exposer la théorie des créationnistes au lieu de dire des bêtises.

ÇA VA ON A VU. MERCI DE TON INTERVENTION. :D

Va voir un spécialiste :) Le ligament... c'est surement le frein ou un pont de peau je suppose... A mon avis c'est possible mais tres, tres, treeees cher...

Ce n'est pas ne pas s'en occuper, s'est ne pas s'en réclamer. Tu devrais relire mon post d'il y a quelques pages, je te le retrouve.

Alors je vais faire l'expérience je reviens dans trois secondes. Navré de t'informé que dans la pénombre, le rouge deviens rouge foncé, le bleu , bleu foncé, le jaune devient jeune foncé, et le vert, vert foncé. Dans le noir, tout devient noir. Je viens réellement de faire l'expérience. La tu as menti. Honteusement. Soit dit en passant pourquoi ton Créateur en ce cas n'a t'il pas fait le sang source de lumière ? Là il serait visible en tout temps ^^ Tu n'y est pas du tout, too bad Et mes chiffres restent vrai même dans la pénombre, la longueur d'onde ne change pas, seule l'intensité lumineuse varie. Il me semble qu'en France c'est du programme de seconde ? Tu t'es arrêté avant ?

En effet répondez lui. Car c'est aussi le titre du topic, et ce que je demande. Quelle est votre théorie en fait, pourquoi cette répartition géographique, pourquoi tout ceci. Votre théorie. Nous attendons.