Mowgli

Euuu. Je risque de vous décevoir. Vous vous trompez. Il n y a que le racisme qui va augmenter si le RN est au pouvoir. On sera toujours sous tutelle américaine avec une propagande anti russe à la télé

En plus c mort ici. Je veux changer de section. Avouez que c'est fait exprès

J'avais mis mon sujet dans International, les modo's l'ont mis dans Esotérisme et Paranormal -_- C'est pas juste. Du coup je vais ouvrir un autre sujet dans actu en disant autre chose pour être dans le cadre et publier ces écrits à nouveau. Et mettre en avant la suite. Je mettrais pas la suite dans loisir. Quand je dis VOYANCE sur le cours de l'avenir, ca veut pas dire c'est du surnaturel. Vous déconnez Ce sont des analyses, des conjectures GEOPOLITIQUE sur le monde. Et qui mérite d'être dans actualités, car ce sont des choses présentes qui nous concernent

Et si la chute de l'urss n'était qu'une façade pour ne pas payer les prêts bancaire que les pays occidentaux leur ont fait. Lénine avait fait une prédiction, il a dit : "Les pays capitaliste vendront au pays communistes, à crédit, jusqu'à la corde pour se faire pendre" Et pas seulement au pays communiste. L'endettement international est un gouffre sans fond. Il n'est pas nécessaire d'être prophète pour prédire qu'elles ne seront jamais remboursé Les "deux grands" sont toujours de ce monde. Et nous entraine peut être dans un conflit prémidité en coulisse. Ces deux grands (Russie, USA) ne s'affrontent jamais directement si vous avez remarquez. Ils usent toujours de bélligerant. Essaye de centralisé le conflit dans une certaine zone. Une succession ou un enchevetrement de guerre locales menées par les deux superpuissances, agissant directement ou en sous-main sans jamais mettre en danger leur propre sécurité. Pour qu'ensuite un nouvel accord dans le genre Yalta face surface et fixera en fin de compte pour un temps les zones d'influence que chacun des deux Grands aura conquise à l'exclusion de tous. Donc on voit la Russie avoir des pays avec eux bien au-delà des pays qui était dans son orbite et les Etats-Unis installer des régimes pro-américains et leur apporter toute l'aide financière et militaire voulue. Il s'agit dans l'un comme dans l'autre cas d'une même forme de colonisation par les deux super-puissances. Nul ne pourra s'y tromper. Ils peuvent s'approprier des territoires entier du globe en agissant par la ruse, la propagande, la déstabilisation des gouvernements, la stratégie diplomatique, les conflits limités, sans pour autant faire courir le moindre risque à la plus petite parcelle de leur sol. En un mot, ils n'ont pas à sortir de chez eux pour se faire la guerre. Ils n'ont qu'à rester bien à l'abris de leurs bastion inexpugnables où les protègent leurs fameuses armes nucléaire. Ils en ont le plus que nous tous. Nous, nous sommes trop faibles, trop impuissants, pour envisager même d'intervenir dans leur redoutable partie d'échec L'enjeu de la partie est gigantesque. Il ne s'agit ni plus ni moins que de la domination de la planète, mais aucun des deux adversaires n'est assez fou pour risquer sur le tapis sa propre existence. La Russie et les Etats-Unis. De ces deux super-puissances dépendent le sort de nous tous , plus ou moins.

Ici je posterais des visions de voyants un peu apocalyptiques qui ont décrit comment serait la troisième guerre mondiale. Et comment se portera chaque pays. Et qu'elle en sera le dénoument. Il n'est pas recommandé de projeter l'humanité ou des pays dans un discours sur une guerre à venir. Mais je le fais quand même _____________________________________________________________________________________________________________________________________ La guerre ou la paix sont une sorte de système que pratiquent certaines sociétés commerciales ou industrielles qui font faillite. Ils déposent leur bilan, ne paient pas leurs créanciers, puis réapparaissent sous un nouveau nom avec des activités identiques et continuent à faire des dupes. Le sang des peuples est là pour huiler les rouages de nos industriels véreux et de leurs actionnaires, qui pour eux, dans la guerre, ils ont tout à gagner. Et oui, les riches survivent bien souvent. Comment garantir la paix, s'il n'y a pas un organisme puissant au-dessus des nations qui garantie la paix d'une façon permanente ? Les peuples doivent être tour à tour victime de conflit d'intérêt et subir le jeu des plus riches ? Par un étrange paradoxe, dans tous les pays du monde, quel que soit leur mode de gouvernement, il y a un ministre de la guerre. Il est parfois appelé ministres des Armées ou de la Défense National. Mais le titre ne change rien à la fonction. C'est bien en définitive un ministre de la guerre qu'il s'agit, de la guerre en cours ou prochaine. Pourquoi aucun pays n'a eu la sagesse de nommer un ministre de la paix ? Un ministre de la guerre n'a forcement d'autre souci en tête que la guerre, tandis qu'un ministre de la paix serait obligé, pour mériter son protefeuille, de se soucier de la paix. Il devrait alors engager un dialogue efficace avec son collègue de la défense national. Cela ferait un contrepoids dans tous les gouvernements du monde. Quand un Chef d'Etat prendra-t-il l'initiative de créer un tel poste ? La France qui est à l'origine des droits de l'homme, elle qui se dit à l'avant-garde de la liberté et de la fraternité, ne devrait-elle pas donner l'exemple ? Ne devrait-elle pas être la première à nommer un ministre de la paix ? Quelle splendide leçon elle donnerait ainsi au monde. Une fois nommés, les ministres de la paix devraient disposer de pouvoir très étendus, leur permettant de prévenir les moindres risques de conflit. Pour asseoir leur autorité ils pourraient être élus soit par les électeurs ou par les assemblées, soit mieux encore par référendum. Pour obtenir les suffrages populaires les candidats au ministère de la paix devraient faire la preuve de leur honorabilité et de leur valeur morale. Il faudrait aussi qu'ils n'appartiennent à aucun parti, à aucune secte. Le ministre de la paix ainsi choisit aurait une très grande influence sur la population, sur le parlement, sur les autres ministres, sur le Chef de l'Etat lui-même. Ce serait en quelque sorte le médiateur numéro un. La réunion des ministres de la paix des différents pays du monde remplacerait avantageusement cette institution parfaitement inefficace, ce machin comme l'appelait le général de Gaulle, les Nations unies. Y a t-il plus grotesque et de plus risible, si ce n'était pas triste à en pleurer, que l'O.N.U. ? Depuis sa création, en 1945, cette organisation n'a fait que déplorer platoniquement les guerres sans jamais parvenir à en éviter une et encore moins à les arrêter. De grands discours, des phrases creuse, des bouc émissaire qui doivent être jugé. Une force international sans puissance réel, tout cela rappelle la défunte S.D.N. Une institution où siégeraient les ministres de la paix élus par chaque nation aurait une tout autre portée. Représentant alors réellement les peuples, elle permettrait à ceux-ci de dialoguer, de s'entendre et de se comprendre les uns les autres. La guerre, dès lors, ne serait plus cette fatalité inscrite en bas de tous les traités de paix qui ont été signé jusqu'à ce jour. Il faut tout faire pour que cette idée soit connu, reconnue et mise en application. Elle doit être appuyée par tous les hommes de bonne volonté. Il en va de l'avenir de notre monde.

La peur de Dieu nous amène souvent à une ascèce qui peut faire ressortir le meilleur de nous mêmes et ensuite être en paix, ou beaucoup + qu'avant. Et peut être ne plus jamais avoir peur. Quand vous êtes perdu, inconsciemment le cerveau se demande où je vais. C'est innée en chacun de nous. Moi même je me sens mal là. Je suis pas alaise. J'ai pas prié, je suis un peu désoeuvrer à courir derrière les plaisirs et l'argent. Je me sens pas au top quoi. Si seulement jtrouvais mon âme soeur les coups dcoeur, la deprime, faut se relever de tout ça Et si mon corps est fait pour mourir, mon esprit meurt-il ? Des questions qu'on est en droit de se poser. Si j'écris mot par mot pour vous parlez, c'est bien dans un monde visible. Je parle dans ce monde. Mais mes pensées sont dans un monde invisible. Il y a deux côtés dans toutes choses

Et ils ne pourront jamais croire peu importe ce que vous leur direz. Certains avaient besoin de réponse, car ils sont choisis dû à leurs coeurs mais les autres non. S ils savaient de science certaine. Tout autour d'eux est création. Tout objet autour d'eux. Mais par contre la nature et les êtres vivants c'est impossible que c'est le fruit d'un créateur pour eux. C'est tellement évident qu'ils se trompent xD Soit ils savent qu'ils font fausse route, mais ne pourront pas croire, ou dans le doute, et essayeront de convaincre des gens à penser comme eux car ils sont désespéré pour eux mêmes et se disent dans leur ignorance jvais pas allé seul en enfer mdr. Ces gens veulent, en pensant à tord qu'ils sont foutu, répandre leurs état d'âme aux autres Soit c'est leur égo qui parle en pensant qu'ils ont raison mais bon. C'est tellement évident que... mais quand on prend parti, on a difficile à changer. Leur mécréance en la vie, en l'origine du monde, en l'amour, est aussi une forme de croyance. Il se sont convaincu que Dieu n'est pas depuis longtemps. Comment pourront ils revenir d'aussi loin ?

Les Palestiniens sont un peuple qui souffre de l'oppression du gouvernement d'israel et du hamas et nous ne pourrons rien y faire. Ils sont pris en otage. Mais le sionisme ce sont des idées bien facheuse pour un christ sauveur qui serait en fait l'antéchrist

Pourquoi l'apocalypse de Jean est trop bizarre. Pour moi elle est fausse. Car ce Jean ne connaissait même pas Jésus et il ne parle pas comme les autres textes. Le Jean qui connaissait Jésus c'est pas lui. Ce genre de texte a nourrit des délires chez eux des trucs de ouf(dans les sectes messianique), de racistes, de voir l'ennemi chez les autres aaa il renie le christ il le renie ça donc il est pas des nôtre blablabla les délires antagonistes de secte. Le chiffre 6 est un chiffre sacré par exemple et il est en Asie une référence mais eux le prennent pour malsain. Quand on lit ça c'est comme si on consulte un voyant avec nos interprétations des choses

Et sioniste chrétien ou juif... c'est messianique tout ça. C'est contre l'antéchrist ou c'est eux qui créeront l'antéchrist par leur mouvement dans l'ombre c'est ouf ce poid des idées et des lobbys

J'aime ça. En effet si on perçoit des choses qui sont bien, pourquoi le bien n'existerait pas en tant que force suprême. Ils nous veulent du mal... alors à la fin... normal alors qu'il doit avoir conflit entre des gens qui ne voudront pas le bien des autres gens. Ne fut ce que pousser à la réaction pour créer ce bêta

T'es sérieux -_- Et genre moi j'aurais eu moins de coeur ? J'ai dû faire des trucs de patience de ouf

Faut dire que c'est chaud frr. Comment t'as fait ? Être parmis les convaincus ^^ la perle rare xD On va se mp histoire de foutre la merde

Elle/il veut te consoler aussi. Il/elle veut te comprendre et te dire reste zen ça existe pas. T'auras que le vide et tout

derien mon bro :' rspct aussi

Qui te dit que les maux éphémère subit dans cette vie ne s'estomperont pas dans le bonheur lors de la mort. Mettons que tu laches quelqu'un dans un monde de souffrance, avec la peste et la guerre. Puis après son calvaire, après cette vie, qui sait vraiment ce qu'il advient. Ces gens qui ont souffert ont le droit de vivre quand même ? On est pas au paradis mais sur Terre. Ou Dieu a décidé qu'on aurait faim, qu'on aurait la douleur. Qu'on jouirais certes mais on souffrirait aussi. Pourquoi tu t'opposerais à une idée sur leur résurection et leur vie éternel au paradis dans un bonheur permanent ? Ma croyance implique que Dieu prendra soin d'eux, evidemment, de toutes ces victimes, dans l'au delà, et s'occupera aussi de ceux qui les ont fait du mal. Tandis que pour toi, eux, ont juste souffert et se sont effacé. Ce n'est certainement pas quelqu'un qui ne croit pas en Dieu qui pourrait comprendre pourquoi Dieu aurait créé les hommes et les aurait mis sur la Terre où ils subiront alors des maux de generation en generation. Car tu ne t'informeras pas la dessus, simplement. T'aurais voulu ne pas vivre toi ? Ne pas exister ? Parce que des hommes usent de leur liberté pour faire du mal ? C'est pas juste pour ceux qui ne font pas de mal. Pourquoi donc les laisser faire ? Les anges on dit à Dieu : si vous mettez les hommes sur Terre et vous les laissez se diriger entre eux, ils vont semer la corruption et repandre le sang. Dieu leur dit alors je sais ce que vous ne savez pas. Il doit avoir une raison. C'est tout le challenge, ce mystere, ce n'est pas facile de croire. Dieu veut faire croire qu'Il n'existe pas, pour qu'on soit sincere... si on savait que Dieu existait on n'aurait pas la liberté. On se conformerait tous dans une hypocrisie. Etre quelqu'un de bien, faire de son mieux. Même au paradis tu ne seras peut être pas parmi ceux qui sont proche de Dieu et tu en seras peu. Ca veut rien dire ce qu'on vit ici bas. Je devrais m'estimer heureux d'exister et je devrais croire en lui pour le comprendre. Voir essayez d'en savoir + et de prendre ma part pour cet autre monde Ce que font les hommes mauvais du monde c'est bien parce que les hommes de biens n'ont rien voulu faire. Nous vivons dans cette lutte où le malin veut influencer les hommes, dans le jour et la nuit sur la Terre. C'est une épreuve à laquelle nous devons faire face en nous mêmes, peu importe l'époque

Oui, c'est dit que le déluge est venu aux hommes car ils étaient trop violent

Et puis la vie éternel parce que j'ai été bon avec mon prochain et que j'aime les gens