https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/03/22/reforme-des-retraites-apres-la-vague-d-interpellations-avocats-et-associations-denoncent-des-violences-et-des-detournements-de-procedure_6166502_3224.html
fr/societe/article/2023/03/22/reforme-des-retraites-apres-la-vague-d-interpellations-avocats-et-associations-denoncent-des-violences-et-des-detournements-de-procedure_6166502_3224.html
Les images, dévastatrices, se multiplient et deviennent virales. Dimanche 19 mars au soir, un policier des brigades de répression de l’action violente (BRAV), à Paris, abat sa matraque sur trois jeunes gens réfugiés contre la devanture d’un restaurant. Protestataires ou simples passants attendant la fin d’une charge ? Au moment où la trique frappe un jeune homme puis cingle les cuisses des deux jeunes femmes, aucun d’eux ne semble menaçant, aucun ne présente le moindre danger. Puis c’est un coup de poing, asséné en plein visage par un autre policier à un manifestant qui ne paraît pas davantage agressif et s’effondre sur le trottoir. Pour ce dernier fait, le préfet de police, Laurent Nunez, a indiqué, sur BFM-TV, mardi 21 mars, avoir demandé un rapport à l’inspection générale de la police nationale (IGPN). Le ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin, de son côté, a rappelé que, « si des policiers ou des gendarmes venaient à ne pas respecter [leur] déontologie, il est évident qu’ils seraient sanctionnés ».
Mais, quels que soient les résultats d’éventuelles enquêtes, qui mettront plusieurs mois sinon plusieurs années à aboutir, le mal semble déjà fait dans l’opinion et au-delà, jusqu’à la scène internationale : Clément Nyaletsossi Voule, rapporteur spécial de l’Organisation des nations unies (ONU) sur les droits à la liberté de réunion pacifique et à la liberté d’association a déclaré suivre de « très près les manifestations en cours » en France, enjoignant aux policiers et aux gendarmes d’« éviter tout usage excessif de la force » et évoquant le « droit fondamental » à des « manifestations pacifiques [que] les autorités doivent garantir et protéger ».
En six jours, 790 personnes ont été interpellées à Paris : depuis l’annonce du recours à l’article 49.3 par la première ministre, Elisabeth Borne, avocats, associations, organismes indépendants dénoncent le déploiement d’un éventail de techniques destinées à contrarier rassemblements et manifestations, depuis les interdictions pures et simples jusqu’au recours à la « nasse », l’encerclement de manifestants et, parfois, de simples passants.
Lire aussi : Article réservé à nos abonnés La gestion du maintien de l’ordre se durcit face à la multiplication des manifestations spontanées
Un temps bannie, cette pratique a été réintroduite dans l’arsenal de contrôle des foules par le nouveau schéma national du maintien de l’ordre (SNMO) adopté en septembre 2020 par le ministère de l’intérieur. Elle est désormais soumise à plusieurs conditions : existence de « violences graves et imminentes contre les personnes et les biens », aménagement d’un « point de sortie contrôlée » et « durée strictement nécessaire et proportionnée » – autant de critères d’appréciation jugés trop vagues pour nombre de juristes.
Comme toujours , toujours de la faute des autres...
Une guerre civile, il y a des morts, enfin.de mon point de vue.
Là ce sont des manifestations parfois un peu musclées non?
