Loopy

C'est clair. Enfin du moins croisons les doigts. En attendant, pour le moment, la palme de la meilleure punchline de cette élection revient pour moi à Gabriel Sherman : «Fox News s’éloigne de Trump sur la pointe des pieds comme on s’écarte dans une soirée du gars qui vient de péter.»

Oh bah si on peut rire :

Je suis bien d'accord. Attention toutefois encore une fois à ne pas transposer nos valeurs européennes. Bien que moins radicaux, les démocrates aussi sont très religieux. Biden a d'ailleurs axé un de ses arguments de campagne sur le fait que lui, il allait "vraiment" à l'église le dimanche (sous entendu contrairement à Trump)... Par ailleurs Biden ne pourra ignorer que la moitié de la population (grosso modo) reste fidèle aux valeurs de Trump. Il devrait s'exprimer dans la nuit (dans la soirée aux USA) et j'espère qu'il tiendra encore un discours fédérateur. Mais pour fédérer, il faudra qu'il fasse des concession, sinon, dans 4 ans, on est reparti pour un tour.

Moi j'ai pas écrit 2 bouquins que j'affiche fièrement à la Fnac pour ensuite venir dire que la fermeture des petits commerce est inutile. Tu es capable de nous dire que le simple fait d'avoir un jour croisé un lobbyiste de Gilead fait de vous nous des corrompus, mais tu n'es pas capable de faire le lien entre le fait de pondre 2 bouquins en 6 mois et de faire son autopromo populiste sur Youtube ?

C'est tout de même plus inquiétant que cela... Sa base a grandi et s'est solidifiée, alors qu'on attendait au contraire qu'elle s'érode devant sa gestion calimiteuse. Et pour cause, son bilan (hors covid) n'est pas si mauvais (même s'il bénéficie de l'excellent travail de l'administration précédente). Quand on regarde par exemple les résultats de référendums locaux, on trouve tout de même matière à être inquiet. Par exemple :

Ceci, chers amis, est ce qu'on appelle "un mensonge". Compte tenu du fait qu'on ne connaissait pas son intéraction avec la maladie, on avait a minima 1 raison d'en douter. Comme si l'HCQ était le seul candidat... Les 6000 patients traités par l'IHU n'étaient pas "tous les patients". Compte tenu de "l'absolue certitude" de l'innocuité du médicament, comment expliques tu que "les patients à risques" aient été exclus ? "On" ? Les reptiliens ? La communauté scientifique s'est penché (malgré l'absence d'éléments probant) sur la possibilité HCQ (car c'est bien l'HCQ qui Raoult a conseillé au départ, sans AZT). Aucune étaude sérieuse n'a pu mettre le doigt sur une preuve d'efficacité, et les travaux de Raoult sur le sujet ont été largement commenté dans la communauté scientifique compte tenu de leur manque de rigueur, des problématiques manifestes sur les chiffres communiqués et des conclusions clairement biaisées. Plus tard, les premières métaanalyses sont sorties, confirmant que l'absence d'efficacité constaté de l'HCQ avec ou sans AZT quel que soit le moment prise en charge. On était au début de l'été. Depuis, il n'y a plus de débat sur le sujet et l'HCQ a été retirée d'à peu près toutes les préconisation de soin à travers le monde. Pourtant, un sombre anonyme manifestement salarié de l'IHU vient encore ici, (comme ses collègues, sur tous les autres réseaux sociaux...) nous répéter en boucle ses mensonges comme parole d'évangile. Cette méthode ne fait elle pas écho, a tout hasard, avec une actualité brulante outre atlantique ? ... Voyons voir... (.... Sont fous ces Ricains... ) A partir du moment où un médicament présente un bénéfice nul, et compte tenu du fait que les médicaments ont toujours des effets secondaires doublé du fait que nous n'avions aucun recul sur son interaction avec la Covid 19, la balance bénéfice risque n'était pas favorable. Il est donc parfaitement logique de ne pas généraliser son utilisation. L'HCQ n'était par ailleurs pas le seul candidat testé. Depuis de meilleures solutions ont été trouvées et sont aujourd'hui mises en place dans les centres de soin. Et pourtant c'est le standard. Il est faux de dire que randomiser ses études et installer un double aveugle contre placebo est plus cher que de ne pas le faire. Le Plaquenil, c'est un cacheton blanc... Y a rien de plus simple à faire. Quant à la randomisation, c'est juste une façon d'organiser des groupes... En outre, l'industrie pharmaceutique serait très heureuse de se débarasser de ce standard qui a fait ses preuves. Car en effet, c'est un peu plus long et chiant à mettre en place. Les permier intéressé par la rigueur toute relative d'un Raoult sont donc... ceux qu'il dénonce... C'est faux. Il existe des études randomisées en double aveugle qui ont été réalisées dans la période covid sur l'HCQ et d'autres médicaments candidats. Bien sûr que non, "c'est une épidémie de faux positifs" - Solatges 1er, y a 1 mois. Bla bla bla... Ton traitement ne fonctionne pas. Fort heureusement, nous ne sommes pas sur une ile deserte, et nous avons en face de nous des médecins qui savent ce qu'ils font et des chercheurs qui savent les guider dans leur choix... sauf quelques uns qui ont fait passer leurs intérêts personnels avant leurs patients et dont vous êtes l'illustre avocat sur ce forum.

Je ne sais pas très bien à quoi on est en train d'assister aux USA... Et encore moins où cela va les mener. Trump a mis en place depuis dès mois une gigantesque opération de désinformation qui ne pouvait que lui servir. Acte 1 : Il prophétise des fraudes concernant le mode de scrutin par correspondance (en général favorable aux démocrates). Un mode de scrutin pourtant bien en place aux USA. On peut alors se demander les actions entreprises par l'état pour éviter au maximum les fraudes tout en permettant à chaque citoyen qui le souhaite de s'exprimer et d'être entendu. Acte 2 : Alors que les décomptes sont loin d'être terminés, il s'autoproclame vainqueur (avec son penchant habituel pour l’exagération malvenue...), mettant ainsi un point de référence sur ce qu'il faudrait considérer comme ce qu'il appelle lui même des "votes légaux". Acte 3 : Quand les démocrates gagnent du terrain, il remet sur le tapis ces histoires de fraudes, et sans la moindre preuve il martèle, relayé par ses soutiens, que les démocrates sont rien de moins qu'en train de réaliser un coup d'état. Il permet la propagation de fausses informations sensées justifier ses allégations (un nombre de votant inférieur au nombre de bulletins comptés dans Wisconsin par exemple... information fausse...). Un comportement dénoncé par les instances de contrôle locales et internationales. A tel point même que la plupart des chaines de télé ont coupé l'allocution présidentielle... Une allocution destinées à mettre de l'huile sur le feu et tenter de réveiller les plus radicaux de ses soutiens, avec des comportements d'ailleurs incohérents (appel à cesser les comptage là ou il est vainqueur et à continuer là ou il est perdant). Acte 4 : (en cours) il prévient qu'il a des preuves et que ces preuves il les sortira au moment voulu (c'est pratique...). Il met également en place les élément de langage rhétorique si cher à nos amis américains (les slogans simples et efficaces qui ne reposent sur rien du genre : "Democrats say Count every votes, we say, count every LEGAL votes, that is a BIG difference" (par le leader des républicains, Kevin McCarty). Sentant probablement le mauvais vent, cependant, beaucoup de républicains dénoncent toutefois ces propos. On voit très bien émerger l'appel du pied aux Qanon, à coup de "BigTech, BigMedia, etc...", tous ces complots satanistes et que sais je. Acte 5 : (à venir) il va inonder les réseaux de fausses informations (fausses statistiques, ou chiffres hors sol, mais surtout, une ribambelle de témoignages invérifiables de particuliers...). Je ne serais pas surpris de voir quelques petits message de "Q" au passage... Acte 6 : ... On verra... Mais je suis inquiet. C'est à peu près certain maintenant que Biden va l'emporter. D'ici que Trump quitte la maison Blanche, il peut faire de gros dégâts, et il ne se privera pas. QUand aux plus radicaux de ses soutiens, si on tient compte du fait qu'ils sont probablement également pas du genre à se promener sans un exemplaire du second amendement en poche, on peut craindre le pire. Une note de positif dans tout cela tout de même. Force est de constater l'intégrité et l'indépendance des institutions aux USA qui malgré un gouvernement toxique pour leur travail, continuent tant bien que mal leurs décomptes. Même Fox News la joue prudente... Sans toutefois se mouiller trop dans la dénonciation des frasques de leur chouchou. Je souhaite bon courage à tous les américains, et je leur souhaite que Biden tienne encore dans quelques temps les discours de conciliation qu'il essaye de mettre en place. Je précise que cela n'est que du sentiment personnel. Quand on constate l'échec des médias à prendr ela température sur le terrain avant cette élection, on ne peut que rester prudent quant à leur retranscription de ce qui se passe aujourd'hui, seul moyen pour nous de nous faire une idée. Quand on sait par ailleurs l'esprit partisan auquel nous autres français sommes peu coutumiers des médias Américains (difficile de rester branché à la fois sur Fox et CNN... surtout avec leur pub toutes les 3secondes), la prudence doit encore être redoublée.

Les faits te donnent tort à nouveau. Raoult a fait de la propagande très efficace. Tu es ici sa petite main...

Ouais, je vais aller regarder "Dieu" jouer à Far Cry 5 grandeur nature aux USA. << En attendant que tu sortes ta prochaine énormité... >>

Tu veux revoir la seance de porno Gay entre Raoult et Morandini ou ça ira ?

Moi perso si je te croise, ça ne sera pas aussi poli...

Oh rassures toi, tu peux arrêter, l'IHU le paye grassement... Parce que t'es psychanalyste en plus ? T'as décidément toutes les tares mon pauvre ami... Voila, tu as résumé en une phrase la façon dont fonctionne le monde dans ta tête. En gros dans ta tête, le monde se résume à un ministre, des labos et un centre de recherche. On dirait un pack de playmobil... Bouuuuh, fake news ! fake news ! On dirait toi dans tes bons jours !

C'est surtout ton employeur, paye ton objectivité... Accessoirement, c'est un sacré nid de charlatans... C'est pourtant très discuté... Ah mais l'un n’empêche pas l'autre. Les mauvaises décisions d'un gouvernement ou actions de labo ne permettent en rien d'apporter du crédit à l'IHU... Ca c'est juste une façon de dire "regardez les autres comme ils sont méchants !"... Dans la cours d'une école primaire, ça passe, au collège, c'est déjà limite... Sinon dans la vrai vie des vris gens, je veux dire pas ceux comme toi dont l'activité principal consiste à faire de la promo sur internet pour des clowns, c'est assez grotesque en fait. Bien sûr... comme c'est pratique... C'est bien connu, les patients restent en rénimation et l'hôpital pendant 1/4h ! Nouvelle publication de l'IHU en vue les gars, on va se marrer... Hum hum... Dr. Risch acknowledges past advisory consulting work with two of the more than 50 manufacturers of hydroxychloroquine, azithromycin and doxycycline. On en fait quoi des conflits d'intérêt dans ton cas ? Tient... Ca te changera de tes videos de propagande : https://blogs.mediapart.fr/tsarorius/blog/290620/commentaire-sur-larticle-publie-par-harvey-risch-dans-amjepi

Pas avec 10 patients, des tests non fiables, un protocole foireux et des chiffres bidonnés... non. Ni d'ailleurs avec 3000 patients, des tests non fiables, un protocole foireux et des chiffres bidonnés... L'imposture, c'est toi et tes potes : l'IHU. Encore une fois, mais cette fois en tenant compte de tes petits problèmes de lecture : IL N'Y A PAS DE TRAITEMENT EFFICACE CONNU CONTRE LE COVID J'avais pas plus gros... J'espère que tu as tes lunettes. Comme dans le cas de thalidomide ... Et fait pas semblant de pas connaître, c'est ton exemple ! Par ailleurs, les médecins qui ont le plus d'expérience dans le traitement du covid sont ceux qui aujourd'hui sont sur le front à l'hopital et qui te dise que l'HCQ ne fonctionne pas. Certains l'ont tenté pourtant, sans succès. Que tu défendes une Evidence Based Medecine, ou une "Experience Based Medecine", dans tous les cas, l'IHU est hors de propos. Dans le premier cas, il n'a proposé que des études quick and dirty pour certaines frauduleuses, et dans le second, il a moins d'exprience que les hopitaux dans le traitement de la covid. Donc vous êtes gentil l'IHU, mais maintenant, il faut ramasser votre caca Une preuve absolue n'a pas de sens en science. Attention, l'IHU va nous sortir maintenant son discours de la méthode. Un grand moment de bonheur en perspective. A tous les étudiants ici présent, c'est le TP de l'année ! Ecoutez attentivement, vous aurez un parfait exemple de tout ce qu'il ne faut PAS faire.

Le ministère ne fait pas de recherche. On perdu un temps précieux à prendre en compte l'HCQ, alors qu'un travail propre, rigoureux et bien mené à la base aurait permi d'aller beaucoup plus vite. Quand on pond de la merde comme fait Raoult, derrière, il faut nettoyer, et comme lui se moque bien de le faire, bah on le fait à sa place.... Merci Raoult. IL N'EXISTE PAS A CE JOUR DE TRAITEMENT EFFICACE CONTRE LE COVID Je le mets en gros, parce que comme tu as visiblement de gros problème de vue... J'attends toujours le rapport ? J'attends également que Raoult se justifie de ses fraude. Pour information, une publication de raoult a été retractée dernièrement... Pour fraude. Bon, ca n'a pas de rapport avec la covid, mais en même temps, il publi dans son propre journal... malin. En faisant des file d'attente sans respect des gestes barrière avec d'un côté symptomatiques et de l'autre, sans symptomes. Ces génis ont tout compris à la maladie ! C'est faux. On s'en branle. Il y a des labo internatieux bien mieux armés que les labo français pour faire ça... Ouah, il a les meilleurs tests du monde. Ils sont tellement bien qu'un jour t'es positif, le lendemain t'es négaitf, puis à nouveau positif, etc... Ca c'est la magie de l'IHU ! une bande de guignols Bien sûr. Et Raoult est le seul médecin de France a voir vu patient Covid, et Marseille est la seule ville de France a avoir pris en charge les patient et ton cul et le seul du monde à présenter deux trou de balle... Ah non pardon, c'est pas ton cul... Les médias ont fait preuve avec lui d'une complaisance incroyable. Encore, au début, on pouvait leur pardonner (... c'est discutable, mais bon) d'être tombés dans le panneau du soit disant "expert mondial". Autant, le fait de ne jamais lui avoir opposer la moindre contradiction technique était limite criminel. Preuve que ta propagande fonctionne... Entre désinformation, mensonge, conspirationisme assumé, et autres joyeusetés, ton discours est à vômir et je ne comprend pas qu'on soit obligé de supporter ta présence ici (ou ailleurs).

en attendant, dans la vraie vie... C'est faux. Parce que pour le prouver, il est sensé passer par des tests contre placebo. Tu racontes de la merde en barre, comme d'habitude.

Rapport ? Ben voyons. Ça t'arrangerait bien de réduire ça a un conflit entre 2 personnes. Sauf que c'est factuellement faux. Et j'espère qu'il prendront leur responsabilité et que Raoult sera radié L'HCQ n'a démontré ni son efficacité ni son innocuité. Il n'y a aucun débat sur le sujet. Alors écoute les soignants. Je les ai cités plus haut. Encore le même clown. Pas étonnant venant de toi.

Je comprend. Toutefois dans ce cas précis, tu as la réponse en 1 clic.

Tu regardes pas les vidéos que tu partages ? ........... De la médecine et de la science ... bah voyons. Et puis il a un hobby, c'est de pondre une video youtube par jour avec un faux interviewer qui lui demande son avis comme si cet avis était parole d'évangile. On passe sur les placements de produits dans les premières videos, ça c'est gratuit, mais on aura du mal à oublier toutes les accollades avec des LR en mal de visibilité médiatique. On ne va pas non plus lui mettre sur le dos l'ensemble des mouvements (anti masque, anti vax, etc...) éminemment politique qu'il alimente pour surfer dessus. Pour info, il est médecin lui aussi. Et a travers lui, c'est l'ensemble de la structure médicale du pays que tu vises là... L'ordre national, l'agence du médicament, le conseil scientifique, etc... enfin bref... c'est pitoyable. "interdiction des tests" --> source ? Donc concrètement, les réa sont en train d'inventer des malades pour avoir leur sous à la fin de l'année. C'est ce que tu dis. Y a pas un moment, un seul petit moment où tu t'es levé le cul de ton fauteuil pour aller te reagarder dans une glace et te sentir fier de cracher à la gueule de tous ceux qui se le crève (le cul) pour sauver des vies ? A toutes celles et ceux qui lisent ce connard, qui l'écoutent et qui le croient, je vous invite à faire le même exercice. Pour ce qui me concerne, je commence à supporter de plus en plus mal les insultes permanentes à l'endroit des personnels hospitaliers qui se battent pour nous. J'ai le sentiement de vivre dans un pays d'hypocrite capable d'aller fièrement aplaudir à sa fenêtre à 20h, et d'aller à 21h dans un restaurant sans masques pour dire que quand même le gouvernement c'est tous des cons. Alors vous faites ce que vous voulez. Mais si demain, sous la tente qui aura été installé à l'entrée de l'hôpital comme centre de tri, on vous dit que désolé, mais 1 personne qui est plus jeune que vous et qu'on va la traité du mieux qu'on peut, mais que vous, bon, bah on pourra pas du coup, faudra pas venir chialer en râlant sur le gouvernement. Si on vous appelle pour vous dire qu'on vous aurais bien fait une chimio en novembre, que d'ailleurs ça avait de bonne chance de succès, mais que bon, bah on va reporter à février mais c'est pas sûr parce que du coup, ça ne servira probablement plus à rien, faudra pas venir chialer. Mais en attendant, vous pouvez toujours aller vous balader dans la colline jusqu'à pas d'heure, ça, pas de soucis ! Y a des personnel hospitalier qui ont choppé cette merde pour nous soigner. Y en a qui sont mort pour nous. Alors la prochaine fois que vous voulez faire un tour de plus d'1h, je vous conseille d'aller fleurir leur tombe. Je vous emmerde. A+

D'accord. On se passera donc du tien aussi. Fin de la discussion ? Parce qu'il y a des gens qui ont autorisé l'utilisation de certains médicaments dans certains contexte après s'être assuré qu'ils présentent un rapport bénéfice risque favorable. Ce n'est pas le cas du cyanure, donc, on ne peut pas te prescrire du cyanure pour ta phlébite même si on en aurait très très envie. C'est quand même bien foutu ! Bon... Ces gens là, qui ne veulent pas qu'on te donne du cyanure, et qui sont OK pour les anticoagulants, ce sont les mêmes qui ont dit non à l'HCQ. Et comme on s'en branle de ton avis, ca nous suffit. Le retour du type qui savait tout avant tout le monde... L’hôpital qui se fout de la charité. Je persiste et signe : Raoult est un fraudeur. Par son comportement et ses erreurs, volontaires ou non, il a fortement nuit à l'avancé des connaissances et des traitements relatifs au covid et est donc indirectement probablement responsable de plusieurs décès qu'il sera temps, un jour, de chiffré. Ce jour là, j'espère qu'il sera encore là pour venir en répondre devant des juges. Tu vas nous écrire un manuel de proverbe chinois ? Oui oui... Quant au preuves, il n'y en a aucune... Donc bon, tu peux prédire ce que tu veux... Non, ce qui montre qu'ils ont tort, c'est qu'ils disent tous deux des conneries...

"C'est une épidémie de faux positifs". Solatges 1er C'est pour cela qu'on se casse le cul à mettre en place des indicateur permettant de voir des surmortalité. Et scoop pour toi, 2020 s'annonce pas top de ce point de vue, et dans le monde entier ! Mais c'est au politique de gérer la crise. C'est quoi ton plan ? Le politique dit "c'est une maladie ça non ? ... Bon ok. Les hopitaux, c'st votre taff démerdez vous... Moi j'ai une loi sur la retraite à faire passer". C'est ça ton plan ? C'est quoi l'idée ? Evidemment que le politique est là, c'est son boulot ! Par contre, ce n'est pas le boulot de Raoult d'aller faire de la politique ! Les astronomes pour le coup n'ont strictement rien à voir dans le bordel... Quant aux publicitaires, tu dois être au courant, tu nous fais la promo de l'IHU depuis 7 mois ! Le traitement d'un malade n'est pas que l'affaire du malade et de son médecin. C'est aussi une affaire de réglementation et d'élaboration du dit traitement, ce qui implique la recherche et, (attention gros mot) l'industrie pharmaceutique, dans tous les cas. Non, bah non, pas du tout ! Source : Euromomo "mis en top promo" changeant (il faudrait dire "les" protocole Raoult), et plutôt faiblement prometteur compte tenu des premiers resultats disponibles. Un intérêt nul qui s'est d'ailleurs vérifié dans des études plus approfondies. et qui s'est pourtant montré efficace dans tous les pays où il a été mis en place et respecté un confinement qui a d'ailleurs été salutaires pour la structure sanitaire puisque les hospitaliers en ont même réclamé un nouveau pour la seconde vague ! Elle est bien bonne celle là... Si t'as plus de malade que capacité de soin, tu fais comment ? Avis de recherche urgent : la logique de Solatges 1er est portée disparue. N'essayez pas d'intervenir, appelez les autorités ! Les tests étaient sensé avoir une effet sur la maladie ? ........ On te parle pas de cas positifs là. Ca fait depuis février que tout le monde a compris que le nombre de cas diagnostiqué n'a aucun sens... On de parle de vrais malade dans les vrais hopitaux soignés par des vrais gens qui t'emmerdent vraiement.

Quand on a un traitement. Ce qui n'est pas le cas. Ne pas savoir lire une carte J'espère bien... Le couillon qui avait fait sa vidéo sur le covid soit disant sorti de l'institu pasteur a récemment été condamné. J'espère que d'autres suivront, et que toi et ta bande de l'IHU, vous serez dans le tas.

J'en connais. Mais sinon, il suffit de s'informer un minimum https://www.sciencesetavenir.fr/sante/journal-de-bord-d-un-reanimateur-ou-va-t-on-mettre-tous-ces-patients_148907 https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/confinement/covid-19-on-est-en-train-de-rater-le-confinement-alerte-un-medecin-reanimateur-qui-critique-une-sorte-d-insouciance-collective_4169247.html (tiens, celui là il est de Garche... Un pote à Perronne surement...) https://www.lyoncapitale.fr/actualite/coronavirus-a-lyon-le-cri-d-alarme-du-chef-de-service-de-reanimation-de-la-croix-rousse/ https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/un-medecin-reanimateur-de-valenciennes-alerte-c-est-pire-que-la-premiere-vague-1603443720 https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/l-inquietude-d-un-medecin-reanimateur-a-l-hopital-d-annonay-1603814180 https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-une-maree-montante-observee-au-service-reanimation-de-l-hopital-saint-andre-a-bordeaux-1604575032 https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/saone-et-loire/chalon-sur-saone/saone-loire-situation-extremement-tendue-service-reanimation-hopital-chalon-saone-1890796.html Mais tous ces gens mentent, évidemment.

Y a toujours pas de traitement Einstein. Dans la très longue histoire des épidémie reussies "On" se sont les gens qui sont dedans et qui soignent. C'est faux. On ne déprogramme pas tous les ans les interventions et on ne mobilisé pas tous les ans les autres services. Ça, c'est des prout qui puent. Ça te troue le cul d'écouter ce que ces gens aux noms de qui tu prétends parler disent ??? Oui, je suis d'accord là dessus. Mais en aucun cas ça ne t'autorise a dire qu'il n'y a pas de crise ni de malade !

J'aimerais tellement... Quel héros. J'en ai la larme à l'oeil. Il n'empêche que super Perronne s'est prendre la main dans le sac a trafiquer une publie sur l'HCQ qu'il a du rétracter.... Ouuuuuuuuuuuh Perronnegate Ouuuuuuuuuuuuuuh Perronnegate ! Sauf que bon... De façon générale dans la communauté scientifique on a la décence de laisser les gens se tromper et se rétracter. C'est la vie de la science. Tous les jours. Y a que les troll rémunérés pour raconter des salades sur les forum et qui n'ont jamais mis les pieds dans un labo (et visiblement même pas dans une université car tu sais même pas lire une carte...) qui croient qui y voient un scandale. Je ne l'écoute pas, j'en ai marre de voir la gueule de Raoult et Perronne qui viennent insulter les gens qui bossent pour sauver la vie de leur patient. Mais tu me gonfle avec ce con... Il a dit qu'il n'a jais rien vu d'aussi bien montré que l'efficacité de l'HCQ... Putain mais il a déjà lu un papier lui ? Ah bas si , ça fait quand même une belle brochette de clown. Je confirme que c'est du guignol. La science ce n'est pas ça. Pas un seul de tes Einstein n'a osé affronter la contradiction scientifique. Ils ont préfères YouTube et CNews. C'est qui les Guignols de l'histoire ? Ah non, les études elles sont bien la ! D'ailleurs on peut pas les louper, ça pu a 10km... Marrant venant du type qui t'annonce que t'as 400 malades en réa ... Ah bon ? C'est pas toi qui a dit que quand Raoult a annoncé son étude tout le monde aurait dû mener des études plus completes pour vérifier mais que ça n'a jamais été fait ? ... Étrange... Vois êtes combien dans ta tête ? Oui oui, on a compris ton point de vue : olus c'est biaisé, plus c'est fiable. C'est marrant ça, parce qu'avec la quantité de brillant cerveaux a l'IHU, ils n'ont pas été foutus de le faire eux mêmes... Pourtant c'est leur boulot a la base quand même. Toujours pas non. Il n'est pas plus efficace que de ne rien faire du tout. Et ne rien faire du tout, ça coûte encore moins cher. Heureusement, on ne fait pas rien, car non, les patients ne sont pas laisser a l'abandon dans leur lit a l'hôpital. Tout le monde a cherché. Malheureusement , y a un con qui a mis pas mal de bâton dans les roues de tout le monde en essayant d'imposer une truc qui ne marche pas a coup de sondage youtube. Ils en avait un de bien meilleur : les soins de base. Qui ont d'ailleurs évolués au fur et a mesure qu'on a mieux connu la maladie. Et c'est reparti pour un tour. Il fallait laisser 'es médecins faire. Aujourd'hui les médecins te demandent de te confiner et de les laisser faire. Mais par contre il ne faut plus les écouter. C'est pour cela qu'on a testé pleins de truc potentiel et qu'on a trouvé la dexa, ainsi que de bonnes pratiques qui permettent de sauver plus de vies aujlurd'hui. C'est absurde. Pourquoi, t'as un mode "off" toi ?... Question rethorique... Évidemment , t'es bloqué dessus. . On attend encore ceux des études de Raoult. Et ses sources dans son papier sur les conflits d'intérêts. Non, la maladie tue, ça on le sait déjà. A mon chat je t'ai dit. La.crkse a suspendu la réforme. Y a mieux comme.passafe en force. Pareil, y a bien plus efficace... Celle la même que tu traite de corrompue a la pelle... Quelle hypocrisie ... Et Gilead, ils sont passés ou dans le tas ?