Loopy

Les faits te donnent tort à nouveau. Raoult a fait de la propagande très efficace. Tu es ici sa petite main...

Ouais, je vais aller regarder "Dieu" jouer à Far Cry 5 grandeur nature aux USA. << En attendant que tu sortes ta prochaine énormité... >>

Tu veux revoir la seance de porno Gay entre Raoult et Morandini ou ça ira ?

Moi perso si je te croise, ça ne sera pas aussi poli...

Oh rassures toi, tu peux arrêter, l'IHU le paye grassement... Parce que t'es psychanalyste en plus ? T'as décidément toutes les tares mon pauvre ami... Voila, tu as résumé en une phrase la façon dont fonctionne le monde dans ta tête. En gros dans ta tête, le monde se résume à un ministre, des labos et un centre de recherche. On dirait un pack de playmobil... Bouuuuh, fake news ! fake news ! On dirait toi dans tes bons jours !

C'est surtout ton employeur, paye ton objectivité... Accessoirement, c'est un sacré nid de charlatans... C'est pourtant très discuté... Ah mais l'un n’empêche pas l'autre. Les mauvaises décisions d'un gouvernement ou actions de labo ne permettent en rien d'apporter du crédit à l'IHU... Ca c'est juste une façon de dire "regardez les autres comme ils sont méchants !"... Dans la cours d'une école primaire, ça passe, au collège, c'est déjà limite... Sinon dans la vrai vie des vris gens, je veux dire pas ceux comme toi dont l'activité principal consiste à faire de la promo sur internet pour des clowns, c'est assez grotesque en fait. Bien sûr... comme c'est pratique... C'est bien connu, les patients restent en rénimation et l'hôpital pendant 1/4h ! Nouvelle publication de l'IHU en vue les gars, on va se marrer... Hum hum... Dr. Risch acknowledges past advisory consulting work with two of the more than 50 manufacturers of hydroxychloroquine, azithromycin and doxycycline. On en fait quoi des conflits d'intérêt dans ton cas ? Tient... Ca te changera de tes videos de propagande : https://blogs.mediapart.fr/tsarorius/blog/290620/commentaire-sur-larticle-publie-par-harvey-risch-dans-amjepi

Pas avec 10 patients, des tests non fiables, un protocole foireux et des chiffres bidonnés... non. Ni d'ailleurs avec 3000 patients, des tests non fiables, un protocole foireux et des chiffres bidonnés... L'imposture, c'est toi et tes potes : l'IHU. Encore une fois, mais cette fois en tenant compte de tes petits problèmes de lecture : IL N'Y A PAS DE TRAITEMENT EFFICACE CONNU CONTRE LE COVID J'avais pas plus gros... J'espère que tu as tes lunettes. Comme dans le cas de thalidomide ... Et fait pas semblant de pas connaître, c'est ton exemple ! Par ailleurs, les médecins qui ont le plus d'expérience dans le traitement du covid sont ceux qui aujourd'hui sont sur le front à l'hopital et qui te dise que l'HCQ ne fonctionne pas. Certains l'ont tenté pourtant, sans succès. Que tu défendes une Evidence Based Medecine, ou une "Experience Based Medecine", dans tous les cas, l'IHU est hors de propos. Dans le premier cas, il n'a proposé que des études quick and dirty pour certaines frauduleuses, et dans le second, il a moins d'exprience que les hopitaux dans le traitement de la covid. Donc vous êtes gentil l'IHU, mais maintenant, il faut ramasser votre caca Une preuve absolue n'a pas de sens en science. Attention, l'IHU va nous sortir maintenant son discours de la méthode. Un grand moment de bonheur en perspective. A tous les étudiants ici présent, c'est le TP de l'année ! Ecoutez attentivement, vous aurez un parfait exemple de tout ce qu'il ne faut PAS faire.

Le ministère ne fait pas de recherche. On perdu un temps précieux à prendre en compte l'HCQ, alors qu'un travail propre, rigoureux et bien mené à la base aurait permi d'aller beaucoup plus vite. Quand on pond de la merde comme fait Raoult, derrière, il faut nettoyer, et comme lui se moque bien de le faire, bah on le fait à sa place.... Merci Raoult. IL N'EXISTE PAS A CE JOUR DE TRAITEMENT EFFICACE CONTRE LE COVID Je le mets en gros, parce que comme tu as visiblement de gros problème de vue... J'attends toujours le rapport ? J'attends également que Raoult se justifie de ses fraude. Pour information, une publication de raoult a été retractée dernièrement... Pour fraude. Bon, ca n'a pas de rapport avec la covid, mais en même temps, il publi dans son propre journal... malin. En faisant des file d'attente sans respect des gestes barrière avec d'un côté symptomatiques et de l'autre, sans symptomes. Ces génis ont tout compris à la maladie ! C'est faux. On s'en branle. Il y a des labo internatieux bien mieux armés que les labo français pour faire ça... Ouah, il a les meilleurs tests du monde. Ils sont tellement bien qu'un jour t'es positif, le lendemain t'es négaitf, puis à nouveau positif, etc... Ca c'est la magie de l'IHU ! une bande de guignols Bien sûr. Et Raoult est le seul médecin de France a voir vu patient Covid, et Marseille est la seule ville de France a avoir pris en charge les patient et ton cul et le seul du monde à présenter deux trou de balle... Ah non pardon, c'est pas ton cul... Les médias ont fait preuve avec lui d'une complaisance incroyable. Encore, au début, on pouvait leur pardonner (... c'est discutable, mais bon) d'être tombés dans le panneau du soit disant "expert mondial". Autant, le fait de ne jamais lui avoir opposer la moindre contradiction technique était limite criminel. Preuve que ta propagande fonctionne... Entre désinformation, mensonge, conspirationisme assumé, et autres joyeusetés, ton discours est à vômir et je ne comprend pas qu'on soit obligé de supporter ta présence ici (ou ailleurs).

en attendant, dans la vraie vie... C'est faux. Parce que pour le prouver, il est sensé passer par des tests contre placebo. Tu racontes de la merde en barre, comme d'habitude.

Rapport ? Ben voyons. Ça t'arrangerait bien de réduire ça a un conflit entre 2 personnes. Sauf que c'est factuellement faux. Et j'espère qu'il prendront leur responsabilité et que Raoult sera radié L'HCQ n'a démontré ni son efficacité ni son innocuité. Il n'y a aucun débat sur le sujet. Alors écoute les soignants. Je les ai cités plus haut. Encore le même clown. Pas étonnant venant de toi.

Je comprend. Toutefois dans ce cas précis, tu as la réponse en 1 clic.

Tu regardes pas les vidéos que tu partages ? ........... De la médecine et de la science ... bah voyons. Et puis il a un hobby, c'est de pondre une video youtube par jour avec un faux interviewer qui lui demande son avis comme si cet avis était parole d'évangile. On passe sur les placements de produits dans les premières videos, ça c'est gratuit, mais on aura du mal à oublier toutes les accollades avec des LR en mal de visibilité médiatique. On ne va pas non plus lui mettre sur le dos l'ensemble des mouvements (anti masque, anti vax, etc...) éminemment politique qu'il alimente pour surfer dessus. Pour info, il est médecin lui aussi. Et a travers lui, c'est l'ensemble de la structure médicale du pays que tu vises là... L'ordre national, l'agence du médicament, le conseil scientifique, etc... enfin bref... c'est pitoyable. "interdiction des tests" --> source ? Donc concrètement, les réa sont en train d'inventer des malades pour avoir leur sous à la fin de l'année. C'est ce que tu dis. Y a pas un moment, un seul petit moment où tu t'es levé le cul de ton fauteuil pour aller te reagarder dans une glace et te sentir fier de cracher à la gueule de tous ceux qui se le crève (le cul) pour sauver des vies ? A toutes celles et ceux qui lisent ce connard, qui l'écoutent et qui le croient, je vous invite à faire le même exercice. Pour ce qui me concerne, je commence à supporter de plus en plus mal les insultes permanentes à l'endroit des personnels hospitaliers qui se battent pour nous. J'ai le sentiement de vivre dans un pays d'hypocrite capable d'aller fièrement aplaudir à sa fenêtre à 20h, et d'aller à 21h dans un restaurant sans masques pour dire que quand même le gouvernement c'est tous des cons. Alors vous faites ce que vous voulez. Mais si demain, sous la tente qui aura été installé à l'entrée de l'hôpital comme centre de tri, on vous dit que désolé, mais 1 personne qui est plus jeune que vous et qu'on va la traité du mieux qu'on peut, mais que vous, bon, bah on pourra pas du coup, faudra pas venir chialer en râlant sur le gouvernement. Si on vous appelle pour vous dire qu'on vous aurais bien fait une chimio en novembre, que d'ailleurs ça avait de bonne chance de succès, mais que bon, bah on va reporter à février mais c'est pas sûr parce que du coup, ça ne servira probablement plus à rien, faudra pas venir chialer. Mais en attendant, vous pouvez toujours aller vous balader dans la colline jusqu'à pas d'heure, ça, pas de soucis ! Y a des personnel hospitalier qui ont choppé cette merde pour nous soigner. Y en a qui sont mort pour nous. Alors la prochaine fois que vous voulez faire un tour de plus d'1h, je vous conseille d'aller fleurir leur tombe. Je vous emmerde. A+

D'accord. On se passera donc du tien aussi. Fin de la discussion ? Parce qu'il y a des gens qui ont autorisé l'utilisation de certains médicaments dans certains contexte après s'être assuré qu'ils présentent un rapport bénéfice risque favorable. Ce n'est pas le cas du cyanure, donc, on ne peut pas te prescrire du cyanure pour ta phlébite même si on en aurait très très envie. C'est quand même bien foutu ! Bon... Ces gens là, qui ne veulent pas qu'on te donne du cyanure, et qui sont OK pour les anticoagulants, ce sont les mêmes qui ont dit non à l'HCQ. Et comme on s'en branle de ton avis, ca nous suffit. Le retour du type qui savait tout avant tout le monde... L’hôpital qui se fout de la charité. Je persiste et signe : Raoult est un fraudeur. Par son comportement et ses erreurs, volontaires ou non, il a fortement nuit à l'avancé des connaissances et des traitements relatifs au covid et est donc indirectement probablement responsable de plusieurs décès qu'il sera temps, un jour, de chiffré. Ce jour là, j'espère qu'il sera encore là pour venir en répondre devant des juges. Tu vas nous écrire un manuel de proverbe chinois ? Oui oui... Quant au preuves, il n'y en a aucune... Donc bon, tu peux prédire ce que tu veux... Non, ce qui montre qu'ils ont tort, c'est qu'ils disent tous deux des conneries...

"C'est une épidémie de faux positifs". Solatges 1er C'est pour cela qu'on se casse le cul à mettre en place des indicateur permettant de voir des surmortalité. Et scoop pour toi, 2020 s'annonce pas top de ce point de vue, et dans le monde entier ! Mais c'est au politique de gérer la crise. C'est quoi ton plan ? Le politique dit "c'est une maladie ça non ? ... Bon ok. Les hopitaux, c'st votre taff démerdez vous... Moi j'ai une loi sur la retraite à faire passer". C'est ça ton plan ? C'est quoi l'idée ? Evidemment que le politique est là, c'est son boulot ! Par contre, ce n'est pas le boulot de Raoult d'aller faire de la politique ! Les astronomes pour le coup n'ont strictement rien à voir dans le bordel... Quant aux publicitaires, tu dois être au courant, tu nous fais la promo de l'IHU depuis 7 mois ! Le traitement d'un malade n'est pas que l'affaire du malade et de son médecin. C'est aussi une affaire de réglementation et d'élaboration du dit traitement, ce qui implique la recherche et, (attention gros mot) l'industrie pharmaceutique, dans tous les cas. Non, bah non, pas du tout ! Source : Euromomo "mis en top promo" changeant (il faudrait dire "les" protocole Raoult), et plutôt faiblement prometteur compte tenu des premiers resultats disponibles. Un intérêt nul qui s'est d'ailleurs vérifié dans des études plus approfondies. et qui s'est pourtant montré efficace dans tous les pays où il a été mis en place et respecté un confinement qui a d'ailleurs été salutaires pour la structure sanitaire puisque les hospitaliers en ont même réclamé un nouveau pour la seconde vague ! Elle est bien bonne celle là... Si t'as plus de malade que capacité de soin, tu fais comment ? Avis de recherche urgent : la logique de Solatges 1er est portée disparue. N'essayez pas d'intervenir, appelez les autorités ! Les tests étaient sensé avoir une effet sur la maladie ? ........ On te parle pas de cas positifs là. Ca fait depuis février que tout le monde a compris que le nombre de cas diagnostiqué n'a aucun sens... On de parle de vrais malade dans les vrais hopitaux soignés par des vrais gens qui t'emmerdent vraiement.

Quand on a un traitement. Ce qui n'est pas le cas. Ne pas savoir lire une carte J'espère bien... Le couillon qui avait fait sa vidéo sur le covid soit disant sorti de l'institu pasteur a récemment été condamné. J'espère que d'autres suivront, et que toi et ta bande de l'IHU, vous serez dans le tas.

J'en connais. Mais sinon, il suffit de s'informer un minimum https://www.sciencesetavenir.fr/sante/journal-de-bord-d-un-reanimateur-ou-va-t-on-mettre-tous-ces-patients_148907 https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/confinement/covid-19-on-est-en-train-de-rater-le-confinement-alerte-un-medecin-reanimateur-qui-critique-une-sorte-d-insouciance-collective_4169247.html (tiens, celui là il est de Garche... Un pote à Perronne surement...) https://www.lyoncapitale.fr/actualite/coronavirus-a-lyon-le-cri-d-alarme-du-chef-de-service-de-reanimation-de-la-croix-rousse/ https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/un-medecin-reanimateur-de-valenciennes-alerte-c-est-pire-que-la-premiere-vague-1603443720 https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/l-inquietude-d-un-medecin-reanimateur-a-l-hopital-d-annonay-1603814180 https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-une-maree-montante-observee-au-service-reanimation-de-l-hopital-saint-andre-a-bordeaux-1604575032 https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/saone-et-loire/chalon-sur-saone/saone-loire-situation-extremement-tendue-service-reanimation-hopital-chalon-saone-1890796.html Mais tous ces gens mentent, évidemment.

Y a toujours pas de traitement Einstein. Dans la très longue histoire des épidémie reussies "On" se sont les gens qui sont dedans et qui soignent. C'est faux. On ne déprogramme pas tous les ans les interventions et on ne mobilisé pas tous les ans les autres services. Ça, c'est des prout qui puent. Ça te troue le cul d'écouter ce que ces gens aux noms de qui tu prétends parler disent ??? Oui, je suis d'accord là dessus. Mais en aucun cas ça ne t'autorise a dire qu'il n'y a pas de crise ni de malade !

J'aimerais tellement... Quel héros. J'en ai la larme à l'oeil. Il n'empêche que super Perronne s'est prendre la main dans le sac a trafiquer une publie sur l'HCQ qu'il a du rétracter.... Ouuuuuuuuuuuh Perronnegate Ouuuuuuuuuuuuuuh Perronnegate ! Sauf que bon... De façon générale dans la communauté scientifique on a la décence de laisser les gens se tromper et se rétracter. C'est la vie de la science. Tous les jours. Y a que les troll rémunérés pour raconter des salades sur les forum et qui n'ont jamais mis les pieds dans un labo (et visiblement même pas dans une université car tu sais même pas lire une carte...) qui croient qui y voient un scandale. Je ne l'écoute pas, j'en ai marre de voir la gueule de Raoult et Perronne qui viennent insulter les gens qui bossent pour sauver la vie de leur patient. Mais tu me gonfle avec ce con... Il a dit qu'il n'a jais rien vu d'aussi bien montré que l'efficacité de l'HCQ... Putain mais il a déjà lu un papier lui ? Ah bas si , ça fait quand même une belle brochette de clown. Je confirme que c'est du guignol. La science ce n'est pas ça. Pas un seul de tes Einstein n'a osé affronter la contradiction scientifique. Ils ont préfères YouTube et CNews. C'est qui les Guignols de l'histoire ? Ah non, les études elles sont bien la ! D'ailleurs on peut pas les louper, ça pu a 10km... Marrant venant du type qui t'annonce que t'as 400 malades en réa ... Ah bon ? C'est pas toi qui a dit que quand Raoult a annoncé son étude tout le monde aurait dû mener des études plus completes pour vérifier mais que ça n'a jamais été fait ? ... Étrange... Vois êtes combien dans ta tête ? Oui oui, on a compris ton point de vue : olus c'est biaisé, plus c'est fiable. C'est marrant ça, parce qu'avec la quantité de brillant cerveaux a l'IHU, ils n'ont pas été foutus de le faire eux mêmes... Pourtant c'est leur boulot a la base quand même. Toujours pas non. Il n'est pas plus efficace que de ne rien faire du tout. Et ne rien faire du tout, ça coûte encore moins cher. Heureusement, on ne fait pas rien, car non, les patients ne sont pas laisser a l'abandon dans leur lit a l'hôpital. Tout le monde a cherché. Malheureusement , y a un con qui a mis pas mal de bâton dans les roues de tout le monde en essayant d'imposer une truc qui ne marche pas a coup de sondage youtube. Ils en avait un de bien meilleur : les soins de base. Qui ont d'ailleurs évolués au fur et a mesure qu'on a mieux connu la maladie. Et c'est reparti pour un tour. Il fallait laisser 'es médecins faire. Aujourd'hui les médecins te demandent de te confiner et de les laisser faire. Mais par contre il ne faut plus les écouter. C'est pour cela qu'on a testé pleins de truc potentiel et qu'on a trouvé la dexa, ainsi que de bonnes pratiques qui permettent de sauver plus de vies aujlurd'hui. C'est absurde. Pourquoi, t'as un mode "off" toi ?... Question rethorique... Évidemment , t'es bloqué dessus. . On attend encore ceux des études de Raoult. Et ses sources dans son papier sur les conflits d'intérêts. Non, la maladie tue, ça on le sait déjà. A mon chat je t'ai dit. La.crkse a suspendu la réforme. Y a mieux comme.passafe en force. Pareil, y a bien plus efficace... Celle la même que tu traite de corrompue a la pelle... Quelle hypocrisie ... Et Gilead, ils sont passés ou dans le tas ?

Il me semble bien avoir entendu pendant tout l'été le gouvernement nous rappeler de rester très vigilant et mobilisé. Mais comme l'a dit @Cheragaz, entre les petits malins qui ne sont pas des moutons et les gros malin invités tous les 2 jours sur CNews pour nous sortir les discours que répète en boucle @Solatges , c'était pas gagné. Maintenant, c'est comme ça... On en est la. T'es propositions pour aujourd'hui, pas pour hier ? Ils sont en train d'essayer de sauver des vies... Franchement, je suis loin d'être macroniste, très loin... mais pour le coup, ils essayent juste de sauver des vies... Je crois que personne ne se rend compte de la situation dans les hôpitaux. Les personnels sont aux abois. Si les choses continuent, demain, ils seront obliger de choisir entre les patients qui est traité et qui ne l'est pas, sans compter toutes les autres pathologies qui en attendant ne sont pas prises en charge comme des cancer, avec des pertes de chances monstrueuses pour tous ces gens. Alors je veux bien entendre que les restaurants coulent, mais pas que ces cris couvrent la réalité du drame humain qui se met doucement en place. Je t'invite à aller faire un tour en réanimation pour voir si l'infirmière qui est la depuis 9 mois quasiment H24 goûte à ce second degré... Je le sais bien, mais pourtant c'est le principe de la guerre que tu decris : aller défoncer la gueule du mec d'à côté parce que ton patron pense pas pareil que son patron. Ça s'appelle une guerre... J'y peux rien... Mais c'est complètement hors sol comme comparaison... Donc en clair, tu es en train de comparer le confinement a un régime répressif macabre... Ce qui justifie selon toi que fuck la loi. D'accord, mais alors dans ce cas, moi j'ai le droit de comparer tous ceux qui pensent comme toi a la noblesse de la fin du XVIIIeme qui se foutait bien que les plus faibles crevent tant que eux pouvaient goûter a leur petit plaisir, parce que ça va, c'est pas parce que y a 3 paysans qui meurent de faim que je vais me priver de mon orgy a versailles ! A Versaille de toute façon , personne ne meure de faim. Après tout, puisqu'on peut tout comparer, allons y !

Peut être , ou pas... En tout cas, moi, je ne sais pas gérer ça, donc je me garde bien de critiquer de façon trp virulente. On attend tes propositions. Tu vois ? Tu en revient au ressenti. Pourtant c'est simple et basique : il y a une loi, tu ne peux pas venir sur un forum public et donner le mode d'emploi pour violer cette loi. Les évidences sont subjectives. Pour Mike, le bucheron du Texas, c'est évident que se pointer avec un fusil d'assault pour faire ses courses n'a strictement rien d'anormal. Et des Mike, y en a partout en France... Même que certains dégomme le cerf en ce moment, mais c'est une autre histoire. Je vois pas pourquoi je m’empercherait de sortir même en ville alors. Quand je vais faire mon footing, je croise personne. Je pourrais rester 5h... sauf que j'habite à Marseille, et j'ai conscience que si tout le monde faisait comme ça, on ne serait pas sorti l'auberge... D'ailleurs, en ce moment, tout le monde fait comme ça j'ai l'impression... Oui, je suis d'accord là dessus, dans le fond. Je ne comprend pas non plus ce demi-confinement. Mais je le respecte quand même, parce que je ne sais sincèrement pas faire mieux. Et bien alors garde pour toi tes conseils en la matière. Ça s'appelle une guerre... Et dans une guerre, y a deux camps. Personnellement je suis contre. Heureusement je n'ai jamais réellement été confronté à la situation, mais je pense que dans beaucoup de cas, j'aurais été de la partie... Je ne suis pas flic, je m'en branle. Mais je note que ça ne te pose pas problème que je me comporte comme toi le jour où je trouve bidon une mesure qui pourtant protège, par exemple, ta liberté d'expression.

On attend encore que tu y arrives, c'est laborieux. Quant à ton site débunké 10 000 fois déjà, qui s'amuse à fair edu Cherry Picking et alligner les pauv' papier tout pourris pour dire "regardez, y a plein d'études !!" non seulement il contredit ton hypothèse de départ selon laquelle personne n'a jamais voulu testé l'HCQ, mais en plus ça n'a rien d'une meta analyse. Tu veux voir ce qu'est une véritable métanalyse ? Va lire Fiolet & al. Comme Perronne, tellement incontestable qu'il en est où maintenant ? Et les 2 autres là ? Gros sourcil et Harry Potter, ils ont raconté des énormités plus grosses qu'eux. Pour le reste 2 ou 3 chercheurs... Le reste, la quasi totalité du monde scientifique a décrié l'ensemble de son travail sur le covid... Wow, t'as jamais vu une seule fois les analyses scientifiques des papiers de Raoult ? Pas une seule ? Tu veux qu'on recommence notre petit jeu et que je te ressorte la liste des questions auxquelles ont attends encore des réponses ? ... Bah vas y, dénonce mec, c'est qui les "imposteurs arrivistes" ? Si l'HCQ n'est pas dangereuse, pourquoi Raoult a exclu les patients dits "à risque" de ses études ? Dont Raoult faisait parti, mais il a mal vécu qu'on ne se prosterne pas tous devant sa connerie... https://solidarites-sante.gouv.fr/actualites/presse/dossiers-de-presse/article/covid-19-conseil-scientifique-covid-19 Oui bon... Maintenant qu'on sait que tu ne sais pas lire, ça ne m'étonne même plus que tu ne saches pas ça... M'enfin bon... Tiens, une idée intelligente pour une fois, il faudrait qu'on essaye de te mettre une cervelle pour voir ce que ça donne ! @frunobulax, tiens, une nouvelle à ajouter à ta liste, en fait, c'est qu'on testait pas les bons ! Bravo Einstein... Maintenant à toi de jouer : combien ? Une maladie qui n'a jamais été diagnostiquée avant et qui apparait est une nouvelle maladie. Ce qui compte ce n'est pas le médicament, c'est son interaction avec le patient. C'est toi qui le dit... Qui me dit que les décès dans les groupes tests ne sont pas tous liés à l'HCQ ? Si c'est si efficace que ça ta potion pagique, la question se pose... A qui profite le crime, tien... Pour le moment à personne... sauf peut être à Amazon... On va aller rendre visite à Jeff. Y a aussi mon chat. Depuis le début la crise, il a plus de croquette que jamais.

Bah c'est justement le problème... On peut critiquer une mesure ou une loi, mais en aucun cas on ne peut l'ignorer ou la violer sans sanction. Ce que ça fait ? Probablement pas grand chose. Surtout si tu ne croises personne. Mais si tu ne croises personne, c'est que peut être que les autres restent chez eux, même si tu es "à la campagne" (il faudrait commencer par définir "la campagne...")... En tout cas, si tu ne croises personne, c'est que tu ne croises pas non plus de flics. Et pour cause, ils ne sont pas en général au croisement entre 2 champs de maïs... Pas vu, pas pris. Tant mieux pour toi. Par ailleurs "à la campagne", les commerce sont également moins nombreux et plus petit, ce qui a tendance au contraire, dans la vie de tous les jours (qui ne consiste pas, pour une majorité de Français, à flâner dans la colline...) à concentrer les contact à des mêmes points, et donc à faciliter la propagation du virus. Jusque là c'est très bien. Maintenant réfléchi deux seconde à ce que tu en fais : tu viens ici expliquer comment sortir toute la journée sans se faire verbaliser. Parce que si tu t'accordes le droit de contourner une loi au simple titre que tu la trouves débile, alors cela est valable pour toutes les lois. Imagine que ton voisin trouve débile le fait de ne pas pouvoir se balader dans la rue avec un fusil d'assault. Selon toi, il devrait donc le faire, puisque ce n'est pas un mouton. Et crois moi, il aura des arguments reposant sur les mêmes évidences que celles que tu mets en avant. Peut être, peut être pas. Je pourrais par exemple tomber d'accord sur la problématique des écoles et collèges restés ouverts, ou encore sur les ministres du transport et du travail qui se renvoie la balle à coup de "les cluster c'est pas chez moi, c'est chez toi !". Mais encore une fois, ça ne t'autorise en rien à "contourner la loi" et encore moins à fournir sur un forum tout public le moyen de le faire.

Ce n'est pas la question : "je vais vous donner une moyen de contourner la loi..." --> Illégal. Point. "Je trouve que le confinement en milieu rural ne sert à rien" --> Ca s'entend, on peut en parler.

Donc, tu essaye de défendre la généralisation d'un médicament qui n'a jamais pu montrer son efficacité en t'appuyant sur l'exemple d'un médicament qui a été trop vite généralisé et qui s'est avéré trop dangereux. Il ne t'es jamais venu à l'esprit que si on ne généralise pas les médicaments dans ce cas, c'est précisément pour éviter ce genre de choses ? En effet, il y a aussi les toute la cliques des populistes à 2 balles qui racontent conneries sur conneries et qui se foutent bien de notre gueule. Genre les "c'est une épidémie de faux positifs !" et j'en passe. @frunobulax nous a fait une petite synthèse de l'évolution de tes explications, c'est quand même édifiant de malhonnêteté. Je le remets parce que ça mérite d'être répété (au passage, encore merci à lui pour cette synthèse) : N'a jamais pu être démontrée. D'après les résltats de son étude, si on s'en tient au théorèrme de Raoult-Michel qui veut que plus l'échantillon est petit, plus le phénomène est significatif, on a 1 mort dans le groupe HCQ contre 0 dans le groupe témoin. On fait difficilement plus petit comme groupe. Donc pour répondre à ta question, si tu était cohérent, tu devrais dire : "Raoult". Heureusement, ce théorème de Raoult-Michel est faux, et on ne peut donc accuser Raoult d'avoir tuer qui que ce soit (encore heureux). Par contre, on peut l'accuser d'avoir fraudé et volontairement menti quant à la conclusion de ses travaux. Les "Quelques" 27000 personnes hospitalisées et 4000 personnes en réanimations ainsi que les 35000 morts saurons sans doute remettre à leur place ces "effatouchés". Et les gens qui meurent, c'est parce que les tests sont amplifiés ? Je croyais que c'était un infâme complotiste vendu à BigPharma celui là ? Oh que non, et tous les connards qui sont venus nous assurer qu'il n'y avait plus d'épidémie devront bien répondre un jour de ces propos que les faits contestent. Franchement, tu nous sors les noms des soutiens de Raoult qu'on rigole un coup... ?

Dois je en conclure que tu n'as jamais dépassé le niveau CM2 ? Et la tu le vois ? Comme la fois où j'ai dit qu'il n'y aurait pas de seconde vague, celle où j'ai dit que l'épidémie serait finie en juin, qu'un traitement disponible en juillet serait inutile, que c'était un épidémie de faux négatif, qu'il n'y aurait pas d'excès de mortalité sur l'année, ... ... ... wait... je ne suis plus certain de qui a dit ça en fait ... Ce serait pas toi ?