Loopy

Mais tu enfonces une porte ouverte... Si tu ne croise personne, évidemment que tu ne peux pas transmettre ou chopper le virus, que tu marches 1h ou 1h05.... Comme c'est ridicule de dire 59min, ça va, mais 1h01, oulala... Ce sont des limites statistiques, pas des limites particulières... Si on doit prendre en compte TOUS les cas particulier, on n'est pas sorti de l'auberge. T'imagines le bordel ? Vous devez porter le masque. Sauf si y a personne. Enfin à moins de 5m... Enfin, ça dépend du vent quoi, si vous avez le vent de face ça va... Sauf s'il y a quelqu'un derrière en fait... Evidemment. Et qu'il est plus petit que vous. Non parce que s'il est plus grand ça va. Et qu'il regarde vers vous aussi. Parce que de dos c'est bon. Et s'il reste plus de 10seconde. Et s'il n'y a pas de mur. Non parce que s'il y a un mur, ça change tout ! ... Du moins s'il est en brique et plan. Parce que s'il penche, c'est pas pareil en fait ... ... ... Tu arrives à comprendre qu'à un moment on dit juste : port du masque obligatoire, alors tu porte ton masque. Même s'il n'y a personne. De dos ou de face, avec ou pas du vent. Parce que quoi que tu fasses, tu auras TOUJOURS le cas particulier du cas particulier qui est absurde, oui, mais on s'en fout. On a pas écrit dans la loi que toi spécifiquement toi tu devais te plier à la règle. On a dit que tout le monde se plie à la règle. Et c'est pas une règle bien méchante en comparaison avec ce que les médecin vivent ou s'apprête à vivre à l'hopital. On a eu l'occasion d'apprécier la façon très rigoureuse dont les Français ont respecté tout cela cette été, la preuve, il n'y a plus de virus ! ... ah merde... si en fait... Bon bah faut croire que ceux qui ont bien tout respecter paye un peu pour ceux qui s'en foutaient complètement. Oui, je pense qu'il y a un peu de vrai là dedans, du coup, tu comprends que j'ai un peu de mal à les gens qui viennent t'expliquer qu'on peut sortir toute la journée si on veut ? J'avais autant de mal avec ceux qui t'expliquait que bon, ca va, on est à 2 mètre et j'arrive pas à respirer dans ce masque, ou encore avec les "le gel ? Ca m'assèche les mains, moi je le mets plus. Si je touche que 2 ou trois trucs, c'est pas bien grave et je me laverais les mains à la maison". Donc oui. On en est venir te dire que maintenant, tu vas juste rester chez toi et que y a pas de bonne excuse. Et là, ce sont peut être les mêmes qui viennent te dire "ah ouais mais moi dehors y a personne alors... "... Alors donc les flics aurait du s'arrêter. Sortir à deux, aller vérifier à droite et à gauche... Non, personne, c'est bon. On dit rien... Ah si attendez là bas, bougez pas madame, vous êtes à 4m99, et le vent de face et plus petite. Donc c'est bon Maurice, tu peux le dire ! Ok : "Madame, mettez votre masque svp". Ah non, Maurice ! En fait c'était 5m01 ! Ah merde... Désolé madame... Je vais devoir faire un rapport et il y aura une enquête pour abus de pouvoir Il est marrant ton monde... Ce qui est con, parce que du coup, tu touche ton masque, ce qu'il faut éviter de faire un maximum... Bon... J'abandonne... Démerdez vous... Adios, je vais aller regarder Trump, il est moins con...

Non bah c'est vrai en fait, t'as raison. On a qu'à les piquer directement, ca détruit pas l'économie... A 65 ans, t'as encore quelques années devant toi. Tu as pensé à l'impératif moral du médecin qui va devoir choisir de ne pas traiter une personne parce que ses chances de survie son plus faible que celle d'à côté ? Ce qui t'as échappé, à toi, c'est la réalité. Ce qui fait que tu as droit à une carte d'invalidité à 100% rien que pour toi. Non, tu ne dis pas ce que tu penses, tu nous dis ce que tu es payé pour nous dire. Il est juste impossible de se contredire autant tout en gardant la même assurance à donner des leçon aux autres dans une démonstration époustouflante de mauvaise foi... On les a reconnu, rassures toi...

Mais ce que je veux te faire comprendre, c'est que ton raisonnement n'est pas bon, car tu pars d'un cas particulier pour définir la règle. Si tu sors 1h par jour, le principe, c'est évidemment de respecter les gestes barrière de porter ton masque, etc... pendant cette heure. Statistiquement (parce qu'on parle bien de définir une règle, pas de se pencher sur tous les cas particuliers), moins tu passes de temps dehors, moins tu croises de gens, et moins tu croises de gens plus c'est facile de respecter tous les gestes barrières. A l'inverse, si on suit ton raisonnement, on pourrait également dire qu'il est plus efficace d'être dans 2 bureaux séparés et fermer que de porter un masque, et que donc c'est inutile d'imposer le port du masque au travail. C'est (vraiment et sans caricature), le niveau de raisonnement que tu proposes. Pire que ça, sous prétexte de second degré, tu ajoutes la procédure facile et efficace pour éviter de porter un masque au bureau et pas se faire foutre dehors à coup de pieds au cul.

Franchement, il y a 10 mois, je n'aurais rien trouvé à redire à cela. Mais aujourd'hui, avec ce qu'on vie en France et les truc qu'on voit sur les réseau ou même sur le forum, je me dis que soit ces théories sont bien plus dangereuses qu'on ne le pense, soit il y a vraiment beaucoup de cons, et dans le tas des vraiment très très cons... tout cela n'étant pas incompatible... Mais vu que je me prends la tête avec un boulet depuis quelques temps ici même, je ne suis peut être pas très objectif...

Je crois qu'il a besoin d'un bon bain et d'une coupe de cheveux surtout. Pour ce qui est du reste, c'est perdu d'avance Mais ça très cher, c'est toi. C'est toi qui nie la réalité de la maladie, qui nie la réalité des patients et la réalité du travail des hospitalier. C'est toi qui crache à figure de tous les réanimateurs de france (sauf l'autre clown de marseille là...). C'est toi qui passe ton temps à nous expliquer qu'il faut sortir et que se confiner ne sert à rien, en somme, c'est toi qui nous explique des gens vont mourir, mais que c'est normal, il n'y a pas de surmortalité ! Et nous, on est forcé de supporter ça à longueur de temps, parce que tu as bien le droit de raconter de la merde et que c'est tant mieux si tu as le droit... Il n'empêche que tu nous casses quand même les couilles. Ah je dois être pris dans le "délire collectif"... Un autre constat d'une objectivité sans pareil que tu t'es bien empressé de venir nous partager ici. Oyé oyé : à marseille, à l'IHU, on vous fait même repousser les cheveux ! Si tu veux connaitre ton avenir, tape RAOULT au 86969. Le Professeur te dira si tu auras une 2ème vague ou pas ! Ah bon ? ... Je croyais que c'était Dieu ... Je suis déçu. Qui a parler d'isoler "les vieux" ? Nan mais t'as raison, ça doit être débile.

Il n'empêche que je reste partagé sur ce point précis. D'un côté je comprend la logique : si on veut réguler les plateformes et les réseaux sociaux et éviter la propagation d'intox, il faut leur en donner les moyens. D'un autre côté, c'est quand même laisser des outils très puissant de manipulation dans les mains d'entreprises privées et ça, je suis pas fan... En clair, que se passerait il si twitter décidait, par exemple, que la défense des droits LGBTQ+ était "obscène" ? Comme d'ailleurs une partie de l'opinion publique (Aux USA et ailleurs dans le monde...). En fait, a qui revient la charge, et sur quel critère, de décider ce qui doit être supprimé et ce qui ne doit pas l'être ? Tout cela me parait très flou, et ce flou me laisse perplexe . oui tu as raison, s'il n'a pas la mojorité au sénat ou à la chambre des représentant. Mais pour le moment, ces points ne sont pas joués. Je pense quand même que même avec la majorité, il devra lacher du leste, pour essayer de réparer au moins un peu tout ce qui a été cassé.

Joli poême. Si tu vois quelqu'un et que tu penses qu'il te veut du mal ? --> Parano La société s'effondre sous tes applaudissements ? --> Donc une société qui se tient est une société qui se fout de laisser crever les plus vulnérable. On apprécie ton cynisme. Tout est censuré et on pond une loi liberticide tous les mattins ? --> censure ! censure ! je vous le dit, on ne peut plus rien dire madame ! Heureusement qu'il reste des gens comme vous, Pascal, et vous tous, CNews, et vous encore, twitter, et puis tout facebook et tout internet, et tous les médias, pour combattre cette censure des ... euuuh... médias, mais, en fait, les autres, ... enfin... Je veux dire... Bref... on ne peut plus rien dire ! L'homme est mortel ? --> ah tien... Voila qui porte ton score* à 1. *) nombre d'affirmations vraies dans l'ensemble de la participation au forum.

Et encore, pour respecter la charte de twitter, je n'ai pas affiché les messages cachés (qu'on ne peut ni commenter ni retweeter)... Y a des perles ! Pour info, en parlant de twitter "hors de controle", il fait référence à la clause 230. Il s'agit des alinéas dans la loi régissant les réseaux sociaux aujourd'hui qui les décharges de toute sanction possibles si, concrètement, ils censure des messages à contenu choquant, obsènes, etc... et ce indépendamment du fait que le contenu soit ou non légal.... Enfin c'est ce que j'en ai compris. Trump voulait supprimer cette close, sous prétexte de "liberté d'expression" (en réalité, pour réussir à diffuser plus largement ses théories conspi... faut pas se voiler la face). C'est pour cela aussi qu'il s'attaque aux "Big Tech", comme nos trolls bien d'ici en ce moment se nourrissent exclusivement au big pharma.

"sa position universitaire de haut rang"... Non mais la blague, on croirait que tu parles du pape... Son rôle est d'informer. Or il fait pas mal d'intox ces temps temps ci. Tu nous parles de celles de Raoult ? ... Je veux dire, les siennes vraiment hein... Pas les articles bidonnés ni le travail volé aux autres ! Et après, tu nous expliqueras le rapport tu seras gentil... Pour ce qui est de se regarder dans un miroir, on a a bien compris que c'était son passe temps favori après avoir raconté de la merde sur tous les plateaux télé.

Je suis twitter, et en ce moment, la moitié de ses tweet sont modérés ... Ca commence à sentir très fort le Trump grillé...

C'est clair. Enfin du moins croisons les doigts. En attendant, pour le moment, la palme de la meilleure punchline de cette élection revient pour moi à Gabriel Sherman : «Fox News s’éloigne de Trump sur la pointe des pieds comme on s’écarte dans une soirée du gars qui vient de péter.»

Oh bah si on peut rire :

Je suis bien d'accord. Attention toutefois encore une fois à ne pas transposer nos valeurs européennes. Bien que moins radicaux, les démocrates aussi sont très religieux. Biden a d'ailleurs axé un de ses arguments de campagne sur le fait que lui, il allait "vraiment" à l'église le dimanche (sous entendu contrairement à Trump)... Par ailleurs Biden ne pourra ignorer que la moitié de la population (grosso modo) reste fidèle aux valeurs de Trump. Il devrait s'exprimer dans la nuit (dans la soirée aux USA) et j'espère qu'il tiendra encore un discours fédérateur. Mais pour fédérer, il faudra qu'il fasse des concession, sinon, dans 4 ans, on est reparti pour un tour.

Moi j'ai pas écrit 2 bouquins que j'affiche fièrement à la Fnac pour ensuite venir dire que la fermeture des petits commerce est inutile. Tu es capable de nous dire que le simple fait d'avoir un jour croisé un lobbyiste de Gilead fait de vous nous des corrompus, mais tu n'es pas capable de faire le lien entre le fait de pondre 2 bouquins en 6 mois et de faire son autopromo populiste sur Youtube ?

C'est tout de même plus inquiétant que cela... Sa base a grandi et s'est solidifiée, alors qu'on attendait au contraire qu'elle s'érode devant sa gestion calimiteuse. Et pour cause, son bilan (hors covid) n'est pas si mauvais (même s'il bénéficie de l'excellent travail de l'administration précédente). Quand on regarde par exemple les résultats de référendums locaux, on trouve tout de même matière à être inquiet. Par exemple :

Ceci, chers amis, est ce qu'on appelle "un mensonge". Compte tenu du fait qu'on ne connaissait pas son intéraction avec la maladie, on avait a minima 1 raison d'en douter. Comme si l'HCQ était le seul candidat... Les 6000 patients traités par l'IHU n'étaient pas "tous les patients". Compte tenu de "l'absolue certitude" de l'innocuité du médicament, comment expliques tu que "les patients à risques" aient été exclus ? "On" ? Les reptiliens ? La communauté scientifique s'est penché (malgré l'absence d'éléments probant) sur la possibilité HCQ (car c'est bien l'HCQ qui Raoult a conseillé au départ, sans AZT). Aucune étaude sérieuse n'a pu mettre le doigt sur une preuve d'efficacité, et les travaux de Raoult sur le sujet ont été largement commenté dans la communauté scientifique compte tenu de leur manque de rigueur, des problématiques manifestes sur les chiffres communiqués et des conclusions clairement biaisées. Plus tard, les premières métaanalyses sont sorties, confirmant que l'absence d'efficacité constaté de l'HCQ avec ou sans AZT quel que soit le moment prise en charge. On était au début de l'été. Depuis, il n'y a plus de débat sur le sujet et l'HCQ a été retirée d'à peu près toutes les préconisation de soin à travers le monde. Pourtant, un sombre anonyme manifestement salarié de l'IHU vient encore ici, (comme ses collègues, sur tous les autres réseaux sociaux...) nous répéter en boucle ses mensonges comme parole d'évangile. Cette méthode ne fait elle pas écho, a tout hasard, avec une actualité brulante outre atlantique ? ... Voyons voir... (.... Sont fous ces Ricains... ) A partir du moment où un médicament présente un bénéfice nul, et compte tenu du fait que les médicaments ont toujours des effets secondaires doublé du fait que nous n'avions aucun recul sur son interaction avec la Covid 19, la balance bénéfice risque n'était pas favorable. Il est donc parfaitement logique de ne pas généraliser son utilisation. L'HCQ n'était par ailleurs pas le seul candidat testé. Depuis de meilleures solutions ont été trouvées et sont aujourd'hui mises en place dans les centres de soin. Et pourtant c'est le standard. Il est faux de dire que randomiser ses études et installer un double aveugle contre placebo est plus cher que de ne pas le faire. Le Plaquenil, c'est un cacheton blanc... Y a rien de plus simple à faire. Quant à la randomisation, c'est juste une façon d'organiser des groupes... En outre, l'industrie pharmaceutique serait très heureuse de se débarasser de ce standard qui a fait ses preuves. Car en effet, c'est un peu plus long et chiant à mettre en place. Les permier intéressé par la rigueur toute relative d'un Raoult sont donc... ceux qu'il dénonce... C'est faux. Il existe des études randomisées en double aveugle qui ont été réalisées dans la période covid sur l'HCQ et d'autres médicaments candidats. Bien sûr que non, "c'est une épidémie de faux positifs" - Solatges 1er, y a 1 mois. Bla bla bla... Ton traitement ne fonctionne pas. Fort heureusement, nous ne sommes pas sur une ile deserte, et nous avons en face de nous des médecins qui savent ce qu'ils font et des chercheurs qui savent les guider dans leur choix... sauf quelques uns qui ont fait passer leurs intérêts personnels avant leurs patients et dont vous êtes l'illustre avocat sur ce forum.

Je ne sais pas très bien à quoi on est en train d'assister aux USA... Et encore moins où cela va les mener. Trump a mis en place depuis dès mois une gigantesque opération de désinformation qui ne pouvait que lui servir. Acte 1 : Il prophétise des fraudes concernant le mode de scrutin par correspondance (en général favorable aux démocrates). Un mode de scrutin pourtant bien en place aux USA. On peut alors se demander les actions entreprises par l'état pour éviter au maximum les fraudes tout en permettant à chaque citoyen qui le souhaite de s'exprimer et d'être entendu. Acte 2 : Alors que les décomptes sont loin d'être terminés, il s'autoproclame vainqueur (avec son penchant habituel pour l’exagération malvenue...), mettant ainsi un point de référence sur ce qu'il faudrait considérer comme ce qu'il appelle lui même des "votes légaux". Acte 3 : Quand les démocrates gagnent du terrain, il remet sur le tapis ces histoires de fraudes, et sans la moindre preuve il martèle, relayé par ses soutiens, que les démocrates sont rien de moins qu'en train de réaliser un coup d'état. Il permet la propagation de fausses informations sensées justifier ses allégations (un nombre de votant inférieur au nombre de bulletins comptés dans Wisconsin par exemple... information fausse...). Un comportement dénoncé par les instances de contrôle locales et internationales. A tel point même que la plupart des chaines de télé ont coupé l'allocution présidentielle... Une allocution destinées à mettre de l'huile sur le feu et tenter de réveiller les plus radicaux de ses soutiens, avec des comportements d'ailleurs incohérents (appel à cesser les comptage là ou il est vainqueur et à continuer là ou il est perdant). Acte 4 : (en cours) il prévient qu'il a des preuves et que ces preuves il les sortira au moment voulu (c'est pratique...). Il met également en place les élément de langage rhétorique si cher à nos amis américains (les slogans simples et efficaces qui ne reposent sur rien du genre : "Democrats say Count every votes, we say, count every LEGAL votes, that is a BIG difference" (par le leader des républicains, Kevin McCarty). Sentant probablement le mauvais vent, cependant, beaucoup de républicains dénoncent toutefois ces propos. On voit très bien émerger l'appel du pied aux Qanon, à coup de "BigTech, BigMedia, etc...", tous ces complots satanistes et que sais je. Acte 5 : (à venir) il va inonder les réseaux de fausses informations (fausses statistiques, ou chiffres hors sol, mais surtout, une ribambelle de témoignages invérifiables de particuliers...). Je ne serais pas surpris de voir quelques petits message de "Q" au passage... Acte 6 : ... On verra... Mais je suis inquiet. C'est à peu près certain maintenant que Biden va l'emporter. D'ici que Trump quitte la maison Blanche, il peut faire de gros dégâts, et il ne se privera pas. QUand aux plus radicaux de ses soutiens, si on tient compte du fait qu'ils sont probablement également pas du genre à se promener sans un exemplaire du second amendement en poche, on peut craindre le pire. Une note de positif dans tout cela tout de même. Force est de constater l'intégrité et l'indépendance des institutions aux USA qui malgré un gouvernement toxique pour leur travail, continuent tant bien que mal leurs décomptes. Même Fox News la joue prudente... Sans toutefois se mouiller trop dans la dénonciation des frasques de leur chouchou. Je souhaite bon courage à tous les américains, et je leur souhaite que Biden tienne encore dans quelques temps les discours de conciliation qu'il essaye de mettre en place. Je précise que cela n'est que du sentiment personnel. Quand on constate l'échec des médias à prendr ela température sur le terrain avant cette élection, on ne peut que rester prudent quant à leur retranscription de ce qui se passe aujourd'hui, seul moyen pour nous de nous faire une idée. Quand on sait par ailleurs l'esprit partisan auquel nous autres français sommes peu coutumiers des médias Américains (difficile de rester branché à la fois sur Fox et CNN... surtout avec leur pub toutes les 3secondes), la prudence doit encore être redoublée.

Les faits te donnent tort à nouveau. Raoult a fait de la propagande très efficace. Tu es ici sa petite main...

Ouais, je vais aller regarder "Dieu" jouer à Far Cry 5 grandeur nature aux USA. << En attendant que tu sortes ta prochaine énormité... >>

Tu veux revoir la seance de porno Gay entre Raoult et Morandini ou ça ira ?

Moi perso si je te croise, ça ne sera pas aussi poli...

Oh rassures toi, tu peux arrêter, l'IHU le paye grassement... Parce que t'es psychanalyste en plus ? T'as décidément toutes les tares mon pauvre ami... Voila, tu as résumé en une phrase la façon dont fonctionne le monde dans ta tête. En gros dans ta tête, le monde se résume à un ministre, des labos et un centre de recherche. On dirait un pack de playmobil... Bouuuuh, fake news ! fake news ! On dirait toi dans tes bons jours !

C'est surtout ton employeur, paye ton objectivité... Accessoirement, c'est un sacré nid de charlatans... C'est pourtant très discuté... Ah mais l'un n’empêche pas l'autre. Les mauvaises décisions d'un gouvernement ou actions de labo ne permettent en rien d'apporter du crédit à l'IHU... Ca c'est juste une façon de dire "regardez les autres comme ils sont méchants !"... Dans la cours d'une école primaire, ça passe, au collège, c'est déjà limite... Sinon dans la vrai vie des vris gens, je veux dire pas ceux comme toi dont l'activité principal consiste à faire de la promo sur internet pour des clowns, c'est assez grotesque en fait. Bien sûr... comme c'est pratique... C'est bien connu, les patients restent en rénimation et l'hôpital pendant 1/4h ! Nouvelle publication de l'IHU en vue les gars, on va se marrer... Hum hum... Dr. Risch acknowledges past advisory consulting work with two of the more than 50 manufacturers of hydroxychloroquine, azithromycin and doxycycline. On en fait quoi des conflits d'intérêt dans ton cas ? Tient... Ca te changera de tes videos de propagande : https://blogs.mediapart.fr/tsarorius/blog/290620/commentaire-sur-larticle-publie-par-harvey-risch-dans-amjepi

Pas avec 10 patients, des tests non fiables, un protocole foireux et des chiffres bidonnés... non. Ni d'ailleurs avec 3000 patients, des tests non fiables, un protocole foireux et des chiffres bidonnés... L'imposture, c'est toi et tes potes : l'IHU. Encore une fois, mais cette fois en tenant compte de tes petits problèmes de lecture : IL N'Y A PAS DE TRAITEMENT EFFICACE CONNU CONTRE LE COVID J'avais pas plus gros... J'espère que tu as tes lunettes. Comme dans le cas de thalidomide ... Et fait pas semblant de pas connaître, c'est ton exemple ! Par ailleurs, les médecins qui ont le plus d'expérience dans le traitement du covid sont ceux qui aujourd'hui sont sur le front à l'hopital et qui te dise que l'HCQ ne fonctionne pas. Certains l'ont tenté pourtant, sans succès. Que tu défendes une Evidence Based Medecine, ou une "Experience Based Medecine", dans tous les cas, l'IHU est hors de propos. Dans le premier cas, il n'a proposé que des études quick and dirty pour certaines frauduleuses, et dans le second, il a moins d'exprience que les hopitaux dans le traitement de la covid. Donc vous êtes gentil l'IHU, mais maintenant, il faut ramasser votre caca Une preuve absolue n'a pas de sens en science. Attention, l'IHU va nous sortir maintenant son discours de la méthode. Un grand moment de bonheur en perspective. A tous les étudiants ici présent, c'est le TP de l'année ! Ecoutez attentivement, vous aurez un parfait exemple de tout ce qu'il ne faut PAS faire.

Le ministère ne fait pas de recherche. On perdu un temps précieux à prendre en compte l'HCQ, alors qu'un travail propre, rigoureux et bien mené à la base aurait permi d'aller beaucoup plus vite. Quand on pond de la merde comme fait Raoult, derrière, il faut nettoyer, et comme lui se moque bien de le faire, bah on le fait à sa place.... Merci Raoult. IL N'EXISTE PAS A CE JOUR DE TRAITEMENT EFFICACE CONTRE LE COVID Je le mets en gros, parce que comme tu as visiblement de gros problème de vue... J'attends toujours le rapport ? J'attends également que Raoult se justifie de ses fraude. Pour information, une publication de raoult a été retractée dernièrement... Pour fraude. Bon, ca n'a pas de rapport avec la covid, mais en même temps, il publi dans son propre journal... malin. En faisant des file d'attente sans respect des gestes barrière avec d'un côté symptomatiques et de l'autre, sans symptomes. Ces génis ont tout compris à la maladie ! C'est faux. On s'en branle. Il y a des labo internatieux bien mieux armés que les labo français pour faire ça... Ouah, il a les meilleurs tests du monde. Ils sont tellement bien qu'un jour t'es positif, le lendemain t'es négaitf, puis à nouveau positif, etc... Ca c'est la magie de l'IHU ! une bande de guignols Bien sûr. Et Raoult est le seul médecin de France a voir vu patient Covid, et Marseille est la seule ville de France a avoir pris en charge les patient et ton cul et le seul du monde à présenter deux trou de balle... Ah non pardon, c'est pas ton cul... Les médias ont fait preuve avec lui d'une complaisance incroyable. Encore, au début, on pouvait leur pardonner (... c'est discutable, mais bon) d'être tombés dans le panneau du soit disant "expert mondial". Autant, le fait de ne jamais lui avoir opposer la moindre contradiction technique était limite criminel. Preuve que ta propagande fonctionne... Entre désinformation, mensonge, conspirationisme assumé, et autres joyeusetés, ton discours est à vômir et je ne comprend pas qu'on soit obligé de supporter ta présence ici (ou ailleurs).