amissa somnium

Il est là le soucis du métissage ,c'est que vous,vous estimez que puisque c'est ainsi ,alors ça a pas d'importance alors que l'élément fondateur de chacun,c'est son identité ,ses origines ,avec le métissage,tout ceci ce perd au fil du temps ,de là ,l'importance de chercher d'ou ont viens et de l'expliquer aux générations futur,cela s'appelle l'histoire .. Que tu parles de différence d'origine ,je peut te rejoindre là dessus car effectivement ,cela pose une vrai question mais tu refais toujours l'erreur de mélanger ou d'unir le concept d'origine avec le concept de religion,comme si l'un n'allais pas sans l'autre .. L'origine pour être plus précis est de l'ordre du naturel ,la religion quant à elle est de l'ordre du conditionnement .. Tu me demande de te définir l'origine de ta famille,je ne puis donc te répondre ,trop de variable,moi par contre,je sais d'ou je viens et je te livre les informations concernant ma personne : Ma famille est issu de l'Italie du 5 eme siècles après Jésus Christ ( je n'ai pas pu remonté plus haut malheureusement ) mon ancêtre le plus lointain s’appeler "flagius marsius " ,je ne sais en revanche pas comment s’appeler ses parents ,j'ai eu la chance d'avoir la généalogie de tout ce qui va après lui et avec la confirmation d'expert que "marsius" est la source de mon nom .. Bref,ma famille est rester là ,d'ailleurs ,j'ai pas mal de famille issu de "flagius" à la Spezzia mais celle ci s'est divisé ,une parti est toujours en Italie,une autre en France et de la France ,on en retrouve en Angleterre ,moi je suis semble t'il issu de la "souche" française ,dans ce cas ,la première trace de ma famille directe si j'ose dire est arriver en France en 1624 mais il y a une autre source invérifiable malheureusement qui daterais une migration d'une parti au 13 eme siècles ... Du cotée de ma mère ,sa famille proviens d'Italie et d'Espagne ,Italie jusqu'au 15 eme siècle et Espagne à partir du 18 eme ,ce n'est qu'après que sa famille à migrer pour la France .. D'aussi loin que j'ai pu remonté ,je n'ai pas la preuve qu'un membre de cette longue lignée ai été "métisser" avec un ou des extra européen ,mais ceci est révolu puisque mon frère est marier à une Mahoraise et qu'il a des enfants avec mais ceci est un phénomène récent et limité . voilà en gros .

Tu parles d'origine en prenant pour grille de lecture ,la religion ce qui est bête ,tu lies sémite à religion à partir de ton postulat ou celui de ta source,je peut d'ores et déjà te dire que bien avant les religions sémitique monothéiste ,tu avais d'autre culte comme le Zoroastrisme (voir l'école platonicienne) ou encore le culte d'Aton ...ou le culte de Mithra ,tu vois ,le judaïsme tirerais sa source du Zoroastrisme et le christianisme de Mithra et d'Aton ,l'islam considère les deux religions comme faisant parti des livres de Dieu et par extension ,sans le reconnaître est la suite de cela .. Tu parles de religion animistes ,en Afrique ,avant les religions Abrahamique ,tu avais certes de l'animistes mais aussi dans certaine tribu ,des religions monothéistes.. Donc partir du postulat que nous sommes tous des sémites me semble farfelu ,c'est bien plus compliquer que cela finalement ,les religions monotheiste prendrais ici et là des cultes Païens d'un peu tout le monde .

En répétant le même truc comme si c'était une vérité avéré parce que ton lien le dit est stupide ,argumente plus plutôt que tu réagir bêtement

Descendant de la première religion Monothéiste .. ça c'est fort quant même ,dans ce cas ,je préfère te dire que la première religion mono est antérieur encore ,voir du coté de l'Egypte .. Puis les indiens d'amerique sont plus d'origine asiatique qu'autre chose

Je ne suis pas un croyant mais je tient à la tradition ,on dit que le traitement doit être le même pour tous et je dit non ,ceci sont nos traditions depuis des siècles et je trouve énorme de vouloir supprimé ça au nom de la laïcité.. cette nouvelle religion intégriste ..

Non,l'antisémitisme est une discrimination à l'encontre de tout ce qui est sémite ,les juifs pour une bonne part n'ont aucune ascendance sémite ,si je prend les converties notamment ,peut t'ont les appeler "des sémites" juste parce qu'ils se sont convertie ? et les Arabes ? et les Irakiens ect.. car pour le coup ,eux sont du pure sémite.. Le racisme c'est fondé sur la différence de l'autre ,si je déteste un arabe ou un noir pour ce qu'il est ,je suis raciste point !! de même ,si je n'aime pas les juifs ,je suis raciste .. Ceci à d'ailleurs emmener à l'islamophobie ,puisque la critique des livres parait t'il saint juif conduit à l'antisémitisme ,alors eux,les musulmans considère la critique du coran comme de l'islamophobie et donc finalement ,on pourrais aussi classé cela dans la case " antisémite" puisque l'islam est une religion trouvant sa source dans la péninsule arabique ,créer par des arabes et ayant pour base ,le judaïsme.. Les deux pour moi sont une tentative religieuse pour condamnée le blasphème .

1 / Noel est une fête Païenne comme la plupart des fêtes du calendrier ,imbolc par exemple = le 2 février ou encore Beltaine = le 1er mai ect.. sinon c'est comme Hallowen ,qui ne viens pas des usa comme la majorité le pense mais bel et bien d'Europe ,d'Irlande pour être plus précis ... 2/ Noel est une fête commerciale depuis un certain temps ,mais quant les gens pensé que Noel était une fête purement chrétienne et que le 25 était la date de la naissance du christ ,cette fête était considérer comme une façon de partager un moment en famille ,j'aime cette vision .. Mon père et mes grands parent ,mon dit que durant leur enfances,eux avait comme cadeau ,une orange ou des clémentines ,parfois un chocolat et un jouet de bois mais un repas copieux ,plus que d'habitude et l'esprit de noel c'était ça un peu ,le message du christ n'était pas l'exagération ou la consommation mais bel et bien la simplicité et le contentement du peu .. on est loin de cela de nos jours .

Je n'essais de détourner rien du tout ,tu as dit plus haut que la première guerre mondiale était le fait des nationalismes ce qui est vrai mais pas que ,c'est le sens de mes écris ,je t'ai parler aussi du capitalisme et des politiques lier à cela via la colonisation ,beaucoup d'enjeux durant cette période et un seul prétexte : le meurtre de l'archiduc .. Dans le lien que j'ai mis,il est clairement dit qu'il y avais en gros deux pôles,un nationaliste qui exalté l'idéologie et de l'autre ,le capitalisme ,chacun avais ses objectifs mais toi ,tu ne dénonce qu'un seul camps ,rendant ton discourt fade de simplicité en faisant passé le fait que je serais pro nationaliste de cette période ce qui est faux ,autre temps ,autre mœurs.. Pour la seconde guerre mondiale ,là aussi ,d'autre cause et d'autre effet ,si Hitler à pu gouverner l'Allemagne c'est en partis du à la crise économique de 29 ,en effet,durant cette crise ,les USA qui avais des actifs en Allemagne les as retirer dans leurs intégralité créant une profonde déficience dans le système allemand ,de plus ,ajouté à cela ,le traité de Versailles qui était excessivement lourd pour les Allemands provoquant de fait ,l'arrivé d'Adolph,ça n'aurais pas été lui ,ça aurais été un autre de toute façon ,il y auras toujours des charognards pour profité de la misère des gens malheureusement .. rien de bien nationaliste je t'assure meme si le discourt était celui là ,il n'en était rien ce qui me fait passé à un autre point : Qui à financer le partis de hitler : 1/ Les industries Allemande 2 / wall street Pour le coup ,le nationalisme proprement dit,en prend un coup dans l'aile non? bref ,ce n'est jamais simple.

Ta nature ? je ne pense pas ,tu le dit toi même ,dans ta famille,vous viviez en quasi autarcie ,peut etre que ton papa est précisément le responsable de tes "jeux masculin" ,peut Etre aurais t'il voulu secrètement un enfant garçon,c'est très masculin comme désir puisque c'est la perpétuation du nom et donc,peut être que consciemment ou non,ta voulu lui montrer ta valeur ou lui apporter ce qu'il désirer ?? comme tu le vois,ce n'est que des peut être que je formule mais un psychologue seul pourrais confirmer ou non ce que je dit .

J'ai beau de mettre un lien sourcé de gauche en plus avec des citations de grand homme et philosophe contemporain qui n'était pas connu pour être des natios ,tu me parleras de mauvaise fois parce que ça entre dans ta grille de lecture ... Qu'un soldat sous le feu de l'ennemie ,pour galvaniser les troupes ,crie " A berlin" ne fait pas de ce soldat ,un nationaliste ,tes raccourcies sont tout bonnement dément ,en plus ,tu arrives à aller dans leur tête donc en faisant un voyage dans le temps en disant " ils pensaient ça " mais peut etre,voulais t'ils allaient à Berlin pour vaincre l’Allemagne et hâter la défaite de l'ennemie non? normal si ils avaient tout les jours ,leurs doses de cadavres et de mutilé .. tu ne connais pas la guerre ,je te pardonne donc .

En parti ,je dit bien en parti seulement,définir la première guerre mondiale exclusivement par la nationalisme c'est stupide pardonne moi .. Cette période fut particulièrement mouvementé : Les classes sociales favorisées détournent le mécontentement des couches populaires par l’exaspération du nationalisme. Dans ce processus apparaissent les courants militaristes préfascistes en Allemagne, Italie, France, Autriche... dont l’audience est réelle dans les milieux militaires par exemple. expansion impérialiste des nations capitalistes fondée sur la conquête coloniale de territoires, sur un rapport de force militaire, commercial et financier permanent pour gagner marchés et matières premières. " De nouvelles causes de conflit surgissent à chaque instant. Il s’élève des problèmes insolubles autant qu’il passe de jours ; une solution ici fait une crise ailleurs ; on ne dénoue qu’en nouant, comme dans la ficelle embrouillée" (Alain en 1913). Les dirigeants socialistes ont tous insisté sur la responsabilité des antagonismes impérialistes dans l’engrenage qui va mener au déclenchement de la guerre " Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée l’orage" (Jean Jaurès). source : http://www.gauchemip.org/spip.php?article124

Les bottes était rouge aussi et on déchirer les nationalistes en terme de victime ,ça tu ne le dit pas alors que tu devrais .. ensuite ,le front populaire en France ,ancêtre de la gauche était nationaliste ,ce fut une époque ainsi et la majorité des gouvernement dans le monde avais clairement une politique nationaliste .

C'est à partir d'une poignet de sable que l'ont construit les plus grand édifice mais je te trouve particulièrement rude avec ces gens pourquoi des guignols ?

Oui ,il faudrait ,les Palestiniens sont les descendants des cananéens qui de fait ,était la avant les Palestiniens ,mais les cananéens n'existe plus en tant que peuple ,ils se sont muer en Palestiniens ,laisse faire le temps et dans 1000 ou 2000 ans ,tu auras un autre peuple issu des Palestiniens .. sinon ,pour reparler de la république ,tient : http://www.lepoint.fr/economie/exclusif-et-si-la-france-n-etait-plus-le-pays-des-libertes-19-12-2013-1771863_28.php

Les Palestiniens sont les descendants des Hébreux qui eux sont les descendants des cananéens qui eux était les descendants des phéniciens ,il y a donc une continuité qui fait que les Palestiniens sont largement plus légitime que les juifs actuel qui sont tout,sauf des hébreux ,seul l'esprit est rester ,le corps lui à foutu le camps depuis bel lurette si tu me permet cette dose d'humour . La patriarche Abraham est venu de Mésopotamie et à fondé à partir de là ,le judaïsme ,il y avais bien avant son arriver un peuple sur ces terres ..

C'est là que tu te fourvoie ,que tu connaisse UNE femme faisant ça ,c'est sans doute vrai et c'est très bien mais ce n'est pas parce qu'une femme y arrive qu'elle peut devenir un exemple,toutes les femmes ne peuvent pas ,ça c'est une vérité qu'il y est des exceptions c'est comme dans tout,mais toi,tu ne peut pas dire " les femmes le peuvent par qu'une a fait " .. Cette recherche perpétuelle de vouloir être en tout l'égale de l'homme me parait débile et dangereux ,dans vingt ou 30 ans ,si ont poursuit la dessus ,ont demanderas aux hommes ,sur ce principe fallacieux ,de subir une opération afin de pouvoir mettre un enfant au monde ,ça pourrais te faire sourir ce que je dit ,mais c'est une discutions qui commence à être entreprise :

Mais c'est ridicule de par sa corpulence,le corps d'une femme n'est pas fait pour cela ,la nature a pas conçu la femme pour ça ,l'homme le fut quant à lui de même que l'homme ne peut pas être enceinte parce que la nature a voulu ainsi ,être en accord avec la nature ,c'est d'accepter ce qu'elle à fait de nous .. Dans mon métier par contre,il y a des femmes ,l'infographie est je dirais un métier clairement égalitaire ,d'un point de vue physique et aussi naturel ..

Je ne dit pas que les juifs ne doivent pas avoir d'état ,je dit juste que le "petit lopin"de terre comme tu le dis,n'est pas à eux ,imagine,je viens dans ton jardin et je te chasse à coup de fusil prétextant mon droit légitime prétendu d'habité ton jardin et que ce pseudo droit est tiré d'un livre écrit il y a 2500 ans ? c'est absurde non ? d'autant plus que l'ont à pas demander l'avis des Palestiniens pour le coup ,ce sont des européens juif ou non qui ,sous prétexte de la sainte Shoah ce sont donner le droit d'attribuer un territoire qui n'est pas le leur ,fin de l'histoire ,celà s'appelle du colonialisme ,colonialisme qui tu combats sur d'autre sujet quant il s'agit d'autre peuple ,c'est pour cela que tes arguments ne tiennes pas la route .. Alors je veut bien que tu sois philo sémite mais il y a des limites quant même .

Je ne parle pas de ça ,je parle de l'idéologie du métissage ,nos ancêtres épouser des gens qui leurs ressembler et ça aussi c'est un réflexe ,l'idéologie du métissage dit " faut se métisser avec des noirs,des arabes ou des chinois " ça connote précisément une vision racialiste des choses tout en affirmant le contraire ,quant le paysan français du 11 eme siècles épouser une paysanne anglaise ,les deux était blanc et il n'y avais pas de consanguinité ,alors pourquoi l'idéologie du métissage nous dit : blanc + noir = metissage ,apport ect.. mais blanc +blanc = consanguinité ou noir + noir ? c'est stupide et dangereux voilà .

l'égalité des droits et l'égalité vis à vis de la nature c'est deux choses différente hein ,tu peux tomber enceinte et l'homme non ,c'est une injustice selon toi ? ou est t'il juste qu'il y est un mâle et une femelle ,l'égalité est une vue de l'esprit mais dans l'univers,elle n'existe pas ,par contre ,l'égalité des droits c'est autre chose . Donc oui ,une femme maçon c'est aussi ridicule qu'un homme enceinte et ça ,tu ne peut pas le changer tout comme nous ne pouvons pas transformer les planètes en astre

Oui le sentir ça me va aussi lol ,mais tenté de le comprendre c'est de ce rapproché de lui,des fondements ,la tache est ardus et me semble t'il infini mais n'est ce pas là finalement le summum de la spiritualité ? Je croit en un monde multipolaire et connecté respectueux des particularités de chacun ,ceci préserve la diversité de l'homme et de la nature ,ce n'est ,et je le croit fortement que comme cela que l'homme vivra en adéquation parfaite avec la nature ,le profit véritable est pour moi le savoir ,le reste,c'est du domaine du primitif ,ma vision commence donc par là ,sortir du profit matériel pour aller plus loin .. C'est d'ailleurs pour cela que je ne croit pas a l'idéologie du métissage,du multiculturalisme ect.. même si cela part d'un bon sentiment ,ceci à dévier sur le commerce donc ,la matérialisme .. L'intéret du métissage pour moi par exemple,c'est quant cela ce fait naturellement pas par la force physique ou de l'idée . Bref,pour en revenir à Dieudonnée ,il a le droit de faire ce qu'il fait et ceux ou celles qui ne sont pas d'accort,peuvent lui porter l’estocade que par l'argumentation ,le reste c'est aussi du domaine du primitif ,le débat,il n'y a que cela qui peut faire changer .

Bah si ,elles sont assez rare ,j'en vois pas des masses ,en 35 ans,j'en ai vu une et elle faisait des taches limité ,elle faisait le mortier mais c'était un mec qui lui porter les sac et elle faisait des murs mais pour les travaux plus consistant avec de lourde charge ,ce n'était pas elle qui le faisait .

Non,pas d'extraterrestre dans cette vision ,je pense que la compréhension de l'univers est suffisant pour aborder une spiritualité véritable .

Non,il a pas disparue,il a juste évoluer ,sans parler que ,le monde se dirige vers cela ,de grès ou de force ,l'humanité est obligé de faire attention aux ressources,à la planète ect.. pour cela ,la technologie et la spiritualité seront les axes clé de ce nouveau monde ,je parle d'une spiritualité qui sortirais des carcans religieux .. bref .

Perso je ne suis pas royaliste ,je suis un futuriste mais effectivement,chacun joue la victime c'est ainsi que le monde de nos jours fonctionne ,chacun veut avoir le dernier mot et pense avoir la vérité universelle et cela créer des tensions de fait .