charles francois

bien d'accord avec nonobonobo ici on parles du mariage civile. Si vous avez envie d'un thread sur le mariage religieux et sa validité ouvrez donc un thread pour ça, il ne faut pas tout confondre.

Ça ne vous inquiétez pas nous nous en étions tous aperçu que vous n'étiez ni un démocrate, ni que vous aimiez la démocratie

Bien sur qu'une loi ne fait jamais l'unanimité sinon ce serait une loi plébiscite.. Il n'en demeure pas moins vrai que, tant le gouvernement que les élus du peuple, dont une majorité claire siège à l'assemblée nationale et au sénat, veulent un texte de loi consensuel. Qui pourrait leur reprocher hormis les jusqu'au boutistes de tout bord ?

Ok Alors - sortons également nos enfants de l’éducation nationale et des collèges qui ne sont pas exempts de tels problèmes, - ne les envoyions pas en grandes écoles à cause des cas de bizutages lors des week end d'intégrations, - ne faisons pas de filles à causes des cas de harcèlement dont elle risque d'être l'objet et surtout ne faisons pas d'enfants car un enfant qui naît est être condamné à mourir.

Pas faire de politique, comme vous avez bien tort ! C'est le rôle le plus emminamment grand qu'il nous est donné d'avoir. La gestion de la cité, être un citoyen debout et actif pour les autres. Certes il faut sortir des poncifs extrémistes et savoir avoir de la compassion pour chacun afin d'arriver à ce que leurs vies à tous soit harmonieuses et confraternelles. Ce sont surement hélas des données qui vous échappent. Toutefois, je ne désespère pas que votre rigidité ait son chemin de damas.

vous ne vous apercevez même pas que plus vous aller plus vous vous discréditez vous même Aucun besoin de vous apporter la contradiction, vos propos font plus pour les sujets que vous combattez que tout les arguments que nous pourrions apporter

Non le bouddhisme n'est pas une religion mais une philosophie, quand à ce qu'il ne soit pas stigmatisé par des violence, il faudrait comprendre la dichotomie entre les humains et ce qu'ils font des écrits.

Ça me fait penser à des gamins dont les parents auraient peur de la société et qui les dé-scolariseraient. Etes vous certains que ce soit une si bonne solution que cela ? Un enfant ne doit-il pas aussi se construire en étant confrontés à tous les aspects d'une société ? Un enfant ne doit-il pas pourvoir avoir des activités scolaire ou non, hors du champs du regard de ses parents ?

Effectivement il y a les Éclaireurs de la nature, dont je connais quelques cadre. Ils sont tous bouddhistes. Je peux en MP si vous me dites sur quelle région vous indiquer les coordonnées des contacts locaux, mais ils ne sont pas implanté sur tout le territoire , mais vous pouvez aussi aisément trouver leurs traces sur le net. Vous avez également hors de toutes religions la Fédération des Éclaireurs et Éclaireuses, ils ne sont pas non plus très nombreux mais ont une assez bonne répartition, ils sont neutre et hors de toute religion, un groupe vient de se créer en Drôme sur le Diois. Je trouve leur démarche intéressante pour des parents comme vous, ouvert aux autres mais méfiant de tout "embrigadement" religieux . Les Éclaireurs de la nature sont soutenus dans la formation scoute des cadres par les SGDF et les EEUDF dans le cadre du scoutisme Français, la FEE également.

C'est possible hormis le fait que le scoutisme implique une spiritualité qui permet à l'enfant =homme en devenir à se dépasser, à ne pas rester au niveau du matériel commun, à aller plus loin que le simple jeu. Remarque bien que spiritualité n'implique en aucun cas une religiosité quelconque, chacun est libre de la sienne. Mais sans spiritualité pas de scoutisme, c'est alors un club de foot , de basket, ou de rando ou encore la console informatique jusqu'à plus soif.....................c'est un choix. Mais vois-tu d’expériences, j'ai pu constater que même des agnostiques ou des athées avaient une spiritualité et parfois même très profonde ça dépassait effectivement l'homme matériel, et ne me dit pas que c'est un endoctrinement car leurs réflexions n'avait vue le jour que bien plus tard dans l'age adulte et sans rapport avec ce que leurs parents bien souvent avaient essayé de leur inculqué. J'ai constaté la même chose dans le sens inverse des parents athées même "laïcard" qui s'étaient retrouvés avec un fils ou une fille ayant plongé dans une religion (catholique et/ou juive) On ne se sert pas du scoutisme en en retirant un des élément, c'est comme en cuisine faire un plat en modifiant par exemple la recette de base, ben ça devient une autre recette. Hélas bien souvent moins bonne que celle qu'on avait dans le livre. je me suis aussi aperçu dans ma propre famille - et avec amusement hélas - que des parents qui voulaient à toute fin "extirper" toutes référence à la religion, se sont retrouvés cul par dessus tête avec des fils adultes qui basculaient vers 25/28 dans une religiosité parfaitement intégriste. Alors le mieux n'est-il pas de laisser faire et que l'important c'est que l'enfant grandisse, fasse ses expériences et réfléchisse par lui même une fois devenu adulte ?

Un amalgame pour le moins puant assimilant les lois raciales de l'abject état français de pétain, aux débats démocratiques réaliser dans l'enceinte de la représentation nationale que sont nos chambres Assemblée nationale et Sénat.

Surtout le maire à la possibilité de remettre sa démission au préfet pour ce motif et remettre son mandat en jeu lors de prochaine éléction en précisant bien pourquoi antérieurement il a démissionné. Pas certain que 1/ il soit réélu 2/ qu'il ne redevienne pas qu'un simple conseiller municipal Prendra-t-il le risque, j'en doute.

Les parents sont les premiers éducateurs de l'enfants et nous nous devons d'en respecter les choix. Je peux te garantir que dans une structure scoute appartenant a l'organisation mondial des mouvements scouts (OMMS) aucun endoctrinement religieux n'a lieu, et que justement l'apprentissage de ses propres erreurs - l'éducation du jeune par le jeune- y est maître. Pour te les citer SGDF EEUDF EEDF EEIF = OMMS Les autres structures pour certaines reconnues par l'état (G9) certes la participation à une forme d'évangélisation existe sauf aux ENF et à la FEE très claires sur le sujet. .

Grenouille cette loi ne sera pas contraire à la digité humaine. Et tu le sais bien, donc rien à voir avec un scrupule de morale. Bien que le diable soit souvent dans les scrupules

non non non je ne les rejettes pas, Les occasion de rire dans ce monde sont trop rare pour que je m'en prive surtout quand celles-ci me sont servit sans que j'ai besoin d'aller aux toilettes, (c'est là où il y a ma collection de BD hilarantes) .

Il est certain que si tu tires tes références de ce "salon beige", où les idées les plus traditionnelles catholiques se rencontrent. Comme centre d'informations pluralistes il n'y a pas mieux et nous n'avons pas fini d'en rire.

amissa somnium, au contraire, bien au contraire, ce n'est pas le fait qu'il y ait des structures confessionnelles, puisque les structures laïque ont le même problème. Bien au contraire, on ne nous voit pas assez, par conséquent, nous n'offrons pas à plus de jeunes la chance de pouvoir vivre: 1 une expérience assez unique de vie dans la nature 2 une expérience assez unique de formation du jeune par le jeune avec un encadrement solide 3 une valorisation certaine des toutes les compétences potentielles présentent chez nos jeunes, que ce soient en habiletés manuelles, en expression "théâtrale" (le soir au feux de veillée) 4 une exceptionnelle richesse de rencontre internationale j’arrête car sur le sujet je suis assez intarissable

Le fait est que tant au RU qu'en France, il y a quasi autant de différents "courant de scoutisme" et quasi autant de "groupuscule" hors OMMS, la différence vient - pour les bien connaître qu'au royaume uni, on ne fait plus de "jeunisme" au niveau des cadres comme on le fait en France. Au Royaume Uni il y a une visibilité clair des unités scouts tant dans la cité qu'en milieu rural, alors qu'en France où bizarrement nous vivons un scoutisme fait d'un maximum de campisme en milieux naturel et "sauvage" ce qui n'est pas le cas depuis longtemps au RU (pour des raisons simples de "structures locales"), nous sommes invisible dans la cité et encore plus en milieu rural. Cette distorsion de jeunes nous le constatons aussi à notre désavantage au Canada, en Belgique, en Suisse, en Italie etc etc..... Nous ne sommes pas visible de plus il y a un trop fort taux de "turn-over" au niveau des jeunes chefs, et aussi longtemps où nous aurons cette culture du jeunisme des cadres, notre scoutisme stagnera. C'est vrai pour toutes les associations scoutes en France, qu'elles soient confessionnelles ou neutres "laïques". SGDF, EEUDF, EEIF, SMF , SuF, AGSE, EEDF, ENF EDLN etc etc.

Tu as raison ptitviet, c'est pourquoi au royaume unis les successeurs de BP laissent les clercs des différentes confessions faire ce travail que les familles attendent aussi de nous, mais un chef scout ça sait scouter, ce n'est pas une anthologie religieuse ambulante. Qu'est-ce qu'on constate: Royaume uni environ 59 millions d'habitants et 1000 000 de jeunes (garçons et filles) toutes associations confondues font du scoutisme France un peu plus de 66 millions d'habitant et à peine 160 000 jeunes (garçons et filles) seulement toutes associations confondues font du scoutisme. Cherchez l'erreur

nonobono tu as raison car effectivement des condamnations il devrait y en avoir dans pas mal de cas et pas que vis à vis d'imam, or il n'y en a aucune et d'aucune sorte.

Cela est vrai pour toute union religieuse, quelque soit la religion ! C'est pourquoi j'étais particulièrement choqué lors de l'interpellation dernière de djihadistes, quand les média avec force répétition parlaient soit de la deuxième épouse, ou de la seconde épouse religieuse d'un de ces djihadistes. Ils auraient utilisé le terme de maîtresse ou de compagne que cela aurait été plus vrai. Putain ces médias racontent ce qui les arrangent bien pour pervertir les auditeurs ou les lecteurs..

Dites il y a assez de cas dans certains divorce, alors vous n'allez pas non plus prendre les enfants en otages pour faire valoir votre point de vue. Les enfants c'est un faux problèmes, juste une tentative d'alibi de bon aloi quand on a pas d'autre justification à son homophobie ou à la défense des droits des homos.

Ben voyons, ce sont bien les religions et plus particulièrement une, qui a fait de l'homosexualité une maladie mentale, jusque dans les années 60. Et puis; ni les société belge, espagnole (de la très catholique Espagne), canadienne, de l'Afrique du sud, Norvégienne, Portugaise, Islandaise, ni même Argentine n'ont du assumer les maux dont vous nous prédisez l’horreur. Comment ce fait-il ? - Ha mais suis-je bête, elles sont moins structurées familialement et historiquement que la société française. ">P...t..n j'aurai du y penser.

Quelle suffisance, tout compte fait bien peu scientifique mais qui sent à 10km la religiosité.

Mais où on va là, ça devient du délire Quoique je savais depuis longtemps que les homophobe avaient un problème pour accepter l'avis des autres, et sont toujours bien persuadé de détenir la vérité.