g_pu_rien

Hors sujet.

Le mec vient de se faire menacer par une arme et se fait voler ses biens ; évidemment qu'il était en état de stress.... Il y aura des circonstance atténuante, c'est évident. Mais il écopera tout de même d'une peine car il n'était plus en légitime défense.

Exact. Attendons-nous maintenant à des manifs contre la mort de la pauvre victime innocente. J'ai bien peur que si malheureusement.

Mon lien

Au congrès, il semble avoir la majorité ; c'est plutôt la chambre des représentants qui coince.

Plus que deux jours pour savoir si Flamby passera pour un con.

Suffit de savoir lire un programme et de savoir ce qu'était la 4e république. CQFD.

Comme probablement beaucoup de personnes, j'ai été pris de l'envie de lire le Trône de Fer après avoir vu la première saison de la série télé éponyme. Ne commettez d'ailleurs pas l'erreur de vouloir "zapper" les premiers tomes car vous avez vu la série : on y apprend pas mal de choses en plus, les personnages sont évidemment plus poussés, les précisions historiques sont nombreuses, les situations parfois légèrement différentes... En bref, beaucoup de petites choses dont seront friands les fans, même si la série est globalement fidèle. J'en suis à la fin de l'intégral 4 et je dois dire que pour l'instant, mon préféré est l'intégral 3.

Ben non. J'ai dit : "La 6e république de Mélenchon, c'est la 4e république." C'est tout ce que j'ai écrit.

Ou est-ce que tu vois une différence ? Les présidents Auriol et Coty étaient des pantins qui n'avaient aucun pouvoir. Donc non, il n'y a aucune différence.

Tout à fait. Rappelons tout de même que le président en Allemagne est une fonction honorifique. Tout comme la reine d'Angleterre ne possède pratiquement aucun pouvoir politique.

oui... bien sûr.... Ces régimes sont en cohabitation ; un gouvernement d'un côté et la majorité parlementaires de l'autre.... Il n'y a pas mieux pour ne pas prendre de décision. On a vu le résultat pour la Syrie d'ailleurs.

Mélenchon voulait un retour à un régime parlementaire.... donc la quatrième république : c'est pourtant pas bien compliquer à comprendre.

Quelle question me dérange ? Je constate que vous ne savez même pas de quoi je parle. Vous ne savez même pas ce qu'était la 4e république. Cette quatrième république que prône Mélenchon au travers de sa pseudo-6e république.

Suffit de lire ce qui est écrit sur la page.

Pas du tout, je compare la 6e république de Mélenchon à la quatrième république.

En 5 secondes : 4e république Je suis intervenu.... en parlant du sujet.

blablabla.... Mais bien sûr : Allez apprendre vos leçons sur la quatrième république. PS : Vous ne me connaissez pas. Parlez pas de moi ; mais du sujet.

Oui.

À ouai.... c'est donc si grave.... vous feriez mieux d'aller apprendre vos leçons sur la quatrième république. Ne donnez pas de leçons si vous ne connaissez même pas la période. ça vous ferait le plus grand bien.

:smile2: C'est clair ; la VIe république c'est rien d'autres que la 4e... celle où les gouvernement changeaient tout les six mois. Ou on ne prenait pas de décision...

Faux, le primate n'est pas une espèce, mais un ordre. Les espèces se sont les humains (ou Homo sapiens) , les gorilles, les orang-outan qui font partis de l'ordre primate.

Flamby se transforme en Napoléon on dirait.

:smile2: Parce que Jimmy parle de l'égalité durant la Révolution. Oui ? Et donc ? Quel rapport avec ce que j'ai écrit plus tôt. De plus, on voit pas bien ce que la République vient faire la dedans. La plus terrible dictature en France s'est faites durant la première république. De plus, on est en monarchie jusqu'en 1870 en France. Pour la démocratie ; il faut attendre 1965 en France. De plus, ce n'est pas la noblesse qui est abolie. Mais juste les privilèges.

Et on continue dans la propagande révolutionnaire et républicaine. Même dans une monarchie absolue de droits divins, le roi n'est pas seul à décider des intérêts du Royaume, d'autant que l'absolutisme louisquatorzien est une construction de Louis XIV (et ses prédécesseurs) qui ne convient visiblement pas à ses successeurs. Les problèmes du trésor royal sont ainsi beaucoup plus dus à l'opposition systématique des parlements, campant sur leurs privilèges, qu'à l'absence de volonté de réforme du pouvoir royal. Bref, la situation est bien plus complexe que ne le laisse entendre certains hommes des Lumières : Louis XV est un responsable un peu trop simple à trouver, même s'il a lui aussi sa part de responsabilité. Certes, il incarne la plus haute autorité de l'État, mais ne masque pas pour autant les problèmes qui se posent à bien d'autres niveaux, indépendamment de la volonté du monarque (comme l'a souligné UlysseSLee)… D'ailleurs, son successeur Louis XVI est à son tour diabolisé ; pourtant, la situation de la France ne s'améliore pas sitôt qu'on choisit de le guillotiner : la crise des assignats illustre un échec magistral du Directoire dans sa politique financière et économique, montrant que changer d'autorité ne fait pas tout !