Blaquière

En attendant, je trouve que le Big Bang, ça ressemble bigrement au "fiat lux" de la bible... Et son point départ sans dimension c'est le portrait tout craché de Dieu...

Il faudrait peut-être faire la distinction entre "être" et "exister". Descartes lui-même ne la faisait pas : "je suis, j'existe, cette proposition est nécessairement vraie chaque fois que le la prononce ou que je je la conçois dans mon esprit." (Je suis= j'existe, pour lui) Hegel, il me semble a dit qq chose d'important à ce sujet à savoir que l'être pur n'est rien (ou néant). Bon, c'est fini, les bricoleurs (Descartes et Hegel) Moi, je dis... Être, le verbe être est un auxiliaire. Il sert à attribuer une qualité à un sujet. "Dieu est" ne veut rien dire (c'est l'être pur de Hegel). Maintenant, "Dieu est barbu", Dieu est gentil, méchant... etc veut dire quelque chose de vrai ou de faux ou d'indéterminable... Les textes religieux sont d'ailleurs malins à ce sujet ! On peut y trouver Dieu disant "Je suis celui qui suis"!!! Ce qui ne veut tellement rien dire qu'on ne peut même pas le contredire... "Dieu existe", là c'est autre chose, c'est une proposition : Il existe ou pas. (Encore faudrait-il préciser ce que signifie ou ce que l'on entend par exister.) Si l'on dit qu'être est synonyme d'exister, et désigne ce qui est existant, pas de problème. Son contraire, le non être ou le néant sert à désigner ce qui n'existe pas. Mais si l'on s'en tient au sens de l'auxiliaire, "être" sert à attribuer une certaine propriété ou qualité à un sujet quelconque. "Être bleu", "être grand", "rond"... sont des "êtres potentiel" en attente d'attribution. Avant cette attribution, ILS ne signifient que notre intention virtuelle d'attribuer une qualité à un sujet. En ce sens, "être bleu", si rien de particulier n'est bleu, n'a pas de sens, pas plus que "non être bleu". Et même si rien n'est bleu, "non être bleu" a plus de sens et est plus "attribuable" qu'"être bleu". C'est l'existence qui prime pas "l'être"! Si le bleu n'existe pas "être bleu" et "ne pas être bleu" n'ont pas de raison "d'être" ! S'il existe, tout est bleu ou non bleu.

Négatif Dieu a créé la terre et le ciel et TOUT il y a 6000 ans ! Un point c'est marre ! Et si l'univers existe depuis 13,7 milliards d'années, c'est que c'est pas Dieu qui l'a créé. Fin de la polémique !

Aujourd'hui, on est le 2 Sansculottide de l'an 225 de la Révolution Française.

J'y crois pas ?!!! C'est comme dire que "tel événement s'est produit "500 ans avant Jésus Christ"" ! 500 ans avant Jésus Christ il n'était pas prévu que Jésus Christ existe ! Je VEUX penser qu'avant que la lumière existe, la vitesse de la lumière n'était nécessairement pas fixée ! Ou alors Dieu existe, tout a été décidé à l'avance, et DONC on n'existe pas ! Ni nous, ni le temps ni l'espace, ni la matière... Et on peut donc dire n'importe quoi ! Par exemple que la terre est au centre de l'univers et que tout le reste est une illusion. Concoctée par Dieu a) pour nous faire plaisir, b) rien que pour nous ennuyer, au choix.

J'avais jamais réalisé à quel point c'était absurde de dire "500 ans avant Jésus Christ" ! Merci !

Je pense à un truc : Les paradis, c'est pour attirer le chaland !.... Une sorte de bonus ! le sommet c'est dans l'Islam on on promet aux pauvres types une flopée de gonzesses ! Donc, voilà, les paradis c'est pour ferrer le gogo ! Ce qui n'explique pas le principe religieux de départ qui est d'avoir une fonction séculière. Le judaïsme a été fondé pour soutenir le peuple hébreux qui avait des problèmes, pour le fédérer. Une religion, un dieu, un peuple, un pays. Le christianisme qui s'est fondé sur la névrose de St Paul, (qui sans doute de reprochait d'avoir dans un premier temps pourchassé les chrétiens) a pour résultat de refiler sa névrose à tout le monde. Sa fonction séculière est de cristalliser les névroses individuelles en névrose officielle bien réglementée donc moins destructrice sur le plan individuel. Bien entendu, toute l'énergie accumulée finit par se retrouver au service des pouvoirs. Le christianisme a été long à s'implanter : il a fallu que Constantin l'utilise pour affermir son pouvoir pour qu'il prenne de l'ampleur. L'Islam, sa fonction était de fédérer les arabes dont le côté sympathique était d'être assez bordéliques et "chacun pour sa peau", afin de se ranger en ordre serré de bataille derrière l'ambition politique de Mahomet... (Au départ.) Dans tous ces cas, le paradis vient en prime, pour donner à croire que cette perte "momentanée" de liberté sera récompensée... au ciel ! Dans l'au-delà... ça mange pas de pain ! Les paradis c'est l'escroquerie des religions. Personne n'est jamais revenu pour dire que c'était bidon ! (Preuve en quelque sorte que ça l'est !!!)

...

Juste après le Big Bang, la lumière n'était pas encore dégagée du magma de départ pendant "un certain temps", (comme disait Fernand Raynaud!) : elle n'existait donc pas. L'univers était opaque. Bon mais c'est ce que j'ai lu, je ne suis pas spécialiste !

J'aime bien ce que tu dis ! C'est tout inventé ! Improvisé. "Contrairement à ce qui se passe sur terre" : Oui ! sur terre les choses sont ce qu'elles sont Et il suffit de le dire Qu'ailleurs c'est moins pire ça mange pas de pain sur ces cimes ou alors de l'azyme et du perlimpinpin Des étages : pourquoi pas ? Avec un ascenseur ? Ma soeur ! (Pour moi, la spiritualité, c'est l'esprit alité.) Tiens, moi aussi j'invente : Moi, chuis plutôt du genre bas-niveau, Et même caniveau ! Ma spiritualité s'est alitée... Plus près du vin que du divin ! Je suis tombé par tè-erre c'est la faute à Voltai-aire, le nez dans le ruisseau, c'est la faute à Rousseau ! (Là j'ai copié !)

kèkidi ?!!! Kèkialu ? Kèkiapaconpri ?!!! Tu es prêt à jouer ta vie sur ce que tu affirmes ? Déjà dire que la vitesse d"expansion va plus vite que la lumière quand la lumière n'existe pas je sais pas si ça veut dire grand chose...

Tu veux que je te raconte une bonne blague pour te redonner le moral ? Celle-là elle fait bien rire mon petit fils : C'est un cucu qui rencontre un autre cucu et qui lui demande : "Qu'est-ce qu'on fait ce soir ?" Et l'autre lui répond : "Pppp !"

Entre 225 et 250 millions d'années : merci Wiki ! Et dans 4 milliards d'années, la Voie Lactée et la Galaxie d'Andromède se percutent ! Aïe aïe aïe ! Seize petits tours et puis s'en vont !

Si j'ai bien compris, le christianisme et l'islam sont des religions juives ? Je m'en doutais ! Mais pour le coup, les juifs nés avant le Christ sont au paradis, ceux qui sont resté juifs après le Christ n'y sont pas, les Chrétiens né entre le Christ et Mahomet sont au paradis, ceux qui sont restés chrétiens après Mahomet n'y sont plus (sans avoir rien changé à leur morale ou à leurs actions ?), et depuis Mahomet, seuls les musulmans y sont ? Et Smith (pour les mormons), Raël, Moon... tous les autres ils comptent pour du beurre ? Et Bouddha il est hors jeu ?

Quand je dis immobiles, les galaxies c'est par rapport à l'expansion : elles ne le sont pas absolument : elles vadrouillent un peu par-ci par-là ! Dans la galaxie, le soleil tourne mais il se retrouvera plus ou moins à la même place au bout d'un tour ! (par rapport au centre)... Et la galaxie elle même se déplace, ça va ça vient ...

Et si on considère que la conscience est un phénomène naturel, il faut se réjouir que même si ce n'est qu'en de rares cas, les consciences agissent bien... Elaborées à l'aune de l'indifférence naturelle, elles s'en sortent plutôt bien...

Trop facile ! Dans le cas de la balle de golf (à faible vitesse), la vitesse de la voiture et celle de la balle de golf s'additionnent et dans les cas de la lumière la vitesse du rayon lumineux est toujours la même, celle de la vitesse de la lumière. C'est pas logique (ou ça ne le semble pas) mais c'est comme ça. Je pense même que pour qu'à la vitesse de la lumière les vitesse ne s'additionnent pas, les faibles vitesses ne s'additionnent pas non plus exactement. Mais le "manque à courir" est si faible qu'on ne le discerne pas... Elles sont même tellement précises que seul un cerveau malade aurait pu les créer ! Elle se sont donc créées toutes seules. Parce que la Nature est d'une stupidité insondable hyper précise, à la virgule près !

Tiens : Je vends des lampes à huile... Et comme je dis à mes clients qui me demandent si ça marche : "On s'est éclairé bien plus longtemps à l'huile qu'à l'électricité !" En revanche, mon four dans lequel je cuis mes lampes à huile, fonctionne à l'électricité ! Vas comprendre, Charles !

Oh lui ! Il dit que je me contredis moi-même ! Serai-je stupide à ce point ?!!! ( Je ris !) On dit pourtant que plus les corps sont éloignés, plus ils s'éloignent vite ?... Pourquoi pas jusqu'à ce que leur vitesse (la vitesse d'éloignement entre eux et nous) dépasse celle de la lumière ? Chacun de nous (eux et nous) n'atteignant comme vitesse absolue en fin de compte que la moitié de la vitesse de la lumière... Ils ne seraient dès lors plus visibles... en ne dépassant guère que la moitié de la vitesse de la meunière. De la lumière, voulais-je dire ! (Pour ratrapper la meunière il faut prendre garde au meunier !)

Il semblerait que non... Ce serait comme dans les rêves : il essaierait d'avancer mais resterait sur place !... Parce qu'il lui faudrait trop d'énergie pour faire un seul pas en avant... Aux dernières nouvelles il semblerait plutôt qu'elle accélère...

Oui, je m'en doutais ! J'ai entendu parler de ça... Si ça se vérifie effectivement, on pourrait réussir des déplacements instantanés. Ce serait phénoménal ! Encore 100 ou 1000 ans de découvertes et on arrive à la téléportation ! C'est pas si stupide que ça ... Il suffirait de "lire" tous mes atomes et de les expédier... D'accord avec le manuel de construction... Mais pour la téléportation, ce ne serait que ma copie qui serait expédiée... Et je me retrouverais deux à son retour ! Mais deux légèrement différents en fonction des dernières expériences vécues par chacun... Biens sûr il faudra expédier non seulement mes atomes mais aussi dans le cas du cerveau, les différentes charges électriques de chacun de mes neurones qui font que je suis moi, avec ma personnalité... Si on expédie une "coquille vide", à l'arrivée, elle aura des problèmes : faudrait qu'elle apprenne à marcher... à parler... à se gratter le nez... tout ce que j'ai appris à faire depuis l'enfance... j'en passe et des plus... "incongrus" !... Tiens : de copie en copie de copie, je pourrais envahir l'Univers à moi tout seul ! Plein de "mois" différents... de mois en mois, Je deviendrais toute une saison... des mois d'hiver, des mois d'été... des dizaines de saisons... J'arrête ou je vais faire une syncope !....

Oui ! Et maintenant ? !!! Tu m'intrigues avec ton intrication !

Je viens de voir ça sur you tube et ça n'avait pas l'air trop ridicule... https://www.youtube.com/watch?v=_ERZtzjbHU8

Je croyais dire une énorme c... en disant que l'expansion de l'Univers était plus rapide que la lumière, mais il semblerait que c'est ce qui se dit dans les "milieux autorisés" comme disait Coluche ! Je m'épate moi-même ! Que l'espace (vide ?) se dilate, ça je l'avais lu pour expliquer l'expansion. (Il est vrai que l'on dit que le vide spatial n'aurait rien de vide s'il est considéré comme un champs de Higgs pour la gravitation (ou un truc du genre, je ne suis pas spécialiste). Ce "champ n'étant pas rien, il peut bien évoluer, s'étendre ) Mais que le vide-vide s'agrandisse (rien + rien = 2 riens ou = rien ?!) , ça m'avait fait imaginer que ça pouvait aussi bien être à la place la matière qui rétrécisse... Mais quand je dis ça en principe c'est une vraie levée de boucliers ! Sans doute l'hypothèse est écartée d'emblée parce que ça n'est pas très valorisant de diminuer ! Mais cela irait de pair avec une accélération régulière du temps et donc un ralentissement de la vitesse de la lumière ? (En valeur absolue, puisque relativement si tout rétrécit elle paraîtrait constante... Mais dire "en valeur absolue"... par rapport à quoi ?!! et non mesurable ? Là on sort de la science !) Mais là je contourne la difficulté de la création ! Car si le temps s'accélère il était plus lent auparavant, jusqu'à la première seconde qui aurait duré... une demie éternité en quelque sorte ! Bon là je charge la mule... Mais un diamètre d'au moins 17,4 milliards d'années lumières de l'univers au moment du Big Bang c'est aussi ce qu'envisagent des astrophysiciens... J'ai raté ma vocation ! Il est même dit que si l'on ne voit rien au delà des 13,7 milliards d'années ce n'est peut-être pas parce qu'il n'y a rien au delà mais parce que ces objets (galaxies) se déplaçant plus vite que la lumière, leur éclat ne peut pas encore nous être parvenu, voire ne nous parviendra jamais...

Peut-être aussi qu'on affirme (par habitude? ou par facilité ?) des choses qui ne sont pas certaines, et pas absolument prouvées... La vitesse de la lumière est toujours la même depuis qu'elle existe, j'ai vu écrit. En est -on sûr ? Est-ce prouvé ? Le temps s'écoule-t-il de façon constante ? Ou est-ce qu'il accélère ou ralentit régulièrement ? Dans ces deux cas comment s'il y avait des variations quels moyens aurait-on de le mesurer ? De le constater ?