Djizus

Merci. C'est quand même dingue qu'il ait fallu que tu fasses des recherches, ça coulait de source que c'était ça que ça voulait dire, vu le contexte.

Chacun voit midi à sa porte. C'est thèse contre thèse, et finalement "on" choisi de croire ce qui arrange notre tranquilité d'esprit. Les uns vont batailler pour faire valoir que "c'est évident que leur thèse est la bonne" , parce que ça les conforte dans leur idéologie et qu'on se sent bien mieux dans sa peau quand on s'achète une conscience. Et ce n'est pas non plus une étude sur l'adoption homosexuelle.

Je me demande par qui, puisque cette étude met ça en parallèle ces 23% avec les 2% d'enfants abusés, dans les familles hétéros. Elle fait clairement un rapport donc. Sinon par qui? Par des voisins? Par le concierge? La donnée de l'homoparentalité ne rentre tout à coup plus en ligne de compte dans cette étude sur l'homoparentalité ? On se poserait la question à moins!

Si si, on ne dit pas que c'est de l'eau sucrée, mais du sucre à l'eau Y'a quand même que toi pour en conclure que si on parler d'abus sexuel précisément dans ce type de rapport et d'étude, ça n'a rien à voir avec le thème même du dit-rapport ou de la dite-étude. Je dois être plus candide, à croire bêtement que dans ce sujet c'est bien de cela qu'on traite. Je connais cet argumentaire par coeur, merci.

Grave. Je citais ceci ; C'est moi qui fait l'amalgame ? Ou c'est toi qui comprend mal ce que tu lis. Parce que ta réponse, ça a été " mais le rapport ne dit pas que c'est lié" . Alors qu'il s'agit d'un compte rendu précisément lié à l'adoption homosexuelle, tiré d'un rapport dont le sujet traite des méfaits de l'adoption homosexuelle, et dans cette partie en rouge, mettant l'accent sur le fait qu'il y a 23% de plus d'abus sexuels trouvé chez un enfant élevé au milieu d'un couple homosexuel que d'un couple hétérosexuel. Si c'est pas lié, je ne vois pas ce que ça vient foutre dans cet article, consacré à ce sujet, et qui ne traite que de cette question. Et tu me parles de mauvaise foi. Drôle ! C'est que ça ressemble même vachement plus qu' à un amalgame, tel que c'est écrit ça ressemble à une donnée factuelle. A une statistique. Tu peux finasser sur cette étude, mais tu ne peux pas me reprocher, à moi, de l'utiliser mal. En Europe, et suite à un vote, c'est vrai. (un peu avant aux USA)

Je citais un passage de l'étude. Les chiffres qui y étaient avancés et que je n'inventais pas. Vous avez été deux à me poser la question, je vous ai répondu à tous les deux mais aucun de vous n'a compris. Dingue non?

Soupir... Je te met au défi de trouver une ligne où je dis une chose pareille. J'avais répondu, pourtant, à ta question. Je faisais référence au DÉBAT actuel, pas a tout EN GÉNÉRAL.

j'applaudis des deux mains.

Je ne caricature rien, je constate. Ensuite, j'ai déjà répondu (plusieurs fois) plus tôt dans ce sujet à tes arguments qui sont ceux de la partie que tu défends. J'avais fait le tour du sujet pour ma part. J'ai trouvé l'article que j'ai collé ici ce matin, ça a permis de relancer le débat ... Avec une passion démesurée et inconditionnelle. Je remarque quand même que beaucoup, parmi ceux qui pourtant se réclament du camp de la tolérance, ont une démarche colérique et totalement aveugle lorsqu'il s'agit de défendre ce qui ressemble à des avancées libertaires. Une contestation, c'est toujours suspect, en fonction de qui la fait, de sa croyance, de son cursus. Tout ça pour en revenir au même schéma simplet : pour = le Bien, la tolérance,l'amour et la paix entre les peuples , contre = méchant nazi/catho/homophobe.

Ralala ... http://www.dailymotion.com/video/xezbco_dessous-des-cartes-un-choc-des-civi_news

Une guerre entre un "Islam oriental" et un "judeo-christianisme occidental " ? Je plains le pauvre musulman qui va lire ça :D

Pas vraiment non.

Je crois juste qu'il n'est pas très doué pour débattre.

D'autant plus que les musulmans et les chrétiens ont beaucoup plus de points communs qu'ils le pensent.

Hé bien je t'invite à me relire mieux.

J'ai cette manie de surligner parce qu'on me comprend souvent de travers. ( voir 2 posts plus haut)

Ben voilà, il suffisait d'attendre que la communauté ponde un contre-article, ça n'a pas duré longtemps, c'était pas la peine de s'énerver.

Et bing. Il arrive UN article contre la doxa ambiante, et ça se débine dans tous les sens, ça gémit, ça pleurniche, ça hurle au sacrilège et ( forcément ) à la mauvaise foi, parce qu'on a touché à la sacro-sainte image de la victime-gay ( car le gay semble être une victime par essence, ce qui est drôlement pratique du coup.) Vous n'êtes pas sérieux dès que vous n'avez plus la balle et les subventions qui vont avec.

Ben non.

Ok, donc dans un autre sujet, si on veut, on pourra parler du mal-être des homos. Ce qui ne les empêche pas de former un lobby puissant. Le lobbing n'est pas que religieux. Cool ! Alors on est d'accord, c'est bien ! C'est horrible ce que tu dis là ! ça nous renvoie aux heures les plus sombres de l'Histoire ...

Ok, mais dans ce cas c'est moratoire et on ne fait rien tant que la réflexion n'a pas abouti. D'un coté comme de l'autre, partialité oblige. C'est une étude et non un avis ou une tribune, et cette étude porte précisément sur ce sujet là. Où est le lézard? Donc il faudrait maintenant accorder le droit d'adoption aux homos "parce que leur vie n'est pas facile" ? C'est super comme argument ça. Pis quoi encore? Alors qu'il n y a pas de lobby gay portant à bout de bras depuis des années le "pour", évidemment. Tu veux donc qu'on enlève les enfants des familles monoparentales ? J'ai expliqué, avec une chouette allégorie POURQUOI ça n'était pas le sujet. Pourquoi veux tu les faire fusionner absolument ? Pour tronquer la discussion afin de marquer des points? J'avais conclus ça bêtement. Tu dois disposer de plus d'information que moi. A qui d'autres pourraient t-on penser, dans ce cas précis ? Des voisins? Le concierge ? Pas autant que ta promptitude à user de sophisme et de finasseries pour défendre ta paroisse.

Ben de ça :

C'est comme ça que la majorité des gens pensent. C'est lourdingue, quand même, ces revendications athéistes post-pubères sans fond ni forme...

A partir du moment où les "parents" invitent leurs gosses à participer aux ébats, ça devient plus ennuyeux, non ?

Tu parles bien quand tu veux ! :D Plus sérieusement, si vous voulez savoir à quoi sert ( à qui sert ) ce genre d'histoire, lisez les interlocuteurs de ce topic. Pro-musulman contre anti-musulman ( je caricature à peine). C'est exactement à ça que sert cette histoire. A préparer psychologiquement le peuple à la guerre vers laquelle on veut nous amener.