Djizus

Le terme "gay" n'est pas du tout issu du mot "gai" français. C'est pour ça qu'il y a deux mots différents.

La plupart des mariages sont joyeux, je pense que tu parles donc du mariage GAY

Il y a 5 ou 6 ans, j'ai lu un bouquin qui s'appelle "les islamistes, comment ils nous voient?" C'était vachement intéressant. Le peetch : L'Occident tremble. Qui se cache derrière ces voiles et ces barbes ? Qui sont ces musulmans du Pakistan, d'Afghanistan et d'Irak ? Savent-ils vraiment comment nous vivons ? Comment nous voient-ils ? Que connaissent-ils de nous hormis nos armes, nos télés, nos moeurs ? Anne Nivat est partie, seule, dialoguer avec les mollahs des medressahs du Pakistan, accompagner les talibans d'Afghanistan, rencontrer les moudjahidines irakiens. Tous, combattants de l'islam et "adversaires" de l'Occident. En route, loin des grands hôtels d'Islamabad, de Kaboul ou de Bagdad, loin des zones protégées par les armées occupantes, elle a pris le temps de s'arrêter dans des familles, écartant le rideau du quartier des femmes, inaccessible et secret. Ce livre nous alerte sur l'Occident qui attire, mais effraie. L'incompréhension s'est déjà installée et le fossé se creuse : là-bas, comme chez nous, on vit de stéréotypes, de fausses idées. On subit les images, les discours, la propagande. Si personne n'y prend garde, le "choc des civilisations" finira par prendre le dessus.

Analyse très juste.

En fait si. Juif alsacien.

Sinon quoi ? Il est foudroyé ?

Combien de ministres, de secrétaire d'états, de préfets, d'académiciens, de recteur d'université musulmans ? Ton dessin sort du site de Riposte laïque, très prêt des identitaires, et de toute cette bande d'allumés adepte de la reconquista.

Le jour où Valls (ou un autre, ils sont interchangeables) déclarera sur Radio Salam être inconditionnellement attaché à la Oumma, tu verras les unes des journaux de gauche à droite. He bien je suis contre la guerre contre l'Iran, contre une intervention en Syrie, comme j'étais contre l'intervention en Libye, comme j'étais contre la guerre en Irak, comme j'étais contre le bombardement de la Serbie. Contrairement à tous ceux qui gouvernent aujourd'hui. En fait, la seule intervention pour laquelle j'étais, c'était l'Afghanistan, parce que je croyais que ( même si le prétexte puait le mensonge) le fait de chasser les Talibans du pouvoir ne pouvait être qu'une bonne chose. Si j'avais sû que les Talibans réintègreraient progressivement le gouvernement US mis en place, j'aurais été contre. Mais on peut pas savoir à l'avance.

Qu'on me file les commandes ... Juste une précision : penses-tu que moi ( par exemple ) je sois un va-t-en-guerre ? Regarde le monde et vois qui fais la guerre un peu partout , au nom de la paix. Ensuite, on a pas besoin de ce topic pour avoir conscience de la preignance de la communauté juive sur la vie politique française. Faut juste éviter de partir dans un délire de justifications foireuses, genre " je suis pas antisémite , MAIS" et dire les choses telles qu'elles sont : les juifs, c'est 1% de la population française. On peut légitimement se poser la question de la sur-représentation de cette communauté dans la vie politique, médiatique et culturelle. On peut aussi se demander pourquoi, pour faire de la politique, il faut absolument clamer sur les ondes de radios communautaires qu'on est inconditionnellement attaché à Israël, Etat raciste qui a légalisé l'utilisation de la torture, qui chie sur les conventions internationales , qui bombardent avec des armes non-conventionnelles ses pays voisins en se faisant passer pour l'agressé systématiquemet, et qui traine devant les tribunaux ceux qui tentent de s'élever contre elle. On peut se demander ce qu'il y a de gauche à soutenir ce pays, et la communauté qui va avec; parce que très clairement, la gauche historique a toujours fait le contraire.

Pas besoin d'être juif pour jouer le rôle du valet impérial. ça en excite même certains, de se faire "plus juifs que les juifs". Le téléphone rouge a dû sonner, au siège du FN, ces derniers jours. Et après on va nous dire que le problème en France, c'est "l'Islam".

Ok. ( à torT par pitié :'( )

Normalement non, mais la "république" française n'a de laïque que le nom. En tout cas, un tel topic a pour avantage d'enrayer les théories des cinglés adeptes du concept d'Eurabia et de l'Islam dominant la France.

Je répond ici à Crabe_fantome: Non mais l'homosexualité en tant que critère culturel, c'est humain, pas animal. Les animaux n'ont pas conscience de ce qu'est l'homosexualité, ou l'hétérosexualité : ils se reproduisent, où ils se font plaisir. Sinon, on se met à dire n'importe quoi, du genre " Pourquoi ne pas mettre les hommes enceint? Les hippocampes le sont bien".

Non, c'est le postulat de l'Humanité : l'Homme n'est pas l'animal, on ne peut donc pas exposer des critères éthologiques pour juger la conscience humaine. Si tu le fais, tu entres dans un faux débat.

Les enfants sont cruels entre eux, c'est comme ça. Mais si tu veux finasser, ce que j'ai écrit tient toujours : il y aura toujours des homophobes. Tout le monde est d'accord pour reconnaitre qu'être noir n'est pas une orientation sexuelle. En revanche, être gay l'est. Le mariage gay, c'est le problème des gays. La sodomie est une activité de loisir, pas de reproduction. Y inclure un enfant pour jouer au papa et à la maman ( ou plutôt au papa et au papa) ça ne me semble pas très intelligent. Tout ça pour faire " de gauche " et contenter les caprices d'une communauté minoritaire, comme toujours.

He bien ils se plantent dans leur argumentation, et vous vous plantez en leur répondant sur ce terrain.

C'est bien le problème : tu ne pourras jamais empêcher les gens de ne pas aimer les homos ou de craindre l'adoption homoparentale. Tu pourras penser qu'ils sont des salauds, qu'ils sont intolérants, mais ça ne les fera pas changer d'avis. Dans ce contexte, c'est pas avec des "yaqu'à" qu'on avancera, parce que l'enfant adopté par un couple gay trouvera sur son chemin d'enfant et d'adolescent encore plus de difficultés que si ses parents étaient hétéros. C'est comme ça, les enfants sont cruels entre eux, on le sait. Et c'est comme ça, les gens ne sont pas majoritairement tolérants, c'est comme ça. Le sachant, tenter quand même le coup me parait manquer d'empathie envers les gosses, qui n'y sont pour rien.

L'argument éthologique n'est pas valable, puisque l'Homme est censé sublimer le règne animal.

Depuis quand être handicapé, noir ou gros est une orientation sexuelle ?

Collard sur l'adoption homosexuelle. http://www.dailymoti...news&start=1085 ( à 18 mn )

Hahahahaha ! Je sais pas si ça passera, mais tu m'auras fait rire avant d'aller en prison.

bave....

Mes goûts esthétiques devraient intéresser le débat ( qui es-tu pour prétendre qu'ils le l'intéresse pas?) Heureusement que personne ne me force à acheter charlie hebdo, mais je vois pas le rapport avec le sujet. On peut parler de la merde sans y avoir goûter.

Je cours visiter tout ça.

Tu as des goûts de chiottes, excuse-moi. Je suis Djizus, je sais où sont les questions. :cool: