Djizus

L'actu que je poste ( et qui vient de google actu, comme tout le monde) relate les faits. Il y a l'infos & il y a mon avis, je pense que tu arrives à faire la différence entre les deux. C'est pas parce que tu ne comprends pas le débat qu'il n'existe pas.

Contrairement à la majorité ici, je ne fais pas QUE déblatterer sur la garniture du topic, et je m'autorise à poster de l'actu, heureusement merci. Il y 'en a ici dont les polémiques d'ados sont les spécialités et qu'on a jamais vu parler sur le fond du topic, en effet. Et je n'en fais pas partie. Non en fait j'ai posté des photos du déroulement de la manif pour tous alors qu'aucun nouveau post n'alimentait le topic. C'était avant que vous vous pignoliez sur l'unique vidéo qui rentre dans votre grille intellectuelle de bataille.

C'est sans doute parce que ces 40 secondes de vidéos n'intéressent que les trolls de forum ou de twitter qui ne se sont jamais intéressés au débat de fond, qu'elle est apparue hier sur twitter et qu'elle disparaitra demain parce qu'elle est sans aucun intérêt. Être de gauche non plus, être gay non plus, être écolo non plus, en fait : être un être humain n'empêche pas de faire des conneries. Non, pas plus que n'en porte la personne présentée sur cette vidéo pour troll qui n'est pas irresponsable "au nom de la manif pour tous". Et si l'Eglise existe encore , c'est parce que la justice (contrairement à vous) fait la différence entre l'individu et la communauté d'où il vient. Si l'Eglise catholique prônait la pédophilie, elle serait interdite. Le curé pédophile ne viole pas au nom de son sacerdoce. Quand Jack Lang va enculer des "boxeurs de 40 ans" en Thaïlande, ça devrait donc amener à des excuses publiques du PS dont il fait parti ? Idem pour les verts avec Daniel Cohn-Bendit et sa passion pour les petits enfants ou encore l'ordre des avocats avec Thierry Levy ? Y va plus rester beaucoup de partis politiques si chaque acte particulier entraine la responsabilité générale. Si un homo était filmé en train de tabasser un petit vieux pendant une manif pro-gay, vous seriez le même à aboyer que "bien sûr que non que ça n'a rien à voir". Encore une fois, à part vous et les autres trolls sur les réseaux sociaux, personne ne s'intéresse à cette vidéo de 40 secondes, tout le monde s'en fout et à juste titre.

C'est exactement la même logique de réduire tout un mouvement à l'attitude d'une personne. Ca fait 4 pages que vous faites semblant de ne vous intéresser qu'à ça. Est-ce parce que la vidéo fait 40 secondes, et que c'est pas très compliqué de troller là dessus ? Je confirme : c'est du même calibre que de prendre l'exemple d'un homosexuel qui a violé son fils pour dire "les homosexuels sont des violeurs d'enfants". Pareil.

Avec la même logique, je te prend un homosexuel qui a violé son fils et j'en fait un topic intitulé " L'homosexualité & la pédophilie" . J'imagine même pas à quel point ça crierait au scandale. T'es dur, y'en a peut être deux ou trois quand même , même si on les voit plus rarement.

Franchement, tu pourrais la ramener si au moins il t'arrivait de poster autre chose que de la garniture à topic. Je ne t'ai jamais vu intervenir sur le fond, et là ça fait des heures que tu fais mumuse avec la même vidéo.

En fait, quand j'étais plus jeune et que je sortais en boite, je m'amusais à embrasser un pote pédé sur la bouche parce que les femmes se méfiaient moins des homos, et que du coup je pouvais les draguer plus facilement. L'homosexualité ne me pose strictement aucun problème, contrairement à ce que les pros ont décidé de me coller comme étiquette, et si demain je me mettais à avoir des pulsions homosexuelles, je n'en aurais strictement rien à faire. D'ailleurs, à l'époque où elle était subversive ( et donc mal vue) , je me faisais un plaisir de faire croire à tous que j'étais pédé.

:blush:

Je me voulais taquin, pas insultant. Je suis désolé de vous avoir blessé , et je m'en excuse si c'est le cas.

Je vais essayer

C'est des gosses devant des CRS (avec zéro conscience politique dans les 2 cas, on est d'accord) Ben moi j'en parle ( de proportion ) Si tu veux jouer à la minorité qui en dit long, à ce compte là je te sors Simone Weil qui a participé à la première manif pour tous, et qui est sans doute un peu plus au courant des tenants & des aboutissants du mariage gay que les enfants de couples homoparentales (ultra minoritaires) qui vont bien naturellement défendre leur mode de vie. Syndrome de Stockolm. Dis m'en plus ... Sauf que moi je n'ai jamais prétendu , par exemple, que les jeunes qui défilaient contre le mariage gay en savaient plus que les autres parce qu'ils étaient issus d'une couple hétérosexuel. C'est ton argument, ça. C'est pas nouveau que ce sont les gentils-couillons qui sont les premiers à tomber au feu. Merci pour cet éclarcissement indispensable, papy ! En revanche, la comparaison " résistance en 40 / mariage gay" fallait oser ... :D La bête marine n'est jamais là quand il faut pour décerner ses points godwin tiens !

Non, vraiment.

Peut-on suggérer des membres à la participation ? Il y en a avec qui j'adorerais débattre dans un cadre réglementé par des règles strictes

Je suis même pas sûr que tu comprennes toi même ce que tu écris. Alors tu devrais la mettre en signature ! ( je n'irai pas pleurnicher auprès d'un modo, moi )

C'est pareil : des mineurs dont les parents sont encore responsables sont aller défiler au mépris des coups de matraques des CRS : irresponsabilité des parents qui , en plus, n'étaient même pas présents. Mais n'importe quoi. On peut pas n'avoir de conscient politique que d'un côté et pas de l'autre. C'est soit l'un soit l'autre, mais le militantisme adolescent , excuse moi hein. Je suis pile dans le propos quand je dis que les "pour" ne sont majoritairement ni gays ni homoparents. Encore une fois : c'est statistique. Ce mouvement est porté par les gens comme toi qui ne sont pas concernés directement ( ni gay ni en demande d'adoption) mais initié par un tout petit groupe de manipulateur qui crie fort. Je vais bien rigoler au cours du débat-jeu si vous avez si rapidement recours au troll débile

Il ne fait pas que vous avez raison non plus. Il fait juste que vous êtes une minorité qui agissait au nom d'une minorité.

Y'aura pas une fois où tu seras pas complétement à l'ouest dans une de tes interventions.

C'était directement des gosses qui défilaient contre le CPE ( de la 3eme à la terminale) et qui se prenaient des lacrymos et des coups de tonfa dans la gueule en pleurant "fachos :'( " devant les caméras de TV. Les gays ET les familles homoparentales sont minoritaires : elles sont même moins nombreuses que le nombre de manifestants d'hier :D . C'est une évidence que les gays & les couples homoparentales étaient donc statistiquement moins nombreux à manifester (d'une) et en partant du principe - erroné - que tous les gays & familles homoparentles de France et de Navarre sont venus manifester. Tu sais très bien que cette loi est portée à bout de bras grâce à la bêtise des sentimentalistes de gauche qui sont "pour" tout ce qu'ils peuvent mais qui ne connaissent sur le fond strictement rien au sujet qu'ils défendent par désoeuvrement politique.Sans ça , on modifierait pas la loi pour 0,6% de la population.

Y'a deux guignols qui ont fait ça, sur 1,4 millions de personnes, vive les généralités.

C'est ce que je dis : défiler pour le pouvoir en place, c'est rarement vecteur de violence. Tu parle qu'ils risquaient pas grand chose, les pros. Quand les mêmes manipulés se faisaient taper sur la gueule pour le CPE, ils trouvaient ça beaucoup moins normal Ce à quoi je rétorque que les manifestants "pro" sont bien loin d'être des gays ou des enfants élevés par des gays, sinon ils auraient été 30 . Comme pour tout ( mais là c'est flagrant) il y a récupération , d'un coté comme de l'autre d'ailleurs et c'est pour ça que le GUD a défilé. A gauche , et il suffit de lire ce topic pour s'en apercevoir ( mais plus globalement de lire les blogs / sites médiatiques ) pour s'apercevoir que ce sont très majoritairement des hétéros gauchistes qui militent activement "pour" parce qu'on est dans une époque où il n y a pas de combat politiques, et que beaucoup en profite pour s'affirmer politiquement parce qu'ils sont des buses en politique au départ, et que finalement , être pour le mariage gay, c'est à peu près aussi commode intellectuellement qu'être pour le tri sélectif ou contre la guerre.

C'est vachement comparable.

Je suis observateur. Il marque un point.

N'importe quoi. Si les manif des pro étaient composées uniquement de personnes directement concernées, il n'y aurait eu quasiment personne. De la même manière qu'il n'y a pas un seul couple gay dans l'attente d'une adoption sur ce topic, les benêts gauchistes parlent à la place des gays en s'imaginant les représenter.

Ils étaient trois fois moins nombreux et avaient le pouvoir avec eux. Pas vraiment de quoi s'énerver...

Comme si vous en aviez quelque chose à foutre du sort des enfants