Djizus

Je tronque que dalle : tu dresses une liste de musulmans islamistes terroristes égorgeur d'enfants. Je suis un musulman, je reviens du taf, je tombe sur ce topic où on m'explique que je fais parti d'une clique de meurtrier; je risque d'être un peu dégouté. Non, moi je remarquais la surabondance de "noa" ou de "enzo" , c'est tout :D

C'est le sujet. C'est comme si tu me disais " Ce topic sur les USA est réducteur aux USA, faudrait en créer un sur la Russie" .

Oui c'est sûr qu'après avoir persécuté un peuple pendant 60 ans, il risque d'y avoir une légère animosité à leur encontre. Mais bon, à la chute de l'apartheid en Afrique du Sud, il n y a pas eu de purge de blancs... On peut imaginer que ça soit pareil. Puis on peut compter sur les juifs pour retomber sur leurs pattes en invoquant leurs souffrances ancestrales afin d'apitoyer les couillons. ça en revient à chasser des gens de chez eux. On appelle ça de la déportation, mais je suppose que c'est moins grave quand c'est des juifs qui s'y adonnent. .Impossible. Jamais les juifs ne voudront le retour des anciennes frontières, ni les habitants ni les politiques. Aucun n'y a intérêt.

Ce prénom, c'est une véritable épidémie. (avec le prénom "Noa" aussi) Le type de musulman le plus répandu en France, je suis même pas sûr que ce soit celui qui prie. Très franchement, si j'étais un musulman et que je découvre ce forum, je me dis que la haine n'est pas de mon coté.

Mais "les arabes" ça n'est pas l'islam. Tu me parles " des arabes " en les opposant au judaïsme et à son tribalisme, pour me dire "oui mais y'a aussi les arabes". "Les arabes", c'est pas une religion. C'est même pas une communauté. C'est la définition du tribalisme; tu comprends de quoi il retourne lorsqu'il s'agit du sujet qui nous occupe, c'est à dire du judaïsme ? Tu mélanges tout. Tu te rends compte que tu es parti dans une digression délirante pour ne pas avoir à te confronter au sujet de départ ? (le tribalisme juif dont ce topic est le sujet) Si tu veux ouvrir un topic sur le "tribalisme arabe" , vas y et bonne chance, parce que vu comment tu t'emmêles les pinceaux , il va t'en falloir.

ça fera plus beaucoup de monde en Israël. En fait, il n'existe que deux solutions : - soit le Grand Israël prôné par le parti de Lieberman ( et donc on dégage tous les arabes) - soit l'effondrement d'Israël avec la création d'un seul état, qui n'a plus son caractère juif, qui est multi ethnique et multi confessionnel. Le coup du retour du les frontières de 67, c'est le baratin des politiques sur le sujet.

L Ils ne le font pas au nom de l'islam. Non mais voilà, tu me parles d'arabe tout à coup. Comme si musulman & arabe c'était la même chose. C'est comme si je te disais "Les blancs, c'est comme les chrétiens, et donc les coptes c'est des blancs, et les catholiques d'Amérique du sud sont responsables de l'inquisition". ça n'a ni queue ni tête ton raisonnement, tu confonds tout.

Tu confonds le tribalisme et le nomadisme... Et tu confonds la définition de tribalisme en général et le tribalisme religieux. En fait tu mélanges tout.Les kabyles ne sont pas une tribu "au nom de l'islam", et l'islam n'est pas tribale ( faut voir la carte des pays musulmans ) .

Tu peux t'assoir dessus à mon avis.

Si dès le départ tu pars d'un faux postulat, c'est sûr qu'il y a du boulot. http://www.silviacattori.net/mot24.html?lang=fr Evidemment qu'Israël est un pays dont la politique d'apartheid est basée sur un racisme des arabes. C'est admis par à peu près toutes les personnes qui ne sont pas payées par Israël ou ses réseaux pour dire le contraire. Non, c'est un abus de langage également. Un génocide , c'est quand il ne reste plus personne à la fin. C'est ça la sémantique du mot. Ta copine raciste dalya vient justement de jouer la dessus pour nous expliquer qu'il n y avait pas eu de génocide palestinien vu qu'il y a encore des palestiniens. Tu lui réponds quoi, à elle ?

Le racisme est autorisé, c'est cool. Tu connais la définition d'un génocide ? Ta copine raciste nous explique que "les arabes qui veulent détruire israel" n'ont pas été génocidé en nous balançant des chiffres de ligne de vie à la gueule, je lui réponds en utilisant sa propre méthode dialectique. (sauf que je le fais plus intelligemment)

Avec la même astuce dialectique, on peut nier l'holocauste, vu que les juifs sont plus nombreux aujourd'hui qu'ils ne l'étaient avant leur "génocide". Ah zut :D A partir de combien de milliers de morts on estime qu'il y a génocide ? Si on se met à faire les comptes, et vu que l'occupation dure depuis 60 ans, ça risque de faire peur. Tu es pour le révisionnisme donc ?

Je crois qu'il ne comprend pas le sens du mot "tribalisme".

Mon ami, j'ai dû aborder ce thème des dizaines de fois depuis que je suis sur ce forum. 1) l'Islam n'est pas une religion tribale. C'est, comme le christianisme, une religion universaliste. Elle est certes patriarcale, et on peut lui reprocher beaucoup de choses, mais pas d'être tribale. 2) le judaïsme EST tribale par essence, c'est la religion de la tribu d'Israël. Il te suffit de lire l'ancien testament pour t'en rendre compte, et de te renseigner sur la loi orale et le talmud. Il n'y a PAS d'universalisme chez les juifs. C'est comme ça. Tu peux dire "c'est pas grave" ou "c'est comme ça", mais tu ne peux pas dire "c'est faux", car ça serait un mensonge. Lorsque Moïse reçoit les tables de la loi, "tu ne tueras point" signifie "tu ne tueras point d'autres juifs" (le goy n'est pas concerné par les lois juives) C'est avec l'arrivée de Jésus, de la nouvelle alliance et des évangiles, que finalement tout le monde peut devenir "juif" , par le biais du baptême. (d'où l'universalité de la chose) . Tu ne devrais pas te lancer dans des sujets que tu ne maîtrises pas juste pour donner ton avis. Ou bien il faut que tu revois très vite la définition du tribalisme.

Oui aussi, si c'est avéré. Le tribalisme n'est pas intrinsèque à l'Islam en revanche. Que le judaïsme, si.

y'a quelqu'un ? ....

Non mais la France ne pouvait QUE capituler. C'est quoi l'alternative à la capitulation ? L'extermination ? Je veux dire, à un moment faut savoir se rendre quand tu perds une guerre.

Merci pour la réponse :)

Mais t'en sais rien Il se trouve que les français ont été très très nombreux à accueillir avec soulagement le fait que la France capitule et que les conditions de la reddition leur laisse une administration et une police française. Ailleurs, on parlait allemand et c'est les soldats allemands qui faisaient la police. En même temps, on s'était pris une branlée en 15 jours. La France n'a pas été "pacifiée" par Pétain, elle a été écrasée par les allemands. Le régime de Vichy a fait le choix de la collaboration, De Gaulle a choisi de résister en Angleterre, et quelque part tant mieux, parce que dans les deux cas ça permettait à la France de tirer un peu son épingle du jeu. Ben voilà, une administration française a permis d'éviter ce qui s'est passer en Pologne. Mais elle peut se discuter au conditionnel.

Je ne savais pas non plus qu'il était protestant :D ( puisque je pensais qu'il était juif, suis un peu) Et ARRÊTE de fonctionner de manière binaire : "Soral dit ça, donc Soral ment", tu es aussi obtus que ceux que tu prétends attaquer. La différence entre catholique et protestant et le fait que le protestantisme soit un retour à l'ancien testament, ça n'est pas une invention de Soral.

Si il n y avait pas eu un régime de collaboration, les allemands auraient envahi la France dans sa totalité en 40, et aurait appliqué un régime d'occupation militaire total sur le pays. C'était un moindre mal.

Si je t'épouse , Samira, tu accepteras que notre enfant ait un prénom français et choisisse lui même la religion de son choix (ou aucune) lorsqu'il a l'âge de décider ? (question sans malice aucune)

Faudra m'expliquer dans quel contexte la phrase de Bakounine citée peut ne PAS être antisémite. Non, la critique faite n'est pas qu'un juif n'est pas français, mais qu'il est juif AVANT d'être français ( ou de n'importe quel autre pays dont il est citoyen) et de faire passer les intérêts de sa communauté avant ceux de sa nation. Le tribalisme quoi. Je serais donc un subtil SS et Zed un bourrin SA ? :D

Ben écoute, sans mauvaise foi, j'avais entendu parler plusieurs fois du fait que Hollande est juif, sans arrière pensée dans des médias type France inter ( qu'on peut difficilement soupçonner d'antisémitisme), mais là en cherchant sur google, je ne trouve pas. Donc si il est pas juif, mea culpa. Je viens d'expliquer que j'en été persuadé , mais si je me trompe , ça ne me pose pas de problème de le reconnaitre. Par contre, je comprend pas bien en quoi penser qu'untel est juif vaudrait "un remontage de bretelles", sauf si tu considères qu'être juif est une chose infamante. Ca rejoint d'ailleurs ce que dit Soral dans son dernier bouquin que je suis en train de lire : "Préciser d'une victime qu'elle est juive est normale et même conseillé, mais faire la même chose avec un escroc est antisémite." (il parle de l'affaire Ilan Halimi et de l'affaire Maadof.)

En fait, ce reproche a été fait de l'extrême gauche à l'extrême droite par des personnalités aussi diverses que Mauras pour la droite , Marx pour la gauche et Bakounine pour le coté anarchiste ( ça devrait te parler vu que tu te revendiques anar) Le fait que les juifs représentent une nation dans la nation, et que si un français qui part vivre aux USA devient très vite américain, un juif ; qu'il vive en France, en Allemagne ou en Russie, et toujours juif avant d'être français, allemand ou russe.... Et donc sert les intérêts de sa communauté avant ceux de sa nation (qui sont souvent contraire) C'est marrant que Zed passe plus pour un antisémite que moi. ( tiens j'ai retrouvé le passage où Soral lit une des citations antisémite de Bakounine ( qu'il tire du bouquin - que j'ai - "le monde contre soi" )