Djizus

La caricature du gros con devant sa télé jouissant de la très divertissante souffrance des autres devant son écran.

Résister à l'oppresseur au péril de sa vie, quelque soit la manière dont tu le tournes, c'est héroïque.

J'ai terminé "Factotum" et je commence "Le postier" de Buk.

Le plateau des Glières, c'était des militaires français qui avaient décidé de faire de la résistance en uniforme de l'armée française après que l'Allemagne ait gagné la guerre. Ils avaient construit un camp, monté le drapeau, fait sonner le clairon. La nuit, les allemands sont venus et les ont tous buté. Voilà un exemple d'héroïsme à la con, célébré régulièrement par nos élites. Et pourtant, quelle résistance à la con ! Quelle bêtise de la part de ces militaires français !

ça s'appelle un acte d'héroïsme. On a plus l'habitude d'en voir en France, du coup on confond avec de la bêtise.

La "cause" israélienne n'est qu'un élément parmi tant d'autres sur lequel s'appuie la communauté juive pour faire son lobbing. Les musulmans ne sont pas organisés, même si ils sont nombreux. Les juifs, si. Juste pour faire un parallèle, c'est comme si on décidait d'envoyer les rafales de l'armée française pilonner la Corse parce que des bombes ont explosés dans des mairies, des postes, etc . Imaginez les réactions si on faisait ça en France. Si on se mettait à considérer les corses comme de sales terroristes et si on les parquait sur leur île.

Les arabes sont déjà pas foutus de se mettre d'accord dans les pays où il n y a quasiment qu'eux, alors votre alliance suprême des musulmans de France, en effet j'y crois pas des masses. Aucun problème. Vous mettez le lien. L'ONU dit tout et son contraire. Voilà ce que disait l'ONU du sionisme à une certaine époque.

Je ne peux pas m'empêcher de montrer ces images qui ne sont pas celles de pétards qu'on filme après coup coté juif, comme c'est le cas dans le pauvre pays d'Israël où on entend toujours une sirène des pompiers en fond. Là , on voit de VRAIS bombes, des VRAIS morts, une VRAIE offensive militaire. Pas des roquettes tirées à l'aveuglette.

Soral n'est pas particulièrement pro-palestinien, il a juste identifié ses priorité qui ne sont pas le musulman. Combien de musulmans au gouvernement ? Dans l'industrie du cinéma ? Les musulmans sont-ils 1% de la population présent partout à la TV/radio/presse écrite/monde du spectacle ? Quelle collusion d'intérêt potentielle avec quel pays ? La Musulmanie ? On le fait tous, oui. Le sionisme est un nationalisme défendu par un autre pays que la France par des anti-nationalistes français. Ces mêmes anti-nationalistes qui ont créé la LICRA, SOS-racisme, et qui sont tous patriotes d'un autre pays que la France. Gros gros problème, non ?

Non, je prends sa définition sociétale actuelle que tout le monde comprend , même vous.

Vous = tu me vouvoies ou tu considères que Velvetshead et moi sommes la même personne ? Je me fais souvent cette réflexion concernant les "patriotes" tout contents de pouvoir casser du bougnoule au coté d'Israël et des juifs. "Les musulmans" ne sont pas mes alliés, mais si "des musulmans" veulent l'être, ils sont les bienvenus. Très honnêtement, le sort de la Palestine n'est pas une de mes préoccupations majeures. J'ai mon opinion là dessus, je la donne quand il y a un sujet sur le thème (comme là) point. Le problème, c'est moins Israël que toute la communauté juive organisée dans les pays occidentaux, de gauche et antiraciste en France, sioniste en Israël. Crachant sur la France pour le régime de Vichy, culpabilisant toute personne soutenant l'idée de nation, et tenant le crachoir sur tous les plateaux TV, dans tous les studios radios et partout sur internet pour défendre Israël et les pauvres victimes juives: ça ça me pose un problème oui. C'est parce que j'aime pas trop qu'on se foute de ma gueule, et qu'ils en ont fait leur spécialité.

La même que celle de la LICRA : rejet de l'autre, haine de l'autre en raison de son appartenance à une culture/ethnie différente.

Oui. Parce que l'idée c'est de prendre parti contre l'un au coté de l'autre ? Les "arabes" sont aujourd'hui tout en bas de la pyramide. Et même si ils ont des vélléités de pouvoir, ils n'ont pas les moyens de leurs ambitions. Les juifs, si.

Anachronique ? Ca serait vrai si le judaïsme était une religion éteinte ou si les textes avaient été mis à jour.

En effet.

J'ai un lien de coté qui est la traduction des Talmud vendu à Tel-Aviv et à Jérusalem. Maison d'édition irréprochable, talmud bourré de haine et de racisme. J'ai conservé ce lien précieusement, ainsi que la maison d'édition juive à laquelle il renvoi. Non plus. http://www.anti-religion.net/racisme_torah.htm

Parler du talmud ici , c'est casse gueule depuis qu'on a "trouvé" cet argument du "faux talmud" de prainaitis. C'est comme avec les protocoles des sages de sion, qui ne sont QUE des faux (alors qu'il y a encore 20 ans, les camps étaient divisés sur ce point, aujourd'hui il n y en plus qu'un : celui de la vérité révélée par wikipedia.) Cela dit, l'ancien testament suffit pour trouver des exemples de haine tribale.

On vote souvent contre celui d'une autre. Faut arrêter de penser comme un enfant de 12 ans.

Ce qu'on ne dit pas sur l'opération militaire d'Israël à Gaza Créé le 20-11-2012 à 12h08 - Mis à jour le 22-11-2012 à 10h36Par Vincent Lamigeon L'accord de cessez-le-feu signé entre Israël et le Hamas a mis un terme, au moins provisoirement - à l'opération "Pilier de défense". Au-delà des enjeux politiques, ce conflit aura permis à Tsahal de tester l'efficacité d'un bouclier antimissile qui... intéresse la Corée du Sud. En août 2012, Le secrétaire d'Etat américain à la Défense, Leon Panetta et son homologue israélien Ehud Barak présentait à la presse "Iron Dome", un système de défense aérienne mobile, développé par la société israélienne Rafael Advanced Defense Systems, conçu pour intercepter de jour comme de nuit des roquettes ou des obus de courte portée (de 4 à 70 kilomètres). (SIPA) Sur le même sujet » A vendre : équipements militaires européens d'occasion » Cette cyberguerre qui fait trembler le web "Iron Dome", ou Dôme de Fer. Le nom rappelle étrangement les projets de guerre des étoiles de l’administration Reagan dans les années 80. C’est pourtant bien sur le territoire israélien qu’est en train de s’illustrer Iron Dome, le système antimissile développé par la société israélienne Rafael pour abattre en vol des missiles de 4 à 70 km de portée. "853 roquettes tirées de Gaza ont frappé Israël depuis le début de l'opération Pilier de Défense, 412 autres ont été interceptées. Total 1.265", indique ce matin le compte Twitter officiel de Tsahal. Ce qui donne un taux de réussite de 32,5%, l’armée israélienne évoquant plutôt le chiffre de 75 à 90%, car le système ne vise que les roquettes se dirigeant vers des zones habitées. La bande de Gaza, terrain de jeu idéal pour le système antimissile israélien ? "L’opération sur Gaza n’a évidemment pas été lancée pour des raisons industrielles, mais elle est récupérée par le lobby militaro-industriel qui en fait une formidable publicité pour les équipements militaires israéliens, comme Iron Dome, les missiles ou les drones, souligne Pierre Razoux, directeur de recherche à l'Institut de recherche stratégique de l'Ecole militaire, et auteur de Tsahal : Nouvelle histoire de l’armée israélienne (éd. Perrin). Le groupe Dassault avait un peu bénéficié de la même exposition pour ses Mirage avec les guerres israélo-arabes de 1967 et 1973." L’Etat hébreu tente depuis plusieurs mois de vendre l’Iron Dome à la Corée du Sud, qui pourrait ainsi se protéger d’éventuels tirs de missiles conventionnels du voisin nord-coréen. Israël essaierait aussi d’exporter en Corée du Sud et en Inde le système anti-missiles balistiques (longue portée) Arrow 2, développé par l’israélien IAI et l’américain Boeing. Des champions qui exportent 80% de leur production De fait, malgré sa population de 7,8 millions d’habitants seulement, Israël est le huitième exportateur mondial d’armement, avec 12,9 milliards de dollars de contrats exports signés entre 2004 et 2011 selon le service de recherche du Congrès américain (CRS). Le dernier rapport au parlement français sur les exportations d’armement mettait même le pays au cinquième rang mondial, avec 5,3% de part de marché. Les champions locaux Elbit Systems, IAI, et Rafael figurent respectivement aux 38e, 41e et 48e rangs mondiaux des groupes de défense du magazine Defense News, avec 8,2 milliards de dollars de chiffre d’affaires cumulé, dont 80% en moyenne réalisés à l’export. Comment expliquer de tels résultats ? Israël, en état de guerre quasi-permanente, s’est toujours servi de ces opérations pour développer son industrie de défense. Tel Aviv a ainsi été précurseur sur l’utilisation des drones de surveillance, dès la fin des années 70. Israël reste le deuxième acteur mondial du secteur, derrière les Etats-Unis : le Harfang français, utilisé en Afghanistan et en Libye, est un Heron israélien francisé. "Les groupes israéliens ne conçoivent pas de systèmes d’armes complexes, comme des sous- marins, des chasseurs ou des porte-avions, mais ils se sont concentrés sur des niches, notamment les drones, les capteurs ou les radars", expliquait récemment à Challenges, Bertrand Slaski, consultant à la Compagnie européenne d’intelligence stratégique (CEIS). Parmi les bestsellers israéliens, les drones Heron et Hermes 450, ou encore le missile antichar Spike. "Israël est aussi très fort sur le segment du « retrofit », la modernisation d’équipements militaires", indique Pierre Razoux. Combien coûte Iron Dome ? Iron Dome pourrait être le prochain carton commercial sur la liste. Ce système consiste en un radar de détection et de pistage des roquettes, qui transmet ses informations à un système qui évalue les risques pour les zones habitées. Si le risque est fort, l’ordre est donné à une des cinq batteries actuellement installées sur camions – sur treize prévues à terme pour couvrir tout le territoire israélien - de tirer des missiles intercepteurs. Le problème, c’est que le système coûte cher : chaque tir coûterait, selon les estimations, entre 35.000 et 50.000 dollars, pour détruire en vol des roquettes à quelques centaines de dollars. De même, si les tirs de roquettes sont tirées de très près, le système n’a pas le temps d’entrer en action. Iron Dome n’est d’ailleurs qu’une des trois couches d’un véritable bouclier antimissiles israélien encore en cours de développement. Il traite avant tout les missiles artisanaux Qassam, des missiles Grad ou les Fajr-5, engins de plus longue portée de conception iranienne. La deuxième couche est David’s Sling (la Fronde de David), conçue en partenariat avec l’américain Raytheon pour intercepter les missiles moyenne portée (70 à 250 km). Le dernier étage de la fusée est le fameux système Arrow de défense antimissile balistique (Arrow 2, Arrow 3 étant en développement), conçu par IAI et Boeing. Derrière l’expertise technologique israélienne, le porte-monnaie et la puissance de feu de R&D des Etats-Unis ne sont jamais loin. "Israël a bénéficié en 2012 d’une aide américaine de 3 milliards de dollars, en plus des divers partenariats industriels avec les groupes américains", souligne Pierre Razoux. Une aide parfois à double tranchant : Washington avait bloqué, en 2000, une vente par Israël d’avions de surveillance AWACS à la Chine et interdit toute exportation qui pourrait concurrencer directement ses propres industriels. http://www.challenges.fr/transports-et-defense/20121120.CHA3264/gaza-7-jours-de-conflit-avec-les-palestiniens-ont-permis-a-israel-de-tester-ses-armes-anti-roquettes.html?xtor=RSS-22

Gaza était un prétexte, un os à ronger pendant que les juifs continuaient les implantations en cis-jordanie. Ils reprendraient Gaza tôt ou tard, et ils ont choisi maintenant.

Très franchement, vous m'auriez avancé des arguments militaires ( comme j'ai déjà vu par Immanouèl) passe encore, mais l'argument de l'éthique, de l'ONU ou des pays arabes : ça fait 60 ans qu'Israël se TORCHE littéralement avec l'avis des autres, que l'ONU n'est qu'une vaste blague pour eux, que seul compte le soutien des USA et qu'ils font complétement ce qu'ils veulent. Je vois pas pourquoi ils s'en priveraient.

En politique, on ne fait pas du terrorisme, mais de la résistance. L'utilisation des termes appartient évidemment à l'occupant, et à ses soutiens. C'est ce qu'ils vont faire.

Regardez moi ces gros cons.