Djizus

Ça reste ultra marginal, c'est tout ce qui est important.

Fallait me le dire avant, j'aurais perdu moins de temps du coup. :D

Beaucoup plus pour les adoptions en France, beaucoup plus. L'adoption homo semble être vouée à devenir un business de riches. Tant mieux ! Les seuls célibataires qui obtiennent l'agrément sont ceux qui se retrouvent dans des situations où cela est nécessaire (décès d'un conjoint hors mariage), et non qui ont décidé d'adopter malgré leur situation de célibataire ( heureusement) Je sais.

8 ans d'attente pour les couples hétérosexuels mariés. Pas par le biais de l'adoption légale et gratuite.

Reste plus qu'à espérer que l'adoption légale et gratuite ( même si elle devient de plus en plus compliquée en France) ne soit pas permise aux couples homos, ce qui au vu des conditions drastiques à remplir pour adopter légalement en France, sera forcément le cas. Les homos vont devoir acheter leur petit noir ou leur petit asiatique sur le grand Marché du commerce d'enfant. C'est beau le progrès. Il en est au moins un citoyen lui. ( j'hallucine) Le peuple pense que l'acte de consommation, c'est la démocratie. A ce titre, il considère qu'il vit en démocratie parce que les homosexuels ont désormais le droit de se marier ( par exemple ) Oui c'est vrai, mais ça impliquerait des règles démocratiques.

La masse est toujours stupide, car maléable. Voici ce que tu as écris : "Ben moi dans mon entourage TOUT le monde a voté Hollande (ou Mélenchon au premier tour), Y COMPRIS ceux de droite (qui avaient voté Sarkozy au quinquénnat précédent), et justement pour soutenir cette loi... Si Sarkozy avait eu dans son programme le mariage gay, ils auraient voté Sarkozy..." Déjà que croire au clivage gauche / droite c'est idiot à la base, mais passer de l'un à l'autre uniquement à cause de la partie sociétale d'un programme , tout en continuant à se revendiquer de gauche ou de droite, c'est en effet ridiculement idiot. "Je suis de gauche MAIS j'ai voté à droite CAr [...] Je suis de droite MAIS j'ai voté à gauche CAR [...]" Le droit de vote, c'est vraiment n'importe quoi. C'est tout aussi débile. Le vote blanc n'est pas comptabilisé. Je n'ai jamais prétendu le contraire. Elle a néanmoins l'avantage de ne pas crier l'arrogance de sa bêtise sur internet, elle.

Il y a une école qui soutient que le SIDA est un mythe.

Je trouve ça génial et c'est tout à fait normal qu'on accorde ces droits élémentaires à ces personnes qui sont de toute évidence équilibrées et comme tout le monde. http://youtu.be/E4ag3SeY_SQ

Sdéjà fait ...

Ce qui démontre bien la médiocrité de l'électorat français et la non-existence du clivage gauche/droite à l'heure actuelle. Ton "entourage" ne devrait même pas être autorisé à voter.

T'as vu ce qu'ils sont devenus, les gauchistes de mai 68 ? Il reste encore des gogos pour croire que mai 68 était une bonne chose, sérieux ?

Les français n'ont absolument pas été vaccinés contre ce que tu appelles fort bien "les distractions polémiques". Exemple : le tweet de Valérie Trieweiler : 2 semaines à accaparer les médias. La presse, dans sa quasi-totalité ne fait plus que ça. Les français sous Hollande ne sont pas plus ni moins cons que les français sous Sarkozy. Ils le sont tout autant, la preuve en est qu'ils VOTENT ! Ce qui veut dire que la presque moitié des électeurs a pensé que Hollande était une alternative crédible, et que l'autre moitié a pensé que c'était Sarkozy le meilleur. N'ont de grâce à mes yeux que les abstentionnistes. Ceux qui ont refusé de jouer le jeu de cette mascarade. Tu viens de découvrir que les gens votent sans lire les programmes. Bravo Yop ! Tous les gens ( et pas un ou deux) , mais TOUS les gens de mon entourage qui ont voté Hollande l'ont fait pour virer Sarkozy ( et ne connaissaient RIEN à son programme, sinon ses quelques envolées lyriques - qui n'en font d'ailleurs pas partie- à propos des banques qui ont le pouvoir, histoire de séduire les couillons mélenchonistes au 2nd tour.) Penser que les français se sont dit "je suis pour/contre le mariage gay" en votant pour Sarko ou Hollande, c'est être très candide ou optimiste sur l'état intellectuelle de délabrement de la conscience politique française. Après avoir "viré Sarkozy" (dixit mes parents qui ont tous les deux voté PS pour cette UNIQUE raison, à l'instar de centaines de milliers de personnes) on est évidemment dégouté de voir comme représentant de la plus vieille nation du monde : un petit gros chauve qui ressemble à un notaire de province et dont le projet phare est de faire se marier des gens de mêmes sexe ( tout en travaillant à la disparition du CDI en coulisse, le saviez vous? ) Et mauvais calcul : la polémique dure et les français osent en faire un bouc émissaire : " On parle des homos alors que nous on perd nos emplois ! ". Je pense surtout que le gouvernement a été surpris de l'ampleur que ça a pris. Les gens ne réflechissent qu'à ce qui passe à la TV. Et c'est le mariage gay. Non pas que ça n'est pas une question importante (ça l'est) mais il y 'en a bien d'autres. Tu veux faire le test : ouvre un sujet " Plans de restructuration" , tu auras 3 fois moins de participants qu'ici, où tout le monde peut assez facilement balancer un avis , tout couillon qu'il est. Une des raisons, parmi d'autres, pour laquelle je ne suis pas démocrate.

Je cite ce post pour penser à y répondre demain.

Delenda est à tout niveau 100 fois plus cultivé, intelligent et pédagogue que vous ne le serez jamais. A ce titre, il pourrait bien être un ancien tueur en série que je continuerais à le trouver cent fois supérieur à vous et vos accumulations de pitreries , trolls , et autres attaques personnelles qui représentent 90% de votre "activité" au sein de ce forum. Dire que vous avez 55 ans. Vous n'avez même pas l'excuse de l'âge.

Comme à peu près la totalité de tes interventions stériles, mais on va pas s'amuser à le souligner à chaque fois.

Je ne sais pas si cette vidéo a déjà été postée. Cette fasciste homophobe catholique qu'est l'épouse de Mr Jospin, dans une sortie homophobe d'une rare violence.

S'il voulait faire du pognon, il se serait sûrement pas lancé dans ce genre de littérature. Il écrirait de la merde, genre roman à l'eau de rose. Cette façon de vouloir discréditer une personne sans même répondre à ses propos, c'est vraiment idiot.

Heu, c'est moi qui ai fait ça, et c'était dans un but informatif , je vois pas trop le problème. ( la vidéo circule sur youtube)

Je serais plutôt de l'avis de g_pu_rien pour une fois. Cette affaire pue. _____ Nicolas Sarkozy et son ministre des Affaires étrangères, Michèle Alliot-Marie, ont choisi de sacrifier la relation entre la France et l’un des pays les plus importants d’Amérique latine, le Mexique, officiellement au nom de « l’innocence d’une Française », en réalité au nom d’une pitoyable stratégie de communication émotionnelle à usage intérieur. En France, au plus haut niveau de l’Etat, l’instrumentalisation du sentiment s’est désormais substituée, dans tous les domaines (sécurité, justice, économie…), à la vraie politique, laquelle consisterait à traiter en profondeur la racine des problèmes. Les gouvernants français ne savent plus que larmoyer devant des micros tout en s’agrippant aux caméras. En décembre 2005, l’arrestation d’Israel Vallarta et de sa compagne française, Florence Cassez, sonne le glas d’un terrible gang de kidnappeurs, « Los Zodiacos » lequel s’est rendu coupable de dizaines d’enlèvements, d’assassinats, de tortures et de viols. Plusieurs victimes, hommes, femmes et enfants témoignent et accusent Florence Cassez d’avoir participé aux séquestrations d’otage (qui se passaient dans le ranch où elle vivait avec son compagnon). Voici un extrait du témoignage écrit de la dernière victime du clan « Los Zodiacos », paru dans la presse mexicaine et occulté par la presse française : « Mon nom est Cristina Rios Valladares. J’ai été victime d’une prise d’otage, aux côtés de mon époux Raul et de mon fils Christian qui avait 11 ans (…) Nous avons appris la nouvelle de la peine de prison que Florence Cassez méritait, cette femme dont j’avais écouté la voix à maintes reprises pendant ma captivité. Une voix d’origine française qui bourdonne encore aujourd’hui dans mes oreilles. Une voix que mon fils reconnaît comme celle de la femme qui lui a pris du sang pour l’envoyer à mon époux, avec une oreille qui lui ferait penser qu’elle appartenait à mon fils (…) Maintenant j’apprends que cette Florence réclame justice et clame son innocence. Et moi j’entends dans ces cris la voix de la femme qui, jalouse et furieuse, hurlait sur Israel Vallarta, son petit ami et chef de la bande, que s’il recommençait à s’approcher de moi, elle se vengerait sur ma personne ». Les parents de Florence Cassez, accueillis au ranch d’Israël Les partis dominants, à l’unisson, semblent vouloir faire de Florence Cassez un nouveau Alfred Dreyfus. Seulement, le problème pour les membres de la classe politico-médiatique française, c’est que le Mexique dispose d’un vrai système judiciaire, et que les faits sont accablants pour Florence Cassez. Les témoignages sont là, et il est difficile par ailleurs (simple remarque de bon sens) de faire croire que Florence Cassez ait pu vivre pendant des années dans un ranch où s’activaient une bande de tueurs, avec des armes et des munitions partout, des otages cachés et souvent torturés, ceci sans n’avoir jamais rien remarqué ! Pour prétendre que Florence Cassez est innocente ou qu’elle est une victime, il faudrait pouvoir invalider le témoignage de Cristina Rios, celui de son mari et celui de son enfant : une mère violée, un père meurtri et un enfant terrorisé. Invalider aussi celui d’un autre kidnappeur mexicain, David Orozco Hernández, qui soutient que Florence Cassez partageait la direction des “Zodiacos” avec son compagnon Israel Vallarta : « Florence Cassez nous a rejoint en 2004, et son influence pour imposer et isoler le chef, ou plutôt s’isoler avec lui, ont largement contribué à semer la discorde au sein de l’organisation… Ses fonctions dans la bande consistaient à planifier les rapts et à organiser le recouvrement des rançons… Israel et la Francesa tenaient beaucoup à garder le secret, vis-à-vis des autres membres du groupe, sur les cibles potentielles des enlèvements et la réalité des sommes obtenues des familles d’otages… Ils estimaient que ces informations stratégiques n’avaient pas lieu d’être partagées. » (Sources : La Jornada, El Universal, Radio Trece, El Porvenir, 12-13 mai 2008, Mexico). L’Agence France-Presse a aussitôt publié un communiqué qui se garde bien d’entrer dans le détail des révélations de David Orozco Hernández, mais donne très largement la parole aux avocats français et mexicains de Florence Cassez. Tous les médias français ont aussitôt emboîté le pas. Le mensonge par omission, la sélection et l’orientation des faits, tel que le pratiquent chaque jour les médias français, privent les citoyens français des éléments indispensables à l’objectivité et à la liberté de leur jugement. Face au “mythe Cassez” – la belle Innocente contre une Police et une Justice mexicaines intégralement et nécessairement corrompues – les enquêtes de police, le témoignage des victimes, l’aveu des comparses et l’évidence elle-même comptent pour rien. Oui, la mésinformation systématique est devenue le pain quotidien des Français ! Au moment où la diplomatie française semble être définie par la famille Cassez, il convient de remarquer que celle-ci n’a pas toujours dit la vérité. Ainsi, les parents de Florence Cassez ont-ils affirmé à la presse française qu’ils ne connaissaient pas le compagnon de Florence, Israel Vallarta. Manque de chance, la presse mexicaine a publié les photos de Bertrand Cassez, le père, en train de trinquer avec Israel Vallarta dans le ranch Las Chinitas, à 30 km de Mexico ! Bertrand Cassez, le père de la criminelle Florence Cassez, qui affirme n’avoir « jamais rencontré » Israël Vallarta, trinque ici avec lui. Cette affaire Cassez fait penser à celle des deux Françaises, Sarah Zaknoun et Cécile Faye, emprisonnées en 2008 en République dominicaine pour trafic de drogue, et graciées en décembre 2009 par le président dominicain à la suite d’une campagne médiatique puis politique, depuis Paris. Heureusement pour les deux gentilles « vacancières », le président dominicain voulait faire plaisir à son homologue français. Mais la justice dominicaine n’avait pourtant pas été prise d’hallucination collective, pas plus que celle du Mexique et des victimes qui ont témoigné ! Il semble donc qu’en France, il y a des théories du complot autorisées et d’autres qui ne le sont pas. Il est par exemple autorisé et même encouragé de penser (reprenez les chroniques de pseudo-experts de la Russie après le récent attentat de l’aéroport de Moscou) que les Russes s’infligent des attentats tout seuls, comme il est manifestement souhaitable de penser qu’une Française puisse être victime d’un gigantesque complot hier dominicain, aujourd’hui mexicain. Décidément, ne sont pas forcément xénophobes ceux que l’on croit. Il convient aussi de penser à l’affaire Cesare Battisti, ce terroriste italien d’extrême gauche que les médias français s’étaient mis en tête de faire libérer, au mépris de la justice italienne et des relations avec ce pays voisin, ami et allié de la France. Pensons aussi à la gestion de l’affaire Ingrid Bétancourt qui fut lamentable pour les relations de la France avec la Colombie. La classe politico-médiatique française a tout faux dans ces affaires ! Les membres de cette classe affichent devant le monde entier un mépris pour la justice et la souveraineté des pays étrangers, comme si d’ailleurs la justice et la démocratie françaises étaient exemplaires ! En définitive, le problème fondamental de la diplomatie française en Amérique latine ne tient-il pas au fait que les gouvernants français n’y aient aucune habitude de vacances ? S’ils avaient des villas en Colombie, ou s’ils se doraient sur les plages du Mexique, plutôt qu’en Tunisie ou en Egypte, peut-être feraient-ils preuve de moins d’arrogance ? Ces opérations médiatiques à usage intérieur, qui visent ici, notamment pour le ministre des Affaires étrangères, Mme Michèle Alliot-Marie, à se refaire à bon compte une image émotionnelle positive après l’affaire de Tunisie, ne sont pas dignes du gouvernement de la France. Cette politique émotionnelle, « du coup médiatique », qui contamine jusqu’à la politique étrangère française, est devenue absolument insupportable ; elle finira d’ailleurs par se montrer contre-productive pour ceux qui en usent. Car si les Français ont des émotions et peuvent tomber dans ce genre de piège, ils comprennent par ailleurs de plus en plus que le pays est gouverné dans l’instant, sans vision stratégique, et que sa tête se pose de moins en moins la question du bien commun. Comme lien complémentaire, je vous invite à prendre connaissance du communiqué du groupe Marly, publié dans les colonnes du journal Le Monde le 22 février 2011, groupe composé de hauts fonctionnaires, de responsables, de patriotes français écoeurés par, je cite : « l’amateurisme » de la politique étrangère du gouvernement de la République française. http://www.egaliteetreconciliation.fr/Affaire-Cassez-la-verite-16088.html

T'as qu'à mentir un peu dans tes CV

http://rutube.ru/tracks/6111833.html Dire que la même gauche n'osait même pas ne serait-ce que l'envisager. La Gauche, j'ai dit.

Il y a toujours cette fascination malsaine pour le responsable et ce mépris pour l'exécutant, qui est jugé et pendu pendant que le commanditaire devient ministre. Enfin bon, la "réussite" fascine.

Ah ... On met des graduations à l'escroquerie et au vol. Le vol "classe" le vol "trendy" contre le vol "racaille" . Après on se demande pourquoi les français sont si prompt à maudire leur voisin rmiste qui touche la CMU tout en bandant sur les traders qui jouent avec les intérêts de la France. A l'échelle de la population, pas tant que ça.

C'est la faute aux juifs qui ont fait venir les arabes. (bon j'avoue que c'est très condensé comme point de vue)

J'adore ta signature Hussard Noir :D On a toujours pas d'image de cette guerre n'empêche.