Djizus

Tu devrais éviter d'intervenir au milieu d'un débat en en prenant un morceau et en y répondant avec ta liste de lieux communs habituels systématiquement hors contexte.

Même toi, tu es née de deux personnes de sexe différents. La vidéo que j'ai postée dans laquelle le Dr Levy-Soussan explique l'importance pour l'enfant de comprendre d'où il vient et de se le représenter par des schémas enfantins (chose impossible dans un couple homo ) parle d'elle même. Comme dirait notre ami yakiba : Idéalement, c'est deux papas & deux mamans. La loi ne peut pas empêcher la mort d'un des conjoints ou le divorce; la loi peut ( et doit) empêcher qu'un enfant au départ voué à être adopté par un couple hétéro, le soit par un couple homo, et qu'il soit de fait privé d'un père ou d'une mère. C'est le rôle de la loi de protéger les plus faibles. Loi que vous voulez changer en taxant tous vos contradicteurs d'homophobes.

Comme tout le monde, je m'intéresse au sujet depuis qu'il est mis sur la place publique. On ne devrait pas avoir besoin d'eux puisque dans le camps des antis, il n y a que des homophobes désoeuvrés, hein ?

Pas seulement moi, sinon je ne m'attarderais pas sur ce sujet. Mais les pédopsychiatres et autres pédiatres dont j'ai posté les vidéos et que tu considères comme des désoeuvrés homophobes. Une méthode intellectuellement malhonnête, faut le préciser hein, qui consiste à remporter la bataille des idées quelques soient les moyens utilisés, mettant de coté l'honnêteté et la cohérence. Exemple de sophisme : - J'adore les chats. - Tu veux donc exterminer les souris? HEHOO AMIS DEMOCRATES ! IL VEUT EXTERMINER TOUS LES RONGEURS DE LA PLANETE ! ( et il nie la choua) On peut vulgariser en appelant ça "Faire tourner l'autre en bourrique".

Enorme.

Les comparaisons que tu fais pour justifier ton point de vue sont vraiment pourris. Je ne considère pas que la majorité de la population française est homophobe (contrairement à toi) , en revanche, la démocratie consiste à donner la parole au peuple, et non à choisir ce dont on veut entendre l'opinion. C'est comme ça. Après, tu peux militer pour une sorte de "dictature gay", si c'est ton truc. L'adoption ça concerne tout le monde, gay et non-gay. Le non-gay étant majoritaire en France, et la famille telle qu'on la connait étant également majoritaire, je comprends ton inquiétude, mais normalement c'est ça, la démocratie. C'est pas la voix des moins nombreux. Il faut donc substituer le vote aux sondages et autres enquêtes d'opinion. L'athéïsme est propre aux athées, et les athées (comme les lesbiennes) ne sont pas majoritaires. Tu ne peux pas empêcher une personne d'avoir une culture religieuse si c'est son truc. Si , à cause de ça, tu veux l'empêcher d'exprimer son avis, alors banni le mot "démocratie" de ton vocabulaire. Tu défends l'exact contraire. Syntax error : juge, jurée, bourreau ( de la démocratie) Ils n'arrête pas de voter pour tout et n'importe quoi en Suisse. Ca n'est pas moins une démocratie. Vous défendez simplement vos petits intérêts en chiant copieusement sur l'intérêt général, secondaire à votre sens. Contrairement à toi, ça n'est pas parce que je juge que la passion peut s'emparer d'un débat (ce qui arrive à peu près pour tout) que je veux interdire que le débat ait lieu. Tu termines dans le même délire qui est le dénominateur commun à tous les "pros" une fois qu'on a vidé la bête. "Tout ceux qui sont contre sont homophobes". ...Encore une fois, on est dans ton fantasme du fasciste homophobe qui se cache dans la majorité. Soit tu acceptes la démocratie et ses principes, soit tu te mets dans le camps des opposants à celle ci. Mais sois au moins cohérente. Te battre pour faire taire la majorité au nom de la démocratie, c'est d'une malhonnêteté sans nom. La loi est faite pour être changée, amendéd, perpétuellement remise en question. Ca n'est pas un truc statique et immuable, et heureusement. Je dois te rappeler l'histoire de notre pays ? Ca n'est pas un feuillet administratif, tu verras. L'ami du peuple & de la démocratie française que tu es lui refuse la parole au nom de la démocratie et des intérêts d'une minorité du peuple. Beaux principes, très éloignés de ceux de la démocratie. Ca veut dire que si le projet de loi était rejeté, tu ne crieras pas au scandale car ça serait une décision démocratique? Ou c'est la démocratie juste quand ça t'arrange. Mentalité de fonctionnaire, c'est dingue. C'est ton opinion, et on l'a bien compris. Permets moi de ne pas la partager. Cette loi concerne tous les enfants puisque cette loi ouvre les mêmes droits à l'adoption à des familles homos qu'aux autres. Elle concerne donc tout le monde, même moi. Tu n'écoutes même pas les vidéos que je poste. Se battre pour les droits d'une minorité DANS la minorité au nom de la démocratie ( c'est à dire de la loi de la majorité). tout en accusant la majorité de fascisme rampant. Pas mal Quoi, il faut aussi opérer une "selection syntax error" auprès des spécialistes ? Donc tu choisis les bons électeurs & les bons spécialistes, et tu décides ensuite de la décision que le peuple ne va pas prendre?

J'ai écouté (contrairement à toi) les deux interventions que j'ai postées bien avant de les poster. Continue à prêcher ta religion, car c'est vraiment tout ce que c'est. "Une religion". Tout le monde peut s'exprimer, mais dire " Tout ceux qui s'opposent à l'adoption homoparental sont des homophobes désoeuvrés", c'est de la bêtise pure & simple. Je viens de te le démontrer, mais tu as déjà "oublié" ( ) ton intervention. Et toi ? Non mais je rêve. T'es même pas citoyen de ce pays si j'en crois le petit drapeau qui trône au dessus de ton pseudo.

Précisément je prends en compte l'avis des spécialistes que je ne relai pas au rang de charlatans désœuvrés lorsque leurs avis ne me convient pas, contrairement a vous et à vos interventions hystériques.

C'est ça que je ne comprend pas. Comment on peut avoir 6 avertos vu qu'on est banni après 3 avertos ?

Voilà, juste cette ligne suffit à te décrédibiliser. Tout le reste, c'est du baratin.

En effet

Le Dr Pierre-Levy Soussan, désoeuvré homophobe bien connu.

Ah d'accord. Le spécialiste qui suit souffre donc de démence, il délire et/ou s'ennuie dans sa petite vie. En tout cas, il en sait sûrement beaucoup moins que Bean sur la question

J'ai rien compris.

Donc en fait tu ne fais pas exprès de ne pas comprendre que cette loi ne concerne pas que les gays, mais les enfants, et qu'à ce titre elle concerne tout le monde.

Je me demande si tu fous de ma gueule, ou tu si as réellement occulté les centaines de pages de ce sujet.

Je te propose d'écrire à ton député pour lui demander de militer pour la suppression du referendum de la constitution française dans ce cas Notons qu'un système, ça se change. Bon gré mal gré. Ce qui explique pourquoi on a changé de république 5 fois. Rien n'est immuable.

Je pense qu'il faudrait un referendum pour savoir si oui ou non le peuple veut du mariage & de l'adoption par des couples gays au lieu de la lui imposer au nom de la démocratie dont il se réclame. Ou alors, il revendique que le peuple n'est pas souverain et que la France n'est pas une démocratie

Lorsque le peuple s'agite dans ces proportions là, on peut considérer comme légitime d'accéder à sa demande de referendum. Ta logique ne fonctionne pas : lorsque le CPE a fait sortir les jeunes dans la rue en 2003, personne n'a demandé de referendum mais le retrait total du projet de loi ( et il a eu gain de cause par ailleurs) . Ici, on demande un referendum. On ne demande même pas que soit retiré la loi, on demande le droit de décider, ce qui me semble légitime en démocratie. Les grands démocrates amis du peuple que tu représentes, ne veulent même pas en entendre parler, arguant pour autant que les français sont majoritairement pour , à coup de sondages. Pas très convaincus hein ? Mais si il a des sous le pays. Il se paye une guerre au Mali. Il en a, des sous.

C'est pas comme si on abusait du referendum en France. C'est pas comme si il y avait un gros débat sur le sujet depuis des mois. C'est pas comme si il n y avait pas eu de pétition ni de manifestation. C'est précisément parce que je sais qu'on fait dire ce qu'on veut à la démocratie ( et toujours en invoquant le choix populaire ) que je ne suis pas démocrate. J'aime quand tu me prends de haut :wub:

J'espère, parce que c'est le principe de démocratie que de confier le pouvoir au peuple ( sans partir du principe qu'il va "mal" décider) . Le peuple a toujours raison En l'occurence, c'est votre truc. Moi, je ne suis pas un démocrate, mais selon les principes que vous défendez, vous ne ressemblez pas à des démocrates.

Si on avait vu où ça nous mènerait, on aurait pas coupé la tête du roi.

Mais voyons, 51% des français se sont prononcés pour le mariage gay, un referendum ne viendrait que prouver à tout le monde que la majorité des français sont pour ! La démocratie, c'est pas juste quand on est sûr du résultat.

Nous n'étions pas en démocratie à l'époque de l'esclavage. Cela dit : je ne considère pas que nous soyons dans un pays majoritairement homophobe. D'ailleurs toi non plus, puisque tu répètes à qui veut l'entendre que 51% des français sont pour le mariage gay puisqu'ils ont voté Hollande Cela dit : la croyance religieuse (majoritaire, car il faut bien que tu reconnaisses que les lesbiennes athées sont minoritaires en France ) fait partie du paysage. Si un referendum est passionné, alors que dire d'une election présidentielle? Les suisses n'ont pas ce problème par ailleurs. Ils votent assez souvent, peu importe leur opinions religieuses. Je me demande comment il verrait une syntax error qui viendrait leur expliquer qu'ils sont trop cons pour voter :D Ton avis change d'un post à l'autre. Je ne partage pas ton point de vue sur cette espèce de démocratie selective que tu prônes, non.

Ca fait peur ! Je propose que, dans le doute, on interdise aux gens de voter ( ils pourraient être homophobes sans qu'on s'en aperçoive ) . Mon coeur est déjà pris, mais c'est gentil :wub: Et des nazis ! Tu oublies les NAZIS