Yardas

Voilà un exemple de programme développé dans le cadre de l'ABCD de l'égalité (il me semble en tout cas !) : Éduquer contre l'homophobie http://www.snuipp.fr/IMG/pdf/eduquer_contre_l_homophobie.pdf

Selon la biologie y a pas de finalité en tour cas.

Dans un contexte évolutif on ne peut pas attribuer une "fonction première" à un organe. C'est un point de vue finaliste.

Je n'appellerais pas la daube que tu viens de sortir de la philosophie. Marty, on est remontés trop loin !

C'est pas qu'une impression. Il faut dire que ce topic ressemble de plus en plus à un PMU où chacun y va de son commentaire sans connaître grand chose au sujet (suivez mon regard). Sans commentaire.

C'est une discussion qui a déjà eu lieu lors du débat sur le mariage homosexuel. Je ne reviendrai pas là-dessus.

Tu assimiles donc l'homosexualité à une "déviance sexuelle" au même niveau que la zoophilie ou la necrophilie. Tu viens encore une fois de perdre toute crédibilité sur ce sujet. Au revoir. Je vais clarifier mon point de vue puisque je n'ai pas été clair, visiblement. Oui je pense que l'école a un rôle d'éducation et pas seulement d'instruction, et oui je pense que l'éducation sexuelle fait partie de ses prérogatives. Sur ce, non je ne veux pas apprendre aux enfants à se masturber, oui je veux "banaliser l'homosexualité" (quelqu'un y voit un problème ?).

Les deux sont nécessaires. Les enfants d'aujourd'hui sont les adultes de demain. http://www.slate.fr/life/82885/etude-haine-autres-6-8-ans C'est très intéressant, dis moi. Continue, nous t'ecoutons. Facepalm. Faut arrêter deux secondes les raisonnements de gamins de 2 ans. Il y a des experts en sexualité infantile, je suppose que ce sont tous des pédophiles. Montez le niveau du débat, franchement.

Je vais m'arrêter là, hein. Ça ira comme ça, les conneries. Tu crois que la sexualité se construit magiquement en l'espace de 2 mois à la puberté ? Oh, please !

Oui. Autre chose ?

On est d'accord. Mais je ne vois pas du tout des ateliers comme le prévoit l'ABCDaire de l'égalité comme une utilisation des enfants.

Tiens, lis ça au lieu de tes sites complotistes, ça changera : http://allodoxia.blog.lemonde.fr/2013/10/04/sexes-mensonges-et-video-baron-cohen/ Que vous le vouliez ou non, instruction et lié à éducation. L'école éduque, rien qu'en décidant de punir les élèves qui frappent leurs camarades, par exemple. Elle fait passer un message. Les parents n'ont pas la sagesse divine. L'école non plus, mais mixer les deux points de vue permettra au moins que l'enfant n'apprenne pas l'existence de l'homosexualité à 15 ans parce que ses parents préféraient qu'il n'en sache rien avant. Non, les parents ne décident pas de tout, l'enfant est un être à part entière.

C'est là que nos positions se démarquent clairement. Je pense que apprendre à l'enfant des stéréotypes, surtout dans un monde en profonde mutation aujourd'hui, c'est limiter considérablement son ouverture. Au contraire, lui montrer que tout n'est pas blanc ou noir (via des ateliers évidement adaptés à son niveau) l'enrichira plutôt de divers points de vue. Un enfant n'est pas débile, il ne va pas sombrer dans la folie pour autant. Par contre, il faut faire attention à ce que les professeurs soient vraiment bien formés à l'exercice, de préférence appeler un professionnel pour animer des ateliers.

Tu te doutes bien de la réponse... Le film est mignon, ce n'est pas une arme de propagande homosexuelle. Tout ce qu'on a de plus osé, c'est un bisou entre deux filles.

Les adultes prennent les enfants pour des cons, qu'il ne faut SURTOUT pas perturber dans leur développement fragile. Alors qu'au contraire, leur faire découvrir le plus possible, vivre le plus d'expériences, c'est ça qui fait qu'on peut se construire de manière diverse, et pas se calquer sur un système de stéréotypes.

Tomboy est montré dans les écoles. Et les enfants n'y voient aucun problème ni ne sont perturbés. http://m.nouvelobs.com/article/20140107.OBS1639/y-a-t-il-vraiment-un-scandale-tomboy.html Si ces conventions diminuent la liberté et l'expression de gens alors que ça ne fait aucun mal à d'autres, je préfère les supprimer, oui. Qu'est-ce que ça peut te faire qu'un homme porte une robe s'il trouve ça confortable ?

Si tout le monde sait ça, pourquoi est-il toujours socialement inacceptable pour un homme de porter une robe alors que les femmes peuvent porter des pantalons ?

En fait, la sociologie du genre distingue le sexe (mâle, femelle) du genre (homme, femme ---> masculin, féminin). Ce qui s'avère pratique et pertinent. "On ne nait pas femme, on le devient", par exemple, citation connue de De Beauvoir, est dans cette pensée. Quand on nait, on est confronté à un système qui traite différemment les deux sexes, de manière inégale, et qui met dans la tête des stéréotypes de genre dès le plus jeune âge. Heureusement on essaye de faire changer les choses, mais certains comme la Manif pour Tous préfèrent "ne pas toucher aux stéréotypes de genre"... Je n'invente rien, ils le disent eux même sur une affiche. Voilà ce qu'ils appellent théorie du genre. Une tentative de rendre notre société plus égalitaire, plus libérée.

J'en ai vu des gens de peu de volonté, mais là...

T'as lu programme de l'ABCD de l'égalité ? Parce que c'est ni plus ni moins ce qui est appliqué. Si tu trouves que c'est des conneries je t'invite à grandement remettre en question ta vision d'une société idéale. Oh mon dieu tu veux dire que le sexe d'une personne ne régira plus nos comportements sociaux envers elle ? Anarchie !! Et voir les transgenres comme des malades, c'est déjà un choix politique en soi. Les homosexuels aussi étaient vus comme ça il y a peu de temps. Et ce n'est pas dire aux enfants qu'ils peuvent avoir les cheveux longs s'ils veulent qui va les faire devenir transgenre, arrête le délire deux minutes.

Il y a surtout beaucoup de conneries, de sophismes et d'omissions... (voir plus haut dans le débat)

Je n'ai jamais dit n'avoir rien lu. Je n'ai simplement pas lu "Gender Trouble". Et le fait que tu fasses ce raccourci montre que tu ne fais pas la différence entre les deux notions et que donc tu n'as pas compris la notion de genre. Un transgenre est une personne qui ne se sent pas à l'aise avec l'identité de genre que les gens lui donnent. Par exemple un individu de sexe mâle mais qui se sent pourtant, au fond de lui, femme. Cette personne ne va pourtant pas forcément aller jusqu'à se travestir en femme, et donc on ne peut pas l'appeler un travesti. Les mots ont un sens, ils ne sont pas interchangeables pour ton bon plaisir.

Justement. Ça montre bien que tu ne connais pas grand chose au genre et que tu ne t'intéresses pas pour un sou à ces milieux là.

Pas dans ma réalité en tout cas. http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/travelo/79302

Tu confonds donc travesti et transgenre, aussi ? On est pas sortis de l'auberge... Et sinon ce qui pourrait en résulter c'est peut-être aussi une société où on arrête de faire des clivages à la con et où chacun peut vivre comme il l'entend, tant qu'il ne nuit pas au voisin, non ? C'est sans doute trop demander ? :)