Yardas

Mais on ne répond pas parce qu'on n'en sait foutrement rien, puisque ce n'est pas nous qui avons promulgué les lois sur l'avortement. Il faut le dire comment ?

Qu'est-ce qu'on en sait et qu'est-ce que ça change ? Qu'est-ce qu'on en sait et qu'est-ce que ça change ?

Je pensais que Savonarol avait insisté sur le mot "tuer" pour "interrompre une vie", ce qui est donc le cas ici. Si on parle de meurtre le débat est tout à fait différent, puisque "meurtre" est défini comme étant un homicide volontaire et donc là se pose donc la question de l'humanité du foetus. Alors en effet s'il veut parler d'homicide pour décrire le meurtre d'un foetus, je suis beaucoup moins d'accord.

Faut quand même que la situation soit critique pour que j'en vienne à être d'accord sur un truc avec Savonarol. C'est plus un débat là, c'est un combat de dictionnaires. Je suis le premier à reconnaître que les mots sont importants. Si la question avait été de savoir si c'est un meurtre ou un assassinat la question aurait été différente, puisqu'on peut débattre de la pertinence d'utiliser ces mots pour décrire la mort d'un embryon ou d'un foetus. Mais tuer ? Oui, on tue, tout à fait. Et je l'assume parfaitement. Autant que je tue des bactéries avec des antibiotiques. Ce sont des cellules, mais je les tue. Comme un embryon. La question n'est pas là !

Putain, ça fait des dizaines de pages que vous vous foutez sur la tronche pour une raison sémantique ? Oui, interrompre la vie c'est tuer, oui un foetus est vivant donc on tue le foetus. On s'en fout parce que la question de pourquoi l'avortement doit être autorisé n'est pas là.

Ce ne sont pas des prétextes, c'est la réalité. A croire qu'il faut qu'on vous mette la tête dedans pour que vous commenciez enfin à vous poser des questions.

Et les discussions sans fin à l'Assemblée Nationale, c'était du crottin ?

Ah non aucun débat en effet. http://www.lesinrocks.com/2013/04/24/actualite/mariage-pour-tous-cinq-mois-de-debat-racontes-par-les-inrocks-11388840/

T'es bien fatiguant à t'agiter dans tous les sens. Tu votes qui tu veux, mais arrête d'utiliser des hommes de paille à tout bout de champ parce que c'est insupportable.

Oui, ça s'appelle de l'homophobie intégrée. Parce que quand on est homo et qu'on dit qu'on ne veut pas du mariage (et de l'adoption) pour la protection des enfants, c'est qu'on a juste intégré l'hétérosexisme ambiant.

Mais de quoi tu parles ? Un "acte naturel" ? What ? Mais non ! Je te demande sincèrement de m'expliquer ce que ça apporte au sujet.

Non mais vas-y, ça sert à quoi de rappeler un simple état de fait ? ça fait avancer quoi dans la discussion de dire "les actes homophobes ont augmenté depuis le mariage homo et ça ne profite donc pas aux gays" ?

Faut bien pourtant répondre en boucle aux zigotos d'extrême-droite qui répètent les mêmes conneries toute la journée. Super ! Rappeler cet état de fait 45 fois est donc foutrement inutile puisqu'on le sait bien, ça.

Comme une personne racisée peut sortir des phrases racistes ou une femme de la merde sexiste. Des femmes ont lutté de toutes leurs forces contre l'accès au droit de vote. Comme quoi.

Être homophobe ça n'est pas forcément "détester les homos".

Examinons les faits : Des homophobes expriment leur homophobie. Voilà. Ok.

Karaoké d'estrade qui est du manque de respect au travail de la soprano, oui.

Il serait bon de remettre cette phrase dans son contexte. Sur son facebook, elle a dit préférer rendre hommage à la soprano en l'écoutant. Et elle rajoute : « Certaines circonstances appellent davantage au recueillement… qu’au karaoké d’estrade » Merci donc d'arrêter de colporter des mensonges.

La France est une démocratie représentative, il me semble. Si le gouvernement est élu, il ne suffit pas que 51% des Français ne soit pas d'accord avec un truc qu'il fait pour qu'il ait à démissionner.

Oui voilà donc c'est bien ce que je pensais, Taubira n'a pas dit qu'elle méprisait 42% de la population française. Elle a dit que ces gens qui gueulent contre elle dans la rue pour la faire "se casser" étaient à ses yeux pitoyables. Et 42% de la population française n'est pas dans la rue. Et au pire, au moins vous ne pourrez pas l'accuser de populisme

Elle a dit ça où et quand ? C'est marrant, ça me rappelle ce qu'on disait quand on proposait un PACS amélioré pour les homos au lieu d'un mariage mais là c'était pas grave.

C'est pas ma faute si le système éducatif est une grosse daube et si les pensées d'extrême-droite percent. L'adoption a déjà été acquise en même temps que le mariage, automatiquement. Continue à jouer dans ton coin Savonalol, t'es fatiguant.

Et il doit aussi savoir quand mettre ses gonades sur la table et risquer que certains chouinent pendant quelques mois. Et le tien, il est donné avec l'adhésion au Bloc Identitaire ? Non mais je m'en fou en fait. La loi est passée par un processus démocratique, ça a été voté à l'Assemblée Générale, point. Et la guerre civile n'est pas encore aux portes de la France.

Mais on est bien d'accord : Si les anti-mariage gay avaient fermé leur gueule, la loi aurait été votée en 5 minutes et personne n'aurait chouiné pendant 2 ans pour dire qu'on ne s'occupait pas des vrais problèmes (snif ). Non. Cf le débat sur le mariage gay, on va pas revenir à ces conneries. Les seuls bébés c'est les bas du front qui vont manifester contre un truc qui ne change foutrement rien à leur vie.