Yardas

Merci pour ton apport fondamental.

Bientôt on va arrivera au point "vous voulez rendre tout le monde pareil" alors que bien du contraire... Notre vie n'a pas à être dictée par nos organes génitaux.

Ouaip. Mais ça a bien gueulé quand même. Principalement en France, en fait.

Après que la personne ait demandé, au minimum 3 jours voire une semaine de réflexion avant de confirmer. Je pense qu'en Belgique c'est une semaine mais je ne suis pas sûr.

Ben oui. Parler de "théorie du genre" ça fait penser à une théorique unique, imposée par le gouvernement. Alors que ça n'est pas du tout le cas. Et tous les "anti-genre" (sic) que j'ai pu croiser l'utilisaient toujours dans ce sens, qui est purement mensonger.

Je pense qu'on est tous d'accord sur le fait qu'il faut de toute manière une législation très stricte et un temps de réflexion entre deux demandes.

Comme on l'a répété 1000 fois non, il n'existe pas de "théorie du genre" unifiée. Il existe un corpus théorique relié à DES études de genre multiples. En fait je ne suis pas sûr de comprendre le truc, parce que même dans des milieux militants je n'ai jamais entendu un genre "pluriel" associé à un autre genre, par exemple comme ils font ici avec "pluriel (féminin)". Ou ça voudrait dire que la personne se considère femme principalement ? c'est flou.

Libre à toi de penser qu'il y a une vie après la mort. Si la personne demande de mourir, c'est que soit elle pense qu'il y en a pas, soit elle pense que Dieu est un peu plus malin et comprendra, Lui. C'est pas à toi à lui imposer tes règles de vie. On parle de CANCERS et de MALADIES INCURABLES, bordel !

Waw, ça fait quoi ? 2 ans ? Et ces couillons-là n'ont toujours pas compris ce qu'était le genre ?

Sauf que les gouvernements et media ont joué leur rôle dans ce développement de la haine envers les Roms.

Ouais ces blancs, tellement dominés dans la société occidentale.

Dans le cas d'un tétraplégique qui ne pourrait pas s'exprimer ni entendre il s'avère certainement difficile pour lui de demander l'euthanasie, donc le cas est beaucoup plus complexe. A mon avis, il n'entendre pas dans le cadre d'un débat général sur l'euthanasie. Seuls les gens qui sont capables de la demander expressément, et de confirmer leur choix après une période de réflexion sont concernés.

Je vois pas pourquoi on continue à débattre avec ézîa. C'est pas un débat, c'est une farce. Elle est clairement coincée dans une idéologie complète et dangereuse. Je rappelle qu'elle considère quand même que les gens ne devraient pas utiliser de contraception pour la beauté de la vie, hein.

Ce qui est marrant c'est que cette affaire semble se décliner en deux versions. L'une disant qu'elle a 17 ans, l'autre 18... Et les médias n'en ont pas parlé ? Euuuuh http://www.sudouest.fr/2014/04/01/quatre-adolescents-arretes-pour-le-viol-collectif-d-une-jeune-fille-a-evry-1512129-7.php http://tempsreel.nouvelobs.com/faits-divers/20140401.OBS2215/evry-viol-collectif-d-une-jeune-fille-de-18-ans-dans-un-parc.html http://www.leparisien.fr/essonne-91/jeune-fille-violee-a-evry-des-mineurs-de-11-a-17-ans-interpelles-01-04-2014-3731061.php C'est vrai que ces média ne parlent pas des dires des jeunes, mais ceux-ci ont-ils été prouvés ? Il a des sources, "Le nouveau détective" ? Non parce que c'est quand même un "journal" à sensations hein.

De la famille et des amis peut-être, et encore ça se discute. Mais du malade... bah si. Quand quelqu'un est mort oui j'estime qu'il va assez bien. BORDEL ILS PEUVENT PAS GUÉRIR CES GENS, TU VAS LE COMPRENDRE QUAND ÇA ?

Elles ne le savent pas.

Ah si si, ils osent... Sur les sites d'info les commentaires sont à vomir. Quand on voit que le Point fait des gros titres sur les Roms 2 fois par an, et qu'on laisse très rarement la parole aux intéressés, faut pas s'étonner. On a vraiment rien appris de l'histoire.

C'est un sophisme. Parce que la personne qui pense que c'est ce qu'il y a de mieux, c'est la personne mourante, pas toi. Toi tu es là pour la servir dans ses dernières heures, et si ce qu'elle veut c'est partir sans souffrir, je ne vois pas au nom de quoi tu pourrais le lui refuser.

Et si les gens ne veulent pas de ton aide ? Tu les forces ?

Ah ben voilà, le vrai visage se montre

Ma vision est au contraire que c'est toi qui n'arrive pas à déposséder les gens. Tu refuses de laisser les gens mourir alors que c'est leur volonté, tu préfères qu'ils agonisent lentement juste pour pouvoir passer plus de temps avec eux. C'est horrible.

Ce débat est une vaste blague, tu slalomes entre tous les arguments.

Au contraire, elle la recentre sur son sujet : les malades agonisants veulent mourir parce que c'est horriblement difficile, parce qu'ils n'ont plus rien devant eux. C'est difficile à comprendre ? PAS D'UN CANCER EN PHASE TERMINALE, GOD DAMN IT.

Là n'est pas la question, arrête d'éviter la réalité ! La réalité c'est que des gens sont en phase terminale, et qu'ils veulent mourir parce qu'ils savent qu'il leur reste peu de temps, qu'il est impossible pour eux de guérir et qu'ils vont juste souffrir parce que des gens refusent le simple droit de les laisser abandonner !

Non. Et ma grand-mère a fait un cancer. Elle a été en rémission grâce à la chimiothérapie. Elle a guéri. Puis elle en a eu un autre. Malheureusement son corps n'a pas tenu. Mais je remercie la médecine d'avoir pu encore l'avoir auprès de moi autant de temps.