Arthur.

La GPA je crois que le jour ou c'est légalisé, je perdrai foi à toutes cohérences de ce monde. Et surtout en la médecine et au comité d'éthique.

C'est pas comme si c'était pas joué d'avance

Étant en médecine, je pense. Et si tu relis mon post, je parlais de l'acte sexuel alors à moins que tu aimes tirer le lait du seins de ta copine pendant l'acte..

Et spa nous qui avons commencé!

Quel fluide corporel? Tu parles de la glaire cervicale? Ça n'a strictement aucun effet vu qu'elle repousse les spermatozoïdes de la zone qui est la plus vacularisé donc au contraire. Je répondais à un autre post de la page précédente

Oui la sodomie est un acte sexuel plus risqué que la pénétration vaginale. Il y a une chance accrue fortement de transmission du VIH, le rectum étant beaucoup plus vascularisé. (D'où l'utilisation du suppositoire qui agit systémiquement) D'ailleurs vous pouvez reprendre le grand débat faut il lever l'interdiction pour les homosexuels de donner leur sang. Mais je vois pas trop le rapport avec le sujet sinon que les homosexuels sont plus à risque au VIH.

Si on prends les arguments anti, il n'y a pas lieu d'ouvrir le mariage aux incestueux ou aux polygames, ni même homosexuel. Et pour les polygames, tu oses insinuer qu'à 4, on éleve moins bien un enfant?

Donc on ne peut pas marier un homme et un animal parce qu'on ne recueille pas son consentement. La pédophilie est interdite. Mais concernant l'inceste et les polygames? Pourquoi ne pas les marier?

Tu demandes son consentement pour l'élever en batterie et le manger? C'est un peu hypocrite. Bah le problème c'est que tout le monde en rigole mais personne n'y répond. Et je trouve ça très vexant pour les concernés.

Faudrait inventer un point Godwin pour l'accusation "homophobe" ou comment couper court à la discussion. Moi j'aime bien l'argument des zoophiles etc.. Pourquoi serais t ils considèrés comme déviants ou sous hommes? Pourquoi n'auraient t ils pas le droit au mariage? Pourquoi est-ce répréhensible? Et l'inceste alors? C'est des sous hommes les incestueux? Et les pedophile aussi? Faut toujours apprendre à juger les actes mais ne pas juger les personnes, en quoi fondamentalement, un zoophile diffère t il d'un hétérosexuel ou d'un homosexuel? On sent bien qu'il y a une forme de rejet du discours parce que d'un côté, on pense à tort ou à raison, que les hétérosexuels soushestiment les homosexuels, mais eux refusent d'être comparé à un zoophile. Je vais me la jouer humaniste mais vous savez, ce sont des hommes eux aussi comme vous et moi, avec des envies, des désirs. En quoi leurs désirs seraient plus malsain ou moins legitime que le votre? Sur la GPA je pourrai reprendre le discours de dirlo de Descartes, vous en connaissez vous des femmes qui seraient prêtes à donner leur corps par bonté? À 99%, aucune.

Comme ils disent: cette loi passera. Ce genre de procédé à but électoraliste fait monter la vraie et réelle homophobie en agissant pas démocratiquement.

T'es née 2000 ans trop tard, c'est peut être ça qu'on appelle l'archaïsme.

Et?

Bon Ben tu veux me prendre aux mots? Ou ai je dis que le mariage homosexuel n'était pas naturel? Ou ai je dis que le mariage hétérosexuel était un truc en béton armé? Bon donc tu interprètes

Est-ce que j'ai dis que quelque chose prévalait? Et alors j'ai dis le contraire, rien est naturel chez l'homme. Comment prendre un message sorti de son contexte bravo.

D'accord en France avez vous d'autres couples qu'heterosexuels mariés? Donc il y a bien un sens commun qui veut que lorsqu'on parle de couple marié on pense à un homme et une femme. Sinon l'histoire de France n'a rien avoir avec de l'éthnologie et je pense, peut être à tort, que si des unions spéciales comme celles que l'on peut retrouver chez les Nuers avaient été fondatrices de notre société, on aurait été les premiers avertis. Maintenant je peux me tromper la majorité des couples mariés en france sont homosexuels et d'ailleurs l'homosexualité est fondatrice de notre civilisation. Et la marmotte...

Il vaut pour tout le monde jusqu'à présent comme l'union entre une femme et un homme donc d'une sexualité établit que ce soit légalement, anthropologiquement ou même marmottechocolat-ement.

Ou comment emmerder les gens, la volonté de toucher au symbole du mariage plus que pour les droits que celui ci accorde. Qu'est ce qu'ils disaient Delleuze, Lacan et Foucault, l'homosexualité, une remise en cause de l'ordre symbolique de la sexualite?

Bonjour, J'ai jamais dis que la mafia c'était bien et j'en ai jamais fais l'apologie. Aurevoir.

Finalement Indu donne une bonne raison de se faire taper dessus. Finalement si je décide de tuer tous les intégristes islamiques à coup de calibre 12 mais que je justifie ça par une religion millénaire comme le Pastafarisme ça en fait quelque chose de légitime? Même si l'idée me dérangerait pas et que je prends un malin plaisir à entendre que des Djihadistes crèvent au Mali, ça ne rends pas le concept intelligent. Moi ça me touchera jamais l'islam, je suis en Corse. Il existe encore quelques conservateurs, et quelques traditionalistes qui haïssent ce genre d'idéologie. La Charia tu peux aller la pratiquer chez toi, tu peux aller voiler ta femme chez toi, au Maghreb. Et encore, des soulèvements populaires et des appels de détresse montrent que tu n'es même plus le bienvenu chez toi. T'es donc perdu entre ta moitie de crise d'adolescent revolutionnointegriste, et ta nationalité incertaine.

On verra bien qui gagnera cette guerre Ansardine ou l'armée française. On est une demie fiotte quand on se cache derrière la population et quand on fait du chantage aux otages. Enfin suffit de voir la gueule des membres d'Ansardine pour voir qu'ils ne sont pas du tout touché par le divin Le contraste fait rire

si la théorie de freud a émergé au lendemain de la première guerre mondial c est pas un hasard . Faux. Les théories freudienne en tout cas le complexe d'Oedipe ont été élaboré avant la guerre et plusieurs livres ont été publiés avant 1914. Ce que Delenda essaie de soulever c'est: Est-il bon de se sentir normal dans une société malade? Qui était aussi une question posée par G.Canghuilem, mais tourné d'une autre façon dans le normal et le pathologique.

Si tu avais un minimum d'intelligence tu saurais que c'est une caricature.