Arthur.

Ce n'est que pour la symbolique. Ce n'est pas les droit qui embarrassent les gens.

La république reconnaît l'individu et parle d'égalité entre les individus, il n'est jamais mentionné une égalité entre les couples. Les homosexuels avaient le droit de se marier avec le sexe opposé comme tout citoyen. Plein d'alternatives sont possibles, le pacs à droits égaux.

Le viol? Les tués de la route? Les fautes médicales? Les suicides? Pire mon ami, pire, les agressions homophobes!

Agahhahahahahha

T'immagine 30 agressions homosexuelles par an, c'est énorme C'est bien la preuve qu'il faut faire évoluer la norme pour que les homos soient enfin des citoyens à part entière, au nom de l'égalité (égalité qui n'a pas lieu d'être parce qu'ils étaient égaux avant la loi sur le mariage).

S'il n'y a pas de désir il n'y a pas d'erection. La mécanique c'est secondaire.

Et alors l'homosexualité n'était pas permise dans le mariage non plus.

Orientée, comment ça? Inutile, pourquoi? Gratuite, pourquoi?

Depuis quand j'ai dis qu'elles étaient représentantes officielles ? Il y a t ils des représentants officiels de toute façon? Non.

Personne ne parle des gentilles homophiles qui sont rentrées à notre-dame pour une action que la morale approuve?

Un nouveau pape africain va le remplacer le pape Yeku

Tu ne peux pas faire don de ton corps quand la finalité n'est pas à visée thérapeutique. L'homosexualité n'est plus une maladie. On parle de normes communes (pleonasme). Non la France c'est l'assimilation. Si vous voulez aidez les familles homoparentales (qui sont plus que minoritaires) il y a d'autres moyens que le mariage. Moi même j'étais pour un pacs a droit égaux. Deux gouvernements socialistes? Un pacs, un mariage? La médecine se fout des désirs, elle permet la filliation en cas de maladie d'un des deux conjoints. L'AMP n'est donc pas appliqué pour les femmes désirant avoir un enfant ou les célibataires.

Sodomite! MECREAAAAAAANT !

Je te trouve tellement belle que je t'offre un chat:

Pas autant que toi Lucy <333333

C'est une vrai photo de frigide barjot ou c'est déformé?

C'est quoi le CESE? Et en quoi ça peut changer quelque chose? Et est-ce que ça a un quelconque pouvoir dans cette histoire?

Tu peux ne pas être con toujours est-il que la loi t'en empêche non patrimonialité et inviolabilité du corps humain. Si on remet en cause ce concept, il faudra aussi revoir la vente d'organes, et plein d'autres choses réjouissantes. Le marche de la santé est en France un gros tabou, ça représente le plus gros marché français sur lequel on ne peut investir. Je me souviens d'un professeur qui me disait, vous allez voir plus tard, le capitalisme prendra main mise sur la santé. J'en veux pour preuve monsieur Kahn, qui pensent tout à fait la même chose et qui est contre la GPA. Pour encadrer et protéger des enfants née par PMA dans des pays frontalier, il y a d'autres mesures prenables que de légaliser la PMA. Il faudrait arrêter le MOI JE, le UN, la loi et la république s'est pas ça, c'est pas suivre le désir et les pulsions des gens. On se doit de se plier à la norme sociale, c'est pas toujours marrant mais c'est ça qui fait qu'on vis en société aujourd'hui. Les homosexuels étaient égaux devant la loi, puisqu'ils avaient le choix de se marier avec quelqu'un du sexe opposé, comme l'ont les polygames, ou les hétérosexuels. C'est la norme, c'est comme ça, on peut pas changer une institution pour un désir. Le pacs n'a pas entraîné le mariage, ah bon? Les nombres de gens ayant fait recours à une GPA au vu de la population française est insignifiant. "Beaucoup" c'est rigolo. Je le dis et je le recapepete, la PMA passera de toute façon contre l'avis du CNE. La GPA faudra peut être attendre plus longtemps.

Et le mariage homosexuel n'est qu'une suite logique.

On se souvient encore du "NON le Pacs n'aboutira pas au mariage parce que le mariage c'est la filliation" par madame Guigou qui maintenant par obligation politique milite pour le mariage pour tous. Elle est belle la vie :)

Lol. C'est à cause de leur condition d'hétérosexuelle que ces familles sont de mauvaises familles? Si tu es quelqu'un possédant un minimum d'intelligence, tu ne peux pas être pour la GPA. Combien de femme donnerait leur ventre et leur corps pendant quasi un an, pour rien? Personne. Si c'est avec de l'argent que vous comptez les payer, c'est contre la loi, principe d'inviolabilité et de non patrimonialité du corps humain. À moins que vous vouliez vous inscrire dans une démarche normative là encore. Et je serais intéressé de savoir si LGBT est pour la GPA. Toute façon la majorite des individus homosexuels ne veulent pas se marier comme elles ne veulent pas d'enfant. Uniquement 5% d'entre eux se pacsent. Il y a une volonté de toucher au symbolique. La PMA tout comme la GPA devraient être refusé par le CNE. À mon avis c'est ce qui va se passer et à mon avis Le projet de loi sur la PMA va passer. Le CNE ne dépends d'aucune obligation électoraliste et sait bien qu'il y a une volonte de faire plier les institutions aux désirs des homosexuels. Parce que leur demande n'est pas légitime de toute façon au vu de ce qu'est la PMA. Ou alors on reclasse l'homosexualité comme maladie.

Et de moutons, de chèvres, de brebis...

Très distingué

Le mariage ne reste pas le même, la loi est modifié, la norme du mariage l'est par conséquent aussi. En toute amitié, tu peux même élever des saumons en Norvège que ça ne changerait rien. Est-ce que j'ai fais part d'un quelconque naturalisme? Non. Est-ce que j'ai nié les relations des homosexuels avec leurs entourages? Non. Est-ce que j'ai dis que les référents devaient être hétérosexuels? Non. Est-ce que j'ai dis que la psychologie de l'enfant était uniquement du aux parents? Non. Est-ce que j'ai nié le rôle de la constellation familiale? Non. Est-ce que j'ai dis que les lesbiennes étaient toutes des garçons manqués? Non. De plus excuse les piètres théories de Delleuze, Lacan et Foucault. J'irai leur en toucher deux mots. Pourquoi cette loi est passée? Les homosexuels veulent ils se marier sachant que le Pacs est à majorité hétérosexuel à au moins 90%?