Name

Ah bon ? Tu es gentil.

Si seulement, ça passerait. On donne la parole à des gens en dépit de toute présomption d'innocence, et d'aucuns trouvent ça normal. Il faut bien s'indigner, à tort où à raison peu importe. Jusqu'aux prochains attentats.

Oui maître. Oui maître. Toi, maître.

Oui maître.

Oui maître. Oui maître.

"Pourquoi ne pas m'aimer, madame l'impudente ?"

Je suis laconique dans certaines de mes réponses comme tu es prompt à écarter toute réponse qui ne te convient pas.

Tu n'es pas Dostoïevski. Relis ton topic. Le problème c'est que tu n'entends pas la contradiction, je ne suis pas là première à te le dire, c'est que ça doit être vrai.

Il ne s'agit pas d'avoir raison mais d'exprimer un avis.

Te voilà renseigné.

Dans les faits l'intention n'est pas établie, qu'on le veuille ou non.

Tout à fait. Je ne discute pas avec Castaner, Macron, les non-élus de Bruxelles où le gouvernement etc etc mais avec des gens sur un forum de discussion, dans un topic, tu y trouveras leurs noms.

Il ne s'agit pas d'un meurtre mais d'une interpellation qui a finie en tragédie.

C'est déjà ça. Si on est dans la caricature grossière, c'est vrai.

Et je l'ai admis. Lis le topic. Quand je réponds à côté je l'admets. Certainement pas.

Du tout. Rien ne justifie sa mort, il a simplement concourru par son attitude à ce qui est arrivé. Il aurait fait le choix d'agir autrement, il serait encore en vie, c'est cette réalité qui est occultée. Non, et si la personne respecte la loi et ne fanfaronne pas, il ne risque pas d'être tué par la police lors d'une interpellation. Parce que tu refuses de voir les choses sans leur ensemble. Les policiers font un travail admirable avec les moyens qu'ils ont et malgré l'hostilité ambiante qui on ne sait pourquoi leur refuse la présomption d'innocence qu'elle accorde systématiquement aux autres. Pas de panique.

Merci, au temps pour moi je pensais contrôles d'identité de police. Normalement les mêmes que ceux qui déterminent les responsabilités des policiers par souci d'objectivité. Bah dit donc, l'allusion pour jeter le discrédit plutôt que l'argumentation, ça coule dans le pantalon !

Non, mais elle a joué. Il respecte la loi, il ne fanfaronne pas, et il n'y a pas de soucis.

J'ignorais que la DGSI contrôlait les citoyens honnêtes. Leur comportement.

Je me permets ça parce que ça me semble un bon moyen d'aborder l'œuvre de Dostoïevski, tout simplement. Dostoïevski est un personnage complexe en conflit intérieur permanent, et son oeuvre est le reflet de ce conflit. Chaque personnage masculin comme féminin est une représentation d'une facette de ce conflit. On peut lui assigner la citation du Gréco : "ma vie est un cri, mon œuvre est l'interprétation de ce cri."

Du tout. Je ne me permettrais pas d'en douter. Dans les actes aussi. Tant mieux. J'avoue que l'avis de personnes qualifiées ne m'est pas indifférent et peut m'aider à Je pense qu'il comprends surtout très bien la souffrance infligée aux femmes et que c'est ça qui transparaît.

Il ne s'agit pas de couvrir les violences policières injustifiées mais de les condamner, comme il ne s'agit pas d'exonérer la victime de sa responsabilité sous prétexte de tragédie. Les policiers sont responsables des conséquences, la victime a sa part de responsabilité dans les causes.

Non, c'était ironique. Et pourtant.

J'ai déjà évoqué mes relations policières

L'écrasante majorité, celle qu'on ne voit pas au journal.