Name

Je dis qu'il y a une différence entre insulter une idéologie et insulter des individus au travers de leurs convictions idéologiques. Mila n'a pas exercé son droit à la liberté d'expression en insultant une idéologie, elle a insulté des individus au travers de leur conviction idéologique. L'intention n'est pas la même, et l'hypocrisie qui consiste à se cacher derrière la liberté d'expression est irresponsable et répréhensible dans la mesure où la liberté d'expression est dévoyée à des fins d'immunité dans l'insulte.

Tes questions sont simples, même simplistes. Il est étonnant de voir chez quelqu'un qui dit peser ses mots des idées de si peu de poids, mais à ta décharge, ce ne sont pas les tiennes. Si tu avais élaboré un simple raisonnement, tu aurais constaté leur inanité. Reprends l'idée : le blasphème n'est pas interdit, Mila a le droit de blasphémer. La légitimité du blasphème repose donc sur sa non interdiction, jusqu'ici tout va bien, et tu es bien content. Si tu réflechissais, tu t'apercevrais de la bêtise d'une telle affirmation, mais adieu la félicité, car souvent les deux sont commères. Parce que affirmer que la légitimité du blasphème tient à sa non interdiction, c'est affirmer que son interdiction le rend illégitime, ce qui signifie que l'idée que tu défends t'amènerais à condamner Mila si le blasphème était interdit, ce qui est j'en suis sûre aux antipodes de tes convictions. Je suis sûre de ne pas me tromper en affirmant que tu es pour la liberté de blasphème qu'il soit autorisé ou non, la légitimité du blasphème ne tient donc pas à son interdiction ou sa non interdiction. Une fois cette étape franchie, libéré du fardeau du prêt à penser, commence à réfléchir par toi-même, c'est aussi une source de jubilation.

Ce n'est pas on, c'est Mila. Mila n'a pas critiqué, caricaturé, elle a intentionnellement insulté la croyance des quelques individus auxquels elle s'adressait dans le seul but de les énerver, ce qu'elle a réussi au-delà de toute espérance. Tu peux écrire à la pesée tout ce que tu veux sur le blasphème et la liberté d'expression, avoir mille fois raison, mais là n'est pas le sujet. Le sujet, c'est une jeune femme qui s'est fait insulter et qui a répondu par des insultes.

Les personnes à qui elle s'adressait. On ne doit rien interdire, on ne doit pas se cacher derrière le blasphème et la liberté d'expression quand on ne fait qu'insulter les croyances d'individus au seul but de les blesser, ce que je comprends ; elle a été insultée jusque dans son identité sexuelle, elle répond par l'insulte dans la croyance. Les réactions sont inacceptables, et il faut les condamner sans réserve. Pour le reste, sans moi.

Mila s'est adressée à des individus précis pour les insulter au travers de leur croyance, elle n'a ni caricaturé ni critiqué une religion. Faire de cette altercation entre débiles profonds une affaire de blasphème et de liberté d'expression au niveau national amuserait par le ridicule si cette irresponsabilité n'entrainait pas pour elle des conséquences aussi tragiques.

Je penses que les menaces de mort et le harcèlement subi par cette écervelée est infiniment plus grave que les insultes qu'elle a proférées, mais que justifier ces insultes en les faisant passer pour du blasphème et de la liberté d'expression est malhonnête.

Une insulte est une insulte. La confusion entretenue, c'est se cacher derrière les concepts de blasphème et de liberté d'expression pour ne pas assumer d'être insultante envers l'Islam dans le but de blesser des musulmans, tout simplement. Tu oublies la nécessaire distinction entre insulte et critique. Je suis pour la critique et contre l'insulte. Je n'ai pas à avouer une position que tu tentes pathétiquement de m'octroyer. Heureusement que la bêtise est gratuite, ça ferait cher au kilo.

Ce n'est rien d'autre qu'une gaminerie qui a gravement dégénéré. Qu'il faut distinguer et pas opposer : le fait que menacer de mort soit mal ne signifie pas qu'il est bien d'insulter.

Exactement, Mila insulte et donc ne caricature pas, puisque comme tu le dis les deux choses n'ont rien à voir. Caricature et critique n'ont rien à voir avec insulte, ton argumentaire est donc hors sujet.

Difficile en effet, mais pas impossible. La liberté d'expression se limite-t-elle au blasphème? Blasphémer, insulter, est-ce le symbole d'une liberté d'expression responsable? Les conséquences inacceptables doivent-elles légitimer l'acceptation de l'usage de la liberté d'expression à des fins insultantes?

Il ne s'agit pas de caricature mais d'insulte, tu vois bien que le prétexte et la qualification varie, et n'est qu'une façade. Je persiste, je signe et j'assume : le fait qu'une chose ne soit pas interdite ne signifie pas de facto qu'elle doive obligatoirement être faite. Ce que la loi n'interdit pas, c'est nous qui nous l'autorisons, et non la loi. Ta distinction est malhonnête. À qui s'adresse-t-elle dans sa vidéo, et qui veut-elle atteindre? Des idées, des croyances, des dogmes?

Quoique Elle ne peut pas dire qu'elle ne s'y attendait pas. Elle est sa propre victime, c'est ça qui est terrible. Non, je préfère de loin choisir ce qui y rentre (à réutiliser pour un quatrain coquin)

Menacer de mort est irresponsable et répréhensible. Toujours pas, mais tu as le mérite de la persévérance. Ma position c'est que chacun est responsable de ses propos et de ses actes. Il n'est question ici de blasphème, de liberté d'expression et d'islamisme pour se cacher derrière ces concepts pour ne pas assumer ses propos et les légitimer d'un côté comme de l'autre. Insulter est irresponsable, quelle que soit l'insulte et celui qui la profère, c'est ma position et je l'assume.

Elle a remis une pièce dans le juke box et elle ne veut pas écouter la chanson. Elle peut s'écarter, la chanson ira jusqu'à son terme et durera tant qu'elle sera reprise et ce sera à cause d'elle, mais la preuve par deux est faite qu'elle est irresponsable.

Tout est là.

Pareil. Par contre les doigts dans le cul moi je dis pas non.

Ça vaut même pas la peine de la décapiter!

En même temps, vu ce qu'elle prend par l'étalon,. Soit elle sent rien et rien ne se passe, soit ça la chatouille et elle rue.

C'était de l'humour, pas de l'argumentaire.

Et encore, c'est peut-être parce qu'elle était excitée qu'elle a rué cette salope !!

J'ignorais qu'il fallût que j'argumentasse.

Surtout quand on y met deux doigts

Tu rampes ?

Tu es peut-être un peu trop sensible aussi

Et d'un vulgaire !