Scrongneugneu

Pas la peine de passer de suite aux insultes. C'est le propre des simplets !

Ramer pour avoir un boulot, parfois, n'est-ce pas ce qu'il faut faire, au lieu de "tendre la main" pour avoir une aumône, où les aides de l'Etat.

Qui doit travailler jusqu'à 67 ans pour avoir le taux plein aujourd'hui ? Ceux qui ont commencé très tard pour une raison X où ceux qui ont eu des carrières en pointillés... les autres ont le minimum vieillesse qui est une allocation à 67 ans. Tu ne voudrais quand même pas que ceux qui n'ont rien foutu, carrière en pointillé, ou pris un boulot à 25 ans puisse avoir le taux plein à 62 ans, c'est totalement injuste pour ceux qui ont vraiment bossé.

Allons, allons, que l'on ne me raconte pas d'histoire ! Un smicard célibataire ne paie pas d'impôts directe et bénéficie d'aides sociales comme l'APL, l'attribution de logement social pas de taxes locales ( à part poubelle... ) sous condition d'en faire les démarches. De plus, le revenu fiscale de référence RFR marqué tout en bas de ta déclaration d'impôts, inférieur au revenu imposable, te permet d'avoir 3 taux pour toutes les aides sociales existantes. En gros pour 1 personne seule moins de 11 000 entre 11 000 et 15 000 et plus de 15 000. Puis, cette somme augmente pour les droits en fonction du nombre de part. Va sur le site info.gouv tout est dit, pas radio "cambrousse"...ou pire les réseaux sociaux où chacun donne SA version !

Même si l'opposition s'est toujours estimée bafoué, toutes les lois sont toujours passées par les Assemblées en conformité avec la Constitution. Par ailleurs me semble que des amendements se sont faites par milliers. Effectivement si la majorité est dans ces 2 Assemblées, le Présidant gère plus facilement.

N'importe quoi ! Le taux plein sera de 43 années soit 172 trimestres pour ceux nés à partir de 1973 ( voir tableau de la loi Touraine de 2014 qui dit que de 160 trimestres pour ceux qui sont nés avant 1957 monte progressivement de 3 ans en 3 ans pour aller à 172 trimestre ) Donc, pour faire simple, ce que prévoit Macron ( pour le moment ) aujourd'hui celui qui rentre dans la vie active à 18 ans aura sa retraite taux plein à 43 annuité, avec réduction de limite d'âge, ainsi que ceux qui ont de la "vraie" pénibilité. Mais effectivement, celui qui rentre dans sa vie active à 22 ans aura bien 65 ans pour son taux plein. Prévu une clause de revoyure en 2028 sur la limite d'âge.

Mais aussi, à savoir que ceux qui ont un revenu fiscal de référence à moins de 11 200 € pour une part fiscale et 15 200 € pour 2 parts ( voir les barèmes ), non seulement ne paient pas d'impôts, mais ont droits à toutes les aides possibles. D'où problème pour les retraites !

Justement, la partie dépendance avec l'espérance de vie est aussi à prendre en compte. Ce que le COR ne dit pas clairement, c'est qu'à l'horizon 2030, rien que pour la dépendance il faudra 100 000 places de plus en EHPAD et autant de dépendant à prendre en charge à domicile. Ce qui implique des structures et le personnel qui va avec. Ces gens là ne bossent pas gratis. De plus, nous savons très bien qu'au delà de 65 ans nous sommes tous malade, ou à minima un traitement à vie pour la tension, le cholestérol et autres. Oui, la sacro sainte sécu va aussi prendre une claque. Qui doit payer ? On en est à 800 milliards en aides sociales tout confondu, inclus les retraites, chaque année. Rien que ce chiffre nous classerait 10ème au niveau mondial en PIB devant la Corée du Sud.

Simple : en 1980 espérance de vie homme 70 ans femme 80 en 2000 espérance de vie homme 75 ans femme 82,5 en 2020 espérance de vie homme 80 ans femme 85 Tout en rappelant que notre système de retraite par répartition fait que ce sont les actifs qui cotisent et paient les retraités, non comme le font les anglo-saxons où ce sont les actifs qui se constituent une retraite par capitalisation. Donc en 40 ans, en France, les hommes ont 10 ans d'espérance de vie en plus et les femme 5 ans de plus. Pourquoi ? Conditions de travail amélioré et soins et suivit médical amélioré. Seulement les plus de 80 ans sont de moins en moins en bonne santé et deviennent de plus en plus dépendants, d'où une charge plus lourde. Autre chose, avant le passage de 65 à 60 ans de la décision Mitterand des années 80, il y avait 4 cotisants pour 1 retraité, aujourd'hui, il n'y a plus que 2 cotisants pour 1 retraité, sachant que l'Etat ( les contribuables ) met au bout pour les régimes spéciaux et le déficit des caisses de retraite ( au total autour de 15 milliard par an ). Projection 2050 : en maintenant le système par répartition, il n'y aura plus que 1,5 cotisant pour 1 retraité, ainsi que ceux qui sont dépendants en forte augmentation ( d'où création de centaines de milliers de places en EHPAD, ainsi que des centaines de milliers de prise en charge à domicile induisant des centaines de milliers de professionnels à embaucher ) Simple aussi: qui doit payer et comment ? Nota, nous avons 2 millions de retraités qui vivent hors du territoire et qui ne dépensent pas leur argent en France, mais touchent leur retraite des cotisants qui vivent sur le territoire. Pense ce que tu veux, mais quelques chose me dérange quand même.

Ah bon ! De nos jours on "fabrique" de plus en plus de centenaires. J'admire ton optimisme !

Barre toi donc de ce pays de merde, va en Russie ou en Afghanistan les aides sociales sont meilleures ! Un profiteur, qui te paie, te poses tu au moins la question ?

Tu te fout de ma gueule ! De plus, ta profession qui semble être "la glande" est payée par les "pov cons" qui travaillent. Tu es largement un profiteur au crochets de la société. j'étais dans la fonction publique ! La maladie n'est pas un obstacle aux droits à la retraite, c'est toujours valable. Seule une durée longue maladie au delà des 6 mois consécutif te fait passer devant une commission, suite à série visite médicale, pour poursuite ou non. On te propose même un mi-temps thérapeutique tout en gardant tous tes droits. Tu n'es qu'un menteur !

C'est pas très malin comme réflexion. Ce qui compte c'est que va-t-on faire pour soigner la population qui ne cesse de vieillir en mauvaise santé. Qui doit payer ? Oui, je sais, les autres !

En 2021, tout confondu, en tenant compte uniquement des droits ( hors minimum vieillesse, et chiffres arrondis au plus près ) l'INSEE dit que pour les hommes la retraite moyenne est de 1 900 € et celle des femmes de 1 150 €. La retraite moyenne générale pour 17 millions de retraité est de 1 400 € nets, avec un âge de départ moyen en retraite à 62,2 ans en constante augmentation depuis 10 ans. Qu'aujourd'hui, les 30 millions d'actifs travaillent 50% de leur temps pour payer les retraités. Elle dit aussi que les EHPAD ont plus de 600 000 résidents, avec une constante augmentation de la dépendance. Sa projection 2030 dit que les EHPAD doivent avoir plus de 100 000 places, mais aussi que les dépendants à domiciles seront aussi en augmentation de cet ordre là. Sous entendu, personnels à leur service en conséquence. Pour 2050, si rien ne change ( ne pas oublier que la loi Touraine de 2014 dit que ceux qui sont nés à partir de 1973 devront cotiser 43 ans ) et à cette date les actifs devront travailler 75% de leur temps pour payer les retraités. Ce sont les données INSEE que doit avoir MACRON sur son bureau, mais LEPEN ne doit pas avoir les même ?!

Oui, je me suis engagé à 19 ans , puis à 25 ans de service, j'ai fait 18,5 années dans le civil comme on dit et pris ma retraite à 62,5 ans, donc bien un total de cotisation de 43,5 années. Pourquoi ? Parce que le boulot que j'avais pris me plaisais d'une part, et me payai bien d'autre part. Ceci a permis à ma compagne et à nos 3 enfants de bien vivre et de payer leurs études supérieures. N'est-ce pas le devoir des parents, de tout faire pour leurs enfants ? Comme tout le monde, j'ai profité des services publics comme l'éducation gratis pour les enfants mineurs, ensuite, c'est une autre affaire, car aucun droit à bourse, la santé etc... Pour les impôts ? Rien que les directes, c'est 2 mois de salaires par an...et je pense donner encore pas mal pour les aides sociales auxquels je n'ai aucun droit.

25 ans, dont 5 ans Afrique. Eh oui, on est pas sur le terrain extérieur tout le temps. Djibouti, Ndjamena, Mali avec Bamako et Tombouctou, Banghi, Abidjan...

Tout du moins à la 6ème génération, à ma connaissance.

Etonnant, tu commences par franco et une autre nation, perso je suis Français 100%, le revendique, et ceux qui se disent franco quelques choses ne sont que des profiteurs de notre système social. Que c'est facile Français pour les bonnes choses et ricain si ça va mal. Quand à mon racisme, il n'a de valeur que ma détestation envers les connards quelques soit leur couleur. Pour ton info, parmi mes vrais compagnons de galère, il y avait un malgache, un congolais et des bronzés de nos iles. Je suis un retraité Français, qui après son armée a travaillé et j'ai 43,5 années au total, qui a cotisé pour payer la retraite des anciens du moment, maintenant je bénéficie des cotisations des actifs. Quand aux parasites venus d'ailleurs, si bon nombre ont un travail, leur taux de non emploi est à une bonne hauteur. Mais ça ? Faut pas le dire !

Ben dit donc, un bel âge ! T'es sûr qu'Alzhaimer n'est pas dans ton esprit ?

Rien ne m'arrange. Je suis d'une famille qui a payée un très lourd tribu aux 2 guerres mondiales pour 2 choses simples. Liberté et paix. Moi-même j'ai aussi donné en combat dans les années 70 à 90 en Afrique et pourquoi ? Pour ton petit confort dans un pays qui est une des puissances mondiales, qui se permet par sa richesse de dépenser 800 milliards d'euros en prestations et en aides sociales. Qu'en est-il aujourd'hui ? Un tas de groupes qui veut sa loi et qui dicte ce que les autres doivent faire, sinon gare ! Des jamais content qui regardent leur nombril, car c'est bien connu, ce sont les autres qui ont plus que soi, et si tout va mal, c'est la faute des autres, sans compter les agitateurs politiques pour envoyer leurs troupes afin de prendre la place du roi. Bref, pourquoi les anciens ont parfois sacrifiés leur vie, inclus les "pov cons" comme moi...pour rien ! sauf à assister au déclin d'un pays que j'aime, ne t'en déplaise !

A part ceux qui se la jouent à la téloche pour se faire remarquer dans leur engagement ( avec du temps libre qu'ils vont chercher on ne sait où ), bien des Français pensent qu'il faudrait donner à Poutine les territoires enviés, afin de profiter encore à "pas cher" des énergies fossiles...en toute hypocrisie bien sûr, car nous sommes tous écolos dans l'âme. Et les écolos minables que nous avons, disent qu'il faut les aider, mais disent aussi de réduire les taxes des énergies fossiles, sans que ça coûte un radis aux citoyens, tout en finançant à max les énergies renouvelables gratis aussi. Mais pour faire bien, il faut aussi améliorer le pouvoir d'achat gratis.

Ah bon ! La délinquance et le plein des prisons de cette diversité, c'est de ma faute alors !

Non ! Mais Melanchon, Zemmour et Le Pen font ce qu'il faut. Je serais étonné que leurs fan font mieux que moi ! Bof, c'est vrai, seulement 43,5 années de cotisation pour les retraités du moment.

Je me fie aux images télé lors des manifs pour l'Ukraine, inclus les centres de collecte...sont rares pour ne pas dire très rares, c'est un constat de l'image. En revanche un pov' délinquant "bronzé" tué, vite une marche blanche avec un peu de casse au frais de la société.

Je répète quand même que les habitants de 30 pays dans ce monde ont moins de 100 € par an pour vivre. Est-ce le cas de la France qui dépense 800 milliards d'euros d'aides sociales pour 66 millions d'habitant. Les sites ne manquent pas pour citer les pays pauvres de ce monde. Quand aux riches, ils n'ont pas cet argent dans leurs poches. C'est la valeur boursière de leurs activités, dont leurs entreprises et leurs employés font tourner la machine en générant des taxes et des impôts. Bernard ARNAUT touche moitié moins qu'un MBAPPE ! Toi, tout comme moi, tu enrichis les GAFA, ça ne te dérange pas, en revanche, un Français qui crée des emplois et qui devient riche, de fait, te déranges.