GuyMoquette

Les femens sont en infraction par rapport a la loi : - il est interdit de se ballader a poil dans les rues - il est interdit de manifester sur la place publique sans autorisation de la préfecture, chose qu'elles ne demandent jamais, surtout quand il s'agit d'aller foutre la merde dans les manifestations autorisées. En plus cette angélisme concernant les femens me fait bien sourire, il y a vraiment beaucoup de naifs. Chercher un peu qui est le gourou de ces dames et qui est leur financier, l'enjeu pour lequel elles sont engagées n'a rien a voir avec le feminisme, elles sont manipulées.

tu racontes n'importe quoi ! c'est la même chose aux usa qu'ici ! https://www.google.f..._LIiQ0AWK9oGoBg Quand on a pas de culture, on troll.

elle digresse avec des inepties pour éviter de répondre au fond. c'est ce qu'on appelle plus vulgairement un troll.

antisemite ! :cool:

encore une fois, HS, attaque perso sur les pseudos, diffamation plutot qu'argumentation. Tes convictions personnelles et tes croyances ne sont pas des arguments. quand t’arrêtera de faire des affirmations péremptoires telles que "le lobby sioniste n'existe pas" tu arrêteras de te prendre des piques, qui sont loin d'être méchantes quand on voit le niveau d'inculture et de certitude que tu postes. Tu es incapable d'avoir une discussion contradictoire argumentée, car tu te rends vite compte que tes raisonnements ne prennent pas en compte la réalité. A mon avis ca vient du fait que tu regardes trop la tv, je me trompe peut etre :smile2: merci :blush: C'est dingue quand même qu'on arrive a devoir faire du politiquement correct avec des ignorants qui pourrissent les débats car totalement inculte. bah oui c'est exactement ca, aucun argument, quelques croyances sur le système, et on vient jouer l'expert sur le forumfr en insultants et diffamants les contradicteurs. le niveau 0 de conscience quoi Je ne pense pas que ce soit un mensonge sciemment préparé, elle montre juste l'ignorance totale qu'elle a sur le sujet pour oser affirmer qu'il n'y a pas de lobby sioniste. Faut quand même être sacrement AVEUGLE pour ne pas vouloir le voir.

Les trolls "oui-oui" sont ou pour répondre des arguments au lieu de digresser avec des calomnies raciste tel que "les musulmans sont plus riches que les juifs".

Quelle blague. Qu'est ce que le CRIF selon vous ? https://www.google.f...aOqbP0QXXtoGgBQ a quoi sert le diner annuel de ce CRIF ou le président de la république francaise appelle le président de cette "association" "monsieur le président" ? Et la ce n'est que pour parler de la france, on pourrait aussi te demander a quoi sert l'AIPAC aux USA et quelle influence ont ils ?

Les USA menacent l'iran, israel menace l'iran, mais surement pas l'inverse ! je suis désolé de te dire que tu as une vision inversé des FAITS. Regarde l'article de la première page, cherche la vérité des propos ahmadinejad sur israel (qu'il n'a jamais menacé de rayer de la carte), ... Il y a aussi les propos hebdomadaire de nombreux minister et premier ministre israeliens qui menacent l'iran... Bref si il y a des états menacant dans le monde, ce n'est pas l'iran, mais bel et bien israel et les USA. Et ca m'enerve de le repeter mais je suis obligé, je ne parle pas des petits peuples (américains et israeliens), mais des "élites" politiques qui gouvernement.

Je me demande plutot si ce ne serait pas plutot tes extrapolations personnelles que tu ériges comme certitudes. Crois tu qu'il faut 24h a une nation pour planifier une prise de controle d'une région en afrique ? Bien sur que non, donc évidement que l'intervention n'aurait pu etre lancé 24h après l'arrivée de l'étude. La prise de Konna a peut être été ce que la France attendait pour pouvoir mettre en œuvre le plan préparé.

Ce que antitermite a essayé de te dire avec ironie, c'est que tous les postulats que les atlantistes/americanistes primaires/sionistes utilisent pour justifier de leur haine de l'iran/des musulmans/des arabes ne sont que des impostures. l'iran n'est un danger pour personne, a part ses propre citoyens d'un certaine mesure (mais on a rien a dire, on est pas mieux en occident, l'image avant le fond, l'argent avant l'humain, etc), par contre les USA sont un vrai danger pour le monde. Ce sont eux qui il y a 20 ans ont crée les terroristes d'aujourd'hui, et ils sont entrain de creer les terroristes de demain.

elle soulage, et elle protège. Et j'attends que tu me sortes une étude qui affirme que le cannabis ne soigne pas. ensuite crabe fantome qui es tu pour te sentir au dessus des autres citoyens et leur ordonner ce qu'ils doivent ou non utiliser, dans quel état de conscience ils peuvent se mettre. Je te rapelle qu'en france il y a une constitution basé sur les droits de l'homme, qui définit la liberté par le fait de ne pas nuir a autrui. Si j'ai envie de me "défoncer" (terme péjoratif a tes yeux, certainement pas aux miens) chez moi tranquille sur mon canapé, ca ne te regarde absolument pas. Et c'est mon droit fondamental de faire ca sans risquer la prison. de plus evite de tronquer mes messages pour ressortir tes arguments fallacieux, le cannabis ne se consomme pas uniquement par la fumée.

Moi ce que j'aimerai que tu arrives a m'expliquer, c'est comment tu arrives personnellement a penser que tu es suffisamment puissant pour te permettre de dire aux autres ce qu'ils doivent utiliser ou non. Et après que tu m'ai expliqué cela, j'aimerai que tu m'expliques sur quels arguments tu te bases pour prôner la prohibition de ce produit. N'oublie pas de penser a la fameuse devise francaise, liberté égalité fraternité, oh grand patriote

Et alors ? En quoi ca te regarde la vie privée des autres citoyens ? "Liberté, égalité, fraternité", tout ce qui ne nuit pas a autrui ne doit pas être interdit. Pourquoi tu te sens obligé de te battre contre les droits fondamentaux des autres citoyens ? Si demain les politiciens decident de prohibé l'alcool, te passeras tu de ton verre de rouge ? Les vertus du cannabis viennent de multiples molécules, dont le THC. On ne peut pas dissocier le THC du cannabis et de ses vertus. et pour preuve les laboratoires ne peuvent reproduire les effets complexes du cannabis du au fait que ce n'est pas qu'une molécule qui agit. Et aussi, je t'invite a regarder le "sativex", seul médicament dérivé du cannabis, et je te le donne dans le mille : c'est du THC. Alors c'est vraiment un argument fallacieux celui la : la dangerosité de la combustion. Pourquoi les gens consomment majoritairement du cannabis en le fumant ? Car a cause la prohibition il n'y a pas de prévention et d'instruction possible sur les produits. De plus en plus consommateurs utilisent des vaporisateurs, qui annulent tous les effets nocifs de la combustion, puisqu'il n'y en a pas. On peut aussi faire de l'huile de cannabis et du beurre. je te retourne cet argument, j'ai vu trop de gens pourrir avec l'alcool pour prendre en compte ton argument du "1 verre de vin c'est bon pour la santé. la dangerosité de l'alcool est quand meme largement documenté scientifiquement et sociologiquement voir : http://www.lemonde.f...33744_3224.html Et pourtant, je pense qu'on peut utiliser ce genre de drogue (alcool, cannabis) sans être pour autant un danger pour la société, mais pour ca il faut etre instruit et éduqué.La prohibition est innéficace et coute extrement cher, socialement et financièrement. Elle favorise les mafias et la corruption. Il est temps de passé a autre chose.

c'est du prosélytisme. malgrès toutes les preuves scientifiques et sociologiques des dommages de l'alcool, personne demande son interdiction. et on sait tous ce qu'a donné la prohibition de l'alcool aux USA. Et pendant ce temps on a une plante, qui peut servir a 1000 autres choses qu'une utilisation psychedelique, qui est interdit alors qu'il n'y a aucun consensus dans le milieu medical sur sa dangerosité. Svp les septiques, utiliser un peu votre matière grise et dites vous bien que votre intolérance implique la prison pour des millions de vos compatriotes.

c'est UN des TRES nombreux bons reportages/docu sur le chanvre.

Et on en revient toujours au même, pour quelques abus on prive des centaines de milliers de citoyen de leur droits fondamentaux. Mais je te rejoins sur le fait il ne faut pas non plus les ignorer, et il faut donc ENCADRER par la loi la consommation des stupéfiants pour protéger les gens faibles. Alors après chaque citoyen fait des choix, moi je choisi de ne pas me battre contre les exigences de respect des droits fondamentaux des autres citoyens. Car je trouve votre attitude fasciste, personne n'a a ordonné la vie des autres selon ses propres croyances. C'est insultant et discriminatoire.

Amalgame grossier avec les drogues dures et mortelles. Tu sors pour mauvaise foi grossière et c'est marrant comme la plupart des prohibitionistes sont des gros hypocrites qui ne peuvent se passer d'un verre de pinard. :cool:

génial liloupearl

oui c'est ca on va mettre 4 millions de francais en prison tiens :cool: En France on se bat contre les libertés fondamentales des autres citoyens En plus ivo marin se la joue patriote avec les drapeaux et tout, quelle blague :smile2: "liberté, egalité, fraternité", je pense que la devise de la France tu lui fais honte.

c'est de l'humour ? http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=43806&cid=20&fromval=1 ca montre encore une fois l'ignorance des gens qui viennent balancer leurs certitudes sur l'iran.

"in god we trust" c'est en iran ou aux USA ? bref je vais pas essayer de discuter avec des gens dont la mauvaise foi est INSUPPORTABLE. Surtout quand ces gens sont des ignares crasseux et fières.

g pu rien et looargan ne savent pas lire, et ne veulent pas apprendre quoi que ce soit. ils viennent juste balancer leur certitude et ils sont content la pire mauvaise foi de type troll qui traine sur le net, a gerber !

oui monsieur l'expert qui affirme que les armes a munition uranium appauvri ne font pas plus de dommage que les armes a munitions normales. vive les americains et continue de rester dans tes certitudes sans les confronter au lien que j'ai posté

au lieu de jouer le malin, tu prends tes deux mains, tu ouvres googles et tu cherches ! http://www.histoire.presse.fr/lhistoire/260/pearl-harbor-la-responsabilite-americaine-29-11-2001-6490 ca commence a être pénibles les ignorants qui vienennt etaler leur certitudes sur des evenements historiques largement repertoriés ! et si vraiments tu veux t'instruire : https://www.google.fr/search?q=la+realite+pearl+harbor&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a t'arrete pas a la premiere page ! fouille, cherche, instruis toi et arrete de venir etaler tes certitudes sur l'histoire alors qu etu n'as jamais fait de recherche. encore le grand expert qui a passé du temps a faire des recherches sur le sujet qui s'exprime ! tu sais que le troll est interdit sur le forum ?

faut etre culotté quand meme pour poser une question comme ca qui est LARGEMENT documenté. tu connais pas google ? tu connais pas les dangers de l'uranium pour la santé ? cherche un peu tu tomberas vite sur les mutants qui naissent en irak etc ! je te mets un exemple des consequences ignobles de ces armes sur les populations CIVILES j'espere que tu te rends bien compte maintenant de ce que c'est les armes a uranium appauvri, mais je t'invite vraiment a aller chercher plus que ca !