Kub0

Désolé mais vous me faites bien tous rire avec votre mariage pour couple homosexuels,y a bien d'autres sujets dont vous devriez vous préoccupés !

...qu'elle est belle cette image !

Tout juste,je les respecte,je les plains ,car leur parcours est souvent difficile,mais .....et ....!

Quelles sont les garanties apportées par le mariage hétérosexuel ? Un peu comme des bus qui seraient réservés aux blancs, dans lequel voudraient monter des noirs alors qu'il n'est pas fait pour eux. Ce qu'on reproche justement qu'elle ne soit pas fait pour eux alors que les raisons de cette discrimination ne sont pas légitimes. Et là on attends les vrais arguments à l'encontre de l'éducation d'enfants par deux parents du même sexe. Je n'en doute pas, les gens se complaisent dans leur ignorance. Ainsi ou autrement. Je les comprends c'est bien normal. Je t'ai donné trois fois mon point de vue,juridique concernant le mariage et personnel concernant l'adoption, même si ce n'est pas le sujet du départ, tu as du comprendre non !

A la limite,pourquoi demander un référendum,pour une loi qui existe déjà et qui n'inclue pas les homos dans le mariage! De toute façon les lobbys homos ,n'en veulent pas ,ils connaisse le résultat ,si d'aventure ,il devait être fait!

Oui c'est bien. :) Tu démontres encore une fois que beaucoup s'indignent de l'éducation d'enfants par une famille différente. Sauf que tu ignores volontairement que des enfants sont déjà élevés par des homosexuels, sans que cela nuise à leur bon développement. Aujourd'hui il est juste normal de légiférer sur le statut du conjoint non géniteur. Donc on en passe par une autorisation du mariage homo, qui lui seul leur permet l'adoption (histoire de reconnaissance des droits et devoirs). Voilà, c'est simple, mais si tu ne le veux pas, ben personne ne te force à constater l'évidence. :) Tu es dur à comprendre! Non je crois au contraire être assez limpide dans l'expression de mes idées. :) Dans la loi Française,le mariagen'a été conçue autrement qu'entre un homme et une femme seulscapables d'engendrer Tu sous entends donc que les homosexuels sont stériles? Ou bien qu'il faut interdire le mariage aux personnes stériles? et qu'il ne se définit donc pas en dehors d'unmariage hétérosexuel , J'ai pas tout compris là. Désolée, mais j'ai du mal à croire que la seule finalité du mariage soit la procréation. En effet quid des enfants nés hors mariage? Des personnes se mariant pour autant sans faire d'enfant? ilest exclusivement la consécration institutionnelle de celle ci ! Non le mariage est simplement un concept pour faciliter les démarches de reconnaissance et donc d'héritage. Il a fallu légiférer sur cette manière de vivre "en couple", et pour simplifier les démarches, le mariage a été instauré. Cependant il serait temps qu'il évolue, au même titre que l'Homme. :) Lemonopole hétérosexuel du mariage n'est donc pas le fruit d'unelégislation arbitraire ,discriminatoire et hétérocentriste ,malgréce que l'on veut nous faire croire. Non le "mariage" n'est qu'un acte civil au sens strict. Il permet la succession à moindres frais, la donation au dernier vivant et autres sympathies purement matérielles. Maintenantque deux homosexuels se pacs , ne me gène absolument pas! Sauf que le pacs n'induit pas les mêmes droits que le mariage. ...de plus pour moi l'adoption par un couple homo,ne donne et ne donnera jamais toutes les garanties! Pas plus que l'adoption par n'importe quel couple. S'il on veut des garanties, on fait passer un "permis de parentalité" et l'on surveille alors chaque parent. Idée stupide, car ce qui est bon pour l'un ne l'est pas forcément pour l'autre. :) L'article de loi est simple pourtant,qu'est ce que tu ne comprends pas ,quand à l'adoption d'un enfant par un couple homo,pour moi,elle n'offre pas toute les garanties ,je te le répète! Pour moi le pacs est bien, après au niveau testamentaire,il faut évidemment statuer ,mais peut être cela est il fait. Moi ce qui me dérange dans toute cette histoire,c'est d'essayer de faire croire au gens que cette loi Française,est discriminatoire etc...,elle ne l'est pas ,elle n'a tout simplement pas été créé pour eux! Maintenant,faut être réaliste,le but de cette manoeuvre,ce n'est pas le mariage,c'est l'adoption d'enfants qui est visé ,mais pour la troisième fois je le répéte , l’éducation par adoption d'un enfant par un couple homo ............. !

Oui c'est bien. :) Tu démontres encore une fois que beaucoup s'indignent de l'éducation d'enfants par une famille différente. Sauf que tu ignores volontairement que des enfants sont déjà élevés par des homosexuels, sans que cela nuise à leur bon développement. Aujourd'hui il est juste normal de légiférer sur le statut du conjoint non géniteur. Donc on en passe par une autorisation du mariage homo, qui lui seul leur permet l'adoption (histoire de reconnaissance des droits et devoirs). Voilà, c'est simple, mais si tu ne le veux pas, ben personne ne te force à constater l'évidence. :) Tu es dur à comprendre! Dans la loi Française,le mariagen'a été conçue autrement qu'entre un homme et une femme seulscapables d'engendrer et qu'il ne se définit donc pas en dehors d'unmariage hétérosexuel , ilest exclusivement la consécration institutionnelle de celle ci ! Lemonopole hétérosexuel du mariage n'est donc pas le fruit d'unelégislation arbitraire ,discriminatoire et hétérocentriste ,malgréce que l'on veut nous faire croire. Maintenantque deux homosexuels se pacs , ne me gène absolument pas! ...de plus pour moi l'adoption par un couple homo,ne donne et ne donnera jamais toutes les garanties!

C'est bon, t'es sorti du bistrot, tu peux arrêter la psychologie de comptoir :D Ah ?! c'était une vraie intervention ? Pardon... De rien! C'est bon, t'es sorti du bistrot, tu peux arrêter la psychologie de comptoir :D Tu devrais être plus respectueux à mon égard ce serait bien! Je ne te fais pas d'attaque personnelle!

je répond à la suite du programme des réjouissances ,ce sera fait !

La parité homos/hétéros, c'est débile. i ce sont des hommes et des femmes comme les autres, on n'a pas à organiser de parité sur l'orientation sexuelle. La parité homme/femme me semble déjà critiquable et j'espère qu'elle disparaîtra un jour, qu'on n'en ait plus besoin. Tout le monde n'a pas accès aux grand débats éthiques sur la question. Beaucoup de gens restent dans une homophobie crasse mais peu importe : on ne fait pas de référendum sur les droits d'une minorité de personne. Quant au fait que le mariage homosexuel ne change rien pour les autres, explique-moi donc ce que ça change sur tes propres droits ? Tu oublies peut être un peu vite que dans la loi Française,le mariage n'a été conçue autrement qu'entre un homme et une femme seuls capables d'engendrer et qu'il ne se définit donc pas en dehors d'un mariage hétérosexuel , il est exclusivement la consécration institutionnelle de celle ci ! Le monopole hétérosexuel du mariage n'est donc pas le fruit d'une législation arbitraire ,discriminatoire et hétérocentriste ,malgré ce que l'on veut nous faire croire. Maintenant que deux homosexuels se pacs , ne me gène absolument pas! http://www.forumfr.c...ml#entry7395303 Evidemment je suis contre l'adoption pour moi ,c'est malsain,pour l'enfant!

La parité homos/hétéros, c'est débile. i ce sont des hommes et des femmes comme les autres, on n'a pas à organiser de parité sur l'orientation sexuelle. La parité homme/femme me semble déjà critiquable et j'espère qu'elle disparaîtra un jour, qu'on n'en ait plus besoin. Tout le monde n'a pas accès aux grand débats éthiques sur la question. Beaucoup de gens restent dans une homophobie crasse mais peu importe : on ne fait pas de référendum sur les droits d'une minorité de personne. Quant au fait que le mariage homosexuel ne change rien pour les autres, explique-moi donc ce que ça change sur tes propres droits ? Tu oublies peut être un peu vite que dans la loi Française,le mariage n'a été conçue autrement qu'entre un homme et une femme seuls capables d'engendrer et qu'il ne se définit donc pas en dehors d'un mariage hétérosexuel , il est exclusivement la consécration institutionnelle de celle ci ! Le monopole hétérosexuel du mariage n'est donc pas le fruit d'une législation arbitraire ,discriminatoire et hétérocentriste ,malgré ce que l'on veut nous faire croire. Maintenant que deux homosexuels se pacs , ne me gène absolument pas!

Faire un référendum, pour 3 poilus qui vont se passer a la mairie! tu plaisante, mais pourquoi tu est contre ça va changer quoi a ton quotidien? Ce n'est pas le problème de changer ou pas mon quotidien,c'est le fait que cela doit être accepté ou refusé par les Français ! Pourquoi tous les français pourraient donner leur avis que ça les concerne pas ? En quoi ça va changer nos vies que deux homosexuels se marient ? Tout simplement parce que derrière,il y aura l'adoption d'enfants !

...Hallucinant! Commence déjà par lire la constitution Française ,après on en reparle !

Si , elle est bien réelle mais vous ne la voyez pas!

Marrant cette manie que vous avez a vouloir changer les papiers peints de la cellule au lieu de chercher à vous en échapper!

=========== un référendum ne serait peu être pas un gage de pertinence pour toi au vu des arguments en cours,mais tu n'est pas la France et tu ne nous représentes pas ! C'est surtout cela la démocratie ,le pouvoir de décider d'un sujet 1 voix = 1 voix , même si cela ne va pas dans ton sens! Quand au fait que le mariage homosexuel ne change rien pour les autres , comment peux tu affirmer cela!

Que te répondre sinon que tu as une piètre opinion de ta capacité à réfléchir,prendre du recul sur une situation donné pour prendre et décider sur ce qui te semble être juste et le plus en accord avec toi même, évidemment cette piètre opinion ,tu l’appliques au peuple Français, alors ne t’étonnes pas de ce qui se passe et ne tempère plus contre tout ce qui te met hors de toi,ils ont organisé ton impuissance et tu l'acceptes! Amener des voix en début de mandat Cohérence avec une promesse électoral plutôt. Sinon je plussois crabe_fantôme à propos du référendum ou tous simplement mesurette (même si pour moi ce n'en ai pas une!),pour cacher les vrais problèmes,comme par exemple la non taxation des transactions financières ,qui avait aussi été promis et donc nos partenaires ainsi que les marchés financiers ne veulent pas!

ne t'attaque pas aux conséquences,mais aux causes si je puis me permettre, car ça c'est un autre débat !

Il ne faudrait surtout pas que ceux qui font les lois soient nos maîtres et aussi ceux qui les font appliquer via les juges et magistrats!

Faire un référendum, pour 3 poilus qui vont se passer a la mairie! tu plaisante, mais pourquoi tu est contre ça va changer quoi a ton quotidien? Ce n'est pas le problème de changer ou pas mon quotidien,c'est le fait que cela doit être accepté ou refusé par les Français !

Et tu n'as pas l'impression toi d’être optu sur ce sujet en refusant mon point de vue ? Tu te comportes comme ceux que tu dénonces en plus tu injuries ! On parle de liberté et de démocratie,alors demandons aux Français,par un référendum,je m'y plierais en cas de oui!

C'est encore une mesure pour diviser les Français et amener des vois ,je suis contre le mariage des homosexuels et l'adoption des enfants par ces mêmes couples,hommes et femmes! Encore une fois ,nous nous alignons certainement sur des pays européens,qu'ils fassent donc un référendum,ce gouvernement qui a pris la France en otage et nous en reparleront,un référendum qui ne se fera évidemment pas !

Elle est chez elle partout ! ... et justement elle va chercher à remettre tout à plat , voir les problèmes et apporter des idées nouvelles , de l'oxygène à cette ville en souffrance ...il faut s'en prendre à la constitution qui a été crée au départ pour le citoyen ,afin de partager les pouvoirs. a l'heure actuelle ,la constitution est écrite par nos maîtres ,pour nos maîtres,donnant tous pouvoirs aux partis politiques,nous ne sommes que des électeurs et plus une démocratie. Beau coups se plaignent de ceux qui ne chantent ou ne connaissent pas la marseillaise,la constitution Française est la base des problèmes que nous rencontrons aujourd'hui!

De tous ces Français qui restent sur leurs certitudes sans remise en question!